Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Yk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.G/2019/PA.YK

PENETAPANNomor : 235/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat diketahui wanita pilihan lain sejak bulan Agustus 2017,bahkan pada bulan Juli 2018 Tergugat mengajukan izin poligamidan kemudian pada bulan September 2018 Tergugat menikahdengan wanita tersebut;Halaman 12 dari 12 halaman Pen.No.235/Pdt.G/2019/PA.Yk Pageb. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejakbulan Agustus 2017 bahkan Penggugat harus bekerja untukmemenuhi kebutuhan anak dan rumah tangga;c. Tergugat tidak bisa bersikap adil terhadap kedua istri Tergugat:;d.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 12 dari 12 halaman Pen.No.235/Pdt.G/2019/PA.Yk PageKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;8. Bahwa anak ANAK, Jakilaki, (Usia 11 tahun 10 bulan) antaraPenggugat dan Tergugat saat ini masih belum mummayiz dan beradadipengasuhan Penggugat.

Menetapkan hak asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK, J/akilaki, (Usia 11 tahun 10 bulan) jatuh pengasuhan danHalaman 12 dari 12 halaman Pen.No.235/Pdt.G/2019/PA.Yk Pagepenguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya sendiri dan memerintahkan kepada Tergugatuntuk segera menyerahkan anak Kepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;II.

Abu Aeman, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Pen.No.235/Pdt.G/2019/PA.Yk PageHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Farchanah Mugqoddas M.Hum Drs. Achmad Arifin.Panitera PenggantiMuhammad Sayhon, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Pen.No.235/Pdt.G/2019/PA.Yk Page

1. Membatalkan perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Psp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Sidempuan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah);

235/Pdt.G/2020/PA.Psp

235/Pdt.P/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mks Di DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27 September 1995,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mksyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi adik Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tetap akandilangsungkan karena calon istri adik pemohon telah hamil 7 bulan.3.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan.

Mereka telah lama berpacaran. bahkan calon isterinya telah hamilyang merupakan hasil hubungan seksual di luar nikah dengan calonsuaminya.3.Bahwa adik Pemohon walaupun saat ini belum ada pekerjuaan yangtetap tapi dia memiliki fisik yang prima sehingga bisa saja bekerjapekerjaan yan menghasilkan uang nafkah untuk keluarganya sesudahkawin nanti;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mks4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mks

235/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.KdlDw JossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun xxx Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Kendal,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Kdl7. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;8.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Kdlmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Kendal NomorKK.11.24.16/PW.01/2592/2013 tanggal 30 Agustus 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3324036504880002bermaterei cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Kdl Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat, Sampai saat ini 5 tahun lamanya ; Bahwa selama 5 tahun tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.KdlDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sofingi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Dra. Hj. Farida, MHPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.Kdl

235/Pdt.P/2015/PA.KAG

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Lebung Hitam Kecamatan TISelapan Kabupaten Ogan Komering llir pada hari bulan 06101990, wiiHal 1 dari 11 Hal Penetapan Nomor 235/Padt.P/2015/PA.KAg10.11.12.13.nikah Kerani dengan mas kawin berupa 3 Suku Mas tunai dan disaksikandua orang saksi masingmasing bernama:Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama Kerani umur tahun agamaIslam pendidikan SR pekerjaan Tani tempat tinggalBahwa wali dan kedua

lslam, Pendidikan SR,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di RT Il RW 05, Desa Pangkalan Lampam,Kecamatan Pangkaln Lampam, Kabupaten Ogan Komering llr, Saksimenerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Ildan Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi tidak hadir;Hal 4 dari 11 Hal Penetapan Nomor 235

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanP3N, Tempat tinggal di RT RW 01 Desa Pangkalan Lampam, KecamatanPangkalan lampam, Kabupaten Ogan Komering llir, Saksi menerangkanbahwa saksi adalah paman Pemohon dan di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi tidak hadir;Hal 5 dari 11 Hal Penetapan Nomor 235

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon llyang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 1990 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulung Selapan Kabupaten OK;Hal 7 dari 11 Hal Penetapan Nomor 235/Padt.P/2015/PA.KAg2. Bahwa Wali nikah bernama Kerani dengan maskawin 3 suku mas dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Suaminya masih tetap beragama Islam;3.

MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.100.000,5.000,6.000,191.000,Hal 11 dari 11 Hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.KAg

235/Pdt.G/2021/PTA.Smg

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan obyeksebagaimana petitum angka 2 kepada Penggugat Rekonpensi secaraHalaman 3 dari 52 halaman Putusan No.235/Padt.G/2021/PTA.Smgsukarela, dan apabila perlu dengan bantuan aparat keamanan(TNI/Polri);4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pengadilan Agama KlatenNomor : 1862/Pdt.G/2019/PA.kIt, tanggal 27 Januari 2021 denganmengadili sendiri :Dalam Provisi :Halaman 4 dari 52 halaman Putusan No.235/Padt.G/2021/PTA.Smg1.

Menyatakan menurut hukum Pelaksanaan Penjualan Lelang yangdilakukan Tergugat III pada Hari/tanggal Kamis/9 Januari 2014, Pukul :10.00 Wib, Tempat: KPKNL Surakarta, jalan Ki Mangunsarkoro 141Surakarta terhadap :Halaman 9 dari 52 halaman Putusan No.235/Padt.G/2021/PTA.Smga.

Sehingga RisalahHalaman 42 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.SmgLelang Nomor 31/2014 tanggal 9 Januari 2014 adalah sah menuruthukum.

Biaya Meteral...........c.cccccsessseeseseeeeseeeeeeeeess Rp 10.000,00Jumlah: Rp150.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH .MASUM UMAR, S.H, M.HHalaman 52 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.Smg

C Desa 1759/persil 235 atas nama pemegang hak Supriyati, luas918m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : tanah sawah bengkok desa Sebelah Selatan : Polsek Banyubiru. Hal 5 dari 79 hal PUTUSAN.No.176/Pdt/2021/PT.SMG. Sebelah Barat : Jalan Raya Banyubiru Ambarawa Sebelah Utara > tanah milik Marto Amirb. C Desa 1758/persil 235 atas nama pemegang hak Marto Amir, luas620 m?

/persil 235 atasnama pemegang hak Supriyati yang telah dibeli oleh Suwarman KadjarRaharjo selaku orang tua Para Tergugat setelah dilakukan pemecahanmenjadi 9 ( sembilan ) bidang telah pula menyisakan 1 ( satu ) bidangseluas 222 m* untuk dimiliki secara pribadi sebagaimana tercatat dalamsertipikat HM No. 1343/ Banyubiru atas nama Suwarman Kadjar Raharjo;Bahwa oleh karena berdasarkan fakta Penggugat telah menjual bidangtanah sawah sebagaimana tercatat dalam C Desa 1759/persil 235 atasnama pemegang

Atas kelebinan tanah yang berasal dari C Desa 1759/persil 235 atasnama pemegang hak Supriyati dengan luas 118 m? x Rp. 7.500.000,= Rp 885.000.000, danb.

(vide: Pasal 174 HIR); Bahwa terlebih lagi sebagai petunjuk terhadap bidang tanah CDesa Nomor 1758/Persil 235 tercatat atas nama Marto Amir seluas.

Nomor1758/Persil 235 adalah menjadi hak milik Sepenuhnya Sariyanto(Turut Tergugat 1), Ssedangkan dalam perkara ini Sariyanto(Turut Tergugat I!)

235/Pdt.G/2021/PA.Mab

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, lahir di Ds.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Menggabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhakn talak satu bain surga tergugat terhadap penggugat;3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas sejalan dengan doktrinhukum acara yang dikemukakan oleh M.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.pertengkaran secara terus menerus sehingga Sulit untuk dirukunkan lagi;3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHazizah, S.Sy.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.

235/Pdt.P/2020/PA.LK

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.LKZN AI eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 1307081204630001, tempat dan tanggal lahir: Dangungdangung/12 April 1963, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama

Tanggal Lahir : 02 Juli 2002Umur : 18 tahun 4 bulanAlamat : Kabupaten Lima Puluh KotaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara: IndonesiaHalaman 1 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LKPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak Bekerjadengan calon suaminya yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Calon Suami Anak PemohonNIK : 1471102109830001Tempat Lahir : Bukit TinggiTanggal Lahir :21 September 1983Umur : 37 tahunAlamat : Kota Pekanbaru, Provinsi RiauJenis Kelamin : LakilakiAgama

Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Mas guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengan suratHalaman 2 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LKpenolakan Kantor Urusan Agama Nomor 190/Kua.03.7.8/PW.01/11/2020tanggal 12 November 2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota;6.

bulan, dan calon suami berusia 37 (tiga puluh tujuh) tahun; Bahwa anak Pemohon sudah berhenti sekolah, anak Pemohon tidak inginlagi melanjutkan pendidikannya; Bahwa Pemohon sudah berusaha keras menasehati dan memberikanpandangan kepada Anak pemohon agar menunda pernikahannya, namunAnak pemohon tetap bersikukuh untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa Anak Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calon suami danSiap menjadi ibu rumah tangga yang baik;Halaman 4 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235

Biaya Panggilan Pemohon : Rp 0,00Halaman 17 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LK4. Biaya PNBP Panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LK

235/Pdt.P/2019/PN Bnr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama:EKA SETIAWATI.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Elektronik Nomor : 330404609890004atas nama EKA SETIAWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 2 dari 17Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tertanggal16 Agustus 2012 (diberi tanda P1);.

Saksi : WACHIDUN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetanggaPemohon ;Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 3 dari 17Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di DusunGadog Rt. 005 Rw. 003, Desa Parakan, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon EKA SETIAWATI sudah menikah dengan TURSIN diKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dikaruniai 2 (Dua) orang anakyang bernama MOH.

Hakim pada Pengadilan Negeri Banjarnegara, danPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 15 dari 17Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : WARIS, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ttd TtdWARIS, SH. FITRIA SEPTRIANA, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses ATK : Rp 50.000,003.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 24.500,Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 16 dari 17(Dua puluh empat ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 17 dari 17

235/Pid.Sus/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1(oe). Nama lengkap : Muhammad Arif Ritonga Alias Arif Bin Jnon PerlantoRitonga. Tempat lahir : Sibolga. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/15 April 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 235/Pid.Sus/2017/PNSbg tanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Sbg Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Sbg tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

(lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 235

Menyatakan Terdakwa Muhammad Arif Ritonga als Arif Bin JhonPerlanto Ritonga tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Sbg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

ButarButar,SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Sbg

235/PDT/2018/PT MDN

Gugatanperdata dapat dibantu atau diwakili oleh kuasa yang dikuasakan untukmelakukan tindakan didepan Pengadilan dan kuasa itu diberikan dengnSurat Kuasa Khusus (special power of attorney) supaya pembuatan danHalaman 10 dari 24 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2018/PT MDNpenandatanganan serta pengajuan surat gugatan yang dilakukan kuasa sahdan tidak cacat hukum;.

Dan menurut pendapat hukum kami, pengajuan perubahanHalaman 12 dari 24 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2018/PT MDNtersebut adalah suatu ketidaklaziman dan tidak sesuai dengan praktekhukum acara perdata kita;7.

Bahwa pada Pasal 13 ayat (1) Anggaran Dasar Yayasan Pendidikan BuanaBahari menjelaskan: Pengurus adalah organ yayasan yang melaksanakankepengurusan yayasan yang sekurangkurangnya terdiri dari:Halaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2018/PT MDNa. Seorang Ketua;b. Seorang Sekretaris, dan;c. Seorang Bendahara.3.

Fitra Marmadipercayakan oleh pengurus yayasan untuk diposisikan menjadi kepalasekolah Pelayaran Buana Bahari kemudian atas kesepakatan pengurusHalaman 15 dari 24 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2018/PT MDNyayasan posisi saudari Dra. Fitra Marma sebagai kepala sekolah digantikanoleh saudara Eko Prasetyo, SE sejak tahun 2009 sampai dengan 2016;.

(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2018/PT MDN

235/Pdt.G/2020/PA.Tkl

No. 235/Pdt.G/2020/PA Mrs.Agama Kecamatan Makassar, Kota Ujung Pandang dengan Kutipan AktaNikah Nomor 159/36/V1/1998, tertanggal 11 Juni 1998;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman rumah bersama di Lingkungan Limbungang,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar,selama 20 tahun lamanya;.

No. 235/Pdt.G/2020/PA Mrs.Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon tidak lagitinggal bersama, Pemohon tinggal di Takalar sedangkanTermohon tinggal di Makassar.Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah lagidatang kepada Termohon, begitupula sebaliknya.

No. 235/Pdt.G/2020/PA Mrs.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 235/Pdt.G/2020/PA Mrs.selama menjalani persidangan di Pengadilan Negeri, dapat dipastikan bahwasaksi kedua mengetahui tentang adanya permasalahan di dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon.

No. 235/Pdt.G/2020/PA Mrs.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fadilah, S.Ag. Ahmad Luthfi Magfurin, S.HI.Panitera Pengganti,Yuniar Yasin, S.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,00 3. Panggilan :Rp 196.000,00 4.PNBP panggilan pertama Penggugat :Rp 10.000,00 5.PNBP panggilan pertama Tergugat :Rp 10.000,00 6. Redaksi :Rp 10.000,00 7. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 312.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Put. No. 235/Pdt.G/2020/PA Mrs.

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 01 Juni 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 235/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walauPutusan No. 235/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 2 dari 9menurut Relaas panggilan Nomor 235/Pdt.G/2010/PA.Clg., yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Putusan No. 235/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 5 dari 9Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 235/Pdt.G/2010/PA.Clg.,danitidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,maka Majelis Hakim perlu) mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat' tidak harmonissering terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkankarena Penggugat dan Tergugat beda prinsip dalam mengatasimasalah keluarga, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapPutusan No. 235/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 6 dari 9serta jarang pulang;3.

Atin Dariah, S.Ag, M.H.Putusan No. 235/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 8 dari 9PANITERA SIDANGTTD.Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)SALINANSESUAI ASLINYA,PANI TERA,TTDDRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No. 235/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 9

235/Pdt.G/2018/PA.Wno

YogyakartaNama XXXXXTanggal lahir 10 Januari2000Umur 17 tahun 11 bulanAgama IslamPekerjaan WiraswastaHal.1 dari 10 hal.Pen.No.235/Pdt.P/2017/PA.Wno2.Tempat kediaman di : Padukuhan Kecamatan Semanu, KabupatenGunungkidulyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosarisegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal.2 dari 10 hal.Pen.No.235/Pdt.P/2017/PA.Wno1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan;3.

Kabupaten Gunungkidul Nomor Tanggal 5September 1998 setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2;3.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXXXX yang telah dinazzegel dengan meterai cukup,yang aslinya dikeluarkan /T/2005 tanggal 22 Mei 2012setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.3;4.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXXXX yang telah dinazzegel dengan meterai cukup,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilHal.3 dari 10 hal.Pen.No.235

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Semanu, Kabupaten Gungkidul, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayah kanung calonistri anak;Hal.4 dari 10 hal.Pen.No.235/Pdt.P/2017/PA.Wno2.

H.Abdurrahman,S.Ag.Panitera PenggantiHal.9 dari 10 hal.Pen.No.235/Pdt.P/2017/PA.WnoTety Rohmayani, B.APerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Proses : Rp 65.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 156.000,00( seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Pen.No.235/Pdt.P/2017/PA.Wno

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Juni 2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Utara, Kota Singkawang, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 17 Februari 2009;Bahwa setelah menikah

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky2.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyTermohon tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

No. 235/Padt.G/2017/PA.BkyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 235/Padt.G/2017/PA.Bky . Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,. Biaya Panggilan Pemohon Rp 70.000,. Biaya Panggilan Termohon Rp 280.000.. Biaya Meterai Rp 6.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 235/Padt.G/2017/PA.Bky

235/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.MrsKe 5 ele tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut antara:veeuueeeveneeeeueenaeeeeeneees NIK: w....eeeseeeeeeeeeeee, tempat tanggal lahir, Maros, 14Agustus 1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan ..............ccceeeeceeeeee ,Kelurahan. ..........000 , Kecamatan .............. , KabupatenMaros

;Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor00095/024/IV/2018, tanggal 8 Mei 2019;Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8 hal.2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Jalan... eee ,Kelurahan ............0. , Kecamatan ............0 , Kabupaten Maros;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 8 hal.Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 8 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan bin MansyurDg. Tata) terhadap Penggugat (............:::::::::eeeeee );4.

MH.Perincian Biaya PerkaraPutusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8 hal.Biaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan + PNBPBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8 hal.

235/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :1. Muliyadi bin Dg.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Mj1 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rahman dan Majid;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.MjMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut telah dibacakan suratpermohonan Pemohon sebagaimana tersebut di muka yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA. Mj1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Inpres Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam serta segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muliyadi bin Dg.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.MjJumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDra. RosdianaHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Mj

235/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 235/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: R.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejaktanggal 29 Mei 2020 s/d tanggal 27 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 29 Mei 2020 Nomor 235/Pid.Sus/2020/PT.DKI sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor140/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pst tanggal 28 April 2020 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut.Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1.

Teddy Agusthiawan dan Terdakwa IIAchmad Subur dari dakwaan Primair;Hal. 11 Put.No. 235/Pid.Sus/2020/PT.DKIL3. Menyatakan Terdakwa R. Teddy Agusthiawan dan Terdakwa IlAchmad Subur tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Subsidair;4. Membebaskan Terdakwa R. Teddy Agusthiawan dan Terdakwa IIAchmad Subur dari dakwaan Subsidair;5. Menyatakan Terdakwa R.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor140/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pst tanggal 28 April 2020 yang dimintakanbanding tersebut, Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 15 Put.No. 235/Pid.Sus/2020/PT.DKI.

,M.H.Hal. 16 Put.No. 235/Pid.Sus/2020/PT.DKI.

235/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA Blk.= Pies x adCEES SPS ADSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Abd. Rahman Bin H.

No. 235/Pdt.P/2018/PA BIk.Rilau Ale dan yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Raja;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hj. Arifuddin dan P.ruma;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa emas 5 gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.

No. 235/Pdt.P/2018/PA BIk.sahnya permikahan Pemohon dan Pemohon II serta untuk mendapatkanAkta Nikah;2.

No. 235/Pdt.P/2018/PA BIk.ketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 235/Pdt.P/2018/PA BIk.