Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
44 — 13
44 — 13
Penetapan Nomor 006/Pat.P/2016/PA Thn. tanggal 22 Februari 2016 hal 9 dari 10 . rir cian Biaya :po 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000, Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan Nomor 006/Pdt.P/2016/PA Thn. tanggal 22 Februari 2016 hal 10 dari 10
Register : 04-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Bjn Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
LISAWATI
43 — 6
LISAWATI
43 — 6
Biaya Pendattaran...........ccccccccccceccceeceeeeeeeeeeenteeeeeeeees Rp. 30.000,002 PAD Koos aes cian es cores exroemrns eateres eoran coe cares oe easton oma eave ears eons eieares aera oe Rp. 50.000,003. PENQQANAAAN................. cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeteeeeeeeeees Rp. 50.000,00od NS) ed ee Rp. 10.000,005. SUIMPAN.........:cccccceccceecceeeeeeeeaeeeaeeeeeeeeeeaeecaeesaeeeaeeeaaaaees Rp. 25.000,006.
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 476/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 3
60 — 3
,M.HPANITERA PENGGANTITtdMasnur Chaniago,BAPerincian biaya perkara:1, Biayal ANRisccs cacomcasmenies cncrmmenmennien cememenean cine saiemewenan cian ccesememnan Kaas neenwn Rp. 30.000,2. Biaya BAP...........::::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeecaeseaaaeaaeaeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. BIAYA PANGGIAN......... eee cecccceceececeeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaaaees Rp. 210.000,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No 0476/Pdt.G/2017/PA.Pkl4.
Register : 02-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1394/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamakadang di rumah saksi dan kadang tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 4 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaT@IPITIOMIGI += === mar et inet cian einend. Bahwa kemudian sejak setelah empat bulan menikah, Termohontidak mau lagi diajak tinggal di rumah saksi hingga mengakibatkanPemohon dan Termohon pisah rumah hingga sekarang selamakurang lebih 1 tahun;e.
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 118/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon:
1.I Made Ardana
2.I Nyoman Dwi Putra
30 — 25
1.I Made Ardana
2.I Nyoman Dwi Putra
30 — 25
.::0::0e eee Rp. 50.000,2x BIBYA POSES asus cies ovavemewnas cian oxeawenwwen cae aaeasn Rp. 30.000,3. Biaya panggilan ..............................Rp.125.000.4. Redaksi penetapan .................::c:e cece Rp. 5.000,5. Meteral penetapan .............:::c:cceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Oe ed ) Rp. 5.000,7. Biaya Pemeriksaan Setempat................. Rp. 700.000,Jumlah ........... Rp.916.000,Hal 12 dari 11 halaman Penetapan No.118/Pat.P/2018/PN Dps.
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 778/Pdt.P/2013/PA.Bdw, Tanggal 8 Mei 2013 —
15 — 0
15 — 0
Banwa dari pemikahan Pemohdri I cian Pemohon II Lersebut sudah dikaruniai satuorang keturunan, yaitu :1. Zainar Arifin, urur 13 tahun5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini beium menerima Kutipan AktaNikah dal.; Kantor Urusan Agama Kecamatan Teaggarang dan setelah diurus kelqrirof Urusan Agarila ierstiout, ternyaw .,.
Upload : 31-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5754/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
2 — 7
2 — 7
BiayaPendaftaran ue 2) ORD. 30.000,2, BIGVAPIOSES cian: mmcar mom on oe ome E Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan ...... eee 2 ORD. 255.000,4. RECAKS I... eee cect ce ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenerereee Rp. 5.000,5.
Register : 04-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2536/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 3
7 — 3
Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili kepada Tavip Herawan, SH, Advokat/KonsultanHukum pada kantor Tavip Herawan, SH & Rekan, yangberalamat di Jalan Siti Jenab, Cimaya Ill No. 05/163Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus nomor239/SK.G/TH/IX/2017 tanggal 27 September 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cian
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0123/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Penetapan Nomor 123/Padt.P/2019/PA Wsp Bahwa keluarga para Pemohon sudah melamar GE cian lamarannya sudah diterima; Bahwa QE sudan mampu untuk menjadikepala keluarga yang bertanggung jawab;2 x, um 19 tahun, agama Islan,pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman diDappana, Kelurahan Lalabatarilau, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saudaraorang tua kandung; Bahwa, para Pemohon
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Batg Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees saling kenal dengan calonISECITYEL ecvoan san caicmmwnwnn cian ane kurang lebih 2 tahun yang lalu;bahwa anak Pemohon masih berstatus pelajar di SMA dan masihberusia 17 tahun;bahwa Pemohon hendak = menikahkan anak PemohonDEMMaMa ......ceceeeeeee ees CGENGAN .........ceeeeeeeeee eee eeees , Namun ditolak olehKUA setempat karena belum memenuhi persyaratan umur;Dahwa on... telah dilamar oleh. .........c ee: danlamarannya telah diterima dan keduanya tidak ada hubungan darah,semenda
Register : 20-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 29 Nopember 2016 —
9 — 11
9 — 11
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBE cian Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama i6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Put No. 0923/Pat.G/2016/PA.
Register : 26-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2407/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Sumatera Selatan, Nomor /120/v/2010 Tanggal 25 Januari 2011,bermeterai cukup, dinazegelen, dan merupakan akta otentik, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah surat keterangan ghaib, yangmenunjukkan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa saksi 1 cian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 791/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 0
13 — 0
Makapermohonan itsbat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta clan pertimbangan di atas, MailisHakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohon pada hariKamis tanggal 21 Agustus 1994 of Curandami telah memenuhi rukun clan syarat yangtelah ditentukan oleh peraturan perundangundangan cian hukum Islam. laengandemikian perkawinan tersebut sah hukumnya.
Register : 14-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 62/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 11 Juni 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 1
25 — 1
BA. cian biaya perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 140,000,Biaya redaksi Rp. 5.000,. Bea meterai Rp6.000,umlah Rp 231.000,
Register : 02-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Sehingga sejak saatitu Penggugat cian Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagalmana tayaknya suami istri;. Bahwa atas permasalahan dan kemetut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkavvinan, namun usaha tersebut tidak membuankan hasil.
Register : 20-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3320/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ob Ligaen oh legac : Sie jLegilial Gus 3 diall alga dae EUbiow Y yl yalCAS INE Seal gh S9All Cre Stall (ple LAI S) of las Y Wall cIAN! Els Ge Ey!alga Ane GURN Las slay! GIS 5 cg cil te! ol Ang St Aine call) cal Lal yesAil, Ail (gilh Logis Chey Ce cli) Jac 5 Ug) Gy spdellhal. 6 dari 9 hal.
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 366/Pid.B/2016/PN.Png Tanggal 14 Desember 2016 — JARKASI Bin MISLAN
57 — 6
57 — 6
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Jarkasi Bin Mislan selama 3 (tiga)bulan potong masa tahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agarTErOaKWal TElap CITAIVGNA: eeeeene erect cian anata Ai ated3.
Register : 03-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidakakan membawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupunHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0261/Pdt.G/2016/PA.CjrTergugat, dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk RumahTangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud;Maka, berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut, dapatlah kiranyaKetua Pengadilan Agama Cian jur, berkenan untuk memeriksa dan
Register : 08-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN MALANG Nomor 345/Pid.Sus/2016/PN.Mlg Tanggal 15 Juni 2016 — MAHDI DWI SURYAWAN alias AWAN bin M. KARDI
139 — 63
139 — 63
Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex@E@QUO Cf DONO) 5 ~==9=2 senate crete cian neniMenimbang, bahwa atas eksepsi penasehat hukumterdakwa,penuntut umum telah memberikan tanggapan atas eksepsi penasehathukum terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menolakeksepsi penasehat hukum terdakwa dan menyatakan bertetap padaGakwaannya;; 222 =o nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn ene nen nn nen c eneMenimbang,
Register : 20-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
T Of, 00 22202 nenennnnnnn n=es Kabupaten Kutai Kartanegara,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat adalah saksi: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelanh menikahPenggugat dan Tergugat tinggal ci isGEE cian telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagidan sejak bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah