Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasma posmi prima pnsmn posco
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 25-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 77/PID/2021/PT KPG
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa I : YOPPI NALLE
Terbanding/Penuntut Umum : CHRISTOFEL H. MALLAKA. S.H
108 — 34
  • ,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kupang selaku Hakim Ketua, Posma P.Nainggolan, S.H.,M.H. dan Pudjo Hunggul Hendro Wasisto,S.H.,M.H.
    Posma P. Nainggolan, S.H.,M.H. Ida Bagus Ngurah Oka Diputra, S.H.,M.H.Halaman 19 dari 20 halaman putusan Nomor 77/PID/2021/PT KPG2. Pudjo Hunggul Hendro Wasisto,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Desberseky TanaemHalaman 20 dari 20 halaman putusan Nomor 77/PID/2021/PT KPG
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-05-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 54/PID.B/2011/PN.Sdk
Tanggal 18 Mei 2011 — An.PARIDA TANJUNG
86 — 11
  • Putusan mana diucapkanpada hari RABU, tanggal 18 MEI 2011 dalam persidangan yangterbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan2526didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantuOleh POSMA TUMANGGER, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sidikalang, dan dihadiri oleh RISKIE A. HARAHAP, S.H.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidikalang sertadihadiri oleh terdakwa ; 2 eee eee eee nee eeHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. DICKY W. SUSANTO, S.H. H.E.P.
    TAMPUBOLON, S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.26
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 13-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 159/Pdt.G/2014/PN.Plg
Matkawi - LAWAN - Andi bin Djaimin Nasir, DKK
26 — 3
  • Posma P.Nainggolan SH.,MH.Eli Suprapto SHPanitera Pengganti,Hasan Boenyamin SH.,MHPerincian biaya:Te PQXiCSRPE AG sccss scien cease seas coo sera Rp. 30.0002. Biaya ATK ....eeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.0003. Biaya panggilan.................. Rp.4.075.0004. PNBP relaas...........:c0006 Rp. 5.0005. Biaya PS........ ccs Rp. 400.000;6. Materai putusan................ Rp 6.000 ;Ju FPRQAKSI = scuxwuuxemunemunmmnestens ay a 5 O00 es sass ; Jumlah ...........
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-04-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 7 April 2020 — PT. BANDAR TEGUH ABADI, VS 1. PARLINDUNGAN SIHOMBING,, DKK
68 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Posma Maringan Hutajulu, S.H., berkantordi Jalan Cempaka, Nomor 83 E, Lantai Il, KelurahanHalaman 17 dari 11 hal. Put. Nomor 383 K/Pdt.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 29-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 131/PID/2019/PT KPG
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : IDA BAGUS PUTU WIDNYANA, SH
Terbanding/Terdakwa : KAMARUDIN NDEPEK MUKTAR alias NDEPEK
98 — 19
  • ,dan POSMA P. NAINGGOLAN, S.H., M.H., masing masing selaku Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 29 Oktober 2019Nomor 131/PID/2019/PT KPG., untuk mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 4 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh ROHBINSON K. TOBO, S.H.
    MAXIMIANUS DARU HERMAWAN, S.H.HAKIM ANGGOTA II,POSMA P. NAINGGOLAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ROHBINSON K.TOBO, S.H.Salinan Resmi Turunan PutusanPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,TRI MANDOYO, S.H. M.HUM.N P.196008151983031012Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor131/PID/2019/PTKPG
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID/2022/PT KPG
Tanggal 23 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHRI Alias SUHRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mawardi
62 — 19
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 10/PID/2022/PT.KPGDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022, olehkami: Posma P.Nainggolan SH MH, sebagai Hakim Ketua, dan Pudjo HunggulHendro Wasisto, SH,M.H.,dan Ida Bagus Ngurah Oka Diputra, S.H.
    Ttd.Pudjo Hunggul Hendro Wasisto, SH,M.H Posma P.Nainggolan SH MHTid.Ida Bagus Ngurah Oka Diputra, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Yusuf Faot, S.H.Untuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Tinggi KupangUb. Panitera Muda Perdata,RAMLY A. MUDA, SH.MH.Nip. 196006061985031009Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 10/PID/2022/PT.KPG
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 253/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
JEPRI BANGUN Bin M BANGUN .Alm
27 — 7
  • ., dan POSMA P NAINGGOLAN S.H.M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk Umum pada hari Selasa 30 April 2019 oleh Majelis Hakim tersebut dandibantu oleh AINI YATURROHMAH S.H., Selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri dan dengan dihadiri oleh Parulian Prayudi,S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Siti Jamzanah, S.H.,M.H. Asban Panjaitan, S.H.M.H.Posma, P. Nainggolan.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 430/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Oktober 2016 — TN.SEMAN >< NY.TJU HIAK JONG
42 — 24
  • ., POSMA GP. SIAHAAN,SH., ParaAdvokat/Pengacara pada kantor Advokat/PengacaraC.SUHADI, SH.MH & PARTNERS, beralamat di KomplekPerkantoran Mega Kemayoran, Jakarta Pusat (MGK) Blok DNomor 5, Jalan Angkasa Kav.
Pengadilan PA TARUTUNG Perdata Agama
Register : 02-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA TARUTUNG Nomor Penetapan No. 33/Pdt.P/2014/PA.TRT.
Tanggal 24 April 2014 —
14 — 7
  • melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan syara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865 KUHPerdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikan kebenarandalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut di atas (Pemohon danPemohon II telah melangsungkan perkawinan sesuai dengan ketentuan syara);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Mukim Siagian dan Posma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — PT. ASIA SAFETY INDONESIA ; OCTAVIANUS BHATARA RANDA
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., POSMA G.P. SIAHAAN, SH., SUMIRTA,SH., ALWES, SH., MARIA RACHMAWATI S, SH., LINDAAGUSTINA, SH., dan AININ NAZHARI, SH., seluruhnyaadalah Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/PengacaraC. SUHADI, SH., & PARTNERS, beralamat di Komplek MegaGlodok Kemayoran (MGK) Blok D5, Jalan Angkasa Kav.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 686/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Mei 2017 — Tuan Gersonius Rotuah Saragih, MBA Lawan 1.PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk Kantor Cab Kebayoran Baru 2.Direksi PT Power Asetindo Selara 3.Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang dan Pimpinan Otoritas Jasa Keuangan OJK
67 — 25
  • Karang Tengah, Kota Tangerang Banten, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Posma SabamManahan,SH,MA, Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di JIn.Raya Meruya, Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor : 55/SKK.Plw/PSM/X/2016, tertanggal 30 September 2016untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATMELAWAN1. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT dan BANTEN TbkKantor Cabang Kebayoran Baru, beralamat di JIn.
    melakukan penundaan eksekusihak tanggungan.3) Gugatan Penggugat ERROR in PERSONA karena telah melibatkan TurutTergugat sebagai pihak dalam perkara a quo, padahal Turut Tergugat tidakmempunyai hubungan hukum apapun dengan Penggugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materimateri eksepsi yangdiajukan oleh para Tergugat, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mencermati tentanglegal formal dari diajukannya gugatan a quo oleh Penggugat, yaitu tentang SuratKuasa Khusus.Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat (Posma
    Khusus untuk mengajukan PERLAWANAN kePengadilan Negeri Jakarta Selatan terhadap PT Bank BJB Tbk Cabang KebayoranBaru selaku Terlawan ; PT Power asetindo Selaras selaku Terlawan Il; KantorPelayanan Kekayaan Negera dan Lelang Tangerang selaku Terlawan Ill; sertaOtoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia selaku Turut Terlawan.Menimbang, bahwa kenyataannya Advokat Posma Sabam Manahan, SH.MA bukannya mengajukan perlawanan sebagaimana diamanatkan oleh Surat KuasaKhusus No. 55/SKK.Plw/PSM/X/2016 tanggal
    30 September 2016, tetapi telahmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa antara Gugatan Perlawanan dengan Gugatan PerbuatanMelawan Hukum terdapat perbedaan yang fundamental dengan konsekwensi yuridisyang berbeda pula, sehingga antara kedu anya tidak bisa dicampur adukkan.Menimbang, bahwa oleh karena meteri perkara yang dikuasakan olehprinsipal kepada kuasa hukumnya (Advokat Posma Sabam Manahan, SH.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1054/Pid.B/2014/PN Plg
Tanggal 2 Oktober 2014 — LIN CHAO SHIN
56 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Senin 29 September 2014, oleh kamiH.ADE KOMARUDIN.SH.M.Hum, sebagai Hakim Ketua, POSMA PNAINGGOLAN,SH.,MH dan ELLY NOER YASMIEN.SH.,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 oleh Hakim Ketua, dengandidampingi oleh Hakim Anggota POSMA P NAINGGOLAN.SH.
    ,MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri olehMURNI.SH, Penuntut Umum, Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua ,POSMA P NAINGGOLAN,SH.,MH =H. ADE KOMARUDIN.SH.,M.humELLY NOER YASMIEN.SH.,MH Panitera Pengganti,A.IWAN SARJANA PUSPA.SH.,MH
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 172/Pid.B/2017/ PN Jkt.Tim.
Tanggal 18 Mei 2017 — 1. FILIP NAPITUPULU als SAIDI Bin TUMPAL NAPITUPULU 2. FRENGKY DANIEL OMPUSUNGGU als ANDI
38 — 10
  • Menghukum terdakwa terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 olehkami Posma P.Nainggolan SH.
    ., Penuntut Umum dan terdakwaterdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAASBAN PANJAITAN SH.MH POSMA P.NAINGGOLAN,SH.,MH.SIT JAMZANAHSH.,MH.PANITERA PENGGANTITuti Wildhani SHHalaman 25Nomor : 172/Pid.B/2017/ PN.Jkt.TimHalaman 26Nomor : 172/Pid.B/2017/ PN.Jkt.TimHalaman 27Nomor : 172/Pid.B/2017/ PN.Jkt.TimHalaman 28Nomor : 172/Pid.B/2017/ PN.Jkt.Tim
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Sdk
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
POLAN BATUARA
67 — 21
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalangdengan dihadiri oleh Pemohon; Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PN SdkPANITERA PENGGANTI, HAKIM,POSMA TUMANGGER, S.H VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ...........cccee Rp. 30.000, Panggilan.............:c:ceee Rp. 60.000, ATK/biaya proses ............. Rp. 50.000, MatOral........ccccccccceceeeeeee ees Rp,. 6.000, RedakSi..................ccceee Rp. 10.000,JUMIAN 2.0...
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 27-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 39/Pdt.P/2018/PN Sdk
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
SAULUS SIGALINGGING
37 — 5
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang sertadihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,POSMA TUMANGGER, S.H. ROCKY B.F. SITOHANG, S.H.Perincian biaya :1.a Fk WNPendaftaran ...........0..0.cc ee Rp. 30.000,Panggilan Sidang .................... Rp. 140.000,Biaya Proses/Alat Tulis Kantor ..... Rp. 50.000,Meterail ...........0.c ccc eee ee eee ee eee Rp. 6.000,REGAKS I) sisvinsscsseuesvsexceeresemmesexevers Rp. 5.000, +Jumlah ...........00..
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 30/Pdt.P/2018/PN Sdk
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:
EVA SITOHANG
27 — 4
  • ., Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi POSMA TUMANGGER,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang dengan dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM, Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PN SdkPOSMA TUMANGGER, SH., VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.,Perincian biaya : Pendaftaran .........cccccceeeee Rp. 30.000, PangQilan............
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 33/Pdt.G/2010/PN. Dps.
Tanggal 31 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
25 — 13
  • ., sebagai Hakim Ketua,Sigit Sutanto ....... 1218SIGIT SUTANTO,SH dan POSMA .P. NAINGGOLAN,SH , sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana pada itu juga , diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdan didampingi oleh hakim hakim Anggota,dibantu olehELISABETH YANI WATI,SH , Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim hakim AnggotaHakim Ketua, TtdTtdSIGIT SUTANTO,SH I.GAB KOMANGWIJAYA ADHI,SH.MHTtdPOSMA .P.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Pencurian
Register : 28-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 02-09-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 91/PID/2015/PT PTK
Tanggal 19 Oktober 2015 — SENTOT SUBARJO Alias SENTOT Bin SIDAL SARJONO
81 — 52
  • SeiBangkong, Pontianak Kota ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa di persidangan tingkat banding didampingi oleh Penasihathukumnya yaitu : Hendro Saryanto, S.H, Kanon Armiyanto,SH,MH, Eri Edhi Satrio,SH dan Herry Posma, Sirait, S.H, Advocates & Counsellors at Law , beralamatkantor di Graha Binakarsa Lt. 4 JI H R Rasuna Said Kav , C 18 Jakarta Selatan ,berdasarkan Surat KuasaKhusus 14 Agustus 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1462/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 18 Desember 2014 — I. HERIYANTO BIN SYARIFUDIN II. WELLY ANDREAS BIN EFFENDI HAMID III. DIAN ZULKARNAIN BIN ISKANDAR
26 — 4
  • pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e Shabushabu seberat 0,03 gram, 1(satu) buah sajam, 1(satu) buah korek api, 1 (satu)buah bong dan 8 (delapan) pipet dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang, pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 Oleh NIRMALA DEWITA, SH.MHsebagai Hakim Ketua, POSMA
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Penggugat : MORUELIS DJAMI
Terbanding/Tergugat : ELIS ISLANI RUCHIYAT
99 — 45
  • ., dan POSMA P. NAINGGOLAN, S.H.
    POSMA P. NAINGGOLAN, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,t.t.d.OBED LIUNOKAS, S.H.Perincian Biaya Perkara : Materai PUtuSAn.............ccccec eee Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan... ............ Rp. 10..000,00 Biaya Pemberkasan.............::::00008 Rp. 134.000,00JUMI AN... cece cece cee ce eee eeeees Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI.Halaman 21 dari 21, Putusan Nomor 32/PDT/2020/PT KPGPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG.TRI MANDOYO, S.H.