Bahwa yang lebih parah lagi, Termohon ketahuan melakukan VCX(Video Call SEX) dengan lakilaki lain, dan di videokan sendiri oleh lakilaki tersebut, dan kenyataannya VCX (Video Call SEX) itu Termohonlakukan dengan beberapa lakilaki yang berbeda, dan perbuatanTermohon tersebut sangat memalukan dan membuat Pemohon merasakecewa dan tertekan perasaan;e.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 10 November 2021, dimana kembaliterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon melakukanperselingkuhan lewat VCX (Video Call SEX), dimana perselingkuhantersebut sudah Termohon lakukan sebanyak 3 (tiga) kali dan denganLakilaki yang berbeda, sehingga sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tidur (pisah ranjang) sejak tanggal 10November 2021 sampai dengan saat ini;4.

Bahwa dalil Termohon pada Posita angka 3.1. yang menolak PermohanPemohon yang telah dituangkan dalam Posita Angka 3. a, b, c, d, e dan 4terkait dengan alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon adalah tidakbenar, karena Faktanya Termohon benarbenar melakukan perbuatan yangsangat tidak terpuji tersebut, dimana dalildalil Pemohon ini akan di buktikanpada sidang saksi, dan fakta di depan Majelis Hakim denganHalaman 6, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.GMmemperlinatkan bukti (VCX) Video Call Sex antara

Dalam Video Call Sex (VCX) itu dengan jelas dan nyata terlihatjelas wajah dari Termohon menikmati perbuatannya dengan tanpa rasamalu dan takut, padahal sudah jelas Termohon dalam hal ini telahmemiliki Suami, Seandainya belum bersuami juga sangat tidak pantasmelakukan perbuatan tersebut, apalagi bagi Termohon yang sudahbersuami, sangatlah tidak pantas dan merupakan bukti BERHIANAT nyaTermohon kepada Pemohon.

benar dan sangat memutarbalikkan fakta, karena padakenyataannya Tergugat Rekonvensi sebagai seorang suami selama inisudah berusaha memberikan yang terbaik untuk Penggugat Rekonvensisebagai seorang istri, akan tetapi Penggugat Rekonvensi membalasnyadengan perbuatannya yang sangat melukai perasaan dan merendahkanharga diri serta martabat Tergugat Rekonvensi sebagai seorang suami/berhianat kepada suami dengan bekatakata kasar, sering mendikte danmemaksakan kehendaknya, serta melakukan (VCX) Video Call Sex

XXXXX; sebelah Timur : tanah dan bangunan milik XXXXxX; sebelah Utara : Masjid; sebelah Selatan : tanah milik XXXXX ;3.4 satu unit mobil Suzuki Futura tahun 2016 warna Hitam, dengannomor polisi XXXXX;3.5 Sebuah Motor Suzuki UX 110, tahun 2018, warna Hitam, denganNomor Polisi : XXXXX;3.6 Satu unit motor Honda Bed tahun 2018 No Polisi XXXXX ;4 Bahwa sejak tahun 2018 Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai isteri, yaitu Termohon sudah tidak sanggup untukmelayani Pemohon dalam berhubungan sex

Sedangkan Pemohon masihmempunyai keinginan biologis (hubungan sex) tersebut.

Alasannya adalahkarena Pemohon mempunyai libido sex yang sangat tinggi sehingga setiapPutusan 1134/Pdt.G/2020/PA.Slw 2dua hari sekali Pemohon harus melakukan hubungan sex denganTermohon, akan tetapi Termohon hanya mampu melayani keinginanPemohon seminggu sekali;5 Bahwa Termohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk melayaniPemohon dengan mengkosnumsi jamu tradisional guna melampiaskanhasrat Pemohon, namun tidak berhasil;6 Bahwa karena Pemohon masih mempunyai keinginan biologis(hubungan sex) dan

Sesampainya di kosanterdakwa dan korban SELVI PUJI KRISTANTI menghisap sabu bersamasamalalu melakukan hubungan sex yang disertai dengan terdakwa menampar wajah,bokong dan menjambak rambut korban SELVI PUJI KRISTANTI.Bahwa perbuatan tersebut terulang pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018sekira pukul 23.00 Wib di kosan yang mana terdakwa dan korban SELVI PUJIKRISTANTI menghisap sabu dan melakukan hubungan sex yang saatmelakukan hubungan sex tersebut korban SELVI PUJI KRISTANTImengucapkan Jev...

Sesampainya di kosanterdakwa dan korban SELVI PUJI KRISTANTI menghisap sabu bersamasamalalu melakukan hubungan sex yang disertai dengan terdakwa menampar wajah,bokong dan menjambak rambut korban SELVI PUJI KRISTANTI.Bahwa perbuatan tersebut terulang pada hari Rabu tanggal 03 Oktober2018 sekira pukul 23.00 Wib di kosan yang mana terdakwa dan korban SELVIPUJI KRISTANTI menghisap sabu dan melakukan hubungan sex yang saatmelakukan hubungan sex tersebut korban SELVI PUJI KRISTANTImengucapkan Jev...

Bahwa perbuatan tersebut terulang pada hari Rabu tanggal 03 Oktober2018 sekira pukul 23.00 Wib di kosan yang mana terdakwa dan korbanSELVI PUJI KRISTANTI menghisap sabu dan melakukan hubungan sexyang saat melakukan hubungan sex tersebut korban SELVI PUJIKRISTANTI mengucapkan Jev... Jev... Jev....

Sesampainya di kosan terdakwa dan korbanSELVI PUJI KRISTANTI menghisap sabu bersamasama lalu melakukanhubungan sex yang disertai dengan terdakwa menampar wajah, bokong danmenjambak rambut korban SELVI PUJI KRISTANTI.Menimbang, bahwa perbuatan tersebut terulang pada hari Rabu tanggal03 Oktober 2018 sekira pukul 23.00 Wib di kosan yang mana terdakwa dankorban SELVI PUJI KRISTANTI menghisap sabu dan melakukan hubungan sexyang saat melakukan hubungan sex tersebut korban SELVI PUJI KRISTANTImengucapkan

terdakwa dengan maksud meminjam uang secara pribadi dengan pinjamanRp. 2.000.000, kepada terdakwa, namun terdakwa tidak bersedia, setelahitu. kKemudian timbul ide dari terdakwa agar saksi korban Harni harus Videocall sex dulu, kKemudian sekira jam 14.00 wib, terdakwa menghubungi saksikorban Harni melalui Whatsaap yang inti pembicaraan Tak pinjemi uang Rp.2000.000, tapi ada syaratnya, saksi korban Harni kemudian menjawabsyaratnya apa, dan terdakwa menjawab Yo Video Call tapi kKowe bukabukaan baju,

pakaiannya kemudian saksi korban Harni meletakkanHandphone di tembok dekat pintu kamar mandi , lalu saksi korban Harnimenyiram badan dengan air, sambil meremes remes payudaran dengantangannnya, kemudian dilanjutkan dengan jari tengah tangan kiri merabaraba kemaluan (masturbasi) dengan posisi Handphone didekatkan dengankemaluan saksi korban Harni, setelan selesai saksi korban Harnimemutuskan Videocall tersebut dan kembali kekamar tidur, Kemudian saat dikamar tidur saksi korban Harni kembali Video Call Sex

melalui akun postinganiklan di group Facebook Lowongan Kerja Jogjakarta yang dipostingterdakwa, namun saksi korban Harni akhirnya tidak jadi meminjam karenatidak mampu bayar administrasi, kKemudian pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekira jam 09.00 wib, saksi korban Harni menghubungiterdakwa dengan maksud meminjam uang secara pribadi dengan pinjamanRp. 2.000.000, kepada terdakwa, namun terdakwa tidak bersedia, setelahitu. kKemudian timbul ide dari terdakwa agar saksi korban Harni harus Videocall sex

tembok dekat pintu kamar mandi , lalu saksi korban Harnimenyiram badan dengan air, sambil meremes remes payudaran dengantangannnya, kemudian dilanjutkan dengan jari tengah tangan kiri merabaraba kemaluan (masturbasi) dengan posisi Handphone didekatkan dengankemaluan saksi korban Harni, setelan selesai saksi korban Harnimemutuskan Videocall tersebut dan kembali kekamar tidur, Kemudian saat diHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN Smnkamar tidur saksi korban Harni kembali Video Call Sex

Wahyu Satrio Utomo dan korbannyaadalah saksi Harni; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019sekira pukul 14.54 wib di Jombor lor, Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira jam 16.30 wib,saksi menerima laporan dari saksi Harni yang menerangkan bahwakorban awalnya hendak meminjam uang sebesar Rp. 2.000.000, kepadaterdakwa, tetapi terdakwa meminta saksi Harni untk Videocall sex terlebihdahulu; Bahwa saksi mengamankan terdakwa pada hari

Ngintang sebanyak 23 kali sehari;Bahwa saksi melakukan kegiatan sex komersil sebelum saksi menikahdengan suami yakni Lk. Saing, dan sejak saksi menikah dengan Ik.Saing awal tahun 2013, maka saksi sudah menghentikan kegiatan sexkomersilnya tersebut, namun demikian, saksi masih sering kerumah /warung kopi terdakwa rahmatia Als Dg.

, para wanita pekerja sex komersil danterdakwa, tarif dari sewa kamar yang didapat keduanya untuk sekalipakai kamar adalah berkisar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa Rahmatia Dg.

Ngintang serta beberapa orang anakbuahnya wanita pelaku sex komersial tersebut diamankan di PolsekMandai guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa telah menyediakan sarana berupa 1 (satu) buahkamar dalam rumahnya dilengkapi dengan 1 (satu) sarung, 2 (dua)buah bantal dan 1 (satu) buah kipas angin yang dapat disewa olehorang lain untuk bersetubuh;Bahwa terdakwa menyewakan rumah tersebut sejak tahun 2012;= Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar.AKSIL: Tola Dg.

Ngintang untuk sex komersil tersebut namunyang jelas terdakwa Rahmatia Dg. Ngintang tidak memiliki ijin yangsah untuk melakukan penyewaan kamar oleh orang lain dengan laindalam hal berhubungan badan secara komersil.= Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar.6. SAKSI : Jaisah Als Bunda BintiBakka Dg.

Setelah melakukan persetubuhan dan lakilakitersebut telah membayar wanita yang telah disetubuhinya, makawanita dan lakilaki tersebut keluar kamar dan menyerahkan uangsewa kamar kepada saksi dengan harga antara Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) sampai dengan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)namun terkadang juga harga sewa kamar hanya Rp.5.000, (limaribu rupiah) jika harga kesepakatan transaksi sex komersil antarawanita dengan lakilaki tersebut hanya Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) kebawah;e Bahwa

Bahwa Tergugat mempunyai klainan sex yang menyimpang;4.3. Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap danprilaku Tergugat;5. Bahwa, puncaknya pada tahun 2015, dimana terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pada saat itu sudah tidakterjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.

di Bekasi Barat, Kota Bekasi:; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2003 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan: Tergugat pernahdiketahui mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL); Tergugat mempunyai klainan sex

tangga Penggugat dan Tergugat belumHal 4 dari 12 Hal Putusan No. 4096/Pdt.G/2018/PA.Bks.dikarunial anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2003 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan: Tergugat pernahdiketahui mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL);= Tergugat mempunyai klainan sex

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah Tergugat pernah diketahulmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), Tergugat mempunyai klainan sex yangmenyimpang, Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan prilaku Tergugat,menandakan bahwa antara keduanya sudah tidak ada

Tergugat termasuk lakilaki yang hiper sex, dimana Tergugat selaluminta dilayani nafsu sex nya siang dan malam, kadangkadang 4 atau5 kali dalam sehari semalam, sehingga Penggugat merasa tersiksa(sakit) bahkan Penggugat pernah sampai pendarahan, dan kalauPenggugat tidak mau melayani Tergugat menyiksa Penggugat denganmemukul, menyeret bahkan Tergugat pernah mencebur Penggugat kedalam bak mandi/jeding karena Penggugat tidak mau melayani nafsusex nya, padahal Penggugat dalam keadaan capek dan kesakitan

Tergugat karena saksikeponakan Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya; bahwa pada awalnya rukun, namun sejak bulan Desember 2016menjadi tidak harmonis dan terjadi pertengkaran karena Tergugatkurang memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sukacemburu buta dan Tergugat termasuk lakilaki yang hiper sex

saksisaudara ipar Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya;bahwa pada awalnya rukun, namun sejak bulan Desember 2016menjadi tidak harmonis dan terjadi pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat kurang memberi nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat suka cemburu buta dan Tergugat termasuk lakilaki yanghiper sex

wanita bernama XXXXxX, tanggallahir 27 Agustus 2003 (umur 17 tahun 10 bulan), agama Islam, PekerjaanKaryawan, pendidikan MTs, tempat tinggal di RT. 02 RW. 02 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan bahwa ia ingin menikahdengan XXXXX, karena samasama cinta, dan ia sanggup menjadi istri dalamrumah tangga dengan segala akibatnya dan tidak ada tekanan dari pihakmanapun tetapi perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dan sudahberpacaran selama 3 tahun serta telah melakukan hubungan sex

pernikahan dengan XXXXX, karena telah mencintainya dan siapmenjadi suami yang baik dan bertanggung jawab, telah melamar XXXXX, telahmempunyai penghasilan dengan bekerja sebagai Mebel dengan penghasilansetiap harinya sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), antara calonmempelai wanita dan calon mempelai pria tidak ada hubungan darah/saudarasesusuan, tidak ada tekanan dari pihak manapun tetapi perkawinan dilakukanatas dasar suka sama suka dan sudah berpacaran selama 3 tahun serta telahmelakukan hubungan sex

sebanyak 5 kali bahkan telah hamil 3 bulan, sehinggaPara Pemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohonbernama XXXXX, setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXX dengan XXXXX,karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya dan sudahberpacaran selama 3 tahun serta telah melakukan hubungan sex sebanyak 5kali bahkan telah hamil 3 bulan, sehingga Para Pemohon ingin segeramenikahkan keduanya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut, ParaPemohon

Menimbang bahwa alasan permohonan Para Pemohon mengajukanDispensasi Kawin adalah karena Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya bernama XXXXX dengan XXXXX, akan tetapi ditolak olen KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara karena calon mempelaiwanita belum mencapai usia 19 tahun, padahal antara kedua calon mempelaihubungannya sudah sangat erat, dan calon mempelai pria sudah melamarcalon mempelai wanita, serta keduanya sudah berpacaran selama 3 tahunserta telah melakukan hubungan sex

Penggugatdengan kasar dari shofa menuju ke kamar tidur, kemudian Tergugatmembanting Penggugat ke tempat tidur dengan kasar, kemudian Tergugatmencekik leher Penggugat, karena Penggugat menangis dan merontarontaakhirnya Tergugat melepas cekikannya, sejak saat itulah hubungan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sejak saat ituPenggugat jadi pendiam dan trauma atas perlakuan yang kasar dari Tergugattersebut ;Bahwa setelah kejadian kekerasan tersebut, Penggugat kalau diajak hubunganintim/ sex

acarapersidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatagar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, baik secara langsung maupunmelalui mediasi, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat adalah telah terjadi perselisihanantara Penggugat dan Tergugat disebabkan tingkal laku Tergugat yang mengajakhubungan sex

Sehingga menjadikan traumaterhadap Penggugat saat akan dipergauli (hubungan sex) dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan keterangan Penggugat tapisudah berusaha untuk bersabar ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.l yang didukung keterangansaksisaksi, terbukti bahwa Penggugat berdomisili dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Jepara, sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, oleh karena itu formal Gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak April 2011 dan puncaknya terjadi pada Juli 2011 yangdisebabkan hubungan sex antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharm onis lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasingbernama Sulis Daniel bin Sukarjo, umur 43 tahun, agama Kristen, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di RT. 05 RW. 07 Desa KXXXXX, Kecamatan15XXXXXX

Bagi calon mempelai lakilaki,termasuk di dalamnya kemampuan untuk melakukan hubungan sex,kemampuan untuk bekerja dalam rangka mencari nafkah, dan kemampuanuntuk melindungi dan menjaga isteri dan anakanaknya kelak sedangkan bagicalon mempelai perempuan, termasuk di dalamnya kesiapan untuk melakukanhubungan sex, kesiapan untuk mengandung dan melahirkan, yangkesemuanya itu merupakan konsekwensi bagi perempuan yang menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan di mana XxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

tersebut telah hadir di persidangan dan menurutpengamatan langsung Majelis Hakim di persidangan, ternyata XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Mempunyal tubuh/ fisik layaknya orang dewasa, demikian pula olehkarena ia sudah pernah melakukan hubungan badan (Sex) dengan Xxxxxxxxxxbahkan telah hamil 8 bulan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anakPemohon tersebut telah masak raganya;Menimbang, bahwa demikian pula keponakan Pemohon II yang bernamaXXXXXXXXXX telah datang menghadap di persidangan, dan menurut pengamatanlangsung

Majelis Hakim di persidangan, Xxxxxxxxxx mempunyai tubuh/ fisiklayaknya seorang lakilaki dewasa, tubuhnya normal dan tidak mempunyaicacat fisik yang dapat mengakibatkan ia terhalang untuk menjalankankewajibannya sebagai suami, terlebin lagi ia sudah pernah melakukanhubungan badan (sex) dengan XxxxxXXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX atas kehendaksendiri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keponakan Pemohon Iltersebut telah masak raganya;Menimbang, bahwa frase masak jiwanya bermakna kesiapan mentalcalon

Magetan dan mempekerjakan beberapa orangperempuan yakni saksi SRI HARTINI dan saksi ISMININGSIH untuk melayanipara pembeli kopi, selain itu Terdakwa juga menyiapkan 4 (empat) buahkamar yang dilengkapi dengan kasur lipat, bantal, sapu tangan, sarung sertatisu yang bisa dipergunakan oleh pelayan warung kopi untuk melayani tamulakilaki yang menginginkan hubungan badan / pelayanan sex dengan parapelayan kopi di warung milik Terdakwa, tarif per kamar sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) untuk 1

Bahwa selain melayani pembeli kopi, saksi SRI HARTINI dan saksi ISMININGSIH juga melayanai tamu lakilaki yang menginginkan hubungan badandengan saksi SRI HARTINI dan saksi ISMI NINGSIH; Bahwa Terdakwa juga menyiapkan 4 (empat) buah kamar yang terdiri dari 3kamar besar dan 1 kamar agak kecil dan di dalam kamar dilengkapi dengankasur lipat, bantal, sapu tangan, sarung serta tisu yang bisa dipergunakanoleh pelayan warung kopi untuk melayani tamu lakilaki yang menginginkanhubungan badan / pelayanan sex

Mot.hubungan badan / pelayanan sex dengan para pelayan kopi di warung milikTerdakwa; Bahwa tarif per kamar sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk 1(satu) kali kencan; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari menyediakan kamar diwarung kopi miliknya tersebut jika dalam 1 (satu) hari pelayan kopi dapatmelayani beberapa orang tamu, maka jumlah tamu tersebut dikalikan denganRp. 15.000.

Mot.Menimbang, bahwa terungkap fakta pula Terdakwa juga menyiapkan 4(empat) buah kamar yang terdiri dari 3 kamar besar dan 1 kamar agak kecil dandi dalam kamar dilengkapi dengan kasur lipat, bantal, sapu tangan, sarung sertatisu yang bisa dipergunakan oleh pelayan warung kopi untuk melayani tamu lakilaki yang menginginkan hubungan badan / pelayanan sex dengan para pelayankopi di warung milik Terdakwa dengan tarif per kamar sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) untuk 1 (satu) kali kencan;Menimbang

Magetanselama 3 tahun dan mempekerjakan beberapa orang perempuan yakni saksi SRIHARTINI dan saksi ISMININGSIH untuk melayani para pembeli kopi danTerdakwa juga menyiapkan 4 (empat) buah kamar yang terdiri dari 3 kamarbesar dan 1 kamar agak kecil dan di dalam kamar dilengkapi dengan kasurt lipat,bantal, sapu tangan, sarung serta tisu yang bisa dipergunakan oleh pelayanwarung kopi untuk melayani tamu lakilaki yang menginginkan hubungan badan /pelayanan sex dengan para pelayan kopi di warung milik Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SRIANI Binti Mardi Sumanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Atau Melakukan Perbuatan yang Melanggar Norma-norma Susila, Norma-norma Agama dan Menjadi Penjaja Sex Komersial ;2.

karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah sertadijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan Pasal 44 Jo Pasal 28 huruf b dan c Perda KabupatenSemarang No. 10 Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SRIANI Binti Mardi Sumanto, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan AtauMelakukan Perbuatan yang Melanggar Normanorma Susila, Normanorma Agamadan Menjadi Penjaja Sex

Menyatakan Terdakwa ISTIKOMAH Binti SLAMET PRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEGIATAN YANG MELANGGAR SUSILA, AGAMA DAN MENJADI PENJAJA SEX KOMERSIAL ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

serta dijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan pasal 28 Huruf C jo pasal 44 ayat (1) PerdaKabupaten Semarang Nomor 10 tahun 2014 tentang pelanggaran melakukankegiatan atau perbuatan yang melanggar norma susila, norma agama dan menjadipenjaja seks komersial serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ISTIKOMAH Binti SLAMET PRIYADI telahseterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEGIATAN YANG MELANGGAR SUSILA, AGAMADAN MENJADI PENJAJA SEX

bertengkar dan saksi pernah berusahamerukunkan keduanya ternyata Penggugat dan Tergugat tetap inginbercerai ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmencukupkan sedangkan Tergugat tidak keberatan atas keterangan saksi pertama, terhadapsaksi kedua Tergugat tidak kenal dan keterangan saksi ketiga Tergugatkeberatan; Menimbang, bahwa pada persidangan keempat tanggal 12 Maret 2012 Tergugatmenyatakan meskipun pisah rumah Penggugat masih menginap di rumah bersama danmelakukan oral sex

dan emosional, seringmengucapkan katakata kasar yang tidak sepantasnya diucapkan oleh Pemohon sebagaiseorang suami serta pernah menyakiti jasmani Penggugat seperti memukul dan menampar,dan dua bulan terakhir ini berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengakui telah terjadipertengkaran karena Tergugat cemburu Penmggugat berhubngan dengan lakilaki lain,namun meskipun telah berpisahrumah antara tergugat dan penggugat masih melakukanhubungan badan atau minimal oral sex

kriteria alat bukti saksi yakni melihat, mendengar dan mengalami sendiriperistiwa hukum antara Penggugat dan Tergugat, sedangkan Penggugat menyatakan tidakakan menambahkan bukti saksi lagi, maka Majelis Hakim menilai saksi yang diajukanoleh Penggugat hanya satu orang, maka berdasarkan asas Unus Testis Nullus Testis MajelisHakim menilai Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya dan pengakuanTergugat yang dibenarkan oleh Penggugat bahwa selama persidangan berlangsung masihmelakukan hubungan sex

atau setidaktidaknya oral sex, hal tersebut menunjukkan bahwasebenarnya antara Penggugat dan Tergugat masih saling membutuhkan satu sama yanglain, oleh karena itu gugatan Penggugat dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor: 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makakepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat segala ketentuan Perundangundangan yang berlaku dan Hukum Syara'yang berkaitan dengan perkara

Pada hari kamis, 05 Agustus 2015, sekitar jam 10.00pagi, kakak Tergugat (TERGUGAT ) tibatiba masuk kamar dan kemudianmendekap (memeluk) Penggugat serta memaksa untuk melakukan hubungansuami isteri (Sex), tetapi Penggugat menendang dan menolaknya;Bahwa walaupun ditolak, peristiwa itu kKemudian diulangi lagi selama tiga hariberturutturut pada saat Tergugat tidak ada di rumah (kerja), malahan pernah saatPenggugat akan melakukan solat.

sudah mempunyai 1 orang anak bernama AditiaPratama, lakilaki, umur 8 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2015 hinggasekarang ini sudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena sejakkedatangan kakak kandung Tergugat yang bernama TERGUGAT di rumahPenggugat dan Tergugat, yang tibatiba masuk kamar dan kemudian mendekap(memeluk) Penggugat serta memaksa untuk melakukan hubungan suami isteri(sex

mempunyai 1orang anak bernama Aditia Pratama, lakilaki, umur8 tahun; Namun kinirumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2015 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itukarena sejak kedatangan kakak kandung Tergugat yang bernama TERGUGATdi rumah Penggugat danTergugat, yang tibatiba masuk kamar dan kemudianmendekap (memeluk) Penggugat serta memaksa untuk melakukan hubungansuami isteri (sex

telah teroukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena sejak kedatangan kakak kandung Tergugat yang bernama TERGUGAT dirumah Penggugat danTergugat, yang tibatiba masuk kamar dan kemudianmendekap (memeluk) Penggugat serta memaksa untuk melakukan hubungansuami isteri (sex

Penggugat dan Tergugat belum hiduprukun ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat terlihat rukunrukun saja dan tidakpernah terdengar ada pertengkaran, namun pada minggu kedua pergaulanPenggugat dan Tergugat sudah mulai terlihat tidak akrab lagi ; Bahwa disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah batin, disaatPenggugat dan Tergugat hendak melakukan hubungan badan (hubungansex) ternyata kemaluan Tergugat tidak bisa bererexi (tidak bisa bangun)artinya Tergugat tidak pernah bisa memberikan pelayanan sex

tangga Penggugat dan Tergugat belum hidup Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat terlihat rukunrukun saja dantidak pernah terdengar ada pertengkaran, namun pada minggu keduapergaulan Penggugat dan Tergugat sudah mulai terlihat tidak akrab lagi ; Bahwa disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah batin, disaatPenggugat dan Tergugat hendak melakukan hubungan badan (hubungansex) ternyata kemaluan Tergugat tidak bisa bererexi (tidak bisa bangun)artinya Tergugat tidak pernah bisa memberikan pelayanan sex

bukti P.3 dan saksisaksi yang diajukan PenggugatSAKSI I dan SAKSI II telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Sejak semulaPenggugat dan Tergugat terlihat rukunrukun saja dan tidak pernah terdengar adapertengkaran, namun pada minggu kedua pergaulan Penggugat dan Tergugatsudah mulai terlihat tidak akrab lagi, disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah batin, disaat Penggugat dan Tergugat hendak melakukan hubungan badan(hubungan sex

) ternyata kemaluan Tergugat tidak bisa berereski (tidak bisabangun) artinya Tergugat tidak pernah bisa memberikan pelayanan sex terhadapPenggugat karena Impoten, akibatnya Penggugat merasa kecewa karenanya,Tergugat sudah pernah memeriksakan ke Dokter tampaknya tidak adahasilnya ; Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 dan keterangan saksisaksi tersebut didasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian sertasaling mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatNomor:

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonsudah tidak bersedia melayani Pemohon untuk melakukan hubungan layaknya suami istri(sex) tanpa alasan yang jelas, dan setiap Pemohon menanyakan alasan Termohon menolakajakan Pemohon, Termohon mengatakan sudah tidak mencintai Pemohon lagi;.

Bahwa sejak akhir tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang dsiebabkan karena Termohon tidak mau diajak tidurbersama (hubungan sex), setiap Pemohon mengajak Termohon, Termohon menolakbahkan Termohon mengatakan tidak senang kepada Pemohon;d. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang selama 4 bulan dankini telah berpisah tempat tinggal selama minggu;e.

dan Termohonuntuk memperkuat dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa ternyata permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasemula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon bahagia dan harmonis namun sejakSeptember 2008 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Termohon sudah tidak bersedia melayani Pemohon untuk melakukanhubungan layaknya suami istri (sex

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak dapatmelayani kebutuhan bathiniyah Pemohon dan apabila Pemohon mengajak untukberhubungan sex, Termohon menolak dengan alasan Termohon traumakarena sudah tidakpernah melakukan hubungan sex selama 7 tahun;5.

di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaianbaik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalampersidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak dapat melayani kebutuhan batiniyah Pemohon, tiap Pemohon mengajakhubungan sex

dalam kamar Nomor 110 dan Nomor 111;Halaman 6 dari 31Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN.MadNhw selanjutnya terdakwa bersama kedua Wanita dari dalam kamarNomor 110 dan Nomor 111 tersebut di bawa ke Polres Madiun Kotauntuk Penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat terdakwa diamankan dari dalam mobil tersebut, saatitu terdakwa sedang sendirian;Bahwa pada saat saksi menginterogasi terdakwa, terdakwa mengatakan bahwa wanitawanita yang terdakwa tawarkan tersebut adalahuntuk melayani tamu dalam berhubungan sex

setelah itu saksi diberi uang sejumlah Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), akan tetapi tidak lama setelah itu tibatiba adapetugas Kepolisian melakukan razia dan mengamankan saksi;Bahwa pada wakiu itu barang bukti yang diamankan dari saksi adalah:> 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam dengan Nomor Sim Card085608738402;> 1 (satu) buah alat kontrasepsi (kondom) dengan bungkus warnakrem;> Uang tunai sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu saksi belum sempat melakukan hubungan sex

dengan tamu tersebut;Bahwa setelah itu jika saksi setuju, maka saksi akan jawab OK dansaksi akan menuju tempat yang sudah diberitahu sebelumnya dan ditempat tersebut biasanya sudah ada terdakwa dan tamu yangmemesan saksi, kemudian terdakwa membelikan saksi alat kontrasepsi(kondom) dan setelah itu saksi masuk ke dalam kamar untuk melayanihubungan sex dengan tamu;Bahwa setelah saksi selesai melakukan hubungan sex dengan tamu,kemudian tamu memberi saksi uang sejumlah yang telah disepakatiantara tamu

Jika harga kesepakatan besar maka saksi akanmemberikan uang jasa atau fee yang besar juga untuk terdakwa;Bahwa untuk tarif, saksi sudah terlebih dahulu memberitahukan kepadaterdakwa bahwa untuk sekali melakukan transaksi sex saksi mintabayaran minimal Rp.500.000,00 (lima ratur ribu rupiah), dan jikaterdakwa berhasil menyepakati harga yang lebih tinggi dengan tamumaka terdakwa akan mendapat tips yang lebih besar juga, yaitu antaraHalaman 11 dari 31Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN.MadRp.100.000,00 (

) dengan lakilaki itu, tibatiba datang petugas kepolisianuntuk mengamankan saksi;Bahwa awalnya saksi kenal dengan terdakwa sudah sekitar satu bulansebelum kejadian penangkapan, dimana terdakwa menghubungi saksidan mengatakan kalau ia dapat nomor saksi dari teman saksi yang lain,lalu terdakwa menanyakan kepada saksi apa benar kalau saksibersedia menerima job dari terdakwa (maksudnya melayani lakilakiyang meminta layanan sex), dan saksi jawab bisa, lalu terdakwamenanyakan kepada saksi tentang tarif

Putusan No.3/Pdt.G/2019/PA.LwkBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September2017.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2017, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki kKelainan sex, karenasuka sesama

jenis, saksi tahu dari pengakuan Tergugat, dan tidak adahasrat sex kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2018 sampai sekarang, dan yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Penggugat.

Putusan No.3/Pdt.G/2019/PA.Lwk Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2017, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki kelainan sex, karenasuka sesama jenis, saksi tahu dari pengakuan Tergugat, dan tidak adahasrat sex kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2018 sampai sekarang