• Pernikahan Pemohon denganPemohon II di saksikan oleh 2 orang saksi bernama Idris bin Daud dan Daudbin Idris, dengan mahar Uang Rp 5.000Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan, dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan, serta tidak terdapat halangan menikah menurut Syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak yaitu Eka Suratmin

  saling mencintai; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah orang lain tidak adahubungan darah, sesusuan atau semenda; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hingga saat ini hidup harmonis tidakpernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah bercerai; Bahwa, yang saksi ketahui atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildari awal hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan atau tidakada yang merasa dirugikan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1Orang anak bernama Eka Suratmin

  saling mencintai; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah orang lain tidak adahubungan darah, sesusuan atau semenda; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hingga saat ini hidup harmonis tidakpernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah bercerai; Bahwa, yang saksi ketahui atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildari awal hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan atau tidakada yang merasa dirugikan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1Orang anak bernama Eka Suratmin

  ;Bahwa saat perkawinan, baik Pemohon maupun Pemohon Il berstatuslajang, serta tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam, maupunperaturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yang keberatanatas perkawinan tersebut;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun harmonis dan tidakpernah menikah lagi dengan orang lain ataupun bercerai;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut hinggasekarang telah dikaruniai 1 orang anak bernama Eka Suratmin;Bahwa tujuan dari permohonan Isbat

• Fadlun,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suratmin,S.H. M.H sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. M. LekatHakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Suratmin, S.H. M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003.

• Pasal 1Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat secara musyawarah kekeluargaanmengakhiri sengketa antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatatdalam perkara perdata No. 38/Pdt.G/2017/PN.KIn, dengan perdamaian.Pasal 2Pihak Penggugat sepakat menyerahkan uang tali asin kepada Tergugat sebesarRp. 7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang sudah dilaksanakanpada hari Senin tanggal 22 Mei 2017, sekitar jam 17.00 WIB, dirumah KepalaDesa Pugeran, Karangdowo, Klaten, yang disaksikan oleh Bapak Suratmin

  sebidang tanah sawahSertipikat Hak Milik No. 480/ Desa Pugeran, Gambar Situasi No. 8037/1989tanggal 2161989, Luas + 1975 M2, atas nama Nyonya Surip Pujo Martono,terletak di Desa Pugeran , Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, PropinsiJawa Tengah, denganbatasbatas :Sebelah Utara : saluran / tanggulSebelahTimur : tanahmilik Setyo HarjonoSebelas Selatan : saluran / tanggulSebelah Barat :tanahmilik SulastriHalaman : 2 dari 4 Halaman, Putusan No.38/Padt.G/2017/PN KlinKepada Penggugat, dihadapan Bapak Suratmin

• ;(Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Suratmin, SH).;4 Menghukum terdakwa ANDRYAN Bin M.

  Syahrul Bin Samsuri masuk kedalam toko ponselhoki seluler tersebut, pada saat saksi Syahrul Bin Samsuri akan pulang, melihat posisiJok sepeda motor miliknya telah berubah lalu kemudian saksi Syahrul Bin Samsurimembuka jok sepeda motornya dan melihat uang tunai sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) yang disimpan didalam jok sepeda motor tersebut telah hilang,selanjutnya saksi Syahrul Bin Samsuri melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBengkalis.; Atas laporan tersebut lalu kemudian saksi Suratmin

  Saksi SURATMIN, SH Bin M.

  Akandikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Suratmin, SH. ;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 222 KUHAP, oleh karenaTerdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana seperti tersebut diatas, maka Terdakwa tersebut haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo.

  ;(Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Suratmin, SH).;6.

• Fadlun,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suratmin,S.H. M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H. bites. Iwi CemHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 281/Padt.P/2019/PA.PLGDra. Hj.

  Fadlun, M.HPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Suratmin, S.H. M.HRp50.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 281/Padt.P/2019/PA.PLG

• Fadlun,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suratmin,S.H. M.H sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. M. LekatHakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Suratmin, S.H. M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003.

• telah menjadi 4 (empat) lembarHal.5 dari 18 halaman Putusan Nomor: 76/Pid.B/2016/PN.Pwtapabila kartunya hidup maka pemain/ terdakwa bertaruh uang untuk menantang yangterakhir dengan membeli kartu lagi sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan apabilasalah satu pemain ada yang jumlah kartunya terbesar/ tertinggi maka pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenangnya, begitu seterusnya;Bahwa saat permainan berjalan 5 (lima ) putaran, para terdakwa digerebek danditangkap oleh saksi Didik Surono dan saksi Suratmin

  dianggapmenyerah/ kalah, selanjutnya jika kartu para pemain telah menjadi 4 (empat) lembarapabila kartunya hidup maka pemain/ terdakwa bertaruh uang untuk menantang yangterakhir dengan membeli kartu lagi sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan apabilasalah satu pemain ada yang jumlah kartunya terbesar/ tertinggi maka pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenangnya, begitu seterusnya;Bahwa saat permainan berjalan 5 (lima) putaran, para terdakwa digerebek danditangkap oleh saksi Didik Surono dan saksi Suratmin

  Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 02.00 WIB, saatsaksi sedang melaksanakan dinas Jaga di Polsek Karanglewas, Saksi menerimaHal.7 dari 18 halaman Putusan Nomor: 76/Pid.B/2016/PN.Pwtinformasi lewat telepon dari masyarakat bahwa di Samping Rumah Terdakwa I.Agus Toto di Desa Jipang Rt 03 Rw 03 Kecamatan Karanglewas KabupatenBanyumas, ada beberapa orang sedang melakukan perjudian;Bahwa, berdasarkan informasi tersebut saksi berkoordinasi dengan anggota yanglain diantaranya saksi Suratmin

  dianggap menyerah/ kalah, selanjutnya jika kartu para pemain telahmenjadi 4 (empat) lembar apabila kartunya hidup maka pemain/ terdakwabertaruh uang untuk menantang yang terakhir dengan membeli kartu lagi sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah) dan apabila salah satu pemain ada yang jumlahkartunya terbesar/ tertinggi maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenangnya, begitu seterusnya;Bahwa, saat permainan berjalan 5 (lima) putaran, para terdakwa digerebek danditangkap oleh saksi Didik Surono dan saksi Suratmin

  Unsur tanpa mendapat izin dengan sengajaMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan telah dapatdibuktikan bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 03.15 wib,Para Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Didik dan saksi Suratmin selaku petugasPolsek Karanglewas karena telah melakukan tindak pidana perjudian jenis domino qiuqiu yang bertempat di samping rumah Terdakwa I Agus Toto di Rt. 03/ Rw. 03, DesaJipang, Kec. Karanglewas, Kab.

• Dari Pernikahan Ke Dua Bapak Wirjodihardjobin Pawiro dengan Ibu Saprah binti Pulan Agama Islam yanghanya dikarunia 1 (Satu) orang Anak Perempuan bernama SriSulastri binti Wirjodihardjo Agama Islam, tetapi sudahmeninggal dunia dahulu bertempat tinggal di Ratujaya KotaDepok Jawa Barat.Semasa Hidupnya Menikah dengan Suratmin dikaruniail 4(empat) orang anak yaitu :1. Suwandi bin Suratmin sudah meninggal dunia,2.

  Suwanto bin Suratmin ,Halaman 10 dari 18 halaman, Penetapan Nomor628/Pdt.P/2021/PA.Mkd3. Suwarso bin Suratmin ,4. Suwarno bin Suratmin ,5. Sri Hartati binti Suratmin.16.5.2. Dari Pernikahan KeTiga Bapak WirjodihardjoBin Pawiro dengan Ibu Surah binti Pulan Agama Islam yangdikarunia 2 (dua) orang lakilaki yaitu :1.

• DER9792 dari Safana Trans;

dikembalikan kepada Saksi SURATMIN;

• 1 (satu) buah tikar warna merah coklat;
• 1 (satu) buah terpal warna putih;
• 2 (dua) buah terpal warna biru;
• 1 (satu) buah tikar warna merah coklat;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing -masing sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

BARNO Bin SUMIRAN, dengan mengunakan kendaraanMinibus merek Daihatsu tipe Luxio warna abuabu, tahun 2014 No.Pol.AE1511E milik saksi SURATMIN yang telah disewa oleh terdakwa II. BARNOBin SUMURAN dari saksi SURATMIN selaku pemilik kendaraan, adapunTerdakwa Il.

BARNO Bin SUMIRAN, dengan mengunakan kendaraanMinibus merek Daihatsu tipe Luxio warna abuabu ,tahun 2014 No.Pol.AE1511E milik saksi SURATMIN yang telah disewa oleh terdakwa II. BARNOBin SUMURAN dari saksi SURATMIN selaku pemilik kendaraan , adapunterdakwa Il.

Suratmin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan terkaitkepemilikan kendaraan minibus merek Daihatsu Luxio warna abu abutahun 2014 No.Pol AE 1511 E;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 131/Pid.B/LH/2020/PN Mijy Bahwa Saksi sebelumnya telah memberikan keterangan dipenyidik kepolisian dan semua keterangannya benar; Bahwa awalnya Terdakwa II BARNO Bin SUMIRAN menyewakendaraan Daihatsu tipe Luxio tersebut pada hari Rabu tanggal 11 Juni2020 sekira

DER9792 dari Safana Trans;adalah milk SURATMIN maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu Saksi SURATMIN; 1 (Satu) buah tikar warna merah coklat; 1 (Satu) buah terpal warna putih; 2 (dua) buah terpal warna biru; 1 (Satu) buah tikar warna merah coklat;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan

DER9792 dari Safana Trans;dikembalikan kepada Saksi SURATMIN; 1 (Satu) buah tikar warna merah coklat; 1 (Satu) buah terpal warna putih; 2 (dua) buah terpal warna biru; 1 (Satu) buah tikar warna merah coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab.

• ,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dididampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suratmin, S.H. M.H sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.

  Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Suratmin, S.H. M.HRp50.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2379/Padt.G/2020/PA.PLG

• Fadlun,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suratmin,S.H. M.H sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon;Hakim Anggota,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HPerincian biaya :le poPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Ketua Majelis,Drs. M.

  LekatPanitera Pengganti,Suratmin, S.H. M.HRp50.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.PLG

• Saksi Suratmin, (bersumpah) Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 18.00Wib saksi bersama isteri dan anak saksi membawa isteri saksiberobat ke Sei Piring Kab. Asahan dengan mengemudikan 1 (satu)unit mopen Avanza yang dikemudikan oleh Saiman;Bahwa saksi duduk dengan memangku isteri saksi di belakangsupir;Bahwa pada saat melintas dari Jalinsum MedanRantauprapat diDusun Aek Tampang Kel. Aek Kota Batu Kec. Na.IXX Kab.

  mengalami luka, sebagaimanayang diuraikan dalam Et Repertum Nomor : 445/175/RMRSUD/2013tanggal 29 April 2013, yang diperbuat dan ditandatangani oleh Dr.Nazmah Saidah, Dokter pada RSUD Rantauprapat, yang padapokoknya menerangkan korban Suratmin mengalami luka lecetpada puncak kepala panjang 10 cm dan lebar 4 cm, luka lecet dikening tidak beraturan, luka dijahit pada alis mata kiri panjang 3cm, haematom kelopak mata kiri;Bahwa benar, akibat kejadian tersebut, 1 (satu) orang penumpangmobil avanza bernama

  Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas danmengakibatkan orang lain meninggal dunia,Menimbang, bahwaberdasarkan s faktafakta yang terungkapdipersidangan, berupa keterangan saksi Fachruddin Daulay, saksi Suratmin,saksi Garnis Tusadiah, saksi Sehla Putriani dan saksi Iriana, yang jikadihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwa, maka didapatipersesuaian yaitu pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa bersama dengan Fahruddin Daulay berangkat dari

  Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas danmengakibatkan orang lain luka berat, Menimbang, bahwaberdasarkan s faktafakta yang terungkapdipersidangan, berupa keterangan saksi Fachruddin Daulay, saksi Suratmin,26saksi Garnis Tusadiah, saksi Sehla Putriani dan saksi Iriana, yang jikadihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwa, maka didapatipersesuaian yaitu pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa bersama dengan Fahruddin Daulay berangkat dari

  mengalami luka ringan,sebagaimana yang diuraikan dalam Et Repertum Nomor : 445/175/RMRSUD/2013 tanggal 29 April 2013, yang diperbuat dan ditandatangani oleh Dr.Nazmah Saidah, Dokter pada RSUD Rantauprapat, yang pada pokoknyamenerangkan korban Suratmin mengalami Iuka lecet pada puncak kepalapanjang 10 cm dan lebar 4 cm, luka lecet di kening tidak beraturan, luka dijahitpada alis mata kiri panjang 3 cm, haematom kelopak mata kiri dan Bahwa benar,akibat kejadian tersebut, 1 (satu) orang penumpang mobil

• Kusen lahir di Tlogosari, 17 Juli 1949 / 33 tahun dan Pemohon llbernama Nur Hayati binti Suratmin lahir di Ds. Bangunrejo, 12 Februari1961;5.

  Kusen lahir di Tlogosari, 17 Juli 1949 / 33 tahun dan Pemohon llbernama Nur Hayati binti Suratmin lahir di Ds. Bangunrejo, 12 Februari1961, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:363/75/X/1982, tertanggal 11 Oktober 1982 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo diubahdengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama LembahHal.2 dari 10 hal.

  Kusen, Lahir diTlogosari, 1771949, padahal yang benar bernama LEMBAH SUSANTO binMOCH KOESEN, Lahir di Malang, 1771949, sedang biodata Pemohon lltertulis Nur hayati binti Suratmin, Lahir di Bangunrejo, 12021961 padahalyang benar Pemohon Il bernama Nurkayati binti Soeratmin, Lahir diPonorogo, 12021961, sehingga tidak ada kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan buktibukti surat yang ditandai dengan P.1, P.2,P.3. dan P.4. sebagaimana dalam duduk

  Kusen, Lahir di Tlogosari, 1771949, dan biodata Pemohon IlNama: Nur hayati binti Suratmin, Lahir di Ds Bangunrejo, 12021961dalam kutipan Akta Nikah Nomor 363/75/X/1982 tanggal 11101982yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Ponorogo, diubah yang benar menjadi Pemohon bernamaLEMBAH SUSANTO bin MOCH KOESEN, Lahir di Malang, 1771949,sedang Pemohon Il yang benar Nama: NURKAYATI binti SOERATMIN,Lahir di Ponorogo, 12021961;3.

• PUTUSANNomor: 0958/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara : 2279222 222222 nn noooHARMINI binti SURATMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMAbertempat tinggal di Dusun Ngreso RT.001 RW. 006 Desa NglebakKecamatan Tawangmangu

  SURATMIN Dusun Bulurejo RT.003 RW.05,Desa Jenawi,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar., selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT :WARDI bin KARTYO PAWIRO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSMP., bertempat tinggal di Dusun Ngreso RT.001 RW. 006 Desa DesaNglebak, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 3Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar para pihak dan saksisaksi; Setelah memeriksa

  ; 11 Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapan akanrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR : $2222 nnn nnn nnn nnn nn cnn ne ce cc nee ne1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menyatakan jatuh talak Tergugat WARDI bin KARIYO PAWIRO terhadap Penggugat HARMINIbinti SURATMIN

  Menetapkan jatuhnya Talak satu Khul'i Tergugat (WARDI bin KARIYO PAWIRO) terhadapPenggugat (HARMINI binti SURATMIN) dengan sebesar iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jenawi danKecamatan Tawangmangu , Kabupaten Karanganyar;5.

• Fadlun,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suratmin,S.H. M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H. bites. Iwi CemHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 280/Padt.P/2019/PA.PLGDra. Hj.

  Fadlun, M.HPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Suratmin, S.H. M.HRp50.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.PLG

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WIDODO bin SURATMIN) terhadap Penggugat (SUMARNI binti YATIN PRASITO) ;------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;--------------------------------------------------------5.

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :SUMARNI binti YATIN PRASITO umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal di Nambangan, RT.05RW.18 Kelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat", MALAWANWIDODO bin SURATMIN

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WIDODO bin SURATMIN)terhadap Penggugat (SUMARNI bintt YATIN PRASITO) ;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum perundangundanganyang berlaku ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WIDODO bin SURATMIN)terhadap Penggugat (SUMARNI binti YATIN PRASITO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkansalnan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.

• SALINANPUTUS ANNomor : 1311/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat sebagai berikut antara :LILIS SUSANTI binti SUPARJO SURATMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, semula bertempat tinggal di Kedondong RT.029 RW.010, Desa Kedondong, Kecamatan Kebonsari

  Menyatakan jatuh talak Tergugat SUKESI bin SUWARDI terhadap Penggugat LILIS SUSANTI binti SUPARJO SURATMIN 3.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah, nomor : 120/22/IV/2007 tanggal 14 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar (bukti P.3)Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan Penggugat juga dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; nne nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enn nennnnnnsSAKSI PERTAMA : SUPARJO SURATMIN bin KARTO SAMIKO, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Mindi RT.001 RW.007, Desa Sedayu, Kecamatan Jumantono,

  Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (GSUKESI bin SUWARDI) terhadap Penggugat (LILIS SUSANTI binti SUPARJO SURATMIN) ;4.

• Mimin Suratmin bin Acip, umur 62tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan CisangkanHilir Rt. O09 Rw. 18 KelurahanPadasuka Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahii ;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut1. Saksi H. Oyon Tahyan bin Kanta, menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Hal. 5 dari 14 hal. PentpnAT.

  Roosye Rodiah telah meninggaldunia terlebih dahulu; Bahwa sepengetahuan saksi mereka semua tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;Saksi Mimin Suratmin bin Acip, menerangkanBahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu. mengajukan penetapan ahli warisdari almarhumah Hj. Roosye Rodiah; Bahwa sepengetahuan saksi, Hj.

  Mimin Suratmin bin Acip;Menimbang bahwa Bukti P1 sampai dengan BuktiP7, merupakan bukti identitas diri dari ParaPemohon, berdasarkan bukti tersebut benar bahwapara Pemohon tinggal sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannya dan mereka semuanya beragamaIslam;Menimbang bahwa bukti P8, merupakan buktikematian yang menerangkan bahwa sdri. Hj. RoosyeRodiah, benar telah meninggal dunia pada tanggal13 Juli 2010 di Bandung;Menimbang bahwa bukti P9, merupakan buktibahwa Hj. Roosye Rodiah dengan H.

  Mimin Suratmin binAcip, pada pokoknya menerangkan bahwa Hj. RoosyeRodiah benar telah meninggal dunia tahun 2010 diBandung, karena sakit dan almarhumah beragamaIslam. Sebelum meninggal dunia almarhumahmempunyai suami bernama H. Sahir, dari hasilpernikahan antara almarhumah Hj. Roosye Rodiahdengan H. Sahir mempunyai 7 (tujuh) orang anakmasing masing bernama: Ir. Hj. Hera Herawati,Dra. Hj. Henda Hendawati , Drs. H. Encep Nurzaman, Hal. 9 dari 14 hal. PentpnAT. ANOIINAL. NIAN1110Ak, Drs. H.

• ., Amd. bin Muhammad Yusuf pada hariSenin, tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 10.20 WIB di Jalan Hendro Suratmin didepan Kampus IAIN Raden Intan Bandar Lampung dan pada hari dan tanggalyang sama sekira pukul 12.15 WIB di depan Kolam Renang Purus JayaBandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan

  kKemudian Terdakwa bicara: Bentar aja lalu Terdakwamembonceng Saksi Korban ANAK I. , Kemudian sekira pukul 10.10 WIB saatmelintas di depan Sekolah Perhotelan Metro High School Jalan HendroSuratmin, Terdakwa memberhentikan sepeda motornya dan berkata: Bisabawa motor gak, gantian capek tangan saya, saya dari Teluk ke sini,kemudian Saksi Korban ANAK . membonceng Terdakwa, lalu Terdakwaberkata: Tolong saya dek saya ini Guru SMA Swasta Tamsis di Teluk,kemudian sekira pukul 10.20 WIB di Jalan Hendro Suratmin

  Saya lagi pengen cuci foto kemudian Terdakwa bicara Bentar ajalalu Terdakwa membonceng Saksi Korban ANAK kemudian sekira pukul10.10 WIB saat melintas di depan sekolah Perhotelan Metro High SchoolJalan Hendro Suratmin Terdakwa memberhentikan sepeda motornya danberkata Bisa bawa motor gak, gantian capek tangan saya, saya dari teluk kesini kemudian Saksi Korban . membonceng Terdakwa, lalu Terdakwaberkata Tolong saya dek saya ini Guru SMA Swasta Tamsis di Telukkemudian sekira pukul 10.20 WIB di Jalan

  Hendro Suratmin di depanKampus IAIN Raden Intan Bandar Lampung Terdakwa memegang perutSaksi Korban ANAK sambil berkata Duduk yang bener kemudianTerdakwa menggeser posisi duduk sehingga pantat saksi korban ANAK I.menempel di kemaluan Terdakwa, lalu Terdakwa langsung meraba danmeremasremas kemaluan Saksi Korban ANAK sambil Terdakwa berkataMaaf ya dek bapak sering megangmegang kayak gini dan dijawab saksikorban lya pak, aih pak kemudian Terdakwa berkata Gak usah tegangdek lalu sekitar pukul 10.30 saat

  melintas di Jalan Endro Suratmin tepatnyadi depan lapangan golf Sukarame Saksi Korban ANAK disuruh Terdakwaberbelok ke kiri ke arah ITERA dan Terdakwa meraba dan meremasremaskemaluan Saksi Korban ANAK I, sesekali tiap berpapasan dengan orangTerdakwa melepaskan tangannya lalu meraba dan meremasremas kembalikemaluan Saksi Korban I. , kemudian sekira pukul 10.45 sampai di kebonsingkong samping pagar TVRI Terdakwa menyuruh Saksi Korban ANAK I. memberhentikan sepeda motor, lalu Terdakwa berkata Nanti

• keterangan dari desa Kroyo, bermeterai cukup,kemudian oleh Majelis diberi tanda (P12) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut :1.Saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, dibawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa anak lakilaki Pemohon bernama Anak pemohonsampaisekarang ini belum mencapai umur 19 tahun, dan akan dinikahkandengan Eka Yuliana Sari Binti Suratmin

  Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, dibawah Sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggatetangga Pemohon ; Bahwaanaklakilaki Pemohon bernama Anak pemohonsampaisekarang ini belum mencapai umur 19 tahun, dan akan dinikahkandengan Eka Yuliana Sari Binti Suratmin, namun rencana tersebut ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang; Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya adalahorang lain dan tidak ada hubungan

  No. 0272/Pdt.P/2016/PA.SrMajlis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Sragen ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan bukti P.3 , P.4,dan P.6 terbukti bahwa Anak pemohonadalah anak lakilaki Pemohon yanglahir tanggal 21 Maret 1998 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4,dan P.6 terbukti anak lakilaki Pemohon itu belum mencapai umur 19 tahun dan Pemohon bermaksuduntuk menikahkannya dengan seorang perempuan bernama Eka Yuliana Saribinti Suratmin, sehingga