Tenayan Raya pekanbaru.Islam.> Buruh: SMP (Kelas Il).Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan :1. Penyidik, sejak tanggal 15 Maret 2018 sampai dengan tanggal 03 April 2018;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 04 April 2018 sampaidengan tanggal 01 Mei 2018;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Mei 2018 sampai dengan tanggal O08 Mei2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 09 Mei 2018 sampai dengantanggal 07 Juni 2018;5.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang Iain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal padahari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira jam 09.30 wib saat Saksi RIDWANAls IWAN

Bahwa Saksi RIDWAN Als IWAN Bin SYARIFUDDIN kemudianmelaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek Tenayan Raya pada hari senintanggal 12 Maret 2018 dan akibat perbuatan terdakwa SUBANDI AlsWANDI Bin LEGIMAN (Alm) tersebut, saksi RIDWAN Als IWAN BinSYARIFUDDIN (Alm) mengalami kerugian kurang lebih Rp. 102.268.000,(seratus dua juta dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SUBANDI Als WANDI Bin

Tenayan Raya Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :" Bahwa pada waktu dan

Tenayan RayaPekanbaru dan yang Terdakwa akan kembalikan pada sekira jam 19.00 Wib.Saat itu Terdakwa mengatakan bahwa EKO yang akan menggunakan mobiltersebut dan selanjutnya Terdakwa juga ada bersama EKO tersebut turutHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN Pbrbersamasama menggunakan mobil tersebut. Dan selanjutnya saat ituRIDWAN mengatakanmobil ada dirumah bersama AJI.

Tenayan Raya KotaPekanbaru.Bahwa pada hari Minggu sekira pukul 07.15 wib saksi ROMPI SUTRAmembangunkan terdakwa untuk segera mandi dan akan diantarkan ke tempatterdakwa bekerja, namun pada saat itu terdakwa tidak mau mandi denganalasan dingin. Dan karena terdakwa menolak untuk mandi lebih dulu, makasaksi ROMPI SUTRA langsung menuju ke kamar mandi untuk mandi pagi.Bahwa ketika saksi ROMPI SUTRA sedang mandi, terdakwa ILHAM Alias ILmelihat sepeda motor Yamaha Vega warna biru dengan No.Pol.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru, saksi telahkehilangan sepeda motor milik saksi.Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Vega warna biru dengan No.Pol.

Saksi HOTMAN MARINGAN, SH Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 17.00 wibsaksi dan rekanrekan saksi dari Polsek Tenayan Raya mendapatinformasi dari Polsek Tambang mengenai adanya pelaku pencurian yangterjadi di wilayah Tenayan Raya yang diamankan oleh Polsek Tambang.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan rekanrekan saksi pada hari itujuga segera bergerak ke Polsek Tambang dan sekira pukul 19.00 wibterdakwa ILHAM Alias IL yang di duga merupakan tersangka pencuriansepeda motor

segera di bawa ke Polsek Tenayan Raya di Pekanbaruguna penyidikan lebih lanjut.Bahwa dalam penguasaan tersangka ILHAM Alias IL di sita barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna biru denganNo.Pol.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru terdakwadibangunkan oleh saksi ROMPI untuk mandi, tetapi terdakwa tidak maumandi dengan alasan masih dingin.Bahwa saksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna birudengan No.Pol.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru tempat tinggal Pemohon dan Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Termohon serta Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Juni 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor: 713/Pdt.G/2013/PA.Pbr. mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan NO. 713/Pdt.G/2013/PA.PBRBahwa pada tanggal 29 Mei 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tenayan

Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup, dinazegel Pos serta telahdilegalisir pada Kepaniteraan Pengadilan Agama kelas 1 A Pekanbaru, laluKetua Majelis memberi tanda (Bukti P.1);1(satu) lembar foto copy dan asli Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, Nomor : 368/68/V/2011 Tanggal 30Mei 2011, telah bermaterai cukup, dinazegel Pos serta telah dilegalisir padaKepaniteraan Pengadilan

Sepakat Gg.Sepakat No.43, RT 03 RW 13,Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya,Kota PekanbaruNo. HP. : 082284197573.

Tenayan raya Kota Pekanbaru, dengan seorang perempuanbernama Malda Julian Binti Marzuki, umur 18 tahun tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jl.Hal. 1 dari 17 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2021/PA.Pbr1015202530Sepakat Gg.Sepakat No.43, RT 03 RW 13, Kelurahan Rejosari, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru No. HP. : 082284197573.;2.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, akan tetapi berdasarkan suratNomor 13.342/KUA.04.5/10/pw.01/12/2020 tanggal 14 Desember 2020,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Mustagim Ansori Bin Jawandi denganMalda Julian Binti Marzuki dengan alasan anak Pemohon, Mustaqim AnsoriBin Jawandi, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Malda Julian yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenayan raya tanggal 12 Desember 2021.

Raya, Kota Pekanbaru, terbukti bahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama MaldaJulian binti Marzuki dengan Mustagim Ansori bin Jawandi yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru namun maksudtersebut ditolak dengan alasan pihak calon mempelai belum mencapai umur 19tahun;Hal. 11 dari 17 Hal.

Hang Tuah Ujung RT.004 RW.009Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan RayaKota PekanbaruAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 15 Desember 2016;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.2.3.Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 9Januari 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari2017 sampai dengan tanggal 18 Februari 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19Februari 2017 sampai

ALI langsung pergi dari rumah terdakwa, dan duduk duduk di bawah pohon jambu yang terletak di Jalan Hangtuah Ujung GangBukit Batu RT.004 RW.009 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru yang berjarak lebin kurang 500 meter dari rumah terdakwa untukmenunggu telpon dari Sdr.IWAN dan sekira pukul 12.40 Wib, Handphonemilik Saksi M.FADLI Als FADLI Bin M.

Bukit BatuRT.004 RW.009 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya kota Pekanbaru,dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap tubuh terdakwa, ditemukan 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat yang berisikan 5 (lima)plastik bening yang berisikan serpihan kristal narkotika jenis shabu shabuyang disimpannya didalam kantong celana jens pendek pada bagian sakubelakang sebelah kiri.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekira pukul 15.00Wib, saksi memperoleh informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya, bahwa ada jaringan narkoba yang mendedarkan narkotikajenis shabu shabu di Wilayah kecamatan Tenayan Raya yangdilakukan oleh seorang laki laki yang kemudian diketahui bernaHalaman 9 dari 25 Halaman Putusan Nomor 336/Pid.Sus/201 7/PN.Pbrterdakwa M.FADLI Als FADLI Bin M. ALI.

terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekira pukul 15.00Wib, saksi RUDI HARAHAP memperoleh informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya, bahwa ada jaringan narkoba yang mendedarkanHalaman 11 dari 25 Halaman Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2017/PN.Pbrnarkotika jenis shabu shabu di Wilayah kecamatan Tenayan Rayayang dilakukan oleh seorang laki laki yang kemudian diketahui bernaterdakwa M.FADLI Als FADLI Bin M.

dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;Halaman 1 dari 16 halaman Put.No.0891/Pdt.G/2018/PA.PbrDUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 0891/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 28 Juni 2018 dengan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan

SURATHalaman 6 dari 16 halaman Put.No.0891/Pdt.G/2018/PA.PbrKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx , seri BJ, atas nama Penggugat(Juliana Pratiwi binti Irianto) dan Tergugat (Riyan Bastian bin Yuliardi) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, tanggal 09 April 2012, telah bernazegeling, sebagai bukti P.1.Telah diperiksa ternyata telah sesuai dengan surat aslinya, pada sudutkanan atas ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan diberi tandadengan tinta berwarna

Saksi pertama, bernama saksi, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal awalnya diPadang selama 6 bulan, kemudian pindah ke Pekanbaru dan menetap diJalan Wates gang Sejahtera, Kelurahan sail, Kecamatan Tenayan

Saksi kedua, bernama saksi, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal awalnya diPadang selama 6 bulan, kemudian pindah ke Pekanbaru dan menetap diJalan Wates gang Sejahtera, Kelurahan sail, Kecamatan Tenayan

Bambang Hermanto, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2917sekitar pukul 14.00 Wib di jalan Sekuntum Gg Cenana No 45 Rt 03 Rw06 Kel Bencah Lesung Kec Tenayan Raya Pekanbaru. Bahwa bahwa saksi dan rekan saksi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Ansari Saleh Als AAn dan Fino Rahmadi Als Fino.

MuhammadAlgusraFebrian, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2917sekitar pukul 14.00 Wib di jalan Sekuntum Gg Cenana No 45 Rt 03 Rw06 Kel Bencah Lesung Kec Tenayan Raya Pekanbaru.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru.Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan 3 (Tiga)Orang teman saksi yaitu terdakwa ANSARI SALEH Als. AAN, PANCAPRAYOGA Als. NANDA dan NANDA RISKI Als.

Cendana No.45 Rt 03 Rw 06 Kelurahan Sialang Sakti Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaruadalah milik saksi Syafri Arman.Menimbang, bahwa dengan demikian maka menurut majelis unsurSebagian Atau Seluruhnya Milik Orang Lain telah pula terpenuhi dalamperbuatan TerdakwaAd. 4.

Cendana No. 45 Rt O03 Rw 06 Kelurahan Sialang SaktiKecamatan Tenayan Raya Pekanbaru, adalah dengan maksud untuk terdakwabersamasama dengan Fino Rahmadi Als Fino Als Tata (penuntutan dilakukansecara terpisah) serta Panca Prayoga Als Nanda dan Nanda Riski Als Kiki(DPO) jualMenimbang, bahwa dengan demikian maka menurut majelis unsurDengan Maksud Untuk Dimiliki Dengan Melawan Hak telah pula terpenuhidalam perbuatan TerdakwaAd. 5.

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Pbr.ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dixxx Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PedagangAyam, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXxx an Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat yang berkenaan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat secara tertulis mengajukan gugatanterhadap Tergugat bertanggal

No. 1118/Pdt.G/2018/PA.Pbr,28082018dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan raya,Kabupaten Kota Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.708/ 06/ XII/ 2014. tertanggal 30 November 2014;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI.

RT. 02 RW 04, Kelurahan Sialang Sakti,Kecamatan Tenayan Raya, Kabupaten Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: xxx, lakilaki, lahir pada 26 Sebtember 2015;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 2 tahun ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan

SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 708/06/XII/2014, atas namaPenggugat (xxx) dan Tergugat (xxx) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, tanggal 01Desember 2014, telah bernazegeling, sebagai bukti P.1.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Juli 2016, antara Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX tertangg al XXXXXXXXXXXXXXXX;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXX tanggal xXxXxXXxXxXXXXXXXXXX atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan

Nama XXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri; Bahwa Penggugat dengan tergugat menikah tahun 1916; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di rumah orang tua Penggugat dan dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan ManggaBesar Gg Pinang Tangkerang Timur Kota Pekanbaru.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;Hal 5 dari 13 Putusan Nomor.482/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 22 Juli 2019 Bahwa Penggugat dengan tergugat menikah pada bulanJuli 2016; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di rumah orang tua Penggugat dan dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan ManggaBesar Gg Pinang Tangkerang Timur Kota Pekanbaru

keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tenayan

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.BtmBahwa pada tanggal 02 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbarusebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. 185/07/IV/2016,tertanggal 02 April 2016;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 185/07/IV/2016 Tanggal 02 April 2016,atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGAT dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelen serta cap Posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.Hal. 4 dari 12 Hal.

dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 02 April 2016, yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tenayan

Raya, Kota Pekanbaru, hal mana relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 April 2016, yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, hal tersebut sesuai denganHal. 8 dari 12 Hal.

saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Penggugat di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 02 April 2016 dan telah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tenayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai dan Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan anak yang bernama anak (lahir 19 Juli 2013) berada di bawah Hadhanah Penggugat Rekonvensi;3.

Finsoc Pekanbaru,tempat kediaman di Jalan Kemuning Indah Gang Kemuning Nomor 11 RT.003 RW.001, Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Mei 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang

No. 0738/Pdt.G/2015/PA.PbrKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 0738/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 20 Mei 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 707/52/XI/2011 tanggal11 Nopember 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal danhidup bersama

sebagai suamiistri selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 3(tiga) bulan, yaitu tinggal dirumah orang tua Termohon di JalanKemuning Indah Gang Kemuning Nomor 11 Kelurahan TangkerangTimur, Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru hingga tanggal 11Februari 2015, selanjutnya Pemohon pergi dari rumah tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tua Pemohon di alamat Pemohontersebut di atas hingga sekarang ini sudah 3 bulan lebih lamanya;Bahwa, selama hidup bersama tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan

Afrizal bin Amrizal, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Kubang Raya No.81 D,Kelurahan Tuah karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah abang Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun2011 di kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan RayaKota Pekanbaru;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak bernama Adiba Qutrunada

No. 0738/Pdt.G/2015/PA.Pbr2.Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Feddy Dharma, ST binAmrizal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi(Rina Sulfitria, SE binti Syamsul Bahri TN) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai danKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk

PUTUSANNomor 661/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXXXXXXXXKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;melawanPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXKXX Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan ;;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 28 Mei 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Jalan Persaudaraan Perum Merpati Indah RT.004 RW.010 KelurahanSialang Sakti Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru. Bahwa selama menikah tersebut telah berhubungan layaknya suami istri,namun belum dikaruniai keturunan (anak);. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak Juni 2016, pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan terjadi perselisihan yang disebabkan;a.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI I.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2013;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Persaudaraan Perumahan MerpatiIndah, Kelurahan Sialang Sakti, Kecamatan Tenayan

SAKSIII .Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2013;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Persaudaraan Perumahan MerpatiIndah, Kelurahan Sialang Sakti, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru:Bahwa Pemohon dengan Termohon masih tinggal

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 10 Oktober 1975, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tangkerang Timur Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru No Hp; ; 082297331085sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sumsel, 05 September 1967, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Pematang KapauKecamatan Tenayan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Jalan Harapan Murni RT.0O1 RW.002Kelurahan Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru ;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama sebagai berikut: Anak (Perempuan) umur 25 Tahun; Anak (Perempuan) umur 22 Tahun; Anak(lakilaki), umur 15 Tahun;.

Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu nomor 99/TT/VI/2020 yang dikeluarkan olehKelurahan Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbarutanggal 11 Juni 2020;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mengijinkan Penggugat untuk berperkara secara cumaCuma;3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi teman anakPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Juli 1990 di Pandeglang Banten, setelan menikah tinggal bersama diJalan Harapan Murni RT.001 RW.002 Kelurahan Tangkerang TimurKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai anak 3 orang,sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun2018, Tergugat

Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa sejak berpisah, usaha damai dari keluarga tidak dilakukan, karenaPenggugat tidak mau berbaik dengan Tergugat;HIm 4 dari 10 Him putusan Nomor795/Pat.G/2020/PA.PbrSaksi II;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Juli 1990 di Pandeglang Banten, setelah menikah tinggal bersama diJalan Harapan Murni RT.001 RW.002 Kelurahan Tangkerang TimurKecamatan Tenayan

Lintas Timur, Perum Permata KulimNo.x, Kecamatan Tenayan Raya kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan dispensasi nikah bertanggal24 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan Register Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Pbr, pada tanggal 28 Oktober2019 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai

No.103/Pdt.P/2019/PA.PbrKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman di : JI Permata Kulim No. 02 RT 004 RW 001Kelurahan Mentangor, Kecamatan Tenayan Rayakota Pekanbaru.dengan calon istrinya :Nama : calon isteri anak PemohonTempat/ Tgl. Lahir : Pekanbaru,18111998Umur : 21 TahunPendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaKewarganegaraan : IndonesiaTempat Kediaman Di : JI.

Jawa No. 24 RT. 002 RW.004 KelurahanSialang Sakti Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru.Selanjutnya disebut Calon Istri;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tenayan rayaPekanbaru dalam waktu sedekat mungkin.2.

Dengan demikianberdasarkan bukti P.1, dan P.3 di atas, permohonan a quo dinilai telahmemenuhi syarat suatu permohonan dispensasi nikah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, sebagai bukti penolakan perkawinan anak Pemohon AnakPemohon dengan calon isteri anak Pemohon karena anak Pemohon masihbelum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan.

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2018/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Agus Salim, tempat tanggal lahir Enok, 28 Agustus 1968, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Tenayan Raya RT 002 RW 002Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota PekanbaruRiau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya

IIIKampung Badak Desa Sail Kecamatan Siak Hulu Dati II Kampar setelahterjadi pemekaran saat ini menjadi wilayahn Kelurahan Tuah Negeri,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru tepatnya di Jalan Peternakan(Jalan Ranah Kumpai) Rt.04 Rw.03;2. Bahwa adapun batasbatas tanah milik Penggugat adalah sebagai berikut:. Berdasarkan Akta Jual Beli Tanggal 21 Februari 2001 Jo.

Bahwa belakangan hari sekira tahun 2017 Tergugat mengklaim memiliki hakdiatas SKPT No. 167/590/1984 milik Penggugat seluas 1,7 Ha atas dasarSKGR Register Nomor: 184/590/ TR/2010 atas nama Herman Sani(Tergugat) yang terletak di Jalan Badak Ujung Rt.04 Rw. 03 Badak,Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya;. Bahwa adapun dasar surat Tergugat yang diperolehnya tersebut dari SKT No.376/590/Sail/1992 tanggal 24 November 1992 An. Drs. A.

Bahwa setelah pemekaran objek perkara berada di RT 4 RW 3Kelurahnan Tuah Negeri, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbarudimana menurut Penggugat terletak di Jalan Peternakan, sementaramenurut Tergugat terletak di Jalan Badak Ujung;2. Bahwa diatas objek perkara terdapat bangunan satu unit rumahpermanen dan tanaman sawit;3.

,sebagai yang membayar uang ganti kerugian atas sebidang tanah yang terletakdi Jalan Badak Ujung RT 04 RW 03 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru seluas 20.000 M?

Tenayan Raya PekanbaruAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Abdul Wahid Silitonga als Wahid ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 6 Februari 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2017sampai dengan tanggal 18 Maret 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Maret2017 sampai dengan tanggal 17 April 20174.

Tenayan Raya Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah melakukankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul yakni terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap anak yaknisaksi korban NADYA ULYA CELSIE Als IYA Binti MUKOTIP (Alm) dilakukanperbuatan cabul, yang dilahirkan di Pekanbaru tanggal 16 September 2006 danberumur 10 tahun

Tenayan Raya Pekanbaru di rumah korban NADYAULYA CELSIE ALS IYA BIN Alm MUKOTIB sekira pukul 15.00 Wib terdakwadatang kerumah korban dengan menggunakan mobil avanza warna hitam ,kemudian duduk disebelah kiri korban sambil nonton tv, kemudian terdakwamenempelkan badannya ke korban kemudian tangan terdakwa mengeluskorban , kemudian tangan kanan terdakwa masuk ke dalam celana korbanhingga menyentuh alat kelamin korban, jarinya mencongkelcongkel lubangkemaluan korban sampai beberapa menit , korban merasakan

Tenayan Raya Pekanbaru kira kira 3(tiga) tahun yang lalu ketika Terdakwa berdua dengannya di kamar Terdakwamemegang megang dadanya dengan NADYA tetap menggunakan baju.Bahwa Terdakwa menerangkan perbuatan cabul yang Terdakwa lakukanterhadap NADYA dirumah yang di tempati NADYA di JI. Budi Luhur Gg.Abadi No RT 04 RW 01 Kel. Kulim Kec.

Tenayan Raya Pekanbaru berawal kejadian pada hari yangtidak dingat lagi pada bulan Juli 2016 di JI Budi luhur Gg. Abadi No.RT 04RW 01 Kel. Kulim Kec.

WatesRT. 002/RW. 024 Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbarudengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah Kriswanto, Yulia, Sari, Suriyani,M. Nasrun 225 MTimur dengan tanah ABD.

Wates RT. 002/RW. 024 Kelurahan Sail,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah Kriswanto, Yulia, Sari, Suriyani,M. Nasrun 225 MTimur dengan tanah ABD.

Wates RT. 002/RW. 024 Kelurahan Sail,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah Kriswanto, Yulia, Sari, Suriyani,M. Nasrun 225 Me Timur dengan tanah ABD.

Wates RT.002/RW. 024 Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbarudengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah Kriswanto, Yulia, Sari, Suriyani,M. Nasrun 225 MTimur dengan tanah ABD.

Wates RT. 002/RW.024 Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :e Utara berbatas dengantanah Kriswanto, Yulia,Sari,Suriyani,M.Nasrun. 225Me Timur dengan tanah ABD.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untu itu ;.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-- ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tempat kediaman di JalanHangtuah Saomati RT.07 RW.07, Kelurahan Sail,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 26 Mei 2014mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang terdaftar diKepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru

dengan register perkara Nomor : 683/Pdt.G/2014/PA.PBR yang posita dan petitumnysebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 26 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah No. 524/78/VH/2009, tanggal 27 Juni 2009;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan

Susanto bin Musri, sebagi suami dan NovaSyafrida binti Muslini, sebagai isteri, aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tenayan Raya , Kota Pekanbaru, Nomo :524/78/VII/2009, tanggal 27 Juni 2009, telah bermaterai cukup dan telah sesuai aslinya( bukti P.2 ) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:MAYMUNAH BINTI ABDUL LATIF, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jl.

Satria No.82 Rt.01 Rw..1Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat , Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

No.3 , Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya , KotaPekanbaru , memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adalah adik seibu Penggugat dan Tergugat ipar saksi ,Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan tahun 2009 dan saat ini telahmempunyai anak dua orang ;.e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak harmonis lagi , saksisering melihat mereka bertengkar karena Tergugat sering pulang malam dantidak peduli dengan Penggugat dan anakanak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota dan Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 06 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oteh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor XXXXXX, tertanggal 07 Juli 2008;2.

Bahwa setelah akad nrkah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama lebih kurang tujuh tahun dengan bertempat tinggal antara lain dirumahorangtua Penggugat di Jalan Tenayan, Pekanbaru, selama lebih kurang seminggu,Hal.1 dari 16 hal. Put.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 415/20/VIV2008 tanggal 06 Juli2008, yang telah dinazegelen yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan selanjutnya diberitanda (P);B. Bukti Saksi:Hal.& dari 16 hal. Put.

No. 0196/Pdt.G/2016/PAPbrAgama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru dan telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan karena itu sesuai , UndangUndang Nomor 13Tahun 1985, maka bukti tersebut termasuk akta otentik dan telah memenuhisyarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P ) tersebut, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikahtanggal 06 Juli 2008.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota danKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 939/Pdt.G/2014 /PA.Pbr.1.Bahwa pada tanggal 03 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah No. 65/10/II/2010,tertanggal 03 Februari 2010;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat pada alamat Penggugat diatas selama lebih kurang duaminggu, kKemudian

Budi Luhur No. 42 No. 42.RT.01 RW.08, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal, Penggugat adalah adik kandung saksi. Bahwa saksi hadir dahulu waktu pernikahan Penggugat danTergugat. Bahwa setelah menikah dahulu Penggugat dan Tergugat dahuluhidup bersama di Rumbai setelah itu pindah ke Kulim.

Rubiatun Binti Selamat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Sudimoro RT.003 RW.003,Kelurahan Tengkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, Penggugat adalah adik kandung saksi. Bahwa saksi hadir dahulu waktu pernikahan Penggugat danTergugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUDI RACHMANAPUTRA BIN ABDURRAHMAN) terhadap Penggugat (PAINIM BINTISELAMAT JOKO);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru tempat tinggal PenggugatHal. 12 dari 14 halaman Put.

No. 939/Pdt.G/2014 /PA.Pbr.dan Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, tempat tinggalTergugat serta Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.