Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Morotai Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.MORTB tanggal 12 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut:DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon ( Terbanding ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Pembanding ) di depan sidang Pengadilan Agama MorotaiDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Halmahera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea Kabupaten Namlea untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

perintahmengajukan alat bukti tertulis maupun bukti saksi di depan persidangan darikeluarga dekat atau teman dekat Penggugat selaku istri maupun Tergugatselaku suami ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpah di depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta berdasarkan keterangansaksi di depan persidangan maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang menikah di Morotai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Halmahera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Namlea ,Kabupaten Buru untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Hal. 9 dari 11 hal, Putusan No. 194 /Pdt.G/2017/PA. Ab5.

Morotai. Umur/Tanggal lahir :25 tahun/30 Maret 1996. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Rt/Rw 006/003 Kel. Sangowo Barat Kec. Morotai TimurKab Pulau Morotai Usw. Kel Dufa Dufa Kec. KotaTernate Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditahan oleh :. Penyidik tidak ditahan;. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli2020 ;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikediaman orang tuaPemohon di XXXXX, Kecamatan XXXXX Timur, Kota XXXXX Kepulauan selamkurang lebih 3 Bulan kediaman Pemohon pergi ke Morotai untuk tes PNS sedangkanTermohon tinggal bersama orang tua Pemohon di XXXXX Kecamatan XXXXX Timur,beberapa hari berada di Morotai Termohon pergi dan kembali ke rumah orang tuaTermohon di lingkungan XXXXX Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX Timur,tanpa sepengatahuan Pemohon dan sampai sekarang Pemohon dan

Wipdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajangale, Kabupaten Bone tanggal 17 November 2020.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri awalnya di rumah orang tua Penggugatdi Desa Timurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Perusahaan Morotai,Tawau, Malaysia.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama sebagai suami istriselama 7 (tujuh) tahun lebih

, dikarunia seorang anak bernama ABAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, namun telah meninggal dunia.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun pada bulan Februari 2013 tempat kediaman Penggugatdan Tergugat di Morotai, Tawau, Malaysia mengalami kebakaran, padasaat itu, Tergugat memilin pergi meninggalkan Penggugat kembali kerumah kakak Tergugat yang bernama Amire di Dusun III Kalibong, DesaKalibong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, selama itu Tergugat tidaklagi pernah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asis Muda bin Adewal Muda) terhadap Penggugat (Fitriyana Gogasa binti Samsu Gogasa);
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Morotai Tahun 2024;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Advokat, berkantor di JalanRaya Panglima Sudirman No. 13 Pajarakan Probolinggo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Januari 2018dan telah terdaftar di register kKuasa Pengadilan AgamaKraksaan nomor : 16/kuasa/I/2018/PA.Krs. tanggal 10Januari 2018 ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNIAU, tempatkediaman di Maluku Utara, dan sekarang bertempattinggal di, kabupaten Pulau Morotai, Provinsi MalukuUtara, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan

41/II/2005, tertanggal 07 Februari 2005 ;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang orang anak bernama:1 ANAK KE 1, umur 7 tahun;2 ANAK KE 2, umur 4 tahun;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmengontrak di Morotai

Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2005 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah diJalan Morotai

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX,NIK.XXXXXX, tempat dan tanggal lahir XXXXXX 29 Mei 1987, Umur 33tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Beralamat di XXXXXX, Kabupaten HalmaheraUtara, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX

,NIK.XXXXXX, tempat dan tanggal lahir XXXXXX 27 Juli 1985, Umur 35tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Petani, Beralamatdi XXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada

Bahwa, selama berpisah dari sejak bulan November tahun 2013Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, makaPengggugat memohon agar Tergugat dibebankan nafkah lampau setiapbulannya sebesar Rp.100.000 (serratus ribu rupiah) Kepada Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalildiatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelocg. Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1.

AKRI; tempat lahir Ternate, Morotai, Umur/tanggallahir 29 tahun, (23 Oktober 1983) jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, alamat sementara JI RT 15 RW 3Desa Sukorejo Kec. Bungadi Kab Gresik Jawa Timur/Surabaya Utara Dupak Bangun Sari Gg VI No. 29 Perak ;Agama Islam, pekerjaan Buruh Pelabuhan, pendidikan SMP(tamat);Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik : tanggal 1 Agustus 2012, No.

AKRI ; tempat lahir Ternate, Morotai, Umur/tanggal lahir29 tahun, (23 Oktober 1983) jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, alamat sementara JI RT 15 RW 3Desa Sukorejo Kec. Bungadi Kab Gresik Jawa Timur/ SurabayaUtara Dupak Bangun Sari Gg VI No. 29 Perak ; Agama Islam,pekerjaan Buruh Pelabuhan, pendidikan SMP (tamat);Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik : tanggal 1 Agustus 2012, No.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berdomisili di rumahkontrakan XXXXXTernate selama 5 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah di morotai selama 2 tahun setelah itu Penggugat danTergugat pindah di solo Jawa Tengah selama kurang lebih 10 Tahun (sejak2003 s/d 2012, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke Tidorekurang lebih 1 tahun sebagai tempat kediaman terakhir;3.

SAKSI2, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS (guru), tempat tinggal diKelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsudah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupberpindahpindah ; di Jawa kemudian di Ternate, Morotai

Morotai yangberbatasan dengan Filipina sebagaimana track yang ditentukanoleh Saksi4 yang saat itu sedang on board di KRI Layang635,yang sesuai lampiran Rencana Gerak Operasi Siaga Yudha16Hal. 16 dari 77 halaman Putusan Nomor 4K/PMT.III/AL//201810.11.masuk dalam sektor C1 yang bukan termasuk daerah/sektorOperasi KRI Layang635 sebagaimana yang diperintahkankepada Terdakwa selaku Dan KRI Layang635, karena sesuaiRencana Gerak Operasi (RGO) Nomor 92/16 dan Nomor 93/16berdasarkan Telegram Danguspurlatim

dan sampai diMorotai pada tanggal 18 Desember 2016 sekira pukul 02.46 Witselanjutnya pada sekira pukul 13.00 Wit KRI Layang635mendukung kegiatan Menteri Kelautan dan Perikanan besertarombongan sampai dengan sekira pukul 18.00 Wit.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul 14.00 WitTerdakwa memerintahkan bergerak dari Morotai menuju keBitung untuk melaksanakan bekul, selanjutnya bergerak keperairan sebelah utara Morotai untuk melakukan pencariankapal F/B Nurhana sampai dengan tanggal 22 Desember

untuk mendukung kunjungankerja menteri KKP di Morotai, sedangkan pencarian selanjutnyaditeruskan oleh KRI Ahmad Yani, kemudian sekira pukul 12.30Wib KRI Layang635 bergerak meninggalkan Melonguanemenuju ke Morotai.Bahwa selama KRI Layang mendukung kegiatan menteri KKPSaksi tetap berada di KRI Layang635 dan setelah selesaikemudian KRI Layang melakukan pencarian lagi di perairan lautHalmehera di sebelah timur Morotai sampai dengan tanggal 21Desember 2016, namun tetap tidak menemukan Tim Kawal.Bahwa

kapal F/B Nurhana beserta dokumennya.Bahwa pada tanggal 17 Desember 2016 sekira pukul 13.30Wita KRI Layang635 berangkat menuju Morotai untukmendukung kegiatan kunjungan kerja Menteri Kelautan danPerikanan berupa Joy Sailling di Morotai, KRI Layang635dalam mendukung kegiatan tersebut dilaksanakan sampaidengan tanggal 18 Desember 2016 sekira pukul 19.00 Wita,tetapi baru keesokan hari yaitu tanggal 19 Desember 2016sekira pukul 14.00 Wit boleh meninggalkan Morotai danmelanjutkan pencarian kapal F/B

Nurhana di sekitar Utara TimurLaut Morotai selama 2 (dua) hari tetapi tidak diketemukan.Bahwa pada tanggal 21 Desember 2016 KRI Layang635menuju ke Bitung dan setelah sampai di Bitung AsopsHal. 59 dari 77 halaman Putusan Nomor 4K/PMT.III/AL//2018Menimbang36.37.Danguspurlatim kemudian turun dari KRI Layang sedangkanKRI Layang melaksanakan bekul dan selama menunggu bekulTerdakwa dengan seijin Danguspurlatim ikut pesawat NomadCN862 TNI AL guna melakukan pencarian kapal F/B Nurhanadi sekitar perairan

);Molter Djaguna alias Oti (Penggugat);Renny Djaguna (Tergugat 1);ole & feEfelin Djaguna (Tergugat IV), juga mempunyai harta pendapatanbersama berupa tanah/kebun kelapa dengan batasbatas seperti berikut: Utara berbatasan dengan kebun kelapa Muin; Selatan berbatasan dengan kebun kelapa Ajis Lanoni; Timur berbatasan dengan Kebun Kelapa Haler Kurung; Barat berbatasan dengan Kebun Sabaha Djaguna;Bahwa tanah/kebun kelapa tersebut berada di tempat yang bernamaKongKong wilayah Desa Gotalamo, Kecamatan Morotai

Bahwa Tergugat (Renny Djaguna)beralamat di Kelurahan Hedam, Kecamatan Heram, Kota Jayapura,Propinsi Papua, sedangkan Tergugat Il (Erny Djaguna) dan Tergugat Ill(Marni Djaguna) bukanlah penduduk Desa Kalipitu, Kecamatan TobeloTengah, Kabupaten Halmahera Utara, melainkan beralamat diKabupaten Pulau Morotai;2. Gugatan Kurang Pihak.Bahwa pada tanggal 17 September 2009 Tergugat (Renny Djaguna) telahmemberikan kuasa kepada Marthen Djaguna untuk mengelola tanah objeksengketa.

Marten Djaguna dandiketahui oleh Camat Morotai Selatan demikian juga bukti T .I, IV4 yaituSurat Keterangan Nomor: 145/2010 tanggal 6 September 2010 yang dibuatoleh Kepala Desa Gotalamo sebagaimana termuat pada putusan JudexFacti tingkat banding halaman 23 baris ke 20 s.d 25 harus juga dikatakanmelawan hukum, tidak sah, tidak mengikat dan batal demi hukum;Keberatan ketiga:Bahwa menyangkut pertimbangan hukum Judex Facti tingkat bandingsebagaimana dikemukakan dalam pertimbangan hukum pada putusanhalaman

PENETAPANNomor 14/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Ara %SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara antara :Pemohon, Iahir di Morotai, 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Halmahera Selatan, sebagaiPemohon ;melawanTermohon, lahir di Anggai, 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanIbu

Memberi izin kepada Pemohon (Umar Mochtar Lamali bin Ibrahim Lamali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Wandira Taraju binti Soleman Taraju) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)

suami istri;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat tinggal di Winangun sedangkanTergugat tinggal di Malalayang;Bahwa setahu saksi sebelumnya Penggugat dan Tergugat tinggal diWinangun;Bahwa saksi tahu awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik, tapi pada bulan Februari tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi cekcok;Bahwa yang saksi tahu sebab sehingga penggugat dan tergugat cekcokyaitu karena Tergugat sudah ada pria idaman lain dimana Tergugat sebagaidokter yang bertugas di Morotai

Malalayang; Bahwa setahu saksi sebelumnya Penggugat dan Tergugat tinggal diWinangun; Bahwa saksi tahu awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik, tapi pada bulan Februari tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi cekcok; Bahwa yang saksi tahu sebab sehingga penggugat dan tergugat cekcokyaitu karena Tergugat sudah ada pria idaman lain; Bahwa saksi tahu hal tersebut setelah Saksi mendengar dari penggugat,dan yang saksi tahu pada waktu tergugat ditempatkan tugasnya sebagaiDokter di Morotai

,umur tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Jalan Morotai Tama, Perumnas Pulubala Blok A,Hal. 3 dari 11 hal.

>,Bahwa Saksi telah menasihati Penggugat agar tetap mempertahankankeutuhan pernikahannya bersama dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil ; umur tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Morotai Tama, Perumnas PulubalaBlok A, Nomor 12, Kelurahan Pulubula, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa mengenal baik dengan Penggugat bernama Sri Suharnaningsih Maaruf sebagai lpar Saksi dan kenalTergugat bernama Rahmad

di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut berita acara relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan ;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Jjin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipildi Dinas Pertanian Kabupaten Pulau Morotai

, dimana yang bersangkutan telahmengajukan permohonan izin untuk melakukan proses Perceraian di PengadilanAgama Ternate ;Bahwaselanjutnya oleh karena Penggugat telah mendapatkan surat izincerai dari Dinas Pertanian Kabupaten Pulau Morotai, sehingga telah memenuhisyarat administratif sebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Tergugatnamun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ruslim Husen bin Murid Husen) terhadap Penggugat (Agustinah binti Sinardi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Tahun Anggaran 2022;