267/Pid.B/2019/PN BTA

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 15 Juni 2019sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 267/Pid.B/2019/PN Btatanggal 12 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bta tanggal 12 Mel2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BtaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturajayang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bta6. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Djisman Samosir, Hukum Pidana Indonesia, cet.2,Bandung: Sinar Baru, 1985, hal. 217);Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BtaMenimbang bahwa keturutsertaan atau Medeplegen merupakanbentuk penyertaan, dimana terdapat seseorang atau lebih yang turut sertamelakukan suatu tindak pidana yang dilakukan oleh pelakunya.

AGUS SAFUAN AMIJAYA, S.H., M.H.RIVAN RINALDI, S.H.Panitera Pengganti,PARMONO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bta

267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon serta orang tua/wali calon suami.

Setelah memeriksa alatalatbuktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dalam register perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 11September 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr6. Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwrcalon mempelai perempuan ketika nanti masuk dalam perkawinan juga telah dipastikan dengan mendengar keterangannya di dalam ruang sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dispensasi kawin yang akan diberikan kepada calon mempelaiperempuan dinilai Hakim tidak akan mengganggu kepentingan si anak, terlebihmerusaknya.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrFina Nuriana, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahJunaedi, S.HI.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 131.000,Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

267/Pdt.G/2021/PA.Tlg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.TligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :XXX , umur 34 tahun, Agama Islam, WNI, pendidikan SLTP, pekerjaanMekanik, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Sumbawa Barat,sebagai Pemohon;MELAWANXXX umur 33 tahun, jenis kelamin peremuan, Agama Islam, WNI,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXX , Kabupaten

Sumbawa Barat, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Oktober2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang, Nomorregister 267/Pdt.G/2021/PA.Tlg. telah mengajukan permohonan denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dikoskosan rumah yang beralamat di XXX , Kabupaten Sumbawa Barat;Halaman 1, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tlg.3.

Termohon telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa saksi tahu awal menikah rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab perselisihnan danpertengkaran tersebut ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun, Pemohon meninggalkan Termohon;Bahwa upaya damai telah dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4, Putusan Nomor 267

Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tlg.

267/Pdt.P/2021/PA.AGM

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.nikahnya ke Pengadilan Agama Arga Makmur, dengan demikian Pemohon! dan Pemohon Il memiliki kKedudukan 7hukum sebagai pihak yangberkepentingan atas permohonan ini (vide Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkankepada masyarakat sebagaimana pengumumanNomor: 267/Pdt.P/2021.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.dikabulkan dan mengenai petitum angka 2, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (Thamrin bin M.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah.4.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM. 3. Panggilan ....... Rp 000.000,4. PNBP...........0006 Rp. 20.000,5. Redaksi........... Rp 10.000,6. Meteral............ Rp 10.000,jumlah............ Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

267/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kis.yeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 29 Januari 2019mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat bersamaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.KisPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal di Rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat TergugatDiatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.8.

Rahmat Ilham, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.KisDrs. Khairuddin, MHHakim AnggotaDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiH. Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 345.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kis

267/Pdt.G/2021/PTA.Sby

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2021/PTA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Fauzia Putri Ardani binti Sunus, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, Tempat tinggal di Dusun Gupit RT. 02 RW. 07,Desa Kedungbendo, Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Andri

No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang dikemukakan olehPembanding, bahwa sampai saat ini Pembanding dan Terbanding telah pisahtempat tinggal, masingmasing tinggal di rumah orang tuanya demikian jugasaksisaksi yang diajukan oleh Terbanding, walaupun saksisaksi tidakmengetahui ada pertengkaran antara Pembanding dan Terbanding, namunmenyatakan bahwa Pembanding dan terbanding sampai saat ini sudahberpisah selama 5 (lima) bulan.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan tersebut diatas dan semua peraturan hukum lainnya yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILII. Menyatakan permohonan Pembanding secara formal dapatditerimall. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pacitan Nomor51/Pdt.G/2021/PA.Pct. tanggal 3 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Ramadhan 1442 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyDrs. H. Nanang FaizHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mahmudi, M.H. Hj. Atifaturrahmaniyah, SH., M.H.Panitera PenggantiHj. Sufaah, S.Ag.Rincian Biaya Proses1. Pemberkasan ATK : Rp 130.000,00 2. Redaksi :Rp 10.000,003. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby

267/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 267/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena masih punya anak yang harus di biayai kuliah sedangkan uang yangdiberikan Tergugat belum cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup,sehingga terjadi pertengkaran;.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Tmg(Penggugat);3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.TmgB. Saksi:1.

No 267/Pdt.G/2019/PA.TmgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 267/Pdt.G/2019/PA.TmgIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 685.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Tmg

267/Pid.B/2018/PN Pdl

PalPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor. 267/Pid.B/2018/PNPdl tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 267/Pid.B/2017/PN Pdl tanggal 6Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

RayaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. PalLabuan KM 02 Tarogong (Kadu Parasi) Pandeglang yang hasil pemeriksaannyasebagai berikut : Keadaan umum tampak sakit ringan, kesadaran komposmentis, emosi stabil, pasien kooperatif.

Rasa sakit misalnya menyubit, mendepak, memukul,Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. Palmenempeleng, dan sebagainya.

;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut bagian betis kaki kananSaksi korban luka robek pada tungkai bawah sebelah kanan akibat kekerasanbenda tajam mengakibatkan halangan pada korban untuk melakukan pekerjaanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

Arista Budi Cahyawan, S.H., M.H.Maria Krista Ulina Ginting S.H.M.Kn.Panitera Pengganti,Ratri Kusuma Dewi A.A., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. PalHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. Pal

267/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada M. Khairul Mufid, S.H., danM.S.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gat1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punduh Pidada, Kabupaten Pesawaran,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/35/VI/2013 tanggal 20 Juni2013;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkansuka sama suka dengan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gatmeninggalkan Pemohon dan tidak perduli lagi terhadap Pemohon, sertatidak menjalankan kewajibanya sebagaimana layaknya seorang isteri;7. Bahwa Pemohon sudah meminta bantuan keluarga untukmendamaikan permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gat(bindende).

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.GatPerincian biaya perkara tingkat pertama: Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses/ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp800.000,00 PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gat

267/Pdt.G/2018/MS.Bna

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/MSBnaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara pihakpihak :, umur 59 tahun. agama Islam, perkerjaan pensiunanPegawai Negeri Sipil, pendidikan SMA, tempattinggal di Jalan Rukun Damai Utama No. 20,Gampong Pineung, Kecamatan Syiah Kuala, KotaBanda Aceh, Sebagai Pemohon ;melawanumur 45 tahun, agama Islam,

Tanggal 27 September 2018 denganmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/MS.BnaBahwa pada tanggal 21 Agustus 1982 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang di laksanakan menurut hukumIslam.

Bahwa benar sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang, Pemohon telah pergi meninggalkan rumah tanpamemberitahu dimana akan tinggal.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/MS.Bna5. Bahwa sejak Pemohon pergi, hanya 4 (empat) kali Pemohonmengirimkan belanja kepada Termohon, namun Termohon tidak pernahmenuntutnya;6. Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan perdamaian di kampong;7.

Pasal 285 RBg. serta telahmemenuhi maksud Pasal 2 ayat (3) UU No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai dan Pasal 301 ayat (2) RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalil permohonan Pemohon tentang pernikahannyaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/MS.Bnadengan Termohon harus dinyatakan telah terbukti.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Bna

267/Pdt.G/2019/MS.Lsm

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019/MS.LsmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:wvicacara & a a eemtemmereaee a a , tempat dan tanggal lahir Medan 12 Juni 1968, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan Percetakan ,tempat tinggal Kota Lhokseumawe

agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkatpertama, pekerjaan Wartawan, tempattinggal Kabupaten Pidie, mengambil tempatmengajukan permohonan pada alamatPemohon Kota Lhokseumawe ,sebagalPemohon Ill ;sarccarare 4 soanmrmararaaa oo 4 ,, tempat dan tanggal lahir Medan 22 Februari 1963,agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Jualan, tempatKabupaten Aceh Besar, mengambil tempatmengajukan permohonan pada alamatPemohon Gampong Uteun Bayi KecamatanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 267

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.Lsm2. Menetapkan sah nikah (ceceeeeeeeeeeeeeeeaees :) dengan(ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees , ) yang dilangsukan pada tanggal 10 Mai tahun 1961di kota hokseumawe ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Aama Kecamatan Banda Saktiuntuk mencatat pernikahan tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah;4.

Tanda Penduduk Nomor Nik:1118061005650002 OID vecccccssseeeeeeeeeeeenees tanggal 09Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.LsmMei 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie Jaya , bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya (P.3);A.

Kamaruddin AbdullahHakim Anggota,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.LsmRobinhot Kaloko, S.H.M.HPanitera Pengganti,Sabri, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. PNBP Rp. 50.000.005. Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000.00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.Lsm

267/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWkdalam Kutipan Akta Nikah nomor 0002/002/I/2018 pada tanggal 2 Januari2018;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahan Penggugatdan Tergugat di karuniai seorang anak yang bernama ANAK umur 2 tahun dibawah asuhan Penggugat;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWk8. Bahwa yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugattinggal di kediaman orang tua Penggugat di Desa XXXXX, KecamatanMoilong dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di DesaXXXXX, Kecamatan Toill;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWk Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. .

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapat pakarhukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 290 yangdiambil alin sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagai berikut:SIV glhSg toi BLicl gl ace! die Gold!

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.LwkPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Lwk

MENGADILI

1.MenyatakangugatanPemohonNomor267/Pdt.G/2020/PA.Mprtidakdapatditerima;

2.MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp624.000,00,(enamratusduapuluhempatriburupiah).

267/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MprZN OATS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX,

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA. Mprperselisihan antara Pemohon dengan Termohon dan akhirnya Pemohonpergi meninggalkan rumah orang tua Termohon;6. Bahwa, persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil,7.

Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mpr tidakdapat diterima;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Mpr

267/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.tergugat hingga akhirnya penggugat dan anak penggugat dan tergugat pergimeninggalkan rumah bersama penggugat dan tergugat hingga saat ini;7.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.bersama yaitu Penggugat karena diusir oleh Tergugat, dan sekarangPenggugat tinggal di rumah saksi. Bahwa saksi sudah pernah memanggil Tergugat tetapi tidak pernahdatang.2.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.dijadikan sebagai dasar atau tolok ukur Majelis Hakim untuk menilai apakahgugatan Penggugat tersebut berdasar dan beralasan hukum serta patut untukdikabulkan ataukah tidak ?

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.dan istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (huruf f), jo.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Biaya pendaftaran: Rp 30,000. Biaya proses : Rp 50.000,PNBP Panggilan! : Rp 20.000,Biaya panggilan : Rp 628.000.Redaksi : Rp 10.000.Meteral : Rp 6.000.Jumlah : Rp 744.000,(tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

267/Pid.Sus/2018/PN Pli

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ihwan Maulana als. wan Bin Halil2. Tempat lahir : Martadah3. Umur/Tanggal lahir : 28/7 Maret 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penasehat Hukum dariYayasan Pencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga (YPKHK) Lembaga Konsultasidan Bantuan Hukum Untuk Wanita dan Keluarga (LKBHUWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Jalan Komplek Pembangunan 1 jalan Safari No.3 Rt.40Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN PiliBanjarmasin, Kalimantan Selatan;, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Oktober2018 Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN.Pi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 267/

Pid.Sus/2018/PN Pilitanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Pli tanggal 19 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(delapa ratus ribuHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Plirupiah) dan kemudian saya menjual obat zenith dengan harga per hargaperkeping / 10 butir Rp 100.000. (seratus ribu) rupiah sehingga sayamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu) rupiah perkepingnya; Bahwa Uang tunai yang ada pada diri Terdakwa adalah uang hasilpenjualan obat jenis zenith (carnophen) sebanyak Rp.

Mohammad Amrullah, S.H., M.H.Ameilia Sukmasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Noripansyah, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Pli

267/Pid.Sus/2020/PN Lgs

Langsa Baro Kota Langsa;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Pendidikan : S1 (tamat);Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tidakbersedia didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNLgs tanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Lgs tanggal 21Desember 2020 tentang penetapan hari sidang

BACHTIAR;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN LgsBahwa Sdr. BACHTIAR melakukan penambangan galian C jenis tanahtimbun (tanah urug) di Desa Pondok Kemuning Kec. Langsa Lama KotaLangsa tersebut sudah berjalan kurang lebin 40 (empat puluh) harisampai dengan tim mendatangi TKP;Bahwa Sdr. BACHTIAR adalah selaku yang melakukan kegiatanpenambangan galian C jenis tanah timbun (tanah urug) di DesaPondok Kemuning Kec.

Langsa Lama Kota Langsa;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN LgsBahwa Terdakwa mengetahui sehubungan dengan penindakan tersebutyaitu diberitahukan oleh Sdr SAIFUL AZHAR;Bahwa dengan penambangan galian C (tanah timbun) di Desa PondokKemuning Kec.

Safari sebagaiOperator; Bahwa untuk pembayaran upah atau gaji dengan para pekerja yaitupengawas sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) perhari,operator sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari; Bahwa melakukan kegiatan penambangan di lokasi tersebut sekitar 40(empat puluh) hari;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN LgsBahwa suhubungan dengan kegiatan penambangan di Desa PondokKemuning Kec.

Silvianingsih, S.H., M.H.Akhmad Fakhrizal, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN LgsPanitera Pengganti,Naida Sari NasutionHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Lgs

267/Pid.B/2016/PN Bgl

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Robert Stendo Bin AlwiTempat Lahir : PelaloUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 27 Maret 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Ketua Pengadilan Negeri : sejak tanggal 27072016 s/d 24092016 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN BglTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan dengan tidak menggunakanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor267/Pid.B/2016/PN Bgl, tanggal 28 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor267/Pid.B/2016/PN Bgl, tanggal 28 Juni

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic, warna merah les putih,No. Pol BD 2217 GH, No. mKa.MH1KB 111)FK002581, No. SinKB11E1001731 beserta kunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Sonic, warna merahles putih, No. Pol. BD 2217 GH,m No. KA :MH1KB1110FK002581, No.Sin.

KB11E1001731 an SAMSUL BAHRIDikembalikan kepada yang berhak atas nama Alwi melaluiTerdakwa ; 1 (satu) buah tas warna merah hati yang berisikan 1 (satu) unit laptopmerk ASUS warna merah dan 1 (satu) buah tas kecil warna merahhati yang berisikan 1 (Satu) buah charger laptop ;Dikembalikan kepada saksi SHERLY OKTAFIAHalaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

,MH Panitera PenggantiHASNANIAR, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl

267/Pdt.G/2019/PA.Cmi

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 13 Maret 2019 telahPut. nomor 267/Pat.G/2019/PA Cmi.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yangsedemikian rupa sehingga menambah beban terhadap Penggugat,Put. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Put. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Titin Siti Sumarni binti Jaja Sutaryat, Umur 44 Tahun, agamaislam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IRT, Tempat kediaman di Jl.Pojok Tengah RT. 05 RW. 16, Kelurahan Setiamanah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi;Put. nomor 267/Pat.G/2019/PA Cmi.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 14 Halaman.Drs. H. ZULKIFLI, SH. MH. Dra. HASDINA HASAN, SH. MH.Panitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal.

267/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

267/Pdt.G/2020/PA.Psp

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Psp Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami Istri yang menikah pada tahun 2009; Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup didi rumah kontrakan di Jin.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Psp Bahwa Saksi mengetahul Tergugat tidak pernah bertemudan jumpa dengan Penggugat lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahkurang lebih 8 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan, akantetapi tidak behasil;C.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Psp8 bulan. Saksi juga memberikan penjelasan jika Penggugat meminta hak asuhatas kedua anaknya, Penggugat merasa takut jika kedua anak tersebut diasuholeh Tergugat yang sikapnya tidak baik dan bisa mengganggung tumbuhkembang kedua anak itu.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Pspmerupakan perceraian yang pertama, maka menurut hukum Islam talakTergugat terhadap Penggugat adalah talak satu bain sughra;7.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.PspPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp = 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 550.000,00Rp = 20.000,00 Rp = 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Psp