572/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:D**** V**** bint A******, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, alamat XXX Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat.melawanA**** H**** bin H**** Dg.

No. 572/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gowa selanjutnya pindah kerumahmilik bersama di XXX Gowa, namun sejak bulan Juni 2017 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal..

No. 572/Pdt.G/2017/PA.Sgmtempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan berkomunikasidengan Penggugat.2. W**** binti N*****, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXX Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah sepupu satu kali Penggugat.

No. 572/Pdt.G/2017/PA.SgmM.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr. Muhammad Najmi Fajri, SHIL, M.Hl dan UtenTahir, S.HL, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Hj.Musafirah, M.H. sebagaiPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dr.

No. 572/Pdt.G/2017/PA.Sgm

572/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Bkn.5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon denganmenanyakan kepada pihak keluarga Termohon, namun keluarga Termohontidak mengetahui keberadaan tersemohon terseut;6.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Menimbang, bahwa oleh karenanya permohonan Pemohon telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BangkinangWakil PaniteraFahlinawati, S.H., M.H.Hal 17 dari 17 hal. Pts. No. 572/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

572/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor 572/ PDT / 2015 / PT. BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NY. R.

Masingmasing PegawaiNegeri Sipil pada Bagian Hukum Pemerintah KabupatenHalaman 1 dari halaman 5 Putusan Nomor 572 / PDT / 2015 / PT.BDGBandung, yang berkedudukan di Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Bandung, Jalan Raya Soreang Km. 17Soreang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Januari2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TERGUGAT.

II ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 4 Januari2016 Nomor 572 / PEN / PDT / 2015 / PT. BDG tentang PenunjukkanHakim Majelis untuk memeriksa, mengadili perkara ini dalam tingkatbanding 2.

Blb tanggal 15 Oktober 2015kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatan untukHalaman 3 dari halaman 5 Putusan Nomor 572 / PDT / 2015 / PT.BDGmempelajari berkas perkara dengan seksama sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat.!

Rp. 5.000,Halaman 5 dari halaman 5 Putusan Nomor 572 / PDT / 2015 / PT.BDG Pemberkasan ................. Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) Halaman 6 dari halaman 5 Putusan Nomor 572 / PDT / 2015 / PT.BDG

572/PID/2014/PT-MDN

PUTUSANNomor 572/PID.Sus/2014/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansela seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap ROMMITempat lahir : Medan.Umur/Tgl.lahir : 26 tahun / 26 Oktober 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Pertempuran Gg.Sekata No.158 Lk.IV.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2014 sampaidengan 17 Juni 2014 dalam tahanan RUTAN;Putusan Sela No.572/Pid.Sus/2014/PT.MDN Halaman 1 dari 66. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18Juni 2014 sampai dengan 16 Agustus 2014 dalam TahananRUTAN;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi (I) sejak tanggal 17Agustus 2014 sampai dengan 15 September 2014 dalam tahananRUTAN;8.

tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tidak bertanggal No.Reg.Perk : PDM /EP.2/MDN/05/2014 terdakwadidakwa sbb :PRIMAIR :Melanggar pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;SUBSIDAIR :Melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 4 Agustus 2014 No.Reg.Perkara : PDM405/Ep.2/KAMTIBUM/MDN/05/2014 terdakwa telah dituntut sbb :Putusan Sela No.572

bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barangbarang bukti : Narkotika jenis daun ganjakering yang dibungkus dengan kertas koran seberat 0,36 (nolkoma tiga puluh enam) gram dirampas untuk dimusnahkan;Putusan Sela No.572

EP.2/MDN/05/2014 tertanggal Mei 2014dalam perkara ini dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 Juni 2014;Menimbang, bahwa ternyata majelis hakim tingkat pertama telah lalaiuntuk memasukkan Surat Dakwaan tersebut didalam putusannya Nomor1265/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 15 September 2014 sebagaimanadiperintahkan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf c UndangUndang HukumAcara Pidana dengan ancaman dapat mengakibatkan putusan batal demiPutusan Sela No.572

572/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.PlpZW EN; 25SA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Wajo, dan

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober 2017 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itu juga dengan registerNomor 572/Pdt.G/2017/PA.Plp, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.572/Pdt.G/2017/PA.PipMakassar selama 1 tahun kemudian pindah di Cilallang, KecamatanKamanre;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama Putri, umur 6 tahun;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis namun setelah melahirkan anak sudahsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena: Tergugat sering memukul Penggugat; Tergugat tidak menafkahi Penggugat lebih mementingkan orangtuanya; Tergugat

No.572/Pdt.G/2017/PA.PipTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.572/Pdt.G/2017/PA.PipHakim Anggota,Hapsah, S.Ag.,M.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Panitera Pengganti,Hj. Mariani, S.H(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.572/Pdt.G/2017/PA.Pip

572/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.DpB. Saksi yaitu:1.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Dpdengan Tergugat sehingga keterangan tersebut tidak memenuhi ketentuanPasal 306 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Dpautentik berupa fotokopi Kwitansi Angsuran atas nama Tergugat yang dibuatoleh PT.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Dp1. PNBP: a. Pendaftaran :Rp 30.000,b. Panggilan pertama para pihak: Rp 20.000,c. Redaksi :Rp 10.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm. 20 dari 19 Hlm. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Dp

/Pdt.G/2016/PA.Trk yang mana isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban tertulis yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 3 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA.

Pertengkaran pertamadan kedua pada bulan November 2016 sedangkan pertengkaranyang ketiga pada bulan Desember 2016; Bahwa, saksi tidak tahu pasti apa yang dipertengkarkan karenapertengkaran terjadi di dalam kamar sedangkan saksi ada di ruangtamu, kKemudian saksi langsung pulang;Halaman 6 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA. Trk2.

Tidak benar ucapan talak yang saya ucapkan,sebab tahun 2012 kami sering bepergian ke luar kota bersama samaHalaman 10 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA. Trksatu keluarga. Dan benar bahwa saya mengucapkan kata talak 3 kalidengan waktu yang bersamaan;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugatjalan bersama lakilaki lain sedangkan Penggugat menolaknya;Halaman 12 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA.

MOHAMAD ASNGARIHalaman 18 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA. TrkPerincian Biaya Perkara :1.oF @ DN Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaTALAKAN, .......ce cee cee eee eee ee eeesPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 19 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA. Trk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu Rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.JU

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

572/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PENETAPANNomor 572/Padt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2Pendidikan, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Payakumbuh,sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1Teknik

, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dalam register Nomor 572/Pdt.G/2013/PA.BKkt,tanggal 14 Nopember 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Palembang selama 7 tahun, kemudian pindah ke Koto Selayan,Hal dari 6 Hal Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.BktKota Bukittinggi, sampai sekarang telah dikaruniai anak empat orang masingmasing bernama :2.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 22 tahun2.2. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 16 tahun2.3. ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 13 tahun2.4. ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 4 tahun..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetaobkan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 Mbertepatan dengan tanggal 14 Safar 1435 H, oleh Drs. H. DASRIL, SH.

Ermailis BPANITERA PENGGANT ttdHal 5 dari 6 Hal Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.BktPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan3. Redaksi4. Biaya Pemberkasan5. MateraiJumlahYUSNI, BA: Rp 30.000.: Rp 145.000.,: Rp 5.000,: Rp 50.000.: Ro 6.000.: Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Bukittinggi, 18 Desember 2013Salinan sesuai asiliPANITERATtdRiswan, SH

572/Pid.B/2014/PN Sgl

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2014/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Astri Wahyuni Als Ratna binti Rasidin;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir +: 31 Tahun/10 Oktober 1982;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat. sejak tanggal 20 Agustus2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 572/Pid.B/2014/PNSgl., tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2014/PN Sgl., tanggal 21 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

17 Putusan Nomor 572/Pid.B/2014/PN Sql.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barangsiapa;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 572/Pid.B/2014/PN Sgl.2. Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul olehorang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencaharian ataukebiasaaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bakri, S.H., M.Hum.Corpioner, S.H.Panitera Pengganti,Rahardhi Perdana, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 572/Pid.B/2014/PN Sgl.

572/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019tanggal 11 Oktober 2013, atas nama: BUT Total E&P Indonesie, NPWP:01.001.260.7081.000, alamat: World Trade Center II Lantai 12, JI.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019Pasal 1 angka 27, Pasal 4, Pasal 4A dan Pasal 11 serta 16AUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 8 PeraturanMenteri Keuangan Nomor 11/PMK.03/2005 dan Peraturan MenteriKeuangan 17/PMK.03/2013;b.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT TOTAL E&P INDONESIE:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019

572/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah, yang menikah pada tanggal 1 November 1990 M.sebagaimana yang tercatat dalam Dupikat Kutipan Akta Nikah No: : BPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Po.Hal. 1 dari 12 hal.08/Kua.13.02.16/Pw.01/03/2019. Akta Nikah Nomor202/2/X1/90/225707, di KUA Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo.2.

HalPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Po.Hal. 2 dari 12 hal.demikian menjadi salah satu prinsip ajaran Islam, Bahwa menurutPemohon, Permohonan cerai Talak telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) pasal 116(f) yang berbunyi, antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalam rumahtangga.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalawalnya di rumah orang tua Termohon;Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Po.Hal. 4 dari 12 hal.d. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonisnamun kemudian rumah tangga mulai goyah sering terjadipertengkaran sejak bulan Maret 2014 disebabkan karena Termohonbanyak hutang yang tidak jelas kKegunaannya sehingga Pemohon yangsering ditagih untuk membayar hutang tersebut;e.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 572/Padt.G/2019/PA.Po.Hal. 10 dari 12 hal.2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ponorogo;4.

Meterai ;Rp. 6.000,Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Po.Hal. 11 dari 12 hal.Jumlah Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluhribu rupiah)Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Po.Hal. 12 dari 12 hal.

572/Pid.Sus/2017/PN Dps

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor572/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 14 Juni 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang ;Hal.1 dari 18 halaman Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017

Tonja Kec.Denpasar Utara Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHal.2 dari 18 halaman Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Dpsmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu 1 (satu) paket plastic klipyang didalamnya berisi narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan adalah 0,94gram brutto atau 0,74 gram netto, yang dilakukan terdakwa

Selanjutnya atas penemuan narkotika jenisHal.15 dari 18 halaman Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Dpssabu tersebut maka terdakwa beserta barang bukti tersebut diamankan ke kantorkepolisian Resor Badung untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang DenpasarNo.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastic klip yang didalamnya berisi narkotika jenis sabudengan berat keseluruhan adalah 0,94 gram brutto atau 0,74 gramnetto. 1 (satu) potonglakban warnamerah. 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna putih dengan SIM cardnomer : 082144107056Dirampas untuk dimusnahkanHal.17 dari 18 halaman Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Dps 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol : DK 2748QKDikembalikan kepada saksi Made Asih Antara6.

Sri Astutiani, SH.CATATAN:Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 31 Juli 2017, Terdakwa danJaksa Penuntut Umum menyatakan menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 31 Juli 2017, Nomor 572/Pid.B/2017/PN Dps. ;Panitera Pengganti,Hj. Sri Astutiani, SH.Hal.18 dari 18 halaman Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Dps

572/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Balikpapan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 24 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Unsur Setiap Orang Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 572/Pid.Sus/2020/PN BppYang dimaksud Setiap Orang adalah setiap orang selaku subyek hukum /pelaku dari Suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menuruthukum.

Balikpapan Barat,selanjutnya terdakwa berserta barang bukti di bawah ke PolrestaBalikpapan untuk diproses lebih lanjut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 572/Pid.Sus/2020/PN Bpp3.Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman.

(limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2020,oleh kami BAMBANG SETYO WIDJONARKO, S.H.M.H. sebagai Hakim KetuaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 572/Pid.Sus/2020/PN BppMajelis, BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H.

PANITERA PENGGANTIABDUL HALIM, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 572/Pid.Sus/2020/PN Bpp

572/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Oow1RWNEco N. Nama lengkap : JUMARI ALS. P. PITOYO. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/5 September 1974. Berupa kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Oktober2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor572/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 30 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 31Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa JUMARI terbukti bersalah melakukan tindakpidana membawa, menguasai senjata api dan senjata tanpa ijin dari pihakyang berwenang sebagaina diatur dalam pasal 1 ayat (2) UndangUndangHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN JmrNomor 12 Darurat Tahun 1951 dan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951;2.

Tanpa hak membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN JmrAd.1.

Soedianto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Jmr

Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2011/PA.Bkt digugurkan;2. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ),-

SALINAN PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI Iumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Sales, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai PemohonLPEMOHON ASLI I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah

umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Pemohon II telahTelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonanmereka tertanggal 21 Nopember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Register perkara Nomor 572

Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2011/PA.Bkt digugurkan;Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 261.000, ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ),Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011 M bertepatandengan tanggal 2 Shafar 1433 H, oleh Dra. ELIZA, Ketua Majelis, sertaDra.Hj.ERMAILIS.B, dan H.

TARMIZAL TAMIN, SH,MA HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor 572/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 23 Nopember 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Dra.Hj.ERMAILIS.B, dan H. TARMIZALTAMIN, SH,MA HakimHakim Anggota serta Hj. RETNAYETTI, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;KETUA MAJELISttdHAKIM ANGGOTA Dra. ELIZAttdDra.Hj.

572/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.572/Pdt.P/2021/PA.Pwlberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/12/V/2002,Telah Tercatat PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, ProvinsiSulawesi Selatan, Tertanggal 5 Mei 2002;2.

Penetapan No.572/Padt.P/2021/PA.Pwlagama atau Majelis Hakim yang arif dan bijaksana berkenan memeriksa danmemutus perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnyasebagai berikut.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberi Izin kepada anak Pemohon yang Bernama NENGSIbint! MANSUR untuk menikah dengan seorang laki laki bernamaIRFAN bin SAENUR.3.

Penetapan No.572/Padt.P/2021/PA.Pwlcenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik. Akibatnya, ketika dihadapkan dengan konflik rumah tangga, pasanganpernikahan muda seringkali menggunakan jalan kekerasan.

Penetapan No.572/Padt.P/2021/PA.Pwl2.Bahwa anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa dan sudah sangat mandiri;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaansebagai sopir mobil dan konsultan usaha Walet dan memiliki penghasilantiap bulannya;Dandi Saputra bin Sapri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Penetapan No.572/Padt.P/2021/PA.PwilPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu).Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.572/Padt.P/2021/PA.Pwl

572/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.BnZt) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten BengkuluTengah

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan register perkaraNomor 572/Pdt.G/2020/PA.Bn, tanggal O8 Juli 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Bnmateriil sebagai saksi.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.BnMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat, ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.BnPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah( Enam ratus satu:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 460.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 601.000,00ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Bn

572/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.BIkZV aSEMA VaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Herniati binti Muh, Rusli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di lingkunganTokambang Kelurahan Tanahlemo, Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BIkKelurahan Tanahlemo, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumbaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0001/01/I/2018, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari ,Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat kurang lebih satu tahun dan selama membina rumahtangga belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BIkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Abd. Wahab bin Abd.Wahab) terhadap Penggugat (Herniati binti Muh, Rusli,);3.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BIkMajelis, Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I. dan St. Hatijah, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Baharuddin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I. M. Safi'i, S.AgSt.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BIk

572/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2020/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Deden Suhendra Bin Usep.Tempat lahir : Bandung.Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 1 Desember 1984Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Maribaya, Rt.03 Rw.05, Desa langensari,Kec. Lembang, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 8 Desember2020 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 572 /Pid.B/2020/PN BlIb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor572/Pid.B/2020/PN Blb tanggal 10 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2020/PN Blb tanggal 10September

Unsur : Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan.Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 572 /Pid.B/2020/PN BIbAd.AdMenimbang, bahwa untuk itu) Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Alternatif Pertama penuntut umum tersebutsatu persatu sebagai berikut :Ad.1.

D 1491 XR, warna Hitam Metalik, Tahun 2014, NokaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 572 /Pid.B/2020/PN BIbMHKMIBA3JEJ100471, Nosin K3MF21448, BPKB atas nama Rosllahalamat Kp. Areng, Rt.00O1 Rw.018, Wangunsari, Kec. Lembang, Kab.Bandung Barat; 1 (satu) buah kunci Asli Kendaraan Roda Empat tersebut;Dikembalikan kepada saksi korban IWA RENSA KARTIWA6.

Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 572 /Pid.B/2020/PN BIb