858/Pdt.G/2012/PA.Ptk

PENETAPANNomor : 858/Pdt.G/2012/PA.PtkBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, telah membaca surat permohonanpencabutan Penggugat, tertanggal 30 Juni 2010 Register Nomor : 858/Pdt.G/2012/PA.Ptk,dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 858/Pdt.G/2012/PA.Ptk tertanggal 12 September2012, dicabut;2.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Jmb dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

858/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PENETAPANNomor :858/Pdt.G/2020/PA.

PekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal dl JalanMoh.Yamin xxxxx XXxxXxXxX Xxxxx Kelurahan Lebak BandungKecamatan Jelutung Xxxxx Xxxxx, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 23 September 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi pada tanggal 24 September 2020 dalam register Nomor :858

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetaokan Pemohon sendiri hadir dipersidangan, sedangkan Termohontidak hadir sedangkan Tergugat tidak hadir berdasarkan relaas panggilanNo. 858/Pdt.G/2020/PAJmb tanggal 25 September 2020 dan tanggal 02Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, yang dibacakan di mukasidang ternyata Termohon tidak bertempat tinggal

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PAJmb dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register perkara;3. Membebankan biaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp 526.000,(lima ratus dua puluhenam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiDra.

seorang ibu yang bernama Tjhin Rosalina Lukito menjadi nama Elisya Rose Salim, sehingga untuk selanjutnya nama Pemohon ditulis menjadi Elisya Rose Salim;

Bahwa Pemohon bernama Elisya, jenis kelami Perempuan, lahir di Jakarta 30November 1995 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.858/U/JS/1995 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan;3. Bahwa Pemohon ingin menambah nama Pemohon dari nama Elisya menjadiElisya Rose Salim benar anak kedua perempuan luar kawin dari Tjhin RosalinaLukito Sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 858/U/JS/1995 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan pada tanggal 27Desember 1995;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota KotaDepok untuk menambah nama Pemohon Elisya menjadi Elisya Rose Salimpada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor 858/U/JS/1995 tanggal 27Desember 1995, yang dikeluarkan oleh Kepala satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan dengan memperlihatkan salinan resmi Penetapanini;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 858/U/JS/1995 atas nama Elisya,yang diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Atas atas nama Elisya, yangdiberi tanda P4;5. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas atas nama Elisya, yang diberitanda P5;6. Foto copy ljazah Program Studi Sarjana Universitas Indonesia Atas atasnama Elisya, yang diberi tanda P6;7. Foto copy Piagam Pengakuan Percaya/Sidi Nomor 14/2012 atas namaElisya Tjahadi, yang diberi tanda P7;8.

membuktikan dalildalil permohonannya sehinggacukup beralasan terhadap permohonan Pemohon tersebut dikabulkan denganpenyempurnaan amar redaksinya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,selanjutnya diperintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok untuk dicatat dalam buku registeryang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Akta KelahiranNomor : 858

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan resmipenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok, untuk dicatat perubahan namaPemohon tersebut dalam register yang disediakan untuk itu dan memberikancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 858/U/JS/1995 atas namaPemohon tersebut;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2018/PN Dpk4.

858/Pid.B/2013/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 858/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanIMAM ROFI'IJember4 Mei 1991LakilakiIndonesiaDusun Krajan II, Desa Kencong, Kecamatan Kencong,Kabupaten JemberIslamTaniSDTerdakwa dalam

Penyidik, tanggal 26 Oktober 2013, No. 858/Pen.Pid/2013.PN.Jr, sejak tanggal 26Oktober 2013 s/d tanggal 14 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 6 Nopember 2013, No. PRINT418/0.5.12/Epp.1/11/201,sejak tanggal 15 Nopember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20133. Penuntut Umum, tanggal 10 Desember 2013, No. Print513/0.5.12.3/Ep.1/12/2013,sejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 29 Desember 20134.

Hakim, tanggal 18 Desember 2013, No. 858/Pen.Pid/2013.PN.Jr, sejak tanggal 18Desember 2013 s/d tanggal 16 Januari 20145.

Ketua PN, tanggal 6 Januari 2014, No. 858/Pen.Pid.B/2013.PN.Jr, sejak tanggal 17Januari 2014 s/d tanggal 17 Maret 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 858/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 18 Desember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 18 Desember 2013 nomor

: B459/0.5.12/Ep.1/12/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 858/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 18 Desember 2013, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa

No.858/Pid.Sus/2015/PN.Bks.7.

No.858/Pid.Sus/2015/PN.Bks.tanggal 3 Agustus 2015 pukul 22.00 WIB Terdakwa menghubungi sdr.MENIR dan mengatakan akan mengambil Narkotika jenis Shabusebanyak % JI kemudian sdr. MENIR meminta Terdakwa untukmenemuinya di daerah Gandaria Cibarusah selanjutnya Terdakwamenemui sdr.

No.858/Pid.Sus/2015/PN.Bks.12putin dengan berat netto akhir 0,0262 gram setelah diperiksa di dalam bekasbungkus rokok Magnum Filter setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putin No.1 dan urineAn.

No.858/Pid.Sus/2015/PN.Bks.16Narkoba BNN, dimana barang bukti yang diterima yaitu : 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat netto akhir 0,0262gram setelah diperiksa di dalam bekas bungkus rokok Magnum Filter setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktikristal warna putih No.1 dan urine An.

No.858/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

858 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 858 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Sidrap, berkedudukan diJalan Beringin No. 5 Pangkajene Kabupaten Sidrap, dalam hal inimemberi kuasa H. Asmaun Abbas, S.H.,M.H. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di JI. A.

No. 858 K/Pdt/2012101112131415161718192021Jari, bertempat tinggal di Dusun II, Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan DuaPituE, Kabupaten Sidenreng Rappang;Bake, bertempat tinggal di Dusun II, Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan DuaPituE, Kabupaten Sidenreng Rappang;Isena/H. Paimeng, bertempat tinggal di Dusun II, Kelurahan Tanru Tedong,Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang;La Base/H.

No. 858 K/Pdt/20121616Pri Pambudi Teguh, SH., MH. NIP. 19610313 1988803 1 003PUTUSANNo. 858 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Sidrap, berkedudukan diJalan Beringin No. 5 Pangkajene Kabupaten Sidrap, dalam hal inimemberi kuasa H. Asmaun Abbas, S.H.,M.H. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di JI. A.

No. 858 K/Pdt/20121616Pri Pambudi Teguh, SH., MH. NIP. 19610313 1988803 1 003

No: 858/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Kabupaten Kediri dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 658/72/X/2003,tanggal 20 Oktober 2003;. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon yang berada di Dusun , Desa selama 3tahun, setelah itu Pemohon bekerja di luar negeri Brunei dan pulangterakhir pada tanggal 10 Oktober 2013;. Bahwa dalam perkawinannya antara Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK KANDUNG, ( Lakilaki 10 tahun);.

No: 858/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ; atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri tanggal 04 Desember 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);b.

No: 858/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 858/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.a. Termohon tidak bersukur dan selalu merasa kurang untuk diberi nafkahekonomi, padahal setiap 2 bulan mendapat kiriman uang minimal sebesarRp. 3. 500. 000 dari Pemohon ;b.

No: 858/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, bertanggal 31 Juli 2012,Nomor : 858/Pid.B/P.A./2012/PN.LPLD. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa TENGKU ISMAD HADI Alias ADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN ;Menghukum terdakwa TENGKU ISMAD HADI Alias ADI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa

Akta Permintaan Banding Nomor : 858/Pid.B/PA/2012/PN.LPLD. yangdiperbuat dan ditanda tangani oleh : ILHAM PURBA, SH., Panitera padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa pada tanggal 01Agustus 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukankepada Terdakwa, pada tanggal 10 Agustus 2012 ;5.

telah mempelajari dan mencermatiMemori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Memori Bandingmana, sejauh ada relevansinya, dianggap telah termasuk dalam pertimbanganhukum dibawah ini ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara, meliputi surat dakwaan,berita acara persidangan, keterangan saksisaksi, surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum, termasuk salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,tanggal 31 Juli 2012, Nomor : 858

dijatuhkantersebut dinilai sudah cukup adil dan atas perbuatan Terdakwa, karena disampingkeluarga dan orang tua Terdakwa menyatakan bersedia dan sanggup untukmembimbing Terdakwa, jika Terdakwa terlalu lama dipenjara, dikhawatirkandapat mempengaruhi perkembangan mental Terdakwa, sehingga pidana yangdiajatuhkan dapat menjadikan Terdakwa insyaf dan menyadari kesalahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, bertanggal 31 Juli 2012, Nomor :858

dandijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan ini ;Mengingat terutama pasal 362 KUHP, UU RI No. 3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak, pasalpasal dari Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta ketentuan peraturan perundang undangan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 31 Juli 2012,Nomor : 858

858/Pdt.G/2011/PA-Lpk

PUTUSANNomor : 858/Pdt.G/2011/PALpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, peker jaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT

tidak diketahui keberadaannya baik didalam ataupun di luar Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa semua Surat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 30 September2011 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam Register Nomor : 858

No. 858/Pdt.G/2011/PALpkHal.1 dari 8 halamanpada tanggal 22061999.Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diKecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, serta hidup rukun dandamai.Bahwa sejak awal menikah Tergugat selalu kurang dalam memberikan nafkahyang mengakibatkan mulainya terjadi selisih paham dan pertengkaran antaraPengugat dengan Tergugat.Bahwa 1(satu) bulan sebelum puasa tahun 2010 Tergugat permisi kepadaPenggugat untuk pergi ke tempat temannya, akan tetapi

No. 858/Pdt.G/2011/PALpkHal.3 dari 8 halaman1.

No. 858/Pdt.G/2011/PALpkHal.7 dari 8 halamanoleh kami Dra. Hj Masdaniar, S.H sebagai hakim Ketua Majelis, H. Khairul Azan, S.H.dan Dra. Hj Erpi Desrina Hasibuan, S.H masingmasing sebagai hakim anggota,putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh ketua majelis dan hakimhakim anggota tersebut dibantu SitiAisah Harahap, S.H sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua majelis,Dra. Hj.

858 K/Pid.Sus/2013

No. 858 K/Pid.Sus/20138. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana No. 496/2013/S.167.Tah.Sus/PP/2013/MA. tanggal 19Februari 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Januari 2013 ;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 858 K/Pid.Sus/2013Bahwa dari hasil pemeriksaan urine terhadap Arri Hariyadi pada RumahSakit Bhayangkara Bandung dengan Surat Keterangan No. Pol : Sket : 362/V1/2012/RSBB tanggal 21 Juni 2012 ditandatangani oleh Dr.

No. 858 K/Pid.Sus/2013e paket ganja dibungkus kertas putih dengan berat netto 3,3105 gram,satu bungkus kertas papier merek Mars Brand dan satu buah tasselendang warna coklate 4(empat) tablet dengan berat netto 0,8028 gramDirampas untuk dimusnahkan.4.

No. 858 K/Pid.Sus/2013menyentuh kenyataan yang ada agar segeramenghidupkan RASA KEADILAN ;. Bahwa terkait dengan rasa keadilan, terdapatkecenderungan pembentuk undangundang ataulegislator selalu menetapkan sanksi minimal dalamsetiap undangundang yang dihasilkannya.

No. 858 K/Pid.Sus/2013

denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridengan Sertipikat Hak Milik No. 858 atas nama MACHRUS ZENdengan luas 73 m2.c Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridengan Sertipikat Hak Milik No. 858 atas nama Machrus Zen denganluas 73 m2.c Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota KediriHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN.

Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridengan Sertipikat Hak Milik No. 858 atas nama MACHRUS ZENdengan luas 73 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : GS. 30/1992, M. 584 SEBe Sebelah Timur : Tanah hake Sebelah Selatan: M.582e Sebelah Barat : Sejalur Tanah Negara, Jalan K.H. WachidHasyim.a Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

KIS/MRA/WUS.036/2012 tanggal 28 November 2012,Bahwa benar atas pembiyaan tersebut, Penggugat telah menjaminkan tanah danbangunan yang dikenal dengan SHM No. 568 tertanggal 19 November 1987 yangtecatat atas nama Machrus Zen, SHM No 858 Tanggal 22 Januari 1992 atas namaMachrus Zen dan SHM No1092 Tertanggal 01 April 1996 atas nama Hanafiah.Bawha terhadap jaminan SHM No 858 dan 1092 tersebut telah diikat dengan HakTanggungan dengan No. 115/2013 tertanggal 04 Februari 2013, sedangkan SHMNo 568 telah di

Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridengan Sertipikat Hak Milik No. 858 atas nama Machrus Zen denganluas 73 m2 ;e Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di JI.

858/Pdt.P/2014/PN.Sby

PENETAPANNomor : 858/Pdt.P/2014/PN.Sby.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : DESSY NUGRA PURNAMASARI, beralamat di Jalan Simo Magerejo XI/2RT.004, = RW.001, Kelurahan Simomulyo, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiLee e eee eee cee bette ee ede eet de ee te ett e eee etenteae ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal21 Oktober 2014 No. 858/Pen.Pdt.P/2014/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ; TENTANG KEJADIANYAMenimbang, bahwa Pemohon~ dengan surat permohonannya tertanggal20 Oktober

2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal20 Oktober 2014 terdaftar dibawah Register No. 858/Pdt.P/2014/PN.Sby yang mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

PNBP oo... eeeeeceeseeeeeeseceeeeees Rp. 35.000,JUAN sssssssccnsssercesavsavaavesssen Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Bahwa Penetapan No. 858/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal 04 Nopember 2014 telahmempunyai Kekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapanpada tanggal 04 Nopember 2014 ;Surabaya, Nopember 2014Panitera Pangadilan Negeri Surabaya,I1GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH., MH.NIP.: 19630424.198311.1001 Bahwa Turunan Penetapan No. 858/Pdt.P/2014/PN.Sby

tanggal 04 Nopember 2014 inidikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal Nopember 2014 ;Surabaya, Nopember 2014Panitera Pangadilan Negeri Surabaya,IGDE NGURAH ARYA WINAYA, SH., MH.NIP.: 19630424.198311.100110BERITA ACARA.Nomor : 858/Pdt.P/2014/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut padahari : SELASA, tanggal : 04 NOPEMBER 2014, berhubung permohonan dari :DESSY NUGRA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

858/Pdt.G/2019/PA.Sda

Bahwaselama melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan TermohonHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 858/Pdt. G/2019/PA Sdatelah dikaruniai 2 (dua) anak , yang masing masing bernama ; Anak I. Lahir, 28Juli 2011, di Sidoarjo.Anak II. Lahir, 10 Juni 2014 di Sorong.3. Bahwasetelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon tinggalbersama dengan orang tua Termohon jselama 2 minggu di Trosobo. Setelahitu Pemohon dan Termohon pindah rumah di Prambon Sidoarjo ;4.

Bahwa mengingat hubungan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakeharmonisan dan Termohon juga sudah meninggalkan Pemohon , makajalan terbaik bagi Pemohon adalah mengajukan gugatan Cerai Talak;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 858/Pdt. G/2019/PA Sda9. Bahwahakekat perkaw inan adalah untuk menjadikan keluarga yang bahagia dankekal sesuai dengan amanat Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974.Namun amanat tersebut tidak nampak pada kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon ;10.

SUSIDAIRAtau apabila Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain,Pemohon mohon diberi putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, kuasaPemohon telah hadir, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap persidangan,karena panggilan pada Termohon belum sampai, sehubungan Termohon telahpindah tempat tin ggal:Bahwa Majelis Hakim telah memberi saran kepada Pemohon melaluikuasanya agar dapat rukun kembali dengan Termohon;Halaman 3 dart 5 putusan Normor 858

Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt. G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjomencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 858/Pdt.

Meterai Rp6.0Q0,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 darl 5 putusan Nomor 858/Pat. G/2019/PA.Sda

858/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Tergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidakmungkin dapat dicapai rumah tangga yang bahagia dan harmonissebagaimana yang dimaksud oleh tujuan perkawinan;Bahwa kemudian Penggugat mohon agar kepada Panitera PengadilanAgama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan atau tempatperkawinan dilangsungkanBahwa Penggugat menyatakan sanggup untuk membayar biaya yangHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 858

(P.1) ;SAKSI SAKSISAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaHal. 5 dari 10 halaman Putusan No. 858/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi aadalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniaiketurunan ; eee er eeeBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun

keberatanbercerai; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidakmengajukan sesuatu apapun dan mohonPULEULS 1 5) mr wre wore sw oneni ns oneni en coment ms ononi mg ineni mg inenim minenim minonemimimonemin monemim sonMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sepertidengan jelas diuraikan dalam berita acara persidangan perkaraini merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini =;Hal. 7 dari 10 halaman Putusan No. 858

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 serta pasal 170, 171, 17 4HIR, oleh karenanyaHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 858/Pdt.G/2011/PA.Mlg.dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dari dalil Penggugat danjawaban Tergugat serta keterangan para saksi, diperoleh faktaantara lain sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan

MUNASIK, MH.ERY HANDINI, SH.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Perkara Rp. 25.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000, (Dua ratus enam belasribu rupiah)Hal. 15 dari 10 halaman Putusan No. 858/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

No. 858 K/PID /2014Terdakwa menyerahkan 3 lembar cek kontan tanpatanggal sebanyak 2 lembar cek senilai Rp250.000.000,00dan 1 lembar lagi senilai Ro300.000.000,00.

No. 858 K/PID /201410Terdakwa meminjam dua tahap peminjaman. Yang pertama sebesarRp500.000.000; (lima ratus juta rupiah) Sdr. FRENKY SO mentransfer kerekening Bapak Terdakwa Almarhum HERMANTO di Bank DanamonCabang Putri Hijau, pada sekitar tahun 2008 tanggal dan bulannyaTerdakwa sudah lupa. Dan yang kedua sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) dengan tunai yang pada waktu itu Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

No. 858 K/PID /201412Bahwa dengan adanya Surat Pembagian Waris tersebut, Terdakwa danSdr. FRENKY SO percaya dan yakin jika ada pembeli atas pabrik berikuttanahnya Terdakwa telah berhak untuk menandatangani jual belinyasekaligus melunaskan hutang almarhum HERMANTO kepada BankDanamond Cabang Putri Hijau, sisanya digunakan untuk membayarhutang Terdakwa kepada Sdr.

No. 858 K/PID /20141612. Roda Kereta Sorong 10 Unit13. Convayer Rol Plastik 1 Unit14.

No. 858 K/PID /201420Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. Panitera,Panitera Muda PidanaDr. H. ZAINUDDIN, S.H., M.Hum. NIP. : 19581005 198403 1 001

858/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 858/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NorsiahTempat Lahir > JungkatUmur atau Tanggal Lahir : 25 Juni 1990Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Parit H Husin II PontianakAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaSusunan Persidangan :Rendra, SH., MH Hakim ;Lusi.

Keterangan terdakwa bersesuaian dengan catatan/dakwaan dan keterangansaksi, terdakwa merasa bersalah, menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 858/Pid.C/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Norsiah;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat

ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019, olehRendra, SH., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Lusi Nurmadiatun, SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidikselaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimLusi Nurmadiatun, SH Rendra, SH., MHhalaman 2 dari 2 hal putusan Nomor 858

858/Pid.B/2014/PN Sgl.

Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/dtanggal 30 Nopember 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d 9 Desember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 24 Nopember 2014 s/d tanggal 23Desember 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 24 Desember2014 s/d tanggal 21 Februari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor: 858

/Pid.B/2014/PNSgl., tanggal 24 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 858/Pid.B/2014/PN Sgl., tanggal 24Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.B/2014/PN Sel.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, alat bukti Surat dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

TARIGAN tertanggal 13Oktober 2014 dengan kesimpulan hasil analisis mikroskop kadar SN 70,63 %.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi MUHAMMAD MIRWAN Als MIRWAN Als IMING BinSYAHABUDIN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 858

Bangkakarena kedapatan menampung pasir timah tanpa izin;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah milikterdakwa dan didapat 17 (tujuh belas) kampil pasir timah dengan berat keseluruhannya +Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.B/2014/PN Sgl.792 (tujuh ratus sembilan puluh dua) kilogram di dalam rumah milik terdakwa di JalanSinar Raya Desa Sempan RT. 02 RW. 02 Kec. Pemali Kab.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.B/2014/PN Sgl.

Menyatakan perkara nomor 858/Pdt.G/2024/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

858/Pdt.G/2024/PA.Smdg