Ditemukan 530 data
5 — 0
Nganjuk dikaitkan dengan tempat tinggal termohon , maka telah terbuktipermohon ceari talak ini telah sesuai dengan maksud pasal 66 ayat 2 UU Nomor 7tahun 1989 sebagaimana diubah dalam UU Nomor 3 tahun 2006, tempat kediamanpemohon dan termohon merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Nganjuk ,maka parkara ini termasuk kompetensi relatif Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telah dipertimbangkantersebut diatas pihak Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi mengajukan
12 — 6
PUTUSANNomor 0575/Pdt.G/2017/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :Xxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Xxxxx, tempatkediaman di Jalan Xxxxx, Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanXxXxXxx, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Xxxxx, tempatkediaman
9 — 0
PUTUSANNomor 791/Pdt.G/2019/PA.Mdneer yor sl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Ceari Gugat antara;XXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan mengurus rumahtangga tempat tinggal di XXXXXX Kecamatan Medan Johor KotaMedan Selanjutnya disebut sebagai PenggugatLAWANXXXXX, umur 57
48 — 4
Fotpokopi Akta Ceari Nomor: 2415/AC/2018 atas nama Ayah anak danlbu anak, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cilacp tanggal 6 Juni2018, telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, bukti P.7;B.
14 — 0
PUTUSANNomor 879/Pdt.G/2019/PA.Mdnerr yor ssl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Ceari Gugat antara;XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan mengurus rumahtangga tempat tinggal di XXXXX Kecamatan Medan Tembung KotaMedan Selanjutnya disebut sebagai PenggugatLAWANXXXXX, umur 25
10 — 3
PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara ceari gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBantabantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,dalam hal ini diwakili olen kuasa hukumnya Ikhsan N Siwa,SH, MH dan Kasmiati SH, Advokat
9 — 1
PUTUSANNomor 1124/Pdt.G/2019/PA.Mdneer yor sl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Ceari Gugat antara;XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan mengurus rumahtangga tempat tinggal di XXXXX Kecamatan Medan Denai KotaMedan Selanjutnya disebut sebagai PenggugatLAWANXXXXX, umur 37
Muh. Yanto bin Paharuddin
Termohon:
Masriati binti Bahar. T
9 — 4
PUTUSANNomor 0537/Pdt.G/2017/PA.Pkj.yesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :lal Wahyudi bin Muhajir, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir Mobil Kampas, tempat kediaman di Jalan SapiriaLangngaLangnga, RT 001 RW 004, Kelurahan Bonto Kio,Kecamatan Minasate'ne, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanHasriyani binti
12 — 5
Anwar, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, beralamat di di Jalan Apel,Desa Ledu Ledu, Kecamatan Wasuponda, KabupatenLuwu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27April 2016 telah mengajukan Gugatan Ceari Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan
12 — 1
PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdneer yor sl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Ceari Gugat antara;XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan mengurus rumahtangga tempat tinggal di XXXXX Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan Selanjutnya disebut sebagai PenggugatLAWANXXXXX, umur 37
9 — 1
berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Oktober 2018, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON, Umur 43 tahun (Pemalang, 26 Juli 1975) Agama, Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikanterakhir SD, beralamat di Kabupaten Pemalang, (bedarumah), selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan ceari
8 — 5
PUTUSANNomor 0275/Pdt.G/2019/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir TEMPAT KEDIAMANa 11 September1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempatkediaman di Kampung, RT 002 RW 003, Desa, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep, dalam hal ini diwakili olehkuasa insidentil KUASA INSIDENTIL, tempat
6 — 1
PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2016/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceari gugat, antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut"Penggugat';melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta
16 — 4
PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Ceari Talak antara :Penggugat ASLI, umur 28 tahun (Sumenep, 561990), agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenSumenep, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaKurniadi, SH., dan Nurhayati,SHI., para Advokat padaYayasan Lembaga Perlindungan
12 — 3
Bahwa, angka 2 benar, akan tetapi sebelum menikah dengan TergugatPenggugat sudah tigu kali menikah dengan lakilaki sebelum Tergugatdiantaranya yang bernama Suyono ( ceari hidup), M.Ali Sudin (cerai mati),dan Suparno ( cerai hidup) sehingga Tergugat adalah suami ke4 dariPenggugat dan suamisuami Penggugat terdahulu Seluruhnya diceraikanoleh Penggugat;3. Point angka 3 dan angka 4 benar;4.
12 — 7
terjadinyaperceraian antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Konvensi, TermohonKonvensi telah memberikan jawaban, membenarkan sebagian dalildalilpermohonan Pemohon Konvensi, dan membantah sebagian lainnya, yaitubahwa penyebab retaknya rumah tanggao Pemohon Konvensi dan TermohoKonvensi karena Pemohon Konvensi sendiri yang sering berselingkuh denganHim 9 dari 17 hlm Putusan No.364/Padt.G/2021/ PA.Pbrwanita lain, dan pada prinsipnya Termohon tidak keberatan ceari
14 — 1
perdamaian kepada kedua belahpihak berperkara akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan dimuka persidangandan Penggugat tetap mempertahankan kebenaran dalildalilnya oleh karenanya Penggugattetap berteguh pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan dalam duduknya perkara diatas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah gugatan kumulatif terdiri dari :a Gugat Perceraian/Ceari
9 — 1
PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mdneer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Ceari Gugat antara;XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan$1 , pekerjaan mengurus rumah tangga bertempat tinggal diXXXXX Kecamatan Medan Belawan Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai
8 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan Permohonan CeraiTalak kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan mohonputusan sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon.e Memberikan ijin kepada Pemohon (BASHORI bin SAJD untuk menjatuhkanTalak Satu kepada Termohon (ATMIARIY AHbinti MATNAMUN),.e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada PegawaiPencatat Nikah
9 — 2
Bahwa, antara Pemohon dengan Termohonnampaknya sulit untuk dipersatukan kembali mengingat sebelum Pemohonmeninggalkan Termohon, Permohon diperlakukan seperti disebutkan diatas, demikian pula dalam tempo waktu 3 (tiga) bulan semenjak kepergianPemohon sampai diajukannya permohonan ceari talak ini kKeadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak ada perbaikkan.7.