Cikole, Kota Sukabumi, yang diwakilioleh HENRY L.P SIBARANI Pemimpin KantorCabang Sukabumi, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaDireksi PT Bank Negara Indonesia 1946 Nomor 11tanggal 14 Maret 1987 yang dibuat di hadapanKoesbiono Sarmanhadi, S.H., Notaris di Jakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada FRIMAPERMANA, HARI BAHARI FIRDAUS,RIYADHINATA, AGUS SAPUTRA, GILANGNUGRAHA, KARINA IMASEPTI dan DEDDY AGUSSETIAWAN berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKM/5.3/379

HENDRA NURENDALH,, lahir di Jakarta, tanggal 29 Juli 1976, jeniskelamin perempuan, bertempat tinggal di PerumTaman Asri Blok B 11 No. 1 RT. 06 RW. 14,Kelurahan Subangjaya, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi, pekerjaan wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. MOCH.

IWAN TAUFANI MUSTAQIN, lahir di Sukabumi, tanggal 03November 1975, jenis kelamin lakilaki, bertempattinggal di Perum Taman Asri Blok B 11 No. 1 RT. 06RW. 14, Kelurahan Subangjaya, Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi, pekerjaan wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Pdt.GS/2019/PN SkbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG

Cikole KotaSukabumi dengan Nomor Sertifikat Hak Milik No. 382 Tanggal27/03/2003 An Moch. Iwan Taufani yang telah diikat dengan HakTanggungan 1 Nomor 1370/2014 tanggal 23/06/2014 dan HakTanggungan 2 Nomor 2365/2014 tanggal 29/12/2014 olehPENGGUGAT;Bahwa Berdasarkan Pasal 15 PK, PENGGUGAT berhakmengakhiri PK dan menerima seketika pembayaran seluruh kredityang telah diberikan kepada TERGUGAT apabila TERGUGATtidak memenuhi ketentuanketentuan dalam PK sebagaimanamestinya;d.

(tiga ratus ribu rupiah) akantetapi terdakwa memberitahukan hanya ada untuk harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), setelah itu NANA menyanggupi dan meminta terdakwauntuk menemui NANA di kampung Cikole untuk mengambil uang; nn Bahwa kemudian sekitar pukul 12.30 wib datang ARIFIN Alias OJOS(dalam penuntutan terpisah) menemui EBI dan Terdakwa, lalu Terdakwamendengar EBI meminjam uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)kepada ARIFIN Alias OJOS, kemudian ARIFIN Alias OJOS menyerahkan uangsebesar

Setelah Terdakwamenerima Narkotika jenis Shabu dari ARIFIN Alias OJOS, kemudian Terdakwaberangkat menemui NANA dikampung Cikole Pandeglang dan diperjalanantepatnya dikampung Curug Nganggur Kelurahan Kadomas KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang sekitar jam 13.30 wib Terdakwa tertangkapoleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang dan ditemukan Narkotika jenisShabu disaku celana depan sebelah kiri dan disimpan dalam kertas airmas yangtersimpan didalam handphone Nokia Type 2100 warna hitam milik Terdakwa

, kemudian Terdakwa mendapat pesan (sms) melaluihandphone dari teman Terdakwa yang bernama NANA yang menanyakantentang Narkotika jenis Shabushabu, lalu Terdakwa membalas pesan tersebutdan menawarkan untuk harga yang berapa, selanjutnya teman Terdakwa yangbernama NANA meminta untuk harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)akan tetapi terdakwa memberitahukan hanya ada untuk harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), setelah itu NANA menyanggupi dan meminta Terdakwauntuk menemui NANA di kampung Cikole

Setelah Terdakwamenerima Narkotika jenis Shabu dari ARIFIN Alias OJOS, kemudian Terdakwaberangkat menemui NANA dikampung Cikole Pandeglang dan diperjalanantepatnya dikampung Curug Nganggur Kelurahan Kadomas KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang sekitar jam 13.30 wib Terdakwa tertangkapoleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang dan ditemukan Narkotika jenisShabu disaku celana depan sebelah kiri dan disimpan dalam kertas airmas yangtersimpan didalam handphone Nokia Type 2100 milik Terdakwa:won nnn

kKemudian Terdakwa mendapat pesan (sms)melalui handphone dari teman Terdakwa yang bernama NANA yangmenanyakan tentang Narkotika jenis Shabushabu, lalu Terdakwa membalaspesan tersebut dan menawarkan untuk harga yang berapa, selanjutnya temanTerdakwa yang bernama NANA meminta untuk harga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) akan tetapi Terdakwa memberitahukan hanya ada untuk hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah itu NANA menyanggupi danmeminta terdakwa untuk menemui NANA di kampung Cikole

Bahwa, pada tanggal 07 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kabupaten Sukabumi, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6499/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole

sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan telah mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat sejak Desember2018 berpisah rumah, oleh karena itu tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam rumah tangga;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, dan kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gegebitung, Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.581. 000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pada tanggal Fi df Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor : a2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi; Nomor :, Tanggal P bermaterai cukup, diberiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukantanda (bukti P.2);bukti saksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim SalinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat NikahKUA Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, dan kepada Pejabat Pencatat NikahKUA Kecamatan Gegebitung, Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 28 September 2004 dihadapan pegawai pencatat nikahPutusan Nomor : 0238/Pdt.G/2019/PA.Smi Halaman 1 dari 10kantor urusan agama kecamatan cikole, kota sukabumi, Ssesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : I april 2013, tanggal 28 september2004;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang innn, otaSukabumi;.

persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan pokok perkaradengan diawali pembacaan surat permohonan/gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa oleh karena tidak hadir, Termohon tidak dapatdidengar keterangan atau jawabannya sehingga pemeriksaan perkara inldilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon mengajukansurat bukti berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor itanggal 28 September 2004 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole

Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 28 September 2004 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumidalam Akta Nikah No. MM, tanggal 28 September 2004;1. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sejak bulanPebruari Tahun 2016, sering terjadi pertengkaran yang antara laindisebabkan Termohon dan Pemohon samasama egois dan Termohonsering pergi tanpa izin Pemohon;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Nopember 2001, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, sebagaimana tercatat Putusan nomor 0712/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 1dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/22/X1/2001, tanggal 06 Nopember2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamatLi a Sse STA =Kota Sukabumi;3.

Fotokopy Buku Kutipan Akta Nikah nomor 517/22/XI/2001, tanggal 06Nopember 2001 atas nama Tergugat. dengan Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tandaalat bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.

Penggugat adalah penduduk Kota Sukabumi, dan berstatus suami isteridengan Tergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 06 Nopember2001, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi dengan akta nikah nomor : 517/22/XI/2001, tanggal 06Nopember 2001; Putusan nomor 0712/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 72.

Cikole Kota Sukabumi tepatnya diHotel Rengganis Kec. Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Linda Nurul Fatimah.

Saksi LINDA NURUL FATIMAH :Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014 sekira pukul 22.30 WIB,saksi pergi jalanjalan dengan saksi Viky Taufik di Kota Sukabumi,sekira pukul 23.00 WIB ke Wisma Rengganis di Jl.Kenari KelurahanSelabatu, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, dan masuk ke dalamkamar nomor 5 bersama saksi Viky Taufik;Bahwa pada waktu sedang berdua dengan saksi Viky Taufik dalamkamar nomor 5 Wisma Rengganis, datang terdakwa mengetuk pintu;Bahwa terdakwa adalah isteri dari saksi Viky, sedang saksi

;Bahwa saksi tetap dengan keterangannya.Epul Saepul Rahman:Bahwa saksi bekerja sebagai Security di Wisma RengganisBahwa pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di Jalan Kenari, Kelurahan Selabatu, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi tepatnya di kamar Mawar No.5 Hotel Rengganis telah terjadipelemparan sandal milik terdakwa terhadap saksi Linda;Bahwa pada awalnya saksi Hilman datang menanyakan, apakah saksiViky Taufik menginap di Hotel Rengganis, sambil memperlihatkan photosaksi

pengertian kesengajaan ini adalah pelaku dengan perbuatannya tidakbertujuan untuk mencapai akibat yang menjadi dasar dari kejahatan, tetapi iahanya menyadari /menginsyafi Kemungkinan bahwa akibat itu kKemungkinan akanmengikuti perbuatan itu;Putusan No.: 13/Pid.B/2015/PN.Skb., tanggal 16 April 2015 Page 11 of 15Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwapada hari Jumat, tanggal 09 Mei 2015 pukul 23.00 WIB di kamar nomor 5 HotelRengganis JI Kenari Kelurahan Selabatu Kecamatan Cikole

M E N E T A P K A NI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Daniels bin Tatang Sudrajat) dengan Pemohon II (Iis Istianah binti H Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pada tanggal 20 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kec Cikole(Kutipan Akta Nikah Nomor XXX / 38 / x tanggal 20 Oktober. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah ngontrak di Jl. Selabintana... Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : a. ANAK KE1 3 b.

Photo copy Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/X/1998 = tanggal 20 Oktober 1998dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole, Kota Sukabumi, telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocoktelah di nazegelen bermaterai cukup diberitanda P.2Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi masing masing bernama1.

Hakim agar menjatuhkanputusannya .Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah dicatat dalam Barita Acara persidangan untuk itu Majelis Hakimcukup menunjuk Berita Acara tersebut yang merupakan satukesatuan dengan putusan inl;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1Undang undang Nomor 1 tahun 41974, perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole

mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksiPenggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Terg3ugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi PYees dengan dalildalil sebagaiberikut :WiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasang suami istri yang telahmenikah pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

21 halaman, Putusan No.0444/Pdt.G/2020/PA.SmiBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir di muka persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi yang telah dinezegelen danaslinya berupa :1.Fotokopi yang telah dinezegelen dengan dilampirkan aslinya berupaKutipan Akta Nikah Nikah atas Penggugat dan Tergugat xnnn yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole

saksisaksi sebagai berikut :1.sebagai adik kandung Penggugat dan dandibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatberna a Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah Hal. 6 dari 21 halaman, Putusan No.0444/Pdt.G/2020/PA.Smisuami isteri yang menikah pada Oktober 2015 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat.kandung Penggugat dan dandibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan TergugatbernamaBahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat;Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada Oktober 2015 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makagugatan perceraian diajukan kepada Pengadilan Agama yang moeliputidomisili Penggugat, sehingga Pengadilan Agama Sukabumi berwenangsecara relative untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dinyatakan diterima.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafi Faturahman bin Yayan Sopian) dengan Pemohon II (Reni Anggraeni binti Yayat Hidayat) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Cikole Kota Sukabumi;

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor 0545/Pdt.G/2019/PA.Smitanggal 18 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut : Hal. 1 dari 16 halaman, Putusan No.0545/Pdt.G/2019/PA.SmiMiBanwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat sebagai berikut :1.Fotokopi sesuai asli dan telah dinezegelen berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pengguattyang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kota Sukabumi dan ditandatangani KetuaMajelis serta diberi tanda P.1.Fotokopi sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri 1 (satu)buah asili dengan Duplikat Buku Nikah ne = yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

diberi tanda P.2.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1 eeRT 004 RW. 008 nee, Kota Sukabumi dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat;Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan cikole

saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat., Kota Sukabumi dan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan' saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Hal. 6 dari 16 halaman, Putusan No.0545/Padt.G/2019/PA.SmiKecamatan cikole

Pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh karena itu bukti tertulis(P.1) tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak taggal 19Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Muhammad Saleh Arief, S.H. dan kawan, ParaPenasihat Hukum pada Kantor Hukum MSA Law Firm & Partner, beralamat di JalanBhayangkara, Nomor 20, RT 05, RW O09, Kelurahan Selabatu, Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 12/SKKHalaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 276/PID.SUS/2020/PT.

(yang dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2020, sekira pukul 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Jalan R.Syamsudin, S.H., Kelurahan Cikole, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, tepatnya dipinggir jalan depan Sekolah Kehidupan Baru atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa, telah melakukanpermufakatan jahat tanpa

(yang dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2020, sekira pukul 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Jalan R.Syamsudin, S.H., Kelurahan Cikole, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi tepatnya dipinggir jalan depan Sekolah Kehidupan Baru atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa, telah melakukanpermufakatan jahat secara

Cikole Kec. Sukabumi UtaraKota Sukabumi.Selanjutnya disebut SEDAGAL ..sccawewseasss warms es ess aenniwe Turut Tergugat I.e BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SUKABUMIBeralamat di Jl.

/Pdt./1988 tertanggal 31 Agustus1991 terkait jual beli tanah antara ACHMAD BUNYAMIN (penjual)dan PE RUDY IRIAWAN (pembeli) terhadap tanah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 196 Kelurahan Cikole seluas 1.472 meter, yangterletak di Jl.

SYAMSUDDINNo. 49, Kelurahan CIKOLE, Kecamatan SUKABUMI UTARA, KOTASUKABUMI, Sertipikat Hak Milik No.464 yang telah dilakukanTERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III kepada TURUTTERGUGAT III adalah CACAT HUKUM.141516171819Menyatakan pengalihan hak atas tanah dengan cara jual beli dan/ataupengikatan jual beli tanah yang terletak di JI. R.

/Pdt./1988 tertanggal 31 Agustus 1991 terkait jual beli tanah antaraACHMAD BUNYAMIN dan PE RUDY IRIAWAN terhadap tanah SertifikatHak Milik (SHM) No. 196 Kelurahan Cikole seluas 1.472 meter, yangterletak di JI.

/Pdt/1988 tertanggal 31 Agustus 1991 (bukti P11, TTII5), terhadap objek sengketa yang sama yaitu sebidang tanah yang terletak diKelurahan Cikole seluas 1.472 meter, di Jl.

Karmini selaku pembeli atas tanah persil 120.S.IVBlok Cikole Kohir 1534, seluas kurang lebih 336 M? (tiga ratus tigapuluh enam meter persegi);Akta Jual Beli Nomor 50/2001, tanggal 30 Maret 2001, yang dibuatoleh PPAT ACHMAD SUDRAJAT, S.H., antara Ny. lyom selakupenjual dan Dra. Karmini selaku pembeli atas tanah persil 132/S.IVBlok Cikole Kohir 1533, seluas kurang lebih 558 M?

Karmini selaku pembeli atas tanah persil 121/D.IVBlok Cikole Kohir 1535, seluas kurang lebih 84 M? (delapan puluhempat meter perseg));9. Akta Jual Beli Nomor 52/2001, tanggal 30 Maret 2001, yang dibuatoleh PPAT ACHMAD SUDRAJAT, S.H., antara Ny. lyom selakupenjual dan Dra. Karmini selaku pembeli atas tanah persil 113/D.IVBlok Cikole Kohir 1536, seluas kurang lebih 210 M* (dua ratussepuluh meter persegi);10. Akta Jual Beli Nomor 018/2002, tanggal 21 Maret 2002, yang dibuatoleh PPAT Drs.

DJONI SUHERMAN, antara EDI ROCHAEDI selakupenjual dan Dra KARMINI selaku pembeli atas tanah persil 00121Blok Cikole Kohir SPPT.1512.7, seluas kurang lebih 1.025 M? (seribudua puluh lima meter persegi);11. Akta Jual Beli Nomor 019/2002, tanggal 21 Maret 2002, yang dibuatoleh PPAT Drs. DJONI SUHERMAN, antara ACHMAD HIDAYATselaku penjual dan Dra. KARMINI selaku pembeli atas tanah persil00121 Blok Cikole Kohir SPPT.2685.7, seluas kurang lebih 1.025 M?

oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, perbuatantersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :wonennnnn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwabersama dengan saksi TOGAR dan saksi ARI berangkat dengan menggunakankendaraan R4 Merk Mercedez Benz NoPoL : D555X warna abuabu milikterdakwa dengan maksud akan pergi mengontrol pengaspalan di daerahKampung Nyampai kemudian setelah selama kurang lebih 3 (tiga) jam lamanyadi proyek pengaspalan Cikole

orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :wonnnn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwabersama dengan saksi TOGAR dan saksi ARI berangkat dengan menggunakankendaraan R4 Merk Mercedez Benz NoPoL : D555X warna abuabu milikterdakwa dengan maksud akan pergi mengontrol pengaspalan di daerahKampung Nyampai kemudian setelah selama kurang lebih 3 (tiga) jam lamanyadi proyek pengaspalan Cikole

tindak pidana pencurianbarang berupa 1 (satu) unit HP merk Advance dan 1 (satu) unit Ho merk Lenovodan 2 (dua) buah chargernya .Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan saksi dengan cara berawal ketikaterdakwa bersama dengan saksi dan saksi ARI berangkat denganmenggunakan kendaraan R4 Merk Mercedez Benz NoPoL : D555X warnaabuabu milik terdakwa dengan maksud akan pergi mengontrol pengaspalan didaerah Kampung Nyampai .Bahwa kemudian setelah selama kurang lebih 3 (tiga) jam lamanya di proyekpengaspalan Cikole

pencurianbarang berupa 1 (satu) unit HP merk Advance dan 1 (satu) unit Hp merk Lenovodan 2 (dua) buah chargernya .e Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara berawalketika terdakwa bersama dengan saksi TOGAR dan saksi ARI berangkatdengan menggunakan kendaraan R4 Merk Mercedez Benz NoPoL : D555Xwarna abuabu milik terdakwa dengan maksud akan pergi mengontrolpengaspalan di daerah Kampung Nyampai .e Bahwa kemudian setelah selama kurang lebih 3 (tiga) jam lamanya di proyekpengaspalan Cikole

barang berupa1 (satu) unit HP merk Advance dan 1 (satu) unit Hp merk Lenovo dan 2 (dua)buah chargernya milik saksi.e Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara berawal ketikaterdakwa bersama dengan saksi TOGAR dan saksi ARI berangkat denganmenggunakan kendaraan R4 Merk Mercedez Benz NoPoL : D555X warnaabuabu milik terdakwa dengan maksud akan pergi mengontrol pengaspalan didaerah Kampung Nyampai .e Bahwa kemudian setelah selama kurang lebih 3 (tiga) jam lamanya di proyekpengaspalan Cikole

Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 02 Maret 2010, telah melangsungkanpernikahan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/09/III/2010 tanggal 02 Maret 2010 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diPerum Taman asri Blok A 13 Rt 004 Rw 014 Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole KotaSukabumi:Bahwa dari pernikahan tersebut

dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Maret 2010 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi sebagaimanapada Kutipan Akta Nikah ters ebut;** Bahwa benar Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Perum Taman asri Blok A13 Rt 004 Rw 014 Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole

Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon;> Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada bulan Maret 2010> Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunia seorang anak, namunmeninggal dunia;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di PerumTaman asri Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole

SAKSI PEMOHON = umur 57tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwasaksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi ayah kandung Termohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isri yang menikahsekitar 4 tahun yang lalu;> Bahwa benar Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Perum Taman asriKelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;> Bahwa sepengetahuan

. : PDM130/SMI/07/2011tanggal 28 Juli 2011 yang berbunyi sebagai berikutBahwa terdakwa HENGKI KOMI Bin KOMI pada hari Kamistanggal 19 Mei 2011 sekira pukul 10.30 WIB~= atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Mei tahun 2011,bertempat di Jalan Kapten Harun Kabir Kelurahan GunungParang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi atau setidak tidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit handphone merk Sunberry

Kapten Harun Kabir KelurahanGunung Parang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi ; Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa2.

Kapten Harun Kabir KelurahanGunung Parang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi ; Bahwa pada saat kejadian saksi melihat terdakwadari arah belakang mengambil HP milik korbandari dalam tas warna hitam, selanjutnya saksibersama UJANG SUMARNA yang berada di lokasikejadian berusaha menghampiri terdakwa tetapiterdakwa melarikan diri sambil melemparkan HPyang diambil ke arah saksi,' tetapi terdakwadapat ditangkap oleh masa dan sempat dipukuli,selanjutnya saksi korban saat itu) mengakui HPmerk Sunberry type S22

ini saksi TINI, saksi RIKI RICARDO) danalat bukti keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan, telah ternyatabahwa terdakwa = HENGKI KOMI Bin KOMI ttersebut telahmengambil sesuatu barang = yaitu berupa 1 (satu) unithandphone merk Sunberry type S22 warna hitam milik saksikorban TINI yang berada didalam tas saksi korban TINI, yangkejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 sekitar jam10.30 WIB di Jalan Kapten Harun Kabir Kelurahan GunungParang Kecamatan Cikole

PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili Perkara perkaraPerdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:NamaTempat/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanAgamaPekerjaanPendidikanAlamatNamaTempat/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanAgamaPekerjaanPendidikanAlamatEGIP IBRAHIMGarut, 23 Maret 1985LakilakiIndonesiaIslamKaryawan HonorerSI (Strata I)Kampung Cikole

Girang RT 001 RW 006 DesaWanasari Kecamatan Wanaraja Kabupaten GarutYULI SUSANTINIGarut, 30 Juli 1989PerempuanIndonesiaIslamGuruSI (Strata I)Kampung Cikole Girang RT 001 RW 006 DesaWanasari Kecamatan Wanaraja Kabupaten GarutKeduanya suami isteri, yang untuk selanjutnya disebut sebagai: PARAPEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Garut,tanggal 3 Juli 2019, No. 67/Pdt.P/2019/PN.Grt, tentang penunjukkan HakimTunggal yang mengadili perkara Permohonan

tanda denganbukti P3;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 67/Pdt.P/2019/PN.GrtFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3205LU151220140324 tanggal18 Desember 2014, yang menerangkan telah lahir seorang anak perempuandi Garut pada tanggal 15 November 2014 yang bernama SYAKIRAHHAFSYA IBRAHIM anak kesatu, dari Ayah EGIP IBRAHIM dan Ibu YULISUSANTINI, yang selanjutnya diberi tanda dengan bukti P4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205030306140004, atas nama KepalaKeluarga: EGIP IBRAHIM, S.KEP, Kampung Cikole

perkawinan, perceraian, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, Perubahan Nama, dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 menyatakan pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P5 dihubungkandengan keterangan saksi JUJU JUANDA dan PIPIH SOPIAH telah didapat faktabahwa Para Pemohon adalah penduduk Indonesia yang bertempat tinggal diKampung Cikole

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor 0754/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 21 Juni 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 , = 222 $e nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 22 Juni 2014, di hadapan pejabat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;jmBahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;seBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole

Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPenggugat(Penggugat), yang aslinya di keluarkan oleh Pemerintah KotaBogor dengan NIK tertanggal 20 Oktober 2014, fotokopi tersebut telahHalaman 4, Putusan Nomor 0754/Pdt.G/2016/PA.Bgr.bermeterai cukup dan dinazzagel, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

(Kutipan Akta Nikah) dan keterangan saksisaksi, terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikahpada tanggal 22 Juni 2014, dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan antara lain: karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Utara Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.