SRI UTAMI RAKAWATI, I GUSTI AYU SRI UTAMI, dan I GST. AYU SRI UTAMI RAKAWATI adalah merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sendiri ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

SRI UTAMI RAKAWATI, GUSTI AYU SRI UTAMI, dan GST.

GST.

Polis : 22982823 tanggal 14 Desember2005 atas nama GST. AYU SRI UTAMI RAKAWATI, diberi tanda bukti P6 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 22.5003.101260.1004 berlaku sampaidengan tanggal 10122006 atas nama : GST. AY SRI UTAMI RAKAWATI,dilberri fad, Ut, Pei? eerensseessesnsseneeernneeneetsernnnseneenenstissene ennaHal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.8.

SRI UTAMI RAKAWATI ; > GUSTI AYU SRI UTAMI ; > GST.

SRI UTAMIRAKAWATI GUSTI AYU SRI UTAMI dan GST.

27/Pdt.P/2016/PN Gst

,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan dengan surat permohonan tanggal 14 Juli 2016, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 14 Juli 2016dibawah Register Nomor 27/Pdt.P/2016/PN Gst

/PN Gst.3. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas(SMA) tanggal 26 Mei 1990, yang dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P3.;4. Fotocopy Surat Pembabtisan tanggal 20 Juni 1996, yang dibubuhi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P4.;5.

/PN Gst.16.Fotocopy Petikan Keputusan Bupati Nias Selatan Nomor : 812.12/04/K/2011tanggal 24 Januari 2011, yang dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya selanjutnya diberitanda P16.;17.Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2010/2011 An BERNAD TEUKURYAN WARUWU tanggal 20 Juni 2011, yang dibubuhi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P17.;18.Fotocopy ljazah Sarjana Pendidikan Guru Sekolah Dasar tanggal 02 April 2012,yang dibubuhi

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 286.000,00,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 oleh Kennedy PutraSitepu, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor27/Pdt.P/2016/PN Gst tanggal 14 Juli 2016, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan

/PN Gst.

Agung Ayu Kusuma Arinidengan mengatakan bahwa terdakwa adalah Ibu Sudikerta (istri wakil BupatiBadung) menawarkan barang berupa dupa, minyak cendana dan serbuk cendanamendengar nama Ibu Sudikerta mengingat suami saksi korban I Gst Agung AyuKusuma Arini kerja di Rumah Sakit Kapal maka saksi korban I Gst Agung AyuKusuma Arini mau membeli barang yang ditawarkan oleh terdakwa kemudianterdakwa mengatakan bahwa wang jero (pembantunya) yang akan membawakanbarang tersebut, namun terdakwa sendwi yang menyerahkan

Jangsung dupa, serbukcendana dan minyak cendana tersebut kepada saksi korban dengan hargaRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi korban I Gst Agung Ayu Kusuma Anni tergerak hatinya membeli dupa,minyak cendana dan serbuk cendana tesebut karena mengira yang menelpon adalah IbuSudikerta (istri wakil Bupati Badung) seandainya terdakwa menelpon menggunakanidentitas ash terdakwa saksi korban I Gst Agung Ayu Kusuma Arini tidakakanmembelinya, Bahwa kemudian pada tanggal 29 Oktober

saksi NI Wayan Yuhiani ahas Ayu Saraswatimenawarkan dupa minyak cendana dan serbuk cendana karena curiga dengan no telp yangdigunakan terdakwa lalu saksi Ni Wayan Yuliani alias Ayu Saraswati menghubungi saksiIDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istri wakil Bupati Badung) sehingga saat terdakwadatang untuk menyerahkan dupa minyak cendana dan serbuk cendana terdakwa diamankankemudian diserahkan kepada pihak yang berwajib untuk diproses lebih Janjut.; Akibat perbuatan terdakwa terebut mengakibatkan saksi I Gst

Agung AyuKusuma Arini dengan mengaku sebagai Ibu Sudikerta ( istri wakil bupati Badung)menawarkan dagangan berupa dupa, minyak cendana dan serbuk cendana karena merasayang menelpon adalah Ibu Sudikerta (istri wakil bupati Badung) maka saksi I Gst AgungAyu Kusuma Arini mau membelinya kemudian pada tanggal 23 Oktober 2012 terdakwamenginim sms melalul HP dengan nomor 081 337 764 881 yang isinya maaf gek saya IbuDayu Sudikerta, bisa bantu saya sebentar ibu masih dirumah sakit di Jakarta barang ibudatang

pembantu ibu titip uang kurang sedikit bisa ibu pinjam sebentar saja, trima kasih Bahwa karena merasa curiga dengan situasi tersebut lalu saksi I Gst Agung Ayu KusumaArini melakukan pengecekan terhadap saksi IDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istniwakil Bupati Badung) dan dengan tegas saksi IDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istniwakil Bupati Badung) mengatakan bahwa tidak benar saksi IDA AYU KT SRISUMIATI, SH (istri wakil Bupati Badung) berjualan dupa, minyak cendana dan serbukcendana, saksi juga tidak pernah

Saksi Sujek : dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ;> Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan barangmilik saksi telah hilang;> Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul18.00 WIB , di warung kopi depan makorem Pontianak utara di Jalan Gst SitutMahmud Kel.

Saksi Rocky Gustiansyah: dibawah sumpah yang pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian ;> Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul18.00 WIB , di warung kopi depan makorem Pontianak utara di Jalan Gst SitutMahmud Kel.

terdakwa telah pula memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa sehubungan denganterdakwa telah mengambil barang milik orang lain ; Bahwa barang yang telah terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk APP KTM tahun 2004 warna Hitam KB 2844 SF dengan nomor rangka :MFMAGDMPPS4J001117 dan nomor mesin : 150FMGK102360; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul18.00 WIB , di warung kopi depan makorem Pontianak utara di Jalan Gst

Unsur : Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, ,yaitu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 18.00 WIB , di warung kopidepan makorem Pontianak utara di Jalan Gst Situt Mahmud Kel.

Unsur : Yang masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampai kepadabarang yang diambil dilakukan dengan merusak memotong atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, , yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 18.00 WIB , di warung kopidepan makorem Pontianak utara di Jalan Gst Situt Mahmud Kel.

- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;- Menyatakan perkara nomor : 2/Pdt.G/2012/PA-Gst tanggal 3 Januari 2012 dicabut oleh Penggugat;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ruibu rupiah);

MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Desa Bolia, KecamatanLahewa, Kabupaten Nias Utara,disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tanggal3 Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunugsitoli dalamregister nomor : 2/Pdt.G/2012/PA Gst

38/Pdt.P/2016/Pn Gst

selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan dengan surat permohonan tanggal 31 Agustus 2016, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 31 Agustus2016 dibawah Register Nomor 38/Pdt.P/2016/PN Gst

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohonhadir di persidangan dengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya Yudikasi Waruwu,S.H., M.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 31 Agustus 2016dengan Reg.No : 123/SK/2016/PN Gst;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon menyatakan ada perbaikanpada permohonannya semula, dimana

/PN Gst.1. Bahwa pada halaman 1 alinea ke 2 (dua) nama Pemohon Tertulis : TALIGUWARUWU Als. FIDELIS TALIGU WARWUWU, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur 46Tahun, Pekerjaan : PNS, Agama : Katholik, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat :Ddusun Desa Oladano, Kec. Idanogawo, Kab. Nias. Untuk selanjutnya dalampermohonan ini disebut sebagai : PEMOHON ;Diperbaiki menjadi ;TALIGU WARUWU Als.

/PN Gst.7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 68/1997 An. ALFONSUS PUTERAWARUWU, yang dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberitanda P7.;8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 05/CSIDG/KUKK/1999 An. BERNADTEUKU RYAN WARUWU tanggal 19 Juli 1999, yang dibubuhi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P8.;9. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 23/CSIDG/KUKK/2001 An.

/PN Gst.

Anak Agung Ayu Wulandewi ;2.Anak Agung Ngurah Gede Surya Darma ; Bahwa anak pemohon mengajukan permohonan' perubahan namaPemohon yang sebenarnya semula bernama Anak Agung AyuWulandewi , ternyata tertulis diakte Kelahiran anak Pemohon atas nama Gst. Agung Ayu Wulan Dewi tetapi di KTP , KK dan ljasah tertulis namaAnak Agung Ayu Wulandewi ; Bahwa pemohon baru mengetahui ada perbedaan nama pemohonsetelah mau melamar pekerjaan ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yang semula tertulis Gst.

Agung Ayu Wulan Dewi diganti menjadi Anak Agung AyuWulandewi agar nantinya sesuai dengan dokumen dokumen pemohonyang lainnya ; Bahwa Pemohon di dalam Akte Kelahiran tertulis Gst. Agung AyuWulan Dewi diganti menjadi Anak Agung Ayu Wulandewi agar sesuaidi Kartu Tanda Penduduk ( KTP) ,KK dan di ljasah pemohon tersebut ; Bahwa keluarga Pemohon setuju nama anak pemohon diganti yangsemula tertulis I Gst.

Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menyatakan bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti/memperbaiki nama pemohon yang semula bernama Gusti Agung Ayu WulanDewi diganti menjadi Anak Agung Ayu Wulandewi agar sesuai dengan KTP ,KK dan Ijasah ijasah dan dokumen dokumen Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa membuktikan permohonan Pemohon tersebutdipersidangan telah diajukan bukti Surat berupa P1 sampai dengan P5 dan 2(dua ) orang saksi yaitu: Gst

A RakaAstuti ;Menimbang , bahwa menurut keterangan saksisaksi Gst Agung GedeOka Darmayuda dan A.A Raka Astuti ternyata memang benar Pemohon menggantiHal 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 224/Pdt.P/2019/PN Dpsnamanya Gusti Agung Ayu Wulan Dewi menjadi Anak Agung AyuWulandewi;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dokumen penting lainnya sepertiljasah SD sampai dengan ijasah SMA dan KTP dan KK milik Pemohon semuanama Pemohon tertulis disatu sisi lain dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulisnamanya Gusti Agung

33/Pdt.P/2016/Pn Gst

Gunungsitoli,selanjutnya dalamhal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 28 Juli 2016, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 28 Juli 2016 dibawahRegister Nomor 33/Pdt.P/2016/PN Gst

/PN Gst.6.Bahwa melalui Penetapan Pengadilan ini nantinya, agar pemohon diperkenankanuntuk merubah Nama Anak Pemohon pada Administrasi Kependudukan sepertipada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) dengan Nama DIONISIUS MEIWANJAYA SAPUTRA NDRAHA;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon memohon Kepada Hakimyang Memeriksa dan Menetapkan Permohonan Pemohon ini agar menetapkan :1.2.Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan Menetapkan DIONISIUS ditambahkan didepan nama

/PN Gst.33/Pdt.P/2016/PNGst tanggal 28 Juli 2016, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Sianturi,S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera pengganti, HakimChandra Sianturi, S.H. Kennedy Putera Sitepu, S.H.M.H.,Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Permohonan..............

/PN Gst.

43/Pdt.G/2014/PN Gst

GS, tertanggal 5 Maret 2015;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah seluas + 169 M2 Dalamkeadaaan Sertifikat Hak Milik No. 35 terletak di Desa Sisobahili Tabaloho,Kecamatan Gunung Sitoli, Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias, PropinsiSumatera Utara atas nama Pemegang hak yaitu TergugatVIl dan TergugatVlldengan Akta Jual Beli No. 184/JB/ GST/2002 tertanggal 2 Oktober 2002 dihadapan Sechi Fotuho

Bahwa berdasarkan Akta Jual beli No. 184/JB/GST/2002 tanggal 2 Oktober 2002yang dibuat dihadapan Camat Sechi Fotuho Zega selaku PPAT KecamatanGunung Sitoli atau Turut Tergugatl, dimana Penggugat selaku Pembeli sebidangtanah luas + 169 M2 yang terletak di Desa Sisobahili Tabaloho, KecamatanGunung Sitoli, Kabupaten Nias, Propinsi Sumatera Utara telah dibalik nama olehTurut Tergugatll dari pemegang VIIl menjadi Pemegang Hak Lain atas SertifikatHak Milik No. 35 adalah atas nama Penggugat.Bahwa setelah

Bahwa Para Tergugatl s/d TergugatV menyatakan dalam Posita butir 13 dihalaman 6 Putusan No.16/Pdt.G/2011/PN.Gs, TergugatV telah menguasaisebagian Tanah Para Tergugatl s/d TergugatVI sebagai ahli waris dari Bidangtanah Seluas + 574 M2 yang merupakan Tanah warisan almarhum Wilmar Sitorusyang telah meninggal dunia pada bulan November 2004 berdasarkan Akta Jualbeli No.123/JB/GST/IX/1993, hal ini adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang harus di pertanggungjawabkan oleh parah Tergugat s/d TergugatVI

,Kepada Penggugat, karena Penggugat tidak pernah menguasai Tanah ParaTergugat 1 s/d TergugatVI yang merupakan Tanah Warisan Wilmar Sitorus yangmeninggal dunia dan yang dikuasai oleh penggugat adalah tanah penggugatsendiri yang Penggugat beli berdasarkan Akta Jual Beli No.184/JB/GST/X/20002tanggal 2 Oktober 2002 yang di perbuat oleh dan di hadapan Camat Drs.SechiFotuho zega sebagai PPAT Kecamatan Gunung Sitoli atas Alas Hak Sertifikat HakMilik No. 35, Desa Sisobahili Tabaloho, Kecamatan Gunung Sitoli

Menyatakan Bahwa Akta Jual beli No. 184/JB/GST/X/2002 Tanggal 2 Oktober2002 yang diperbuat oleh dan di hadapan camat Drs. Sechi Fotuho Zegasebagai PPAT Kecamatan Gunung Sitoli Atas Sebidang Tanah Luas + 169 M2Sertifikat Hak Milik No. 35 atas nama Penggugat (FONG MEY GO) yangterletak di Desa Sisobahili Tabaloho,Kecamatan Gunung Sitoli, KabupatenNias Propinsi Sumatera Utara adalah sah menurut Hukum5.

169/Pid.Sus/2015/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan No. 169/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman dari 21 halamanSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 169/Pid.Sus/2015/PNGst tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN Gst tanggal 13 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Zalukhu melakukan pembelian secara terselubung (undercoverbuy) denganPutusan No. 169/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 3 dari 21 halamancara memesan Narkotika jenis daun ganja melalui informan sebesar Rp. 1.200.000.00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) dimana uang sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus riburupiah) terlebih dahulu telah di fotocopy kemudian terdakwa Selfi Mesra Waruwu AliasSelfi menerima uang tersebut dan terdakwa Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi langsungmemesan Narkotika jenis daun

Zalukhu melakukan pembelian secara terselubung (Under Cover Buy) dengan caramemesan Narkotika jenis daun ganja melalui informan sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu jutadua ratus ribu rupiah) dimana uang sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribuPutusan No. 169/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 5 dari 21 halamanrupiah) terlebih dahulu telah di fotocopy kemudian terdakwa Selfi Mesra Waruwu AliasSelfia menerima uang tersebut dan terdakwa Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi langsungmemesan Narkotika jenis daun

diterima dari Feber, kemudian tidak berapa lama Feberditangkap dan di interogasi ditempat dan mengakui bahwa barang Narkotika jenisganja adalah merupakan miliknya serta di temukan pada Feber uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang diterimanya dari Lius Harefa Als Kep dan 1(satu) unit handphone karena menjual ganja milik Lius Harefa Als Kep, laluterdakwa dan Feber dan barang bukti diamankan ke kantor Sat Res narkoba PolresNias guna proses selanjutnya ;Putusan No. 169/Pid.Sus/2015/PN Gst

Laia, SH., M.H.Panitera Pengganti,dtoChandra Sianturi, S.H.Putusan No. 169/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 21 dari 21 halaman

Gugatan Penggugat tidak jelas, kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunungsitolitelan memberikan Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Gst, tanggal 10April 2019 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat dan Penggugat II untuk membayar biayaperkara yang sampai

Nomor 1230 K/Padt/2020permohonan kasasi pada tanggal 29 Agustus 2019 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Gst, juncto Nomor 229/PDT/2019/PT MDN juncto Nomor7/Kas/Akta.Pdt/2019/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunungsitoli, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 12 September 2019:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya

Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor229/PDT/2019/PT MDN, tanggal 8 Agustus 2019 juncto PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli, Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Gst,tanggal 10 April 2019;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah yang terletak dandikenal umum di Desa Tetez6u, Kec. Lahusa, Kab.

Nomor 1230 K/Padt/2020mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: MARTIANUSTELAUMBANUA, ahliwaris dari SAMONAHA TELAUMBANUA alias AMAWOGATI (almarhum) dan kawan, selanjutnya membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 229/Pdt/2019/PT MDN, tanggal 8 Agustus2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor36/Pdt.G/2018/PN Gst, tanggal 10 April 2019 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini:Menimbang

TOROZIDUHU TELAUMBANUA alias AMA SISKA,tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 229/Pdt/2019/PT MDN, tanggal 8 Agustus 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor36/Pdt.G/2018/PN Gst, tanggal 10 April 2019:MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatanPenggugat dan Penggugat II untuk sebagian;Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 1230 K/Padt/2020Z.

98/Pdt.P/2017/PN Gst

Nias Barat, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 09 Agustus 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 09 Agustus 2017 dibawah RegisterNomor 98/Pdt.P/2017/PN Gst

/PN Gst.10.Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkan bahwa namaPemohon yang bernama MUSDIN HIA atau YAMONAHA HIA adalah orang yangsama yaitu Pemohon sendiri :Bahwa perbedaan demikian, secara hukum dapat saja menimbulkan implikasihukum yang dapat menjadi sumber untuk dipertanyakan terutama dalam dokumenyang dimiliki Pemohon tersebut dalam berbagai lingkup interaksi baik dalamketertiban administrasi kependudukan juga untuk kepentungan lain yang berkaitandengan suratsurat Pemohon :Bahwa

/PN Gst.. Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) Nomor 423.7/1147KP/2017atas nama Yamonaha Hia, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P.1.;Fotocopy Surat Tanda tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD) atas namaYamonaha Hia, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda bukti P.2. ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Musdin Hia, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti P.3.

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 oleh KennedyPutra Sitepu, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor98/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 9 Agustus 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut

/PN Gst.

167/Pid.Sus/2020/PN Gst

Nomor : 163/SK/2020/PN Gst tertanggal 3 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor167/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 29Juli 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Saksi HANDI OSLANDIO NAINGGOLAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa = yaknisehubungan dengan saksi dari Satuan Resnarkoba Polres Nias telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sylaeman Gulo Alias AmaIme yang diduga melakukan tindak pidana Narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi bersamasama dengan Saksi James TianSimbolon dan Saksi Albert Fiskal Mendrofa masingmasing AnggotaPolres Nias

Bahwa saksi pada saat menanyakan kepada Terdakwa,benar bahwa benar barang bukti tersebut yang ditemukan adalah miliksaksi Datanaeli Gulo Alias Ama Aver Gulo dan Terdakwa Sulaeman GuloAlias Ama Imel.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa terdakwa menerangkan narkotika jenis sabutersebut diperoleh dari Sseseorang yakni Ama Hengki (nama panggilan) Bahwa saksi dan rekannya telah melakukan pengejarankepada Ama Hengki tersebut namun tidak ditemukan.

Nias Barat.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti milikterdakwa berupa : 2 (dua) buah plastik transparan berisi butiran kristaldiduga narkotika jenis sabu,1 (Satu) batang pipa kaca transparan berisibutiran kristal diduga narkotika jenis sabu.,1 (Satu) buah kotak kacamatamerek Rodenstock ,1 (Satu) batang jarum suntik,1 (Satu) buah pipa plastikkecil warna merah jambu yang telah di lilit dengan kertas timah rokok warnaSilver

Agus Komarudin, S.HAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gst

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Reninetaniel Sarumaha Alias Rendi Alias Neta tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

CancerDesa Saewe Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2019/PT MDNPenetapan Penunjukan Nomor 126/Pen.Pid/PH/2019/PN Gst tanggal 28 Mel2019;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor886/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta PermintanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor16/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 11 Juli 2019;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding yang diajukan PenuntutUmum tersebut, telah diberitahukan

kepada Terdakwa sebagaimana SuratHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2019/PT MDNPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, Jo.16/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 12 Juli 2019;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum bandingnya tersebut PenuntutUmum telah menyampaikan risalah memori banding tanggal 15 Juli 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 18 Juli2019, dan risalah memori banding tersebut telah diserahkan kepada terdakwapada tanggal

18 Juli 2019 sesuai dengan relas pemberitahuan dan penyerahanmemori banding Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, Jo. 16/Bdg/Akta.Pid/2019/PNGst tanggal 18 Juli 2019;Menimbang, bahwa risalah memori banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, pada tanggal 09 Juli 2019tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun alasan yang kami ajukan untuk menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yangdijatuhkan, sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut :1.

Saksi korban atas nama NI MADE ASRINI berupa uang tabungansebesar Rp. 12.600. 000,00 (dua belas juta enam ratus ribu rupiah).Saksi korban atas nama GST.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban Ketut Budayasa,Saksi NI NENGAH SURIANI, Saksi GST. AGUNG PUTUDHARMAYASA, Saksi NYOMAN SUDARMA, Saksi SI LUH KETUTPURWATI, Saksi NI MADE ASRINI dan Saksi GST.

Tabanan.e Bahwa karena menurut Terdakwa bahwa yang bersangkutan (I KetutBudayasa, Ni Nengah Suriani, Gst. Agung Putu Dnarmayasa, NyomanSudarma, Si Luh Ketut Purwati, Ni Made Asrini dan Gst.

saksi korban atas nama GST.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst

XXXxxX XXXXXXXXX Kab.XXXX KXXXXX;: Katolik;: Pelajar;Anak XxXxXxXxXxX XXXXXXX XXXXX XXxXXxX, Dkk tidak di tahan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 13 Maret 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 13 Maret2019 tentang penetapan Diversi; Penetapan Hakim Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 15 April 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst kepada Penuntut Umum;3.

., Hakim pada Pengadilan NegeriGunungsitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 13 MaretHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst2019, penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim tersebut di atasdengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanpa dihadiri oleh para Anak danPenuntut

Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst

95/Pdt.P/2021/PN Gst

telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Adaisa Gea, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tgl.Lahir : lolomboli, 07januari 1968 Pekerjaan: PNS, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Kristen, Alamat : Dusun 01 desa hilinaa, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, selanjutnya dalam hal inidisebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 95/Pdt.P/2021/PN Gst

tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Gst.tertanggal 6 Juli 2021 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal 6 Juli 2021 dengan register Nomor95/Pdt.P/2021/PN Gst

;Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Gst.7.Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/930/DHN/2021 atas nama FridolinIman Teguh Zai tertanggal 27 Mei 2021, yang dibubuhi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P7.;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1278LT240720130046 atasnama Fridolin Iman Teguh Zai tertanggal 24 Juli 2013, yang dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P8.

Bahwa hanya penulisan marga yang salah penulisan nama anakPemohon yang bernama Fridolin Iman Teguh Zebua;Halaman 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Gst. Bahwa untuk keperluan untuk melanjutkan kuliah anak Pemohon yangbernama Fridolin Iman Teguh Zebua;2.

,Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Gst.

44/Pdt.P/2019/PN Gst

Gsttanggal 15 Maret 2019 tentang hari sidang pertama perkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalamperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 15 Maret2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 15 Maret 2019 di bawah register perkara Perdata Permohonan Nomor44/Pdt.P/2019/PN Gst

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon menjadi MUHAMMAD FARISTANJUNG dikarenakan Pemohon merasa tidak cocok dan sering sakitsakitandengan nama anak Pemohon tersebut.Halaman 1 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst.4. Bahwa oleh karena itu Pemohon memohon untuk menetapkan nama anak Pemohonyang bernama: SATRIA TARMANSYAH TANJUNG menjadi MUHAMMAD FARISTANJUNG5.

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah menantu saksi;Bahwa saksi mengetahui perihal permohonan Pemohon adalah untuk melakukanpergantian nama anak Pemohon;Bahwa Pemohon beralamat tempat tinggal di desa Tagaule Kecamatan BawolatoKabupaten Nias;Bahwa anak Pemohon yang diganti nama dimaksud adalah Satria TarmansyahTanjung menjadi Muhammad Faris Tanjung;Bahwa tempat dan tanggal lahir anak Pemohon = yang benar adalah Olora 10Mei 2013;Halaman 3 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst

Menetapkan nama anak Pemohon yang bernama SATRIA TARMANSYAH TANJUNGdirubah menjadi MUHAMMAD FARIS TANJUNG.Halaman 5 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst.3. Memerintahkan Instansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukan danpencatatan sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatat perubahan nama anak Pemohontersebut ;4.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst.

3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
HIKMAWATI ALS ATI BINTI SENAN (ALM)

- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan penggugat- Menyatakan perkara Nomor : 32/Pdt.G/2012/PA-Gst telah dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191000.,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);