Ditemukan 843 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 619/Pid.Sus/2023/PN Ktp Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
1.HERIANTO BERI Alias BERI Alias PAK TIO Anak Dari N.NALI
2.ANTONIUS IPI Alias ANTON Anak Dari JAMET OGON
3.DEDI SUCIPTO Alias DEDI Alias DEDET Bin SABIRIN
4.SUKANDIN Alias PENDE Anak Dari SARIFUDIN
36 — 44
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
1.HERIANTO BERI Alias BERI Alias PAK TIO Anak Dari N.NALI
2.ANTONIUS IPI Alias ANTON Anak Dari JAMET OGON
3.DEDI SUCIPTO Alias DEDI Alias DEDET Bin SABIRIN
4.SUKANDIN Alias PENDE Anak Dari SARIFUDIN
36 — 44
ANTONIUS IPI ALIAS ANTON ANAK DARI JAMET OGON, Terdakwa III. DEDI SUCIPTO ALIAS DEDI ALIAS DEDET BIN SABIRIN dan Terdakwa IV. SUKANDIN ALIAS PENDE ANAK DARI SARIFUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
3.Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
1.HERIANTO BERI Alias BERI Alias PAK TIO Anak Dari N.NALI
2.ANTONIUS IPI Alias ANTON Anak Dari JAMET OGON
3.DEDI SUCIPTO Alias DEDI Alias DEDET Bin SABIRIN
4.SUKANDIN Alias PENDE Anak Dari SARIFUDIN
Register : 01-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 44/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Ipi 2. Marzuni;2. Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa emas 1 (satu) Sukutunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 11-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2609/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
., IPI pam mm mmm nme nn cnn nc mpiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 31-K/PM I-06/AD/X/2017 Tanggal 7 Nopember 2017 — Kopda Muhammad Sabirin NRP 31020683960481
110 — 42
110 — 42
Ipi bahwa di daerah RantauTerdakwa menjual sepeda motor dengan harga murah, kemudianSdr. Ipi yang melakukan komunikasi pertama kalinya melaluihandphone dengan Terdakwa tentang rencana Saksi membelisepeda motor.4. Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara Sdr. Ipi denganTerdakwa, selanjutnya pada bulan Desember sekitar pukul 10.00WITA Saksi bersama dengan Sdr.
Ipi datang ke rumah Terdakwauntuk melihat langsung sepeda motor yang ditawarkan Terdakwayaitu sepeda motor S uzuki warna biru seharga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) lalu Saksi menanyakan kelengkapansuratsuratnya (STNK), Terdakwa mengatakan bahwa STNK nyatidak ada (terbakar) namun saat itu.
Register : 14-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 534/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Kitab AlAnwar juz I halaman 55:dill ai Lil jl> aut ol 5 Ipi ol j5nis 5505 olsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.
Register : 03-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2745/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
hadir, olehkarena Itu Permohonan Pemohon tersebut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan sebagaimana disebut dalam amarperkara ini; 2222222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa karena perka yang bersangkutan dikabulkan, makaAkta Nikah a/n Pemohon dan Termohon berdasarkan Pasal 147 ayat 1Kompilasi Hukum Islam Kutipan dinyatakan ditarik dan tetap dilampirkan dalamDErKAS PETKARG, IPI
Register : 14-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
tidak berhasil ; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi Pemohon tidak mau lagi rukun denganTermohon ; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon berkesimpulan tetap pada pendirian semula denganpermohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon selanjutnya Pemohonmenyatakan tidak lagi mengajukan suatu tanggapan apapun dan memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ipi
Register : 29-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 47/Pid.B/2019/PN Kfm Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
1.ARYANTO HALA ALIAS YANTO
2.FRANSISKUS PEOT KOLO ALIAS FRANS
104 — 55
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
1.ARYANTO HALA ALIAS YANTO
2.FRANSISKUS PEOT KOLO ALIAS FRANS
104 — 55
berwewenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan paraTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 September 2019 sekitar pukul 19 :30 wita saat itu saksi korban bersama sama dengan saksi Polikarpus IkunFahik, saksi Yohanes Joan Henry Banase als Henry dan saksi SiprianusSikone Pakaenoni alias Ipi
sedang dalam perjalanan pulang dari Insanamenuju ke Kota kefamenanu dengan mengendarai sepeda motor, saat itu saksikorban sendiri yang mengendarai sepeda motor merk yamaha vixon warnamerah sedangkan saksi Polikarpus Ikun Fahik dan saksi Yohanes Joan HenryBanase als Henry berboncengan dengan menggunakan satu sepeda motorsedangkan saksi Siprianus Sikone Pakaenoni alias Ipi juga mengendaraisepeda motornya sendiri.
,turut serta melakukan perbuatan, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Kfmmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan para Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 September 2019 sekitar pukul 19 :30 wita saat itu saksi korban bersama sama dengan saksi Polikarpus IkunFahik, saksi Yohanes Joan Henry Banase als Henry dan saksi SiprianusSikone Pakaenoni alias Ipi
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -100/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 4 Nopember 2016 — -WALIGI, ST
-TRI MOEDJIYATI,S.Pd
39 — 13
39 — 13
rugi tersebut ke tempatTermohon, namun Termohon tetap menolaknya ; Bahwa Dinas Pekerjaan umum tidak dapat melakukan pembayaranGanti rugi tanah dikarenakan pihak Tri Moedjiyati,S.Pd menolak ; Bahwa karena Termohon tidak mau menerima uang ganti kerugianmaka pembangunan jalan tol tersebut terhambat ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana telah tercatat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah terurai kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPSHELABAN IPI
Register : 20-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Gtlo Tanggal 17 Februari 2014 — Ningsih Ali
25 — 16
25 — 16
Oky Ali Napu meninggal, Yusuf Ali telah meninggal dunia lebihdahulu pada tanggal 25 September 1975 sesuai dengan surat kematian nomor :100/Pem/IpI/71/1/2014 tanggal 08 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Ipilo;Bahwa dalam usia pernikahannya Almh. Oky Ali Napu, dan suami yangbernama Alm. Yusuf Ali, telah dikaruniai 5 orang anak yaitu :a. Lk. Husni Ali;b. Pr. Asni Ali;Pr. Yenny Ali;pPr. Ningsih Ali;e. Pr.
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
3 ICuOy, UeWLeWed ueInIeled Sure 6.28 PPSy)Sty jum ewe UP 12875395 LES uctcuWag ueuoucued eyeu exnu,I> ces.) .eduequizieduebueawiued ueyessnec eyed BL equiua yyHBU'C JE/EG Enpe UBeye'sewis> Eoedsy leuisiw Uep eatesUSHL IPI 1edzo yepl; injecinjeq uepis iu eBBuer Uuewns yexsdzEUPEW BALZU WIMBY sijefew ingesJe: ucuctue!
Register : 20-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2568/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (#4HHAHHRHHHHHHHHH) terhadapPenggugat (HHH IPI: 3.
Putus : 24-03-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN ENDE Nomor 15 / Pid.Sus / 2015 / PN. END. Tanggal 24 Maret 2015 — ABURRAHMAN KAJUKARO ALIAS RAHMAN
52 — 20
52 — 20
menjadi korban dalampenganiayaan tersebut adalah saksi sendiri ;Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi dan telah menikahsecara sah menurut agama islam serta telah mempunyaianak ;Bawha saksi hidup bersama dalam rumah tangga denganterdakwa sekitar lima belas tahun ;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan cara memegangkedua tangan saksi korban, merangkul leher saksi dengantangan kanan terdakwa ;Bahwa pada hari minggu sekitar pukul 07.00 Wita, terdakwabersama dengan salah satu anak terdakwa pergi ke Ipi
dalampenganiayaan tersebut adalah saksi sendiri ;e Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi korban dan telahmenikah secara sah menurut agama islam serta telahmempunyai anak ;e Bawha saksi korban hidup bersama dalam rumah tangga denganterdakwa sekitar lima belas tahun ;e Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban dengan caramemegang kedua tangan saksi korban, merangkul leher saksidengan tangan kanan terdakwa ;Bahwa pada hari minggu sekitar pukul 07.00 Wita, terdakwabersama dengan salah satu anak terdakwa pergi ke Ipi
Putus : 11-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN IDI Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN IDI Tanggal 11 Agustus 2016 — Elvian Alias Adi Alias Epi Bin Sulaiman
111 — 10
111 — 10
Akan tetapiterdakwa tidak membawa saksi korban ke Keude sebagai mana yangdismpaikannya kepada saksi korban,melainkan membawanya ke sebuahwarung kosong di IPI (Tempat Pembongkaran Ikan) di Desa Keutapang MamehKecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur , dan sesampainya disana sudahmenunggu 2 (dua) orang teman terdakwa yang bernama HENDRA (DPO) danABDULLAH (DPO).Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban untuk masuk kedalam warungkosong tersebut, akan tetapi saksi koroan menolaknya lalu terdakwa menarikpaksa
Akan tetapiterdakwa tidak membawa saksi korban ke Keude sebagai mana yangdismpaikannya kepada saksi korban,melainkan membawanya ke sebuahwarung kosong di IPI (Tempat Pembongkaran Ikan) di Desa Keutapang MamehKecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur, dan sesampainya disana sudahmenunggu 2 (dua) orang teman terdakwa yang bernama HENDRA (DPO) danABDULLAH (DPO).Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban untuk masuk kedalam warungkosong tersebut, akan tetapi saksi koroban menolaknya lalu terdakwa menarikpaksa
Akan tetapiterdakwa tidak membawa saksi korban ke Keude sebagai mana yangdismpaikannya kepada saksi korban,melainkan membawanya ke sebuahwarung kosong di IPI (Tempat Pembongkaran Ikan) di Desa Keutapang MamehKecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur, dan sesampainya disana sudahmenunggu 2 (dua) orang teman terdakwa yang bernama HENDRA (DPO) danABDULLAH (DPO).Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban untuk masuk kedalam warungkosong tersebut, akan tetapi saksi koroan menolaknya lalu terdakwa menarikpaksa
Register : 02-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 310/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
pernah berkomunikasi denganPSPIQGUIGT seseessniecntincesecenincnirceeaenene internecine ain ancLaianeMenimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi selama pemeriksaan persidangan yang secara lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian tak terpisahkan dan7sepanjang halhal yang ada relevansinya turut pula dipertimbangkan dalamPUTUSEIN IPI
Register : 23-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 211/Pid.B/2018/PN Brb Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROHANAH Alias GALUH Alias ALUH Binti AS ARI
99 — 10
FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROHANAH Alias GALUH Alias ALUH Binti AS ARI
99 — 10
Bulan 20 (dua puluh) Hari;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah batu warna hitam yang berbentuk coklat;
- 1 (satu) lembar baju daster warna coklat milik korban;
Dimusnahkan;
Dikembalikan kepada saksi SILPIA SUSANTI Als IPI
Register : 22-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 10/Pid.B/2020/PN Bjw Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD FAHMI ROSADI, SH
Terdakwa:
FALENTINUS WAE Alias FALENS
80 — 31
MUCHAMAD FAHMI ROSADI, SH
Terdakwa:
FALENTINUS WAE Alias FALENS
80 — 31
Pada saat itujuga saksi langsung mendekati Bastin dan melihat ada pisau di dalamsaku celananya dan langsung mengambil pisau tersebut;Bahwa setelah itu Faris Tai menarik korban Bastin pulang ke rumahnya.namunBastin masih teriakteriak dari arah rumahnya, lalu saksi melihatdan mendengar Ipi Sawa berdiri di jalan raya sambil marahmarah denganFerdin.
Kemudian Terdakwa mengambil bilah bambu dari pagar yang adadi pinggir jalan kemudian menusukan bilah bambu tersebut ke arah bagianpinggang dari lpi Sawa;Bahwa setelah penusukan oleh Terdakwa kepada Ipi Sawa, saksimendengar ada teriakan katakata makian dari Fandi dan Bastin kapadaTerdakwa dengan mengatakan wala wae puki kau punya mai kenapa kauselalu. cari masalah dengan kami punya keluarga lalu Terdakwamengatakan saya salah apa? puki kau punya mai.
Register : 30-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2300/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
PUTUSANNomor 2300/Pdt.G/2013/PA.Tgrs = = iPi =iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tangerang , Selanjutnya disebut sebagai :" Penggugat",melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2819/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Agustus 2018 —
10 — 11
10 — 11
Purwasari RT. 001 RW. 006 (rumah ibu Ipi), Desa GunungSari, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak akhir bulan September 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat tidak memnberikan nafkah lahir batin sejak bulan Oktober2017 sampai sekarang,b.
Register : 24-03-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 928/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SACKS IPI