Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 26 Juli 2016 — PARA PEMOHON I - V
16 — 0
16 — 0
ANAK PEWARIS;oN oor OP =Hal 6 dari 9 hal Penetapan No.0112/Pdt. P/2016/PA.JB.24. ANAK PEWARIS;25. ANAK PEWARIS;26. ANAK PEWARIS;27. ANAK PEWARIS;28. ANAK PEWARIS;29. ANAK PEWARIS;30. ANAK PEWARIS;31. ANAK PEWARIS;32. ANAK PEWARIS;33. ANAK PEWARIS;34. ANAK PEWARIS;35. ANAK PEWARIS.36. ANAK PEWARIS;37. ANAK PEWARIS;38. ANAK PEWARIS;39. ANAK PEWARISS;40. ANAK PEWARIS;41. ANAK PEWARIS;Adalah sebagai ahli waris dari Pewaris PEWARIS;9.
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0260/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Dengan demkian dalildalilgugatan Penggugat tersebut telah terbukti, karenatelah menenuhi mksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nonor Tahun1974 beserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal19 (f) Peraturan Pemerintah Nonwor 9 Tahun 1975 danpasal 116 (f) Kompil asi hukumIslam; oor e eee ee Menimbang, bahwa berdasarkan padapert imbangan pert imbangantersebut di atas, naka Mijelis Hakimberkesimpul an bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan talak bain ;wee eee eee eee ee ee eee ee eee ee Me nimbang
Register : 02-11-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4127/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
PUTUS ANNomor 4127/Pdt.G/2009/PA.Jrpar ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara: 5 eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 12-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3281/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugatdengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000, 4(sepuluhribu rupiah) j oor rr rrr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 24-06-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1432/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugat cukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan dalam pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) PSMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) PreeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan Suci 15 Nari 9 oor
Register : 21-06-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -26/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 20 Mei 2016 — -SRI WARYANTI
28 — 5
28 — 5
AMARA MUFIDA lahir Boyolali umur 9tahun kelas V SD dan 2.FAHMI FASINUL LISAN;Bahwa anak lakilaki Pemohon bernama FAHMI FASINUL LISAN lahir diBoyolali pada tanggal 28 JuniDOH Seer oceans oor osereaaas orescaieo Pear RRR OTSBahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri ini terkaitdengan pembetulan nama dalam Akta Kelahiran anak Pemohon karena adakesalahan penulisan nama dari Disdukcapil yang tertulis EAHMI FASINULLISAN sedangkan yang benar FAHMI FASIHULLIS VAIN Spero setenaecceene ens eensBahwa
Register : 06-09-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2509/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 1 Nopember 2013 —
8 — 0
8 — 0
dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkanj;~~~~~~~~737737 373335 5Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ;~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 01-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1599/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PUTUS ANNomor 1599/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antarawee eee eee PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN oor eee ee TERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani
Register : 24-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3636/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut fMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugatcukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itusesuai dengan ketentuan dalam Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 1.000, (seribuTUpsdaH) 9 SSSMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; ~Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 17-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0303/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2017 — para pemohon
24 — 0
24 — 0
Januari 1975;Menimbang, bahwaperubahan.biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah (bukti P.3) tidak mengurangi isi keotentikan Kutipan Akta Nikahtersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974; oor Menimbang, bahwa permohonan para Permohon mengenaiperubahan biodata tersebut bersesuaian dengan maksud Pasal 6 ayat (2)huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 34 ayat (2)Peretauran Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah;Menimbang
Register : 11-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
ROBERTO DEARAUJO
17 — 11
ROBERTO DEARAUJO
17 — 11
Biaya PangQIlan .............6:cec cee eee eee eee eee eeeees Rp. 450.000.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Srpsa oor &Biaya ATK ......... ccc cce eee eee cee cee cee eee cee eee eeeeenaeeaesMateral ....... 22.0: cce cee cce cence cee cee cee cesses eee eaeeeeeeeaeaesRECAKSI 2.2.2... cc cee cee cee cee eee cee eee cee eeeeeeee eee eee eae eaesPNBP Relaas panggilan ............cccceecee cee eee eee eeeeesBiAyA SUMPAN ..........cceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeaeeenseesenees Rp. 25.000
Register : 18-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 556/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
Artika Sri Maharani Siagian
27 — 3
Artika Sri Maharani Siagian
27 — 3
,MhumPerincian ongkos perkara :oor & oo Nw Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,PNPB : Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 556/Padt.P/2019/PN Mig
Register : 01-03-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 35/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 30 Juni 2011 — Pimpinan Unit Kerja-Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan Minuman Serikat Pekerja Seluruh Indonesia;Kepala Suku Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah Kota Jakarta Selatan
66 — 45
66 — 45
Disini Tergugatmelakukan pelanggaran terhadap Pasal 19 UU.No.21th 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh,yaitu. menerbitkan Surat Bukti Tanda Pencatatanyang mana diketahui sebelumnya sudah ada SerikatPekerja/Serikat Buruh yang terlebih dahuluGiGATaAT) = =seec sar sae see oor Se eee SHE SHS eae saeSeharusnya Pasal 20 ayat (3) UU.No.21 th 2000tentang SP/SB ketika Tergugat menerima permohonanuntuk pencatatan padahal diketahui pemohonpencatatan berasal dari induk organisasi yangsama, maka Tergugat
Register : 06-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2416/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tember uotuk menairimkanarias oor rer tor Sitt corr htt Hathi kekuatan hukum tetap kepada Pegawait, Kabupaten Jember untuk didaftar danuk itu;Menghukum Penggugat untuk membalyar biaya perkara sebesar Rp 361000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)3Demikian dijatuhkan putusan ini di Jenber pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013M bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1434 H, oleh kami Majlis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs. H. KHAMIMUDIN,MH sebagai Hakim Ketua,Drs.
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
bahagia, sejahtera dankekal sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OAL00000OOO @OD 8297 O0GLO4+SRANIAY OOH Abby Or QOS MURGA5S 040" Qe7roehol @OywIl275903 AS OWT kiasZG es SRA QO OMONs24O5ON7 TYSONUuKDS QAKO4HAd4FADD E79 SO VOOPA BNO OOR
Register : 26-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 878/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 476/56/XII/2008 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, tanggal 24Desember 2008 , (P.2) j oor re rere eee eee eee eee eee ee eee ee eee Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon' meyatakan tidakkeberatan . Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitubernama: 1.
Register : 28-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0059/Pdt.G/2011/PA.Spn Tanggal 19 April 2011 — penggugat melawan tergugat
42 — 1
42 — 1
Menimbang, bahwa oleh karenanya gugatatanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa meskipun demiki k menghindari adanya rekayasadalam perceraian Penggugat telah mengaju a orang saksi yang telah memenuhisyarat formil dan materiil, dan ket ya saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis menilai ak oor saksi tersebut dapat dijadikan sebagaidasar pertimbangan;Menimbang, ba berdasarkan alat bukti surat dan kesaksian dua orangsaksi serta anggap ee tersebut diatas dihubungkan dengan dalildalil gugatanPenggugat
Register : 24-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 27/Pdt.P/2011/PA.Tkl. Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON
24 — 16
24 — 16
Abdul RahmanKambaBaharuddinMursalimMustamSikimaSahawiaMuhtarNurhayatiOoen oor Pf6. Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 suami Pemohon, H. Dinitelah meninggal dunia karena sakit Asma (sesak nafas).7. Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Buku Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, karena pernikahan Pemohontidak tercatat dan pernikahannya dilaksanakan sebelum UndangUndangNomor 1 tahun 1974;8.
Register : 03-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3897/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Suprapto I1/65Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember belum mempunyai@Ma@K 9 gr oor fee ees se coe se ee eee Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak tehun 2008 yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat bahkan tergugat menyuruhpenggugat untuk bekerja dan tergugat tidakpernah jujur kepada penggugat
Putus : 08-05-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 474/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 8 Mei 2012 — Hajjah NASIBAH
17 — 1
17 — 1
Foto copy Kartu Keluarga No : 3515022601099783 Atas nama KepalaKeluarga H.MUKRIM, tertanggal 08062010, bukti sesuai asli diberiCANOE 5 cos cs ee oan wee vos one oor can oo cos cos oe ce P5;Surat bukti tertanda P1 sampai dengan P5 kesemuanya bermaterai cukup dan telahdilegalisasikan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, sehingga dianggap sah sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan