Ditemukan 5008 data
79 — 22
didakwakankepadanya.9MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa Terdakwa mengakui telah malakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan membenarkan semua dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan akan dihadapi sendiri.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsi.Bahwa para saksi yang dihadapkan dan hadir dipersidanganmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1 :Nama lengkap : MusafakPangkat/NRP : Serma/598279Jabatan : Ba Tur
272 — 146
2012;4 Penahanan terdakwa di tangguhkan sejak tanggal 22 Mei 2012 sampai dilimpahkanke Penuntut Umum;5 Pada tingkat Penuntut, Penuntut Umum tidak melakukan penahanan.6 Penahanan oleh Hakim sejak tanggal 28 Februari 2013 sampai dengan tanggal 29Maret 2013;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Maret 2013 sampaidengan tanggal 29 Mei 2013;8 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengantanggal 28 Juni 2013;Terdakwa didampingi oleh penasihat hukum Susi Tur
Andayani,SH MH dan Ngadimin SHMH. dari law office Susi Tur Handayani dan rekan yang beralamat Kantor di Jl.
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dec1g TUR NICHE MARINE PTE6 s668 eJan13 PI.91/2012 Foto, 28Dec13. TPNICHE MARINE PTE7 9292 15Jan13 P1.92/2012 naaead p7Jan13. TOPNICHE MARINE PTE8 (38893 31Jan13 TP/TA.01/2013 Lene 24Jan13 oe NICHE MARINE PTE9 t9886 7Feb13 TP/TA.cz/2013 RA0'8 be vanig TOPNICHE MARINE PTE Halaman 4 dari 68 halaman Putusan Nomor 276/B/PK/PJK/2017 102013TTOPNICHE MARINE PTE 10 82815 4Mar13 TP/raogi2013 08013 be Feb13 OF11 89713 aMar13 fTP/TA.5/2013 ORO loa Mar13.
64 — 63
Atas keterangan Saksi3 tersebut Terdakwa membenarkansemuanya.Saksi = 4 Nama lengkapPangkat, NIP.JabatanKesatuanTempat/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalKeterangan Saksi4berikut :Kurnia LailasariPNS Gol II C, 198803292009122002 TUR Agenda DUKKUM, Kumdam IV/Diponegoro Pati, 29 Maret 1988 PerempuanIndonesiaIslamDs. Degan Rt 04 Rw O1 Kec. WinongKab.Pati, alamat kost : Jl. Kalipepe Ds.Pudak Payung Kec. Banyumanik Semarang. dalam persidangan pada pokoknya sebagai 1.
94 — 56
II A/198010101999032001Jabatan : Tur Agenda SpersKesatuan : Korem 063/SgjTempat, tg lahir : Cirebon, 10 Oktober 1980Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : JIn.Samadikun Gg. Melati VII No. 419 Rt. 03 Rw.O1 Kel.Kebon Baru Kec.
89 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
PerselisihanHubungan Industrial yang berwenang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 158 ayat (1), Pasal 160 ayat (3),dan Pasal 162, dan pekerja/oburuh yang bersangkutan tidakdapat menerima pemutusan hubungan kerja tersebut,maka pekerja/buruh dapat mengajukan gugatan keLembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialdalam waktu paling lama 1 (satu) tahun sejak tanggaldilakukan pemutusan hubungan kerjanya;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat telah menegaskan didalam eksepsinya bahwa secara hukum acara di tur
100 — 11
TngBahwa Saksi sudah 3 kali pergi keluar neger, pergi ke Thailan, Taiwandan Indonesia, Saksi ikut tur pariwisata bersama pacar dengan biayasendiri.Bahwa ditemukan shabu dan ekstasi pada saat itu di Mega Hotel.Bahwa Saksi mengetahui tempattempat ROGER karena Saksi sudahberhubungan dengan Roger, dan tempattempat itu tidak diberitahuRoger.Bahwa Saksi mengetahui dan memberitahu tempattempat ROGERkepada polisi karena Saksi sudah bertemu beberapa kali dan pertamakali bertemu di Gajah Mada dan kedua kali
128 — 268
Bahwa pada tanggal 11 Mei 2016 Saksi mengetahui pelaku pencurianpencurian di Gedung Mabesau tersebut adalah para Terdakwa dan SaksiPNS Gufron setelah Saksi di berada di Satoom Halim P untuk diperiksa.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, para Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi7:Nama lengkap : Gufron.Pangkat/NIP : PNS Gol IID / 197901152003121001.Jabatan : Tur SarbanDislog Denma Mabesau.Kesatuan : Denma Mabesau.Tempat, tanggal lahir : Indramayu, 15 Januari 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan
SUNARTO, SIP
Tergugat:
BUPATI JEMBER
Intervensi:
ABD RAHMAN
202 — 216
., halaman 56 dari 70 halaman Bahwa di Dusun Tenap hanya ada satu orang yang bernama Rahmat yangSaksi kenal yaitu Pak RT dan bukan Saksi yang mengantar suratundangan ke Pak Rahmat; Bahwa, NIK atas nama Astutik dari 4 orang tersebut pastinya tidak sama; Bahwa 4 orang yang namanya Astutik tersebut, 3 orang masuk dalam DPT(P11), dan 1 orang menggunakan KTP masuk dalam DPTb (P12); Bahwa saat pemungutan surat suara di pintu masuk Dusun Tenap, adaSaksi dari Calon Kades Nomor Urut 01 bernama Tur dan Saksi
98 — 23
ACTOR SEP U ITO R FORUM REI (Actor Re/ Forum Seau/tur),2).
35 — 7
No. 1071/Pdt.G/2012/PA.Bdw.Utara : jalan DesaSelatan : tanah Bu TUR ( BUYAMI )Timur : jalan DesaBarat : jalan Desadiatas tanah tersebut ada bangunan rumah sebanyak 5 rumahyang ditempati oleh H. SUKRI , Bu. RON, Bu. TUT, dananak anaknya BU. RON ..
141 — 158
Green Planet Indonesia1415161718(RICKSYPREMA TUR )3ooooonnn enna1 (satu) bundel Kontrak JasaJasa No. 7829 OK tanggal ...Oktober 2007 yaitu Jasajasa fasilitas Bioremediasi TanahUntuk Pematang Duri, yg ditanda tangani antara PT. ChevronPacific Indonesia (Alexia R. Tirtawijaya (GM SLN OperationPT. CPI) dengan PT.
1.YANTO
2.DESI MEDIANA FITRI
Tergugat:
1.ZUPFA HILMAN ZAIN
2.REFDEWITA AS
3.ELPIAN PUTRA
92 — 48
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini tentang Perbuatan Melawan Hukum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Tergugat mendalilkan pada bulan Juni tahun2006 bertemu dengan Tergugat dirumah saudara Penggugat waktu itu adikdan kakak Penggugat ingin berangkat umroh menggunakan travel DHDJhadidin Tur Dan Travel, kemudian
119 — 14
bukti yang diajukan oleh Tim Penasehat Hukum tar dakwa yaitu:--------------------------------------------------------------------
- Video Truly CA - Witch Hunt;---------------------------------------------
- Video McMartin Preschool;------------------------------------------------
- Video Metro TV Kasus JIS;---------------------------------------------
- Video Memori Palsu (False Memory);----------------------------------
- Video Tur
102 — 55
Saksi TURMUZI, SH Alias PAK TUR; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik, keterangan yang saksiberikan sebagian benar sebagian perlu diperbaiki; Bahwa saksi bekerja di Bandara Internasional Lombok (BIL) dibagiankepabeanan; Bahwa tugas saksi adalah memeriksa barang yang diatensi; Bahwa saksi pernah menerima uang dari Muktar sejumlah Rp.7.300.000,00 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) yang berasaldari P2; Bahwa tanggal 11 Februari 2013 ada pesawat Silk Air yang mendaratdi BIL; Bahwa saksi ada menyangkal
Bahwa pada kurun waktu Januari tahun 2012 s/d 2013 Terdakwa I MadeAri Kusuma Bayu dan melalui Muhtar pernah memberikan uang secaratunai dalam amplop, kepada :Agus Suriyono, sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Turmuzi, SH Alias Pak Tur, sejumlah Rp. 7.300.000,00 (tujuh jutatiga ratus ribu rupiah);Bayu Andromeda Anugrah Rezki Alias Bayu, sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) s/d Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dekhi Sukriat
sebagai Koordinator, TerdakwaI Made Kusuma Bayu dibagian XRay Bagasi, Supriyanto padabagian XRay Hand Carry, Bayu Andromeda Anugrah Rezki danDekhi Sukriat pada bagian pemeriksaan barangbarang Hand Carry;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangankurun waktu Januari tahun 2012 s/d 2013 Terdakwa I Made Ari Kusuma Bayumelalui Muhtar pernah memberikan uang secara tunai dalam amplop,kepada:Agus Suriyono, sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Turmuzi, SH Alias Pak Tur
45 — 17
Mereka Yang Melakukan, Men h Melakukan dan Tur rta Melakukan:Menimbang, bahwa penerapan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana dalam suatu tindakpidana korupsi adalah bukan sebagai unsur delik melainkan untuk memperluas pelaku yang dapatdimintakan pertanggungjawaban atas terjadinya sebuah peristiwa pidana korupsi.
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Setiyo Wijanarko
157 — 152
BNI yaitu sebesar Rp.317.000.000,00 (tigaratus tujuh belas ribu rupiah) dan jumlah hutangtersebut yang dilaporkan ke POM namun dalamwaktu beberapa hari kemudian dari Pihak BankBNI mengkonirmasikan lagi ke PrimkopauKesehatan bahwa hutang Primkopau Kesehatansebesar Rp.227.000.000,00 (dua ratus dua puluhtujuh juta rupiah) setelan dipotong denda danbunga.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4:Nama lengkap : Aditya Kurniawan.Gol/NIP : Ild/ 198609262008121001.Jabatan : Tur
123 — 95
Koperasi Korem 142/Tataguntuk diganti dan setiap mengganti nota diketahui olehTerdakwa selaku Ketua Koperasi Korem 142/Tatag.19.26Bahwa Saksi mengetahui masalah sewa Gedung Tomalebbimilik Korem 142/Tatag oleh PT Ramayana Lestari Tok, namunSaksi tidak mengetahui siapa yang menyewakan gedungtersebut begitu juga mengenai berapa biaya sewanya.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 6 :Nama lengkap : Daniel Rahmat.Pangkat/NIP : PNS Gol. llla/196512311987031037.Jabatan : Tur
VS
1 PT. BANK BTPN Cq. PT. BANK BTPN Tbk. MUR Area Palu 2 Pemerintah RI cq. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan -Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Palu 3 Hj. YANTI / Hi. JONI (suami isteri) 4 Pemerintah Republik Indonesia Cq. ; Bank Indonesia (BI) Cq. Bank Indonesia Wilayah Palu dan atau pihak OJK
126 — 10
Putusan No:05/Pat.G/2016/PN.PrgA2.mengeluymenghadap pada OUK justtu pihak oknum OUK juga tur ikutmenyampaikan advis yang menekan/mengintimidasi debitur.Bahwa berdasarkan pasal 55 ayat(2) Undangundang Nomor 21 Tahun2011 tentang Otoritas Jasa Keuangan terkait dengan fungsi,tugas,danwewenang pengaturan dan pengawasan kegiatan jasa keuangan di sektorperbankan telah beralin dari Bank Indonesia ke OUK terhitung sejak tanggal31 desember 2013.Bahwa berdasarkan dailidalil tersebut di atasjelas dan nyata bahwapenguggat
56 — 28
Ratih Budiarti SH, notaris di Jakarta, sebagaimana dimaksud pasal 5 sub (d),sub (e) dan sub (h) Akta Perjanjian tersebut.Dan adanya Penggugat selaku debitur tidak dapat memenuhi kewajiban membayar hutangsesuai yang dijadwakan dalam Perjanjian Kredit, maka Tergugat I selaku kreditur pemegangHak Tanggungan telah beberapa kali mengingatkan Penggugat (deb/tur) melaluiSurat agar ia memenuhi kewajiban yang diperjanjikan dalam Perjanjian Kredit, hingga padaakhimya terjadi pertemuan antara Penggugat (debitur