Ditemukan 5041 data
398 — 159
Perk :PDS 04/Bntul/Ft.1/05/2015tertanggal 15 Mei 2015 atas nama Terdakwa NANANG SUBUHISNANDI Als. SUBUH ISNANDI bin MOEHAIL MOHAMAD RUSDI, sahmenurut hukum; Memerintahkan pemeriksaan dalam perkara ini Register Nomor08/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk atas nama Terdakwa NANANG SUBUHISNANDI Als.
Ronald Reagan Siagian
Terdakwa:
HUSNI BIN ALM YUSUF
122 — 75
PERK : PDS 01/Ft.01/JTH/03/2021, disebutkan tentangidentitas diri Terdakwa yang bernama lengkap HUSNI Bin (Alm) YUSUFtempat lahir Aceh Besar, umur 38 Tahun / 12 Agustus 1982, jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dusun Kuta Inong BaleeNomor 46 Desa Lamreh Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar,agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Sesuai KTP) ;Menimbang bahwa pada saat persidangan pertama, JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa kehadapan Majelis Hakim.Di hadapan
Terbanding/Terdakwa : Ir. ABDUL MUNIR, M.Si. Bin ABDUL WAHID
84 — 53
Adis Putra Mandiri Nomor 16/ APM-PDS/ X/ 2018 tanggal 28 September 2018 perihal Permohonan Dukungan Suplay jenis produk pupuk hayati cair fasilitasi bantuan cabai besar Kab. Wonosobo beserta lampiran.
- 1 (satu) lembar copy surat pernyataan jaminan ketersediaan barang PT. Biosindo Mitra Jaya Nomor: 125/ BMJ/ SPJKB/ 02/ X/ 2018 tanggal 02 Oktober 2018 kepada CV. Adis Putra Mandiri Jenis produk pupuk hayati cair fasilitasi bantuan bawang merah Kab. Wonosobo.
Alfahira Cahaya Makmur Nomor: 28/ ACM-PDS/ IV/ 2018 tanggal 28 September 2018 perihal Permohonan Dukungsn Suplay Jenis produk pupuk hayati cair fasilitasi bantuan bawang putih Kab. Wonosobo beserta lampiran.
- 1 (satu) lembar copy surat pernyataan jaminan ketersediaan barang PT. Biosindo Mitra Jaya Nomor: 120/ BMJ/ SPJKB/ 01/ X/ 2018 tanggal 01 OKtober 2018 kepada PT. Alfahira Cahaya Makmur Jenis produk pupuk hayati cair fasilitasi bantuan bawang merah Kab. Wonosobo.
106 — 35
Jaksa Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa menanggapi repliek dari Jaksa Penuntut Umum dalam dupliek secara lesan,yang menyatakan tetap pada pembelaannya (pledoinya) dan untuk singkatnya uraianputusan repliek dan dupleik tersebut dianggap tertuang dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan Putusan ini;Hal. 9 dari 319 Putusan No.15/Pid.SusTPK/2015/PN YykMenimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidanganberdasarkan sebagaimana Surat dakwaan No,Reg.Perkara: PDS
105 — 32
PERKARA : PDS 05/S.Lliat/Ft.1/04/2016 tanggal 26 April 2016 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI selaku KuasaDirektur Utama PT. RELIS SAPINDO UTAMA pada Pembangunan Gedung AuditoriumUniversitas Bangka Belitung menggunakan Dana APBN Tahun Anggaran 2013 yangditunjuk berdasarkan Akte Notaris Kuasa Direksi Nomor : 08 tanggal 21 September2013 dari Kantor Notaris ENNY INDRAWATI, SH, M. Kn.,berkedudukan di Bogoryangditandatangani oleh ENNY INDRAWATI, SH, M.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VERONIKA SYUKUR. Diwakili Oleh : Dr. Hendrik Jehaman, S.H.,M.H
426 — 1507
. : PDS 158 /N.3.24/Ft.1/01/06/2021, tanggal 28 Juni 2021,menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara intmemutuskan : Menyatakan terdakwa VERONIKA SYUKUR terbukti bersalan melakukan TindakPidana Korupsi secara bersama sama dan berlanjut dan Tindak PidanaPutusan No. 26/Pid.SusTPK/2021/PT KPG. halaman 86 dari 212 halamanPencucian uang sebagaimana Dakwaan Kesatu Primiar dan Dakwaan Keduadan Dakwaan Ketiga Penuntut Umum
Terbanding/Terdakwa : BASRI USMAN
143 — 56
.: PDS - 07 /MANOK/Ft.1/02/2023 tanggal 28 Agustus 2023;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Perk.: PDS-07 /MANOK/Ft.1/02/2023 yang telah dibacakan dan diserahkan pada tanggal 28 Agustus 2023 di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari;
Menimbang bahwa Terdakwa BASRI USMAN tidak mengajukan kontra memori banding terhadap memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut;
Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding
139 — 127
menanggapi dalam repliknya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, dan terhadap repliek Jaksa Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa menanggapi secara tertulis yang menyatakantetap pada pembelaannya (pleidooinya) dan untuk singkatnya uraian putusan repliek dandupleik tersebut dianggap tertuang dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidanganberdasarkan sebagaimana Surat dakwaan No,Reg.Perkara : PDS
116 — 30
Reg.Pkr: PDS 01/0.3.42/Ft.1/06/2011 yang pada pokoknya agarMajelis Hakim Pengadilan Tipikor pada pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa danmengadili perkara int memutuskan:1. Menyatakan terdakwa HAMID SE Bin SEGEIR bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi Secara BersamaSama sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal18 UU Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UUNomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.
243 — 81
Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriAmbon dengan Nomor 645/2017 tanggal 21 Agustus 2017;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 07 Pebruari 2018 Nomor Register Perkara : PDS
114 — 48
juta tujuhratus delapan puluh ribu dua ratus lima puluh delapan rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur pasal 3 UndangundangNomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 20 tahun 2001Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan tindak pidana korupsi Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum Tanggal 24Oktober 2017 No REG PERKARA : PDS
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
108 — 31
RegisterPerkara : PDS 05/BALIK/10/2018 Tanggal 24 Oktober 2018 dapatdigunakan sebagai dasar melanjutkan pemeriksaan perkara atas namaterdakwa Drh. NOORLENAWATI Binti (Alm) H. MUHAMMAD NOOR;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara pidana No 45/Pid.SusTPK/2018/PN Smr atasnama terdakwa Drh. NOORLENAWATI Binti (Alm) H. MUHAMMADNOOR tersebut di atas;4.
84 — 35
.: PDS 09/TERNA /12 /2015 tanggal 10 Desember 2015 yang telahdibacakan dalam persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 dalamperkara atas nama Terdakwa Ir Isnainy Pansiradju, M.Sc.;3.
396 — 518
2009 Tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Struktural Di LingkunganPemerintah Kota Tangerang yang juga menjabat sebagai Pengguna Anggaranjuga merangkap sebagai Pejabat Pembuat Komitmen pada kegiatanPengadaan Mobil Tangga Pemadam Kebakaran Untuk Anggaran Tahun 2013berdasarkan Nomor : 900/Kep. 476DPKAD/2012 tanggal 28 Desember 2012dan berdasarkan Surat Perintah Kerja Nomor: 027/607.2PPK/2013 tanggal 3Mei 2013, dengan identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum Nomor Perkara: PDS
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
NINA DIANA, SH, Sp.Not
229 — 158
pada persidangan tanggal 5 Oktober 2020atas Nota Pembelaan Terdakwa dan Nota Pembelaan Penasehat Hukumnya, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar duplik dari Terdakwa dan Penasehat Hukumnya atas replik Penuntut Umum yangdinyatakan secara lisan pada persidangan tanggal 5 Oktober 2020 pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkanSurat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDS
16 — 11
REPRE PE EPFRPP PEPPER FERRER EE PPFRPP PREP PREFER PERE EEFRPP RRR PR RFE PERE RE PE EEFRPP RPP PR ERP E EEREFRE FP PEPPER PERE RE EE EEFRPP PREP PREFER PERE EEFFFFFFFTFFFTTFFTTFFGb 3b 3b37 2727 2 FFFFFFFFFEFFFF FFE EFF TEEPE PPE PPE PP PPP PP e5e5e131313a7a/7a7f3F3F3 FFFFTTFFITTFF3f3f3cecece9c9c9Cc484848000000b2b2b2 FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFFFFFFEFFFETFFTFRPP PRP PR RFE REPRE PE EPFRPP PREP RPE R FE EEE EEE EE FR PPE EPPTFPF8 d 8d 8d434343f2f2f2 ffFRPP FP PE EP FE EEE EEE EEE EE EE FPP PDS
WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUMALI, ST
299 — 103
Menyatakan Surat Dakwaan Nomor : PDS 02/ KRWG /04/2020 tertanggal18 Mei 2020 , Syah menurut Hukum ;3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor : 27 /Pid.SusTPK/2020 /PN.Bdg atas nama Terdakwa JUMALI, STtersebut di atas;4. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkansaksisaksi untuk didengar kesaksiannya sebagai berikut:1.
124 — 39
Perk Nomor : PDS 20/BKULU/10/2016tertanggal 27 Oktober 2016,oleh karenanya majelis berkeyakinan bahwaterdakwa yang dihadirkan dalam persidangan adalah terdakwa sebagaimanayang dimaksud dalam surat dakwaan penuntut umum dalan perkara a quo,sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa terdakwa tersebut selama persidanganberlangsung dapat mengikuti persidangan dengan baik dan menjawabpertanyaan dengan baik, jelas, lancar, yang menunjukkan terdakwa sehatjasmani = dan rohani sehingga dipandang
77 — 49
PERKARA :PDS.07/SELUMA/10/2016, tanggal 27 Oktober 2016 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYAselaku Kuasa Pengguna Anggaran berdasarkan Keputusan BupatiSeluma Nomor : 68 Tahun 2014 tanggal 07 Februari 2014 tentangtentang Penunjukan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran / KuasaPengguna Barang dan Bendahara pengeluaran pembantu dilingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kab.
119 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perk: PDS /JKT.SEL/Ft.1/07/2013 tanggal 15 Januari 2014;Membayar uang pengganti sebesar Rp1.338.781.952,5 (satu miliar tigaratus tiga puluh delapan juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu Sembilan ratuslima puluh dua rupiah lima sen) dan jika Terdakwa tidak membayar uangpengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilanmempunyai kekuatan hukum tetap tidak dibayar, harta benda disita oleh Jaksadan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut.