Ditemukan 6235 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 235/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 24 Agustus 2017 — PT.ELANG PERKASA FILM >< PT.PABRIK KAYU INDONESIA CS
95 — 70
95 — 70
Kirana Elok,PT. Rorakarya dan PT. Groupi(selanjutnya disebut sebagai Tanah Objek Eksekusi)Bahwa pelaksanaan eksekusi pengosongan dan penyerahan tanahberdasarkan Penetapan Eksekusi No. 15/2012 Eks tersebut merupakaneksekusi / pelaksanaan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo. 309/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim, tertanggal 8 Desember 2010 jo.PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 287/Pdt/2011/PT.DKI tertanggal 1November 2011 Jo.
Kirana Elok,PT. Rorakarya dan PT. Groupi(selanjutnya disebut sebagai Tanah Objek Eksekusi)10.Bahwa Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi dalam PutusanNo. 309 adalah: (i) Herman Sulaiman, (ii) Ny. Suliyah dan (iii) Ama Sugiarto.11.Bahwa faktanya hak Pelawan atas tanah SHGB No. 600 tidak pernahdidapatkan dari Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi dalamPutusan No. 309 tersebut.
Register : 02-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Smr Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Robiansyah Als Robi Bin Hasannudin
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
107 — 18
Robiansyah Als Robi Bin Hasannudin
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
107 — 18
Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon cacat formil dikarenakanmengingat dan mempedomani Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 130 /PUUXII/2015 tanggal 30 Oktober 2015 jo pasal 109 ayat (1) yang tidakmendudukan Kejaksaan Negeri Samarinda sebagai Pihak dalamPermohonan ini, sehingga alangkah elok dan kafahnya permohonanPemohon ditolak karena kurang pihak.3. Permohonan kabur dan tidak jelas (obscuur libel)a.
Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon cacat formil dikarenakanmengingat dan mempedomani Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 130 /PUUXII/2015 tanggal 30 Oktober 2015 jo pasal 109 ayat (1) yang tidakmendudukan Kejaksaan Negeri Samarinda sebagai Pihak dalamPermohonan ini, sehingga alangkah elok dan kafahnya permohonanPemohon ditolak karena kurang pihak;a.
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1294/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
ANDISAR ILHAM SEJATI bin OBER KAHARUDIN
117 — 22
EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
ANDISAR ILHAM SEJATI bin OBER KAHARUDIN
117 — 22
Tempat tinggal : Komplek Giri Elok Blok 7 No.2 RT.04 RW.0O3 Kel.Cigadung Kec. Karang Tanjung Pandeglang;Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2019 sampai dengan tanggal 18 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2019sampai dengan tanggal 27 Juli 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 13Agustus 2019;.
Register : 18-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/TUN/2016 Tanggal 18 Oktober 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. LANY LU., DKK VS KAMARUDDIN DAENG LIWANG;
83 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
THIO FINCE, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Walet Elok Nomor 21, Makassar,pekerjaan lbu Rumah Tangga;5.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2756 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — NICO TANZIL, dk vs MOCHAMAD ZAKARIA, dk
92 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, beralamat diPerumahan Bumi Tanjung Elok Jalan Waru 1/081 Purwokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2015:Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat, Turut Tergugat/Terbanding,Turut Terbanding juga Pembanding;Lawan:1. MOCHAMAD ZAKARIA, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso RT 002, RVWO001, Desa Rejasari, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas;2.
Register : 27-10-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 570/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
PT Pertamina Dana Ventura PDV
Tergugat:
1.PT INPAR SAKA
2.SUGIHONO SUBENO
3.INDRA ANGRIANTO
268 — 69
PT Pertamina Dana Ventura PDV
Tergugat:
1.PT INPAR SAKA
2.SUGIHONO SUBENO
3.INDRA ANGRIANTO
268 — 69
PT INPAR SAKA, berkedudukan di Komplek Kedoya Elok Plaza De11Jakan Panjang Kedoya, Jakarta Barat, sebagai Tergugat ;2. SUGIHONO SUBENO, bertempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk RayaNomor 99 BatusariPalmerah, Kelurahan Kebon Jeruk, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, sebagai Tergugat II;3.
Register : 14-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 38
83 — 38
Di dalamperselingkuhan tersebut ada juga bukti mereka berdua sedang melepasbusana dalam satu) kamar (ada buktinya tetapi tidak elok untukditampilkan).11. Bahwa sudah beberapa kali Termohon melaporkan Pemohondengan alasan yang di buat buat dan mengada ada, kepada atasanPemohon, dan Pemohon dipanggil ke kantor tetapi atasan memahamiduduk permasalahannya. Kalau memang apa yang dikeluhkan olehTermohon adalah benar, mungkin Pemohon sewaktu masih aktif sudahdiberhentikan dari dinas.12.
Register : 08-01-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02 / PDT.G / 2010 / PN.JKT.PST Tanggal 8 Juli 2010 — M A R L I S, dkk >< SWETA MELANIE BOER, dkk
63 — 12
63 — 12
mohon agar dapat kiranyadijatunkan putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Penggugatdatang menghadap Kuasa Hukumnya Zulkhairi, SH. pihak Tergugat datangmenghadap pada saat tahap proses persidangan dalam tahap dupliek yaituPutusan perkara PerdataHal. 15 dari 36 halaman No. 02/Pdt.G/2010/PN.JKT PST.16Joserizal, SH dan K.I.T Wahyudi, SH, masingmasing Advokat berkantor padaJOSERIZAL & PARTNER Law Firm beralamat di Aneka Elok
Register : 02-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Smr Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Ahmad Rizal Bin Ardan
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
114 — 20
Ahmad Rizal Bin Ardan
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
114 — 20
Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon cacat formil dikarenakanmengingat dan mempedomani Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 130 /PUUXII/2015 tanggal 30 Oktober 2015 jo pasal 109 ayat (1) yang tidakmendudukan Kejaksaan Negeri Samarinda sebagai Pihak dalamPermohonan ini, sehingga alangkah elok dan kafahnya permohonanPemohon ditolak karena kurang pihak.3. Permohonan kabur dan tidak jelas (obscuur libel)a.
Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon cacat formil dikarenakanmengingat dan mempedomani Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 130 /PUUXII/2015 tanggal 30 Oktober 2015 jo pasal 109 ayat (1) yang tidakmendudukan Kejaksaan Negeri Samarinda sebagai Pihak dalamPermohonan ini, sehingga alangkah elok dan kafahnya permohonanPemohon ditolak karena kurang pihak;a.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 107/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 18 Agustus 2011 — ZETA SURYA MAHARSA als SURYO bin AMIR SANTOSA (Terdakwa)
110 — 26
110 — 26
Advokat, Pengacara dan KonsultanHukum beralamat di Perum Bumi Tanjung Elok Jl.
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 939/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 16 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 28
42 — 28
denganPenggugat tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Tergugat, hal itu telahmerusak keharmonisan keluarga;Selanjunya kepergian Tergugat memang benar untuk mencari rumah,karena sudah lama merencanakan dan mengajak Penggugat dengan alasanlingkungan yang tidak sehat, namun Penggugat selalu beralasan dan tidakmau pindah;Mengenai baju Penggugat yang dipakai ibu Penggugat, Tergugat risihdan tidak nyaman dengan baju couple Penggugat yang dipakai mertua, dandalam adat Tergugat sebagai orang Melayu sedikit tidak elok
Register : 04-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SAMBAS Nomor 3/Pid.B/2011/PN.Sbs Tanggal 14 April 2011 — IWAN bin BULYAN
395 — 53
395 — 53
dan ia harus tahu apa yang ia lakukan sertasudah dapat membayangkan kemungkinan yang akan terjadi atas akibat dari pebuatanyang telah ia lakukan itu oleh karena itu haruslah ternyata ada niat sipelaku dengansungguhsungguh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hasil hutan sebagaimana dalampasal 1 angka 13 UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan adalahhasil nabati berserta turunannya seperti kayu, bamboo, rotan, dll; hasil hewani bersertaturunannya seperti satwa liar, satwa buru, satwa elok
Register : 08-06-2016 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 382/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 2 Juli 2015 — CORPRIYONO ONGKO WIJOYO
330 — 105
330 — 105
ELOK MUJIATI 42.100,/hari 50.800,/hari 8.700x25x3 652.500.35. LILIK SUSANTI 42.100,/hari 50.800,/hari 8.700x25x3 652.500,36. SRI ASTUTIK 40.200, /hari 50.800,/hari 8.600x25x3 645.000.37. TAUFIK 40.200, /hari 50.800,/hari 8.600x25x3 645.000.38. WINDARIASTUTIK 39.700,/hari 50.800,/hari 11.100x25x3 832.500,39. SULISTIAWATI 39.700,/hari 50.800,/hari 11.100x25x3 832.500,40.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1420/Pid.B/2016/PN Bks Tanggal 13 Desember 2016 — pidana
- IRWAN PRAMONO.
31 — 5
31 — 5
PUTUSANNomor 1420/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.oo fF ONNama lengkap : IRWAN PRAMONO.Tempat lahir : Bandung.Umur/Tanggal lahir :26 Tahun / 24 Maret 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Puri Bhayangkara Elok Blok B.6 No 3 RT004/RW 015, Desa Kutamandiri, KecamatanTanjung
Register : 05-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN Sbg Tanggal 29 Mei 2017 — Marusaha Suryadi Hasibuan Alias Opung; Anak Osman Hasibuan;
35 — 5
35 — 5
Perumahan Tolang Elok No. 37;Kec. Pandan, Kab. Tapanuli Tengah;Agama : Protestan;Pekerjaan : Pegawai Bapas Sibolga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Februari 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret2017;2. Penyidik (perpanjangan oleh Penuntut Umum) sejak tanggal 8 Maret 2017sampai dengan tanggal 16 April 2017;3.
Register : 26-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN MARTAPURA Nomor 89/Pid.Sus/2013/PN.Mtp Tanggal 23 April 2013 —
29 — 1
29 — 1
Noor,S.H dan Rekan, Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Kelatau No. 51 Rt.029Komplek Cahaya Ratu Elok Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan, berdasarkan PenetapanHakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor 89/Pid.Sus/2013/PN.Mtp tentangPenunjukan Penasihat Hukum yang mendampingi Terdakwa secara cumacuma ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh orangtua Terdakwa serta didampingioleh Petugas Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Banjarmasin ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1423 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — JUNUS PANJAITAN VS SAHAT SANGKOT PANJAITAN
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIR RAMSES PANJAITAN, bertempat tinggal diJalan Karangan, Komplek BIN Pos & Giro Blok C7 No. 4, Puspa Elok Citeurup, Bogor (16810),2. PANJANG PANJAITAN, bertempat tinggal di JalanImam Bonjol, Kampung Bojong Koneng, RIT/RW004/006 No. 50, Telaga Murni, Cikarang Barat,Bekasi,3. LATAS PANJAITAN, SE., bertempat tinggal diJalan Jati Keramat 2 No. 57, Gang Haji AliRT/RW 006/003, Kecamatan Jati Asih, Bekasi,4.
Register : 31-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 115/Pdt.G/2017/PN Tab Tanggal 3 Juli 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
131 — 51
131 — 51
Hal mana merupakan sikap yangkurang etis, kurang elok, dan menimbulkan bahan pembicaraan danketidaknyamanan khalayak. Terlebih hal tersebut disaksikanlangsung oleh para hadirin acaraacara resmi tersebut yang telahhadir sesuai jadwalnya. (misal: Perayaan Hari KemerdekaanRepublik Indonesia). (Bukti P6);Bahwa tindakantindakan Tergugat tersebut pada butir 9, telah banyakmemberikan sumbangsih yang nyata pula terhadap timbulnyaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat.
Register : 24-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 400/Pid.B/2018/PN Kwg Tanggal 29 Nopember 2018 — NANI PUTRI Binti SAIRMAN
184 — 25
184 — 25
Tempat tinggal : Perum Gading Elok Blok K4 No. 7 KelurahanKarawang Wetan Kecamatan Karawang TimurKabupaten Karawang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : mengurus rumah tanggaTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2September 20182. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2018 sampai dengantanggal 22 September 20183.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor : 93/PDT.G/2014/PN.TNG Tanggal 21 Mei 2014 — ELISABETH ARTIWIANDARI UTAMI Lawan PETRUS DENDI WIBOWO
37 — 6
37 — 6
perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara antara :ELISABETH ARTIWIANDARI UTAMI, umur 29 tahun, pekerjaan karyawan swasta,agama Katolik, alamat Villa Regensi II Blok EA 14 No. 20 Rt03 Rw 07 Kelurahan Gelam Jaya Kecamatan Pasar KemisKabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagaibeeen eee e aes PENGGUGAT ;LawanPETRUS DENDI WIBOWO, umur 34 tahun, pekerjaan karyawan swasta, agamaKatolik, beralamat di Villa Tangerang Elok