menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya masingmasing meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibacakan di dalamHal. 1 dari 3 Penetapan No. 35/Pat.G/2017/PA.TTDsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkanhalangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot atau panjar biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi telah mengirimkanSurat teguran kepada Pemohon dengan suratnya NomorW2.A6/982

Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Taahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankankepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak ada perkara tanpa biaya;Menimbang, bahwa oleh karena verskot atau panjar biaya perkaraPemohon telah habis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi danpatut berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi NomorW2.A6/982

mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4842/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Januari 1982, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 455/1/982

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Jabung Kabupaten MalangNomor 455/1/982 tertanggal 14 Januari 1982 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: umur 52 tahun, agama

makaberdasarkan pasal 125 HIR Tergugat patut dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dan perkaraint dapat diputus dengan verstek, hal mana sejalan dengan dalil dalam kitab Ahakamul QuranJuz I halaman 405 :Artnya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalam persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertadikuatkan pula dengan fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor: 455/1/982

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2022/PA Kdi dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

982/Pdt.G/2023/PA.Kdi

SALINAN PUTUSANNomor : 982/Pdt.G/2005/PA.SIw BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi telah memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugatyang diajukan :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan : SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di desa xxxx Rt xxxx/RW xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;lawanTERGUGAT, umur 30

Agama Islam, pendidikan ; SD, pekerjaanBuruh, bertempat di desa desa xxxx Rt xxxx/RW xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi Penggugat dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 01September 2005 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganregister Nomor : 982

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain atau kuasanya untuk hadir meskipun kepadanya telah disampaikan panggilansecara patut, sebagaimana relaas panggilan Nomor 982/Pdt.G/2005/PA Slw tanggal 08September 2005, dan tanggal 30 September 2005, sedangkan tidak ternyata bahwaTergugat tidak hadir tersebut karena suatu halangan yang sah.

Affan Prapanca, lokasiKelurahan Keramasan, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan;Sertipikat Hak Milik Nomor 982/Kelurahan Keramasan, tanggal 17Januari 2011, Surat Ukur Nomor 637/Keramasan/2010, tanggal 5Juli 2010, Luas +20.000 m2 atas nama Yosia Hendra Utomo, lokasiKelurahan Keramasan, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan;Sertipikat Hak Milik Nomor 989/Kelurahan Keramasan, tanggal 17Januari 2011, Surat Ukur Nomor 665/Keramasan/2010, tanggal 5Juli 2010

Sertipikat Hak Milik Nomor 982/Kelurahan Keramasan, tanggal 17Januari 2011, Surat Ukur Nomor 637/Keramasan/2010, tanggal 5 JuliHalaman 5 dari 9 halaman. Putusan Nomor 336 K/TUN/20192010, Luas +20.000 m2 atas nama Yosia Hendra Utomo, lokasiKelurahan Keramasan, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan;e.

Sebidang tanah seluas 982 M2 (sembilanratus delapanpuluh dua meter persegi) sesuai dengan Sertipikat Hak Milik nomor 199 atas nama SANGGAM LUMBANTOBING terletak di Desa Simanungkalit, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara;

Atas nama IMELDA SARTIKA J MATONDANG untuk kepentingan mengurus anak Pemohon tersebut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Sebidang tanah seluas 982 M2 (Ssembilanratus delapanpuluh duameter persegi) sesuai dengan Sertipikat Hak Milik nomor 199 atas namaSANGGAM LUMBANTOBING terletak di Desa Simanungkalit,Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara;5. Bahwa setelah suami Pemohon alm. SANGGAM LUMBANTOBINGmeninggal dunia yang mengurus 4 (empat) orang anak Pemohon denganalm. SANGGAM LUMBANTOBING adalah Pemohon sendiri.6.

Sebidang tanah seluas 982 M2 (sembilanratus delapanpuluh duameter persegi) sesuai dengan Sertipikat Hak Milik nomor 199 atas namaHal 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 11/Padt.P/2020/PN TrtSANGGAM LUMBANTOBING = terletak di Desa Simanungkalit,Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Tarutung cg.

Sebidang tanah seluas 982 M2 (sembilanratus delapanpuluh duameter persegi) Ssesuai dengan Sertipikat Hak Milik nomor 199 atasnama SANGGAM LUMBANTOBING terletak di Desa Simanungkalit,Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara;Atas nama Pemohon tersebut untuk kepentingan mengurus anak Pemohontersebut ;3.

Sebidang tanah seluas 982 M2 (Sembilanratus delapanpuluhdua meter persegi) Sesuai dengan Sertipikat Hak Milik nomor 199atas nama SANGGAM LUMBANTOBING terletak di DesaSimanungkalit, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara;Atas nama IMELDA SARTIKA J MATONDANG untuk kepentinganmengurus anak Pemohon tersebut ;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH ditetapkan Pada Hari : Senin, tanggal 8 Juni 2020, olehkami GLORY AUDINA RENTA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu );

982/Pdt.G/2024/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu );

982/Pdt.G/2021/PA.Pt

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dariTerdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. MemperbaikiPutusan Pengadilan NegeriPalembangNomor 982/Pid.Sus/2022/PN.

Plg, tanggal20 September 2022 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon I 27 tahun, nama, tanggal lahir Pemohon II MARKHUNATUL KHUSNUL binti MUSKAN, 20 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 982/42/XII/1986 tanggal 17 Desember 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah 02-03-1959, MARKUNAH binti MUSKAN, 10-03-1966 ;

3. Memerintahkan

Menetapkan Tanggal lahir Pemohon 27 tahun dan nama serta tanggallahir Pemohon I MARKHUNATUL KHUSNUL binti MUSKAN, 20 Tahun yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 982/42/XII/1986 tanggal 17Desember 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto yang sebenarnya adalah tanggallahir Pemohon 02031959 dan nama serta tanggal lahir Pemohon IlMARKUNAH binti MUSKAN, 10031966 ;Him. 2 dari 9 hlm. Penetapan Nomor 0416/Pdt.P/2019/PA.Mr3.

Pemohon Il NIK.3516185003660003, yang dikeluarkan tanggal 15112017), bukti P.3 (Fotokopi AktaNikah atas nama Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto Nomor 982/42/XII/1986 tanggal 17Desember 1986) bukti P.4 (Surat Keterangan Beda Nama atas nama SHOLICHINNomor 145/300/416318.8/2019, yang dikeluarkan tanggal 16102019), bukti P.5.

Penetapan Nomor 0416/Pdt.P/2019/PA.Mr Bahwa AktaNikah Para Pemohon Nomor: 982/42/XII/1986 tanggal 17Desember 1986 terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon serta nama dan tanggal lahir Pemohon II; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SHOLICHIN / SHOLIKINBin DA, tanggal lahir 02 Maret 1959 nama dan tanggal lahir Pemohon IlMARKUNAH Binti MUSKAN, tnggal lahir 10 Maret 1966;:; Bahwa Para Pemohon mengalami kesulitan untuk menguruspaspor haji ParaPemohon, karena nama Para Pemohon

' pada akta nikah dengan dokumenlainnya terdapat kesalahan;Menimbang, bahwa petitum angka 1 dan 2 permohonan Para Pemohon yangmeminta agar Pengadilan Agama mengabulkan permohonan Para Pemohon danmenetapkan, merubah nama dan tanggal lahir Para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 982/42/XII/1986 tanggal 17 Desember 1986 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto nama dan tanggal lahirPemohon : SHOLICHIN Bin DAI, 27 tahun dirubah menjadi SHOLICHIN / SHOLIKINBin DAI

FARDATUS SOLEHA yangsesual dengan Surat Keterangan Hubungan Keluarga No.400/982/35.09.15.02/2019 tertanggal 05 September 2019 yang dikeluarkan olehKantor Kepala Desa Dukuh Mencek;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perubahan nama anak dan namaayah dalam akta kelahiran YULIATI FARDATUS SOLEHA (cucu Pemohon) danKK Pemohon dikarenakan ayah dari YULIAT FARDATUS SOLEHA (cucuPemohon) sampai saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya di RepublikIndonesia sesuai dengan Surat Keterangan No. 400/982/35.09.15.02

Foto Copy Surat Keterangan dari Desa Dukuh Mencek Nomor400/982/35.09.15.02/2019 diberitanda P7 ;8. Asli Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan Kepala Desa DukuhMencekter tanggal 05 September 2019, diberitanda P8;9.

Foto Copy Surat Keterangan Hubungan Keluarga dari Desa Dukuh Mencektertanggal 05 September 2019 Nomor 400/982/35.09.15.02/2019 diberitanda P9.Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 s/d P9 telah disesuaikan denganaslinya dan seluruh bukti surat telah diberi materai yang cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di persidanganPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3dari8PenetapanNomor434/Pdt.P/2019/PNJmr.

Tanah yang terletak di Desa Padangsambian Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4162, NIB. 22.09.01.11.01689, Surat Ukur Tgl. 27-9-2002, No. 982/Pds Klod/2002, Luas 1200 M2, atas nama KETUT ERNAWATI.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.171.000.- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) 4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya ;

Luas 1685 M2, atas nama TEDDY LUCASHARMONO8 Tanah yang terletak di Desa Padangsambian Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, Sertifikat Hak Milik (SHM)No.4676, NIB. 22.09.01.11.02296, Surat Ukur Tgl. 24 Maret 2003, No.1580/Pds Klod/2003, Luas 400 M2, atas nama KETUT ERNAWATI;9 Tanah yang terletak di Desa Padangsambian Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4162, NIB. 22.09.01.11.01689, Surat Ukur Tgl. 2792002, No. 982

Luas 1685 M2, atas nama TEDDY LUCASHARMONO.Tanah yang terletak di Desa Padangsambian Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, Sertifikat Hak Milik (SHM)No.4676, NIB. 22.09.01.11.02296, Surat Ukur Tgl. 24 Maret 2003, No.1580/Pds Klod/2003, Luas 400 M2, atas nama KETUT ERNAWATI.Tanah yang terletak di Desa Padangsambian Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4162, NIB. 22.09.01.11.01689, Surat Ukur Tgl. 2792002, No. 982

1685 M2, atas nama TEDDY LUCASHARMONO.;8 Tanah yang terletak di Desa Padangsambian Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, Sertifikat Hak Milik (SHM)No.4676, NIB. 22.09.01.11.02296, Surat Ukur Tgl. 24 Maret 2003, No.1580/Pds Klod/2003, Luas 400 M2, atas nama KETUT ERNAWATL;9 Tanah yang terletak di Desa Padangsambian Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4162, NIB. 22.09.01.11.01689, Surat Ukur Tgl. 2792002, No. 982

;Vili Tanah yang terletak di Desa Padangsambian Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali,Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4676, NIB. 22.09.01.11.02296,Surat Ukur Tgl. 24 Maret 2003, No. 1580/Pds Klod/2003, Luas 400M2, atas nama KETUT ERNAWATL;1x Tanah yang terletak di Desa Padangsambian Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali,Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4162, NIB. 22.09.01.11.01689,Surat Ukur Tgl. 2792002, No. 982/Pds Klod/2002, Luas 1200 M2,atas nama

Muhammad Nur;Bahwa berdasarkan surat hasil penimbangan dari PegadaianNomor : 987 / 10729.7 / 2020 terhadap 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang dilakukan penyitaan diperoleh berat total keseluruhandengan berat bersih (netto) sebesar 0,87 gram lalu dilakukan penyisihansebanyak 0,07 gram (netto), berdasarkan Surat Keterangan PengujianBalai POM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 08. 20. 2343 tanggalHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor : 805 / Pid. Sus /2020/ PN.

O1.98. 982. 08. 20. 2343 tanggal 05 Agustus 2020 diperoleh kesimpulanbahwa contoh tersebut mengandung METHAMFETAMIN (bukantanaman) termasuk Narkotika Golongan (Satu) sesuai lampirandaftar narkotika Golongan Nomor : 61 pada Undang UndangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Saksi membenarkan dan tidak ada keberatan terhadapbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan oleh Majelis Hakim;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak ada keberatan

O01.98. 982. 08. 20. 2343 tanggal 05 Agustus 2020 diperoleh kesimpulanHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor : 805 / Pid. Sus /2020/ PN.

O1.98. 982. 08. 20. 2343 tanggal 05 Agustus 2020 diperoleh kesimpulanbahwa contoh tersebut mengandung METHAMFETAMIN (bukantanaman) termasuk Narkotika Golongan (Satu) sesuai lampirandaftar narkotika Golongan Nomor : 61 pada Undang UndangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor : 805 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.

dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti suratsebagai berikut :e Berdasarkan surat hasil penimbangan dari Pegadaian Nomor : 987 /10729.7 / 2020 terhadap 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabuyang dilakukan penyitaan diperoleh berat total keseluruhan denganberat bersih (netto) sebesar 0,87 gram lalu dilakukan penyisihansebanyak 0,07 gram (netto), berdasarkan Surat Keterangan PengujianBalai POM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982

enam milyar rupiah) apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Januari 2009yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 22 Januari 2009dengan register Nomor : 29/Pdt.P/2009/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki bernamaSUBIYANTO, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kotamadya Surabaya, padatanggal 29 Januari 1995, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.982

dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yaitu sebagai berikut:e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonseia No. 12.14.06.580274.0003 atasnama : PRIMA ENDRASARI ( Bukti P1 );e Fotocopy Kutipan Akta Nikah SUBIYANTO dan PRIMA ENDRASARINo.982

tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwae Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki bernamaSUBIYANTO, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kotamadya Surabaya, padatanggal 29 Januari 1995, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.982

Menikah padatanggal 23 Nopember 2010 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 982/45/XI/2010 tanggal 23 Nopember 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan.

Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, Nomor: 982/45/XI/2010 tanggal 23Nopember 2010 (P.1). Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:I. SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan;,Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat.

Oleh karenanyaharus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copy Kutipan AktaNikah Nomor 982/45/XI/2010 tanggal 23 Nopember 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat

12 Mei 2010, No. 219/13.35.28/V/2010, perihalInformasi ; P : Potokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Enti dan Hadiyahtertanggal 10121995 tentang menempati/menumpang di atas tanah Marbuah BukuPenetapan huruf C No. 703 Persil 19 #C/Desa Panglegur ; P : Potokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Riwayat Tanah No.11/DS/X/13.441/2008 tanggal 18 Oktober 2008 ; P : Potokopi sesuai dengan aslinya Petok Leter C No. 768 atas nama M.Fatah ;Pp : Potokopi sesuai dengan aslinya Petok Leter C No. 982

Hafi Pak Susniyah ;Bahwa saksi tahu Petok No. 982 berasal dari Persil 116 karena Persil 116 sangatluas terdiri dari tanah kering dan tanah sawah, kalau Petok 703 berasal dari Persil116 yaitu tanah kering milik ibu Marbuah, sedangkan Petok 982 itu tanah sawahmilik Hafi ; Bahwa benar antara Petok 982 dengan Petok 703 tidak sama, Petok 703 leter 19C termasuk golongan III ; Bahwa saksi tidak tahu sebelum Persil 116 dijual luas keseluruhannya berapa meter ;Bahwa saksi tidak membuat data tanahtanah yang

dan Petok 768 ; e Bahwa saksi bersedia memberikan potokopi Petok No. 982 dan 768 dan saksiakan menyerahkan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya ;e Bahwa saksi tidak tahu bukti T4 dihubungkan dengan bukti P5, apa bisadipastikan 768 lahir sertifikat atas nama H.

Susniyah seluas 890 M2 (Bukti P10 dan P11) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti P11 ternyataPetok D 982 atas nama Muh. Hafiah/ P. Susniyah tercatat tanah kering seluas 890 M2diperoleh dengan membeli dari Petok Nomor : 116.

Persil Nomor:19C/II/d; 74Menimbang, bahwa dari bukti P11 ternyata Petok D 982 atas nama Moh.Hafie/P.

- 1 (satu) buah BNKB Mabes TNI, Nomor 982/MA/VIII/2011.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Barang-barang :- 2 (dua) buah Plat nomor dinas Mabes TNI No.reg 92025-00Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

Radar (Saksi2) yangberalamat di JI Duri Intan Rt 03 Rw 12 Kel Duri Kepa KecKebon Jeruk Jakarta Barat dan diperuntukkan pada jeniskendaraanl Toyota Fortuner warna hitam2) BNKB Nomor 982/MA/VIII/2011 dan plat dinas Noreg9320400, untuk Sdr Andri Suseno Wong (alamat lupa) dandiperuntukkan pada jenis kendaraan Mitsubishi PajeroSport.j.

Demikian pula Mabes TNI tidak pernahmengeluarkan/menerbitkan BNKB Mabes TNI Nomor980/MA/VII/2011 dan BNKB Nomor 982/MA/VIII/2011 yangdigunakan oleh Terdakwa.4.

BNKB Nomor 982/MA/VIII/2011 dan plat dinas Noreg9320400, untuk Sdr Andri Suseno wong (alamat lupa) dandiperuntukkan pada jenis kendaraan Mitsubishi PajeroSport .10.

Kebon Jeruk Jakarta Barat, untuk digunakan padamobil Toyota Fortuner warna hitam dan BNKB Nomor: 982 /MA/VIII/2011 dengan platnomor dinas No.reg 9320400,diberikan kepada Sdr. Andri Suseno Wong untuk digunakanpada mobil Mitsubishi Pajero Sport, BNKB dan plat nomor dinastersebut Terdakwa menyerahkannya kepada Saksi4 di MallCitra Land Grogol jakarta barat.4.

Suratsurat: 4 (empat) lembar Berita Acara Fotografi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 1 (Satu) buah BNKB Mabes TNI, Nomor 980/MA/VIIV/201 1. 1 (satu) buah BNKB Mabes TNI, Nomor 982/MA/VIIV/2011.28Dirampas untuk dimusnahkan.b. Barangbarang : 2(dua) buah Plat nomor dinas Mabes TNI No.reg 9202500Dirampas untuk dimusnahkan.4.

982/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANDaftar No : 982/Pdt.P/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : Dra. Dyah Anny Astuti, Umur 47 tahun, beralamat di Barata Jaya 4/93 Rt.002,Rw.006 Kelurahan Barata Jaya, Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 Oktober 2016 memberikan kuasakepada Drs.

PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal14 Nopember 2016 Register Nomor : 982 / Pdt.P / 2016 / PN.Sby. tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ; Setelah memeriksa dan meneliti surat surat bukti serta saksi saksi yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober 2016 yang diterima dan

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 10 Nopember 2016 pada Register Nomor : 982/Pdt.P/2016/PN.Sby. telah mengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagai berikut : 1.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Stb, tanggal 23 Januari 2020 yang dimintakan banding;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26 April 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu FransHadi Purnomo Sagala & Rekan, Advokat/Penasihat Hukum dari Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan, yang beralamat di JalanPercut Sei Tuan Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkan Surat PenetapanNomor 982/Pen.Pid/2019/PN Stb tanggal 2 Januari

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 982/Pid.Sus/2019/PNStb, tanggal 23 Januari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara PDM 459/Stabat/12/2019 tanggal 9 Desember 2019, Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa SYAHRUM RAMADHAN SIREGAR bersama saksiSYAHRIAL Als IYAL (berkas terpisah/split) dan MUHAMMAD IDRIS Als IDRIS(DPO) pada

cara saksama kepadaPenuntut Umum pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada hari Selasa tanggal 4 Februari2020 dan Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada Penuntut Umumpada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020;Menimbang, bahwa sesuai Surat Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriStabat Memeriksa Berkas Perkara Nomor 982

Membatalkan putusan Hakim Pengadilan Stabat dalam perkara RegisterNomor: 982/Pid.Sus/2019/PN.Stb tertanggal 23 Januari 2020;Mengadili Sendiri1. Menyatakan Terdakwa, yakni SYAHRUM RAMADHAN SIREGAR tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 1 (satu) tahun;3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding oleh Terdakwa danPenuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik,Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Stabat, salinanputusan Pengadilan Negeri Stabat dalam perkara Register Nomor:982/Pid.Sus/2019/PN Stb tertanggal 23 Januari 2020. Lalu persidangandilanjutkan dengan acara musyawarah.