Ditemukan 2639 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/Pdt/2020 Tanggal 7 April 2020 — RUSLAN, S.Pd, DKK VS MULYANI, DKK
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal29 Mei 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, ParaPemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Para Tergugat/Para PenggugatRekonvensi/Para Pembanding/Pemohon Kasasi; Menerima alasanalasan memori kasasi dari Para Tergugat/ParaPenggugat Rekonvensi/Para Pembanding/Pemohon Kasasi seluruhnya;Dan Mengadili Sendiri Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Pembanding/Pemohon Kasasi seluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 61/PDT/2019/PT MIR
Register : 05-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 31
67 — 31
Bahwa pada saat almarhum Syamsi bin Ahmad meninggal duniadisamping meninggalkan ahli waris sebagaimana diuraikan diatas, ada pulameninggalkan harta benda yang merupakan harta waris, yaitu :8.1.1 (Satu) unit Rumah yang terletak di Desa Tanjung Temiang,Kecamatan Tanjung Raja, kabupaten Ogan Mir, dengan ukuran lebar 5meter, panjang 12 meter, berikut tanah lapangannya berukuran lebar9,5 meter, panjang 40 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 3 dari 7 hal.
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 584/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SALMAN
58 — 25
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SALMAN
58 — 25
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor584/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 584/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
Putus : 11-05-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 11 Mei 2020 — BURHANUDIN Alias BUR
506 — 389 — Berkekuatan Hukum Tetap
506 — 389 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 21/AktaKas/Pid.Sus/2019/PN Mir yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mataram,yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Desember 2019, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mataram mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Mataram tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 17 Desember 2019 dari
Register : 25-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 163/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT Alias RIAN
21 — 20
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT Alias RIAN
21 — 20
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Maret 2021 sampai dengan tanggal 25 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor163/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 25 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 163/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 25Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Register : 11-01-2010 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 90/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 21 Januari 2010 — N U R Y A T I
18 — 3
18 — 3
masing masing telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 MUHAMAD ALI KASIM.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suaminya bernama Bambang Hermanto karena bertetangga;e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran vang terlambatterhadap anak perempuannva yang bernama MUHAMMAD RENDI SAPUTRA:e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suaminya BAMBANG SUNTONO padatahun 1992.e Bahwa anak tersebut sampai sekarang belum mempunvai akta kelahiran: 2 MIR
Register : 05-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 83/Pdt.G/2012/MS-Mrd Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73 — 17
73 — 17
AZ MIR, SH., MH.Pntpn Nomor 83/Pdt.G/2012/MS.Mrd him 5 dari 4 hlm Hakim Anggota, HakimAnggota,Dra. RUBAIYAHDrs. ZAKIRUDDIN.Panitera Pengganti,JUWAIRIYAH, BA.Perincian biaya perkara : Nihil Pntpn Nomor 83/Pdt.G/2012/MS.Mrd him 6 dari 4 hlm
Putus : 06-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 645/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 6 Mei 2013 — MIRAN
19 — 1
19 — 1
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nnna MIR A N, dengan NIK :3506200107420142, tertanggal : 21122012, (Bukti P3) ; 4.
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0189/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
tarage Panggugat danpsensacoecegp beara ap crabicapersope umnharmon, yang penydbab eda,Beha spesl ceding ivaclluainie wae ee er Manaich shaver narah tangas, Teegagat thn barengane niedani janang eirtiberikan natn iepada Penggogat, dan je diberikansaan Tengigat pun tdok meqeukupl unk hetitihan setae~ Teqqugal jarang ennnn SENN NS " ashingga n tanga aia. eile: wheatenat bercarna dengan Sgugat, dan Tegugat peg pulang betumah milkinya yong, tertetak a meneee Se Sevan oad vateastent teats, incinagini Mir
Register : 06-04-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 459/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 2 Juni 2009 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
fakta tersebut, Tergugat telah melanggartaklik angka 2 yang berbunyi : Saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya; 22222222 =n nn oon nnn naeMenimbang bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan petunjuk dalam;1 AJ Quran surat Alian Maidah ayat ( 1 ) yang berbunyi sebagai berikut ; rgadal L loa gl Igio ya atl lal beArtinya : Hai orang orang yang beiman penuhilah janji janjimu; 2 Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; bal oiios Wot lbrigrgs gag amon la Mir
Register : 18-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 519/Pid.B/2012/PN.Sgt Tanggal 30 Oktober 2012 — terdakwa put
43 — 10
43 — 10
bungkus rokok Sampoerna Mild;- 1 (satu) bungkus rokok Marlboro putih;- 1 (satu) bungkus rokok Calss Mild;- 2 (dua) kaleng minuman Pocari Sweat;- 1 (satu) botol minuman Frestea Green;- 1 (satu) botol minuman Mizone;- 1 (satu) botol minuman Kratindaeng;- 1 (satu) kaleng minuman Sarang Burung;- 3 (tiga) botol minuman Yakult;- 1 (satu) botol minuman Aqua;- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi nur, saksi ded, saksi jef, saksi yen, saksi mir
Rp.845.000, (delapan ratus empat puluhlima ribu rupiah) uang asli hasil pengembalian belanja menggunakan uang palsu,makanan dan minuman tersebut adalah milik pemilik toko yang saksi belanja,sedangkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza mini bus warna silver saksi tidaktahu milik siapa; Bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti terhadap hal tersebut,Saksi membenarkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa saksi atas nama mir
dan emi dalam daftar saksi berkasperkara tidak dapat hadir di persidangan karena alasan yang sah dan telah memberikanketerangan dalam tahap penyidikan dan tercantum dalam Berita Acara Pendahuluandari Penyidik, selanjutnya dibacakan di persidangan, yang pada pokoknya :1.Saksi mir;Dibawah sumpah, menerangkan :Bahwa pada hari jumat tanggal 20 April 2012 sekira pukul 14:00 WIB pada saatsaksi sedang ditoko milik saksi di Jalan Raya Puding Pangkalpinang DesaPuding Kecamatan Puding Besar Kabupaten Bangka
Sampoerna Mild, 1 (satu)bungkus rokok Marlboro putih, 1 (satu) bungkus rokok Calss Mild, 2 (dua) kalengminuman Pocari Sweat, 1 (satu) botol minuman Frestea Green, 1 (satu) botol minumanMizone, 1 (satu) botol minuman Kratindaeng, 1 (satu) kaleng minuman Sarang Burung,3 (tiga) botol minuman Yakult, 1 (satu) botol minuman Aqua, 2 (dua) lembar uang kertaspecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah), oleh karena telah diakui keberadaan sertakepemilikannya oleh saksi nur, saksi ded, saksi jef, saksi yen, saksi mir
, saksi emi,maka perlu ditetaokan agar Barang Bukti tersebut dikembalikan kepada saksi nur,saksi ded, saksi jef, saksi yen, saksi mir, saksi emi sebagai pihak yang palingberberhak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang
Abon; 4(empat) bungkus rokok Sampoerna Mild; 1 (satu) bungkus rokok Marlboro putih; 1 (satu) bungkus rokok Calss Mild; 2(dua) kaleng minuman Pocari Sweat;(((((( 1 (satu) botol minuman Frestea Green; 1 (satu) botol minuman Mizone; 1 (satu) botol minuman Kratindaeng; 1 (satu) kaleng minuman Sarang Burung; 3 (tiga) botol minuman Yakult; 1 (satu) botol minuman Aqua;( 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi nur, saksi ded, saksi jef, saksi yen, saksi mir
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 27
43 — 27
,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kebon Talo Jaya, RT.002/RW.025, LingkunganKebon Talo Jaya, Kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai : TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor: 567/Pdt.G/2020/PA Mir
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Tbh Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
Serunah lagi Gengan erang tas liang. tua Pemohon tniak setuju igi Parehan tinggal Calon nohon jalan meighadap Kopala : 3 gama Kecamaten Tambllaban, Kabupaten Irdeagii Mir ; uititule sascha femishan, namun cigh Kepala Ranier Uruian 5 Agama torsebul, manoiak dan: reareeavartean Eun parnikahan bar dopa dildkianakan bila ada perdiapan wali adhel dari Pengadilan Agama, q&.
Register : 18-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 12
56 — 12
tinggal di DusunBuwuh, RT.005, Desa Mambalan, Kecamatan GunungSari, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 17 Desember2020, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor646/Pdt.G/ 2020/ PA Mir
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 38/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 4 April 2011 —
14 — 0
14 — 0
SUMARWAN,S Mir dan Dra. Hj. SITI AZIZAHmasing masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh IMRANSALEH, SH. sebagai Panitera Pengganti; dan pada hari itujuga Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh ParaPemohon; +Ketua Majelis,Drs .H.MOHKHAZIN,Hakim Anggota I,Hakim Anggota II,Drs. H. SUMARWAN, MHDra. Hj. SITI AZIZAHPanitera Pengganti,Penetapan No.38/Pdt.P/2011/PA SPG.
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 453/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Mtr.Oktober 2018, Pemohon menyerahkan KuasaInsidentil kepada PEMOHON II (Pemohon III);Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat perkara.Telanh mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor : 453/Pdt.P/2016/PA Mir tanggal 15 November 2018,telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.
Register : 22-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0413/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
43 — 15
43 — 15
. ,, Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon/=/ oo = telah enerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanIz 4 3 * = Bamarinda Mir, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :< CP 9/31/111/2015, tanggal 09 Maret 2015.X , f 4 Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarindaa ol ~ it, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :269/31/111/2015, terjadi kesalahan penulisan Nama Pemohon padabuku nikah tertulis leal yang benar adalah Jarudin dan juga
Register : 03-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat lawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
PUTUSANNomor 0141/Pdt.G/2017/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Isbat nikah kumulasi cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah ,pekerjaan Petani , tempat tinggal di Kota Mataram, disebutsebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat, pekerjaanPetani
, bertempat tinggal di Kota Mataram, disebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 April 2017 telahmengajukan permohonan Isbat Nikah kumulasi Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA Mir., tanggal 03 April 2017 , dengan alasanalasan / dalildalil sertaperbaikan
Register : 12-01-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 56/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 24 Februari 2009 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
2 dan 4, yaitu Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat sebagai istri Tergugat;Menimbang, bahwa Majlis perlu mengetengahkan petujuk dari ; 1 Kitab Suci Al Quran surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi;Voiuro olS rgall cy lagal L lgaglsArtinya: Dan penuhilah janjimu, sesungguhnya janji itu pasti akan dimintapertanggungjawabannya ; 2 Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; ball aiios Wot lbrgrgs gag amos la Mir
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2311/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WIDIANTO bin SEGER) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRI UMATHUL HIKMA binti ANDI MA`MIR) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten