SARTO alias TG. Bin. WARNO DIMEJO:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksimenerangkan yang sebenarnya;Bahwa saksi sebagai pengepul /pengumpul hasil penjualanjudi jenis Cap Jie Kia;;Bahwa Pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekitarpukul 16.00 WIB Terdakwa sedang bermain Capjikia dirumahnya di Dk. Ngawen Rt. 02 Rw. 07 Desa KerangilanKecamatan Mojolaban Kab.

Mojolaban, Kabupaten Sukoharijo ;Bahwa perjudian Cap Jie Kia dibuka/ diputar mengikuti perjudian lewatinternet yang dilakukan setiap hari sebanyak 7 kali;e Bahwa uang hasil penjualannya Cap Jie Kia disetorkan kepada Terdakwaoleh saksi SARTO sebagai tambang setiap hari sebelum dibuka;e Bahwa setelah mengetahui angka / nomor yang diputar keluar makapemasang yang cocok mendapat bayaran dari Terdakwa selaku bandarmelalu tambang sebesar 10 kali lipat dari uang pasangan;e Bahwa sebaliknya apabila angka

Mojolaban, Kabupaten Sukohario ;Bahwa perjudian Cap Jie Kia dibuka/ diputar mengikuti perjudian lewatinternet yang dilakukan setiap hari sebanyak 7 kali;Bahwa uang hasil penjualannya Cap Jie Kia disetorkan kepada Terdakwaoleh saksi SARTO sebagai tambang setiap hari sebelum dibuka;Bahwa setelah mengetahui angka / nomor yang diputar keluar makapemasang yang cocok mendapat bayaran dari Terdakwa selaku bandarmelalu tambang sebesar 10 kali lipat dari uang pasangan;Bahwa sebaliknya apabila angka /nomor

mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Ekonomi, Tergugat jarang memberi uangnafkah belanja kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat kerja tidak cukupuntuk kebutuhan seharihari;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat / pisah rumah selama kurang lebih 8 bulan dansekarang alamat Tergugat tidak diketahui dengan jelas;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;Nama SEKENI binti SARTO

dipakai untuk makan seharihari;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, Penggugatmengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SEPTIKANITASARI binti SURAHMAN dan SEKENI binti SARTO

Memberi izin kepada Pemohon ( Hartono bin Sarto Suratmo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sutini binti Harjo Dinomo ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

SALINANPUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2017/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Hartono bin Sarto Suratmo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Geneng RT.022 RW. 007 DesaJagalan Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANSutini binti

Memberi izin kepada Pemohon (Hartono bin Sarto Suratmo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sutini binti Harjo Dinomo) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Hartono bin Sarto Suratmo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutini binti Harjo Dinomo)di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Bagian dari Harta Bersama sebesar Rp 9.500.000, ( sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sarto bin Madin ) dengan Pemohon II ( Misni binti Eddin ) yang dilaksanakan pada 14 Juni 1985 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarto bin Madin) dan Pemohon II(Misni binti Eddin) yang dilangsungkan pada 14 Juni 1985 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarto bin Madin) denganPemohon Il (Misni binti Eddin) yang dilaksanakan pada 14 Juni 1985 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Saksi Pertama : SRIYONO bin SARTO MIARJO, umur 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Alamat di Dukuh Kantirejo Rt.009/003, Desa Kemalang, KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan Nopember 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang

perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KemalangKabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SRIYONO bin SARTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumalex bin Sarto) kepada Penggugat (Wajiyem binti Tamun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu )

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Wajiyem binti Tamun, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Sumalex bin Sarto,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diRT.012 RW. 001 Desa Cermo Kecamatan KareKabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumalex bin Sarto) atasPenggugat (Wajiyem binti Tamun);c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumalex bin Sarto)terhadap Penggugat (Wajiyem binti Tamun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.471000, ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarto bin Sani) denganPemohon II (Siti Hadijah binti Anmad Rasyid) yang dilaksanakan padatanggal 01 Agustus 2016 di Kelurahan Tanjung Rema Darat, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar Membebankan biaya perkara kepadaPemohon dan Pemohon II;3.

Majelis Hakim bukti surat tersebut disesuaikan denganaslinya dan kemudian di paraf dan diberi tanda bukti (P.5);= Fotokopi Akta Cerai Pemohon yang dikeluarkan PaniteraPengadilan Agama Martapura, Nomor 0725/AC/2017/PA Mitp,tanggal 24 Nopember 2017 Masehi, yang telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen di Kantor Pos, dan oleh Ketua MajelisHakim bukti surat tersebut disesuaikan dengan aslinya dankemudian di paraf dan diberi tanda bukti (P.6);= Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Setiyan Bagasbin Sarto

/p>

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, ahli waris dari Almarhum Sardi alias Mulyorejo bin Sutoredjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 April tahun 1987 adalah :

1. Salamah binti Sardi alias Mulyorejo ( Sebagai Anak Perempuan );
   1. Menetapkan, ahli waris dari Almarhumah Salamah binti Sardi alias Mulyorejo yang meninggal dunia pada 02 November tahun 2021 adalah :

1. Soewarni alias Suwarni binti Sarto

Sutjiati alias Soetjiati binti Sarto );

Sutjiati alias Soetjiati binti Sarto );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon ( Sarto bin Mawari) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Pupun Aziz Syhputra bin Sarto; dengan seorang laki-laki yang bernama ; Nike Maryani binti Jahari;;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilham Bungsu Nugraha bin Ahadiat) dengan Pemohon II (Srihayati binti Sarto) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiiga ratus enam ribu rupiah).

KelurahanMekarsari Kecamatan Banjar Kota Banjar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara sirri pada tanggal 11 Januari 2015;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonII;Bahwa akad nikah dilaksanakan di rumah saksi di LingkunganCimenyan II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Pak Sarto

Cimenyan II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sarto sedangkan yang menjadi saksi adalah Pak Kasnodan lif Saripudin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri sekitar lebihdari 10 orang;Bahwa ijab kabul dilakukan antara wali nikah dengan Pemohon dengan maskawin berupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) tunal;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Paikem binti Sarto, pada tanggal20 Desember 2001, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 416/26/XII/2001, tertanggal 20 Desember 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo ; 2.

Bahwa Oki Hidayat adalah anak kandung yang sah dari Pemohon denganPaikem binti Sarto, sebagaimana dibuktikan dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 1.978/TP/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga, tertanggal 04 Februari 2008 ;3.

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2002 Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bontosi,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh Soge(Alm.) dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama SumailaHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0316/Pdt.P/2017/PA.Bgidan saksisaksi nikah masingmasing bernama Sarto bin Amir dan AtiTanggeang dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia

pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa Ramli Ato bin Ato Kunceng dan Rostanting Sumaila binti Sumailaadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum lslam padatanggal 02 Juli 2002 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Soge (Alm.) dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sumaila , dengan disaksikanoleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernama Sarto

Sugianto Kepala Desa Sobo, saksi Sarto kepala DesaCemeng yang kemudian informasi tersebut dilanjutkan oleh saksi Sarto kepadasaksi Kusman Kepala Desa Gedompol.

Penggugat II adalah anaklakilaki kandung pasangan suami isteri alm.Timin dan almh Binah yangsampai sekarang masih hidup;Bahwa benar Wagiman (alm) orang tua kandung dari penggugat I danWagiman alm adalah anak lakilaki kandung dari pasangan suami isteriantara Timin yang meninggal dunia tahun 2005 dan Binah dengandemikian Wagiman (alm) adalah ahli waris dari alm.Timin danalmh.Binah, sementara Penggugat I secara yuridis adalah ahli warispengganti (plaatvervulling)dari Wagiman (alm) dan Tergugat II (Sarto

binTimin) juga merupakan ahli waris alm.Timin dan almh.Binah dengan dasaranak lakilaki kandung;Bahwa benar disamping alm Wagiman (orang tua kandung dari PenggugatI), Penggugat II (Sarto/anak lakilaki kandung) masih ada ahli waris yanglainnya dari alm.Timin dan almh Binah yakni Tergugat I s/d Tergugat IV.Bahwa benar alm Timin dan almh Binah disamping meninggalkan ahliwaris yakni orang tua Penggugat I (yang bernama wagiman) danPenggugat II dan juga Tergugat I s/d Tergugat IV, juga ada meninggalkanharta

Sebelah Utara berbatas dengan Peerkebunan Sawit Kampunge Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun Karete Sebelah Timur berbatas dengan Parite Sebelah Barat berbatas dengan Perumahan (yang dikuasai olehTergugat I/Rusli bin Timin6 Bahwa setelah orang tua Penggugat I (Wagiman/alm) meninggal duniabelakangan Penggugat I (Suwarto Bin Wagiman selaku ahli warispengganti) pernah mempertanyakan tentang bahagian orang tuanya atasbahagian warisan dari alm.Timin dan almh.Binah kepada Terugat I danjuga Penggugat II (Sarto

Valencia Kartika Putri binti Barliana Soekartika, 9 tahun;

Dibawah Perwalian Pemohon ( Siti Sundari binti Sarto );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor 1734/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Siti Sundari Binti Sarto , Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga bertempat tinggal di : kota Surabaya, sebagaiPemohon, bersama ini Pemohon ingin mengajukan PermohonanPerwalian anak yang bernama :a.

ANAK. binti Barliana Soekartika, 9 tahun;Dibawah Perwalian Pemohon ( Siti Sundari binti Sarto );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 26 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan MOH.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SARPUDIN alias SARPUDIN B SARTO BIN SARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURIFAH BINTI NUR AKHYAR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah)

MalindoFeed Mil dan Toyin serta Sarto Efendi, selaku scuriti PT. Malindo Feed Mil, setelahdilakukan pencarian dan penggeledahan terhadap terdakwa, kemudian HP. Saksitersebut oleh terdakwa disembunyikan di dalam sepatu kaki kiri terdakwa ; Bahwa waktu itu saksi membeli kacang di warung kopi depan PT.

Malindo Feed Mil,lalu saksi dan Toyin serta Sarto Efendi, selaku scuriti PT. Malindo Feed Mil,melakukan pencarian dan penggeledahan terhadap terdakwa, kemudian HP. milikAndri tersebut oleh terdakwa disembunyikan di dalam sepatu kaki kiri terdakwa ;Bahwa setelah HP. milik Andri tersebut ditemukan di dalam sepatu kaki kiri terdakwa,kemudian terdakwa dan HP.

MalindoFeed Mil Desa Sumberbendo, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo;Bahwa semula saksi tidak tahu siapa yang mencuri HP. milik Andri tersebut, tetapisetelah Andri memberi tahu kepada saksi, lalu saksi dan Sarto Efendi selaku scuritiPT. Malindo Feed Mil, ikut Pak Andi Setyomadi selaku keamanan PT.

SAKSI: SARTO EFENDL:Bahwa pada hari Jum at tanggal : 25 Pebruari 2011 sekira jam 14.00 WIB. terdakwatelah mencuri HP. milik saksi Andri yang ketinggalan di warung depan PT. MalindoFeed Mil Desa Sumberbendo, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo;Bahwa semula saksi tidak tahu siapa yang mencuri HP. milik Andri tersebut, waktuitu saksi baru masuk kerja, kemudian tetapi Andri memberi tahu kepada saksi kalauHP nya hilang, lalu saksi dan Toyin selaku scuriti PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sarto bin San Minoto ) dengan Pemohon II ( Sutarmi binti Ratnali ) yang dilaksanakan pada tanggal 01-10-2004 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarto bin San Minoto) danPemohon II (Sutarmi binti Ratnali) yang dilangsungkan pada tanggal 01102004 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sarto bin San Minoto )dengan Pemohon II ( Sutarmi binti Ratnali ) yang dilaksanakan pada tanggal01102004 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);hal. 6 dari 7 hal.

PENETAPANNomor 0648/Pdt.G/2016/PA.LmijBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang, membaca suratPermohonan tertanggal O03 Maret 2016 Nomor: 0648/Pdt.G/2016/PA,Lmjdan Penetapan Ketua Majelis tanggal O7 Maret 2016 dalam perkara CraiTalak antara :ATIM WAHYUDI bin SARTO, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di Dusun Krajan Kulon RT,14RW. 05 Desa Selokgondang Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang, selanjutnya

(satu) buah kunci kontak sepeda motorHonda Vario warna Silver BH 4433 UU milik Saksi TAUFIK yang terletak di atasmeja televisi lalu timbulah keinginan Terdakwa untuk mengambil kunci kontaktersebut dimana sebelumnya Terdakwa telah melihat keberadaan sepeda motorHonda Vario warna Silver BH 4433 UU milik Saksi TAUFIK yang sedangterparkir di bawah pohon Mangga di dalam halaman rumah tersebut, akan tetapisebelum mengambil sepeda motor tersebut Terdakwa sempat bertemu denganSaksi TRI MUARA SANTI Bin SARTO

1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorHonda Vario warna Silver BH 4433 UU milik saksi TAUFIK yang terletak diatasmeja televisi lalu timbulah keinginan terdakwa untuk mengambil kunci kontaktersebut dimana sebelumnya terdakwa telah melihat keberadaan sepeda motorHonda Vario warna Silver BH 4433 UU milik saksi TAUFIK yang sedangterparkir di bawah pohon Mangga di dalam halaman rumah tersebut, akan tetapisebelum mengambil sepeda motor tersebut terdakwa sempat bertemu dengansaksi TRI MUARA SANTI Bin SARTO

satu ) buahkunci kontak sepeda motor Honda Vario warna Silver BH 4433 UU milikSaksi Taufik yang terletak di atas meja televisi lalu timbulah keinginanTerdakwa untuk mengambil kunci kontak tersebut dimana sebelumnyaTerdakwa telah melihat keberadaan sepeda motor Honda Vario warna SilverBH 4433 UU milik Saksi TAUFIK yang sedang terparkir di bawah pohonMangga di dalam halaman rumah tersebut ;Bahwa benar sebelum mengambil sepeda motor tersebut Terdakwa sempatbertemu dengan Saksi TRI MUARA SANTI Bin SARTO

(Satu) buahkunci kontak sepeda motor Honda Vario warna Silver BH 4433 UU milik SaksiTAUFIK yang terletak di atas meja televisi lalu timbulah keinginan Terdakwauntuk mengambil kunci kontak tersebut dimana sebelumnya Terdakwa telahmelihat keberadaan sepeda motor Honda Vario warna Silver BH 4433 UU milikSaksi TAUFIK yang sedang terparkir di bawah pohon Mangga di dalam halamanrumah tersebut, akan tetapi sebelum mengambil sepeda motor tersebutTerdakwa sempat bertemu dengan Saksi TRI MUARA SANTI Bin SARTO