Ditemukan 5113 data
10 — 5
Asman Syarif, M.H.I. dan Dra.Siti Masitah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Nurleli,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asman Syarif, M.H.I. Dra. Hj. Syamsidar, S.H.Hakim Anggota,Dra. Siti Masitah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.StbNurleli, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001.
73 — 4
hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dewi Ayu Puspita Sari, SEselaku Kepala Kantor UPC Pegadaian Lubuk Sikaping lalutiap tiap paket disisihkan sedikit sedikit dandisatukan setelah dilakukan penimbangan dari yangdisisihkan didapat berat keseluruhan 0,002 (nol komanol nol dua) kilogram untuk pemeriksaan Laboratorium.Bahwa dari hasil analisis kimia pada LaboratoriumPengujian No. 249/LN.215.2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Teranokoko Dra.Siti
17 — 1
., M.H dan SriSuryada Br Sitorus, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 03 Mei 2016 Mlladiyah,bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1437 Hijriyah dalam sidang terbuka untukumum, oleh Dra.Siti Masitah, S.H sebagai Ketua Majelis, dihadiri HakimhakimAnggota, dibantu oleh H.Anhmad Fadli, S.H sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisdtoDra.Siti Masitah, S.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMunir, S.H., M.H Sri Suryada
41 — 16
Nasri, MH. dan Saiin Ngalim, SHI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Nuraini. Sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon/Kuasanya dan dihadiri olen Tergugat.Ketua majelisDrs.H. MukmininHakim anggota Hakim anggota27Drs. H. Moh Nasri, MH Saiin Ngalim, SHI.Panitera penggantiDra.
65 — 3
Penimbangan Barang Bukti didugaberupa Narkotika jenis ganja tertanggal 25 Maret 2015, yang diterbitkan olehKantor UPC Pegadaian Lubuk Sikaping, dimana dari 2 (dua) paket yang didugaganja tersebut didapat berat keseluruhan 11,3 (sebelas koma tiga) gram, yangselanjutnya dilakukan penyisihan masingmasing sebanyak 0,5 (nol koma lima)gram untuk dilakukan uji laboratorium;Bahwa benar berdasarkan bukti Laporan Pengujian Balai Besar POM PadangNomor: 105/LN.105.2015 tanggal 30 Maret 2015, yang ditandatangani oleh Dra.Siti
58 — 11
., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra.Siti Munawaroh, S.H dan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SIT SURIYA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hal 29 dari 31 Putusan Nomor 0681/Padt.G/2018/PA. SbyKETUA MAJELIS,ttdDr. H. SUHADAK, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDRA.SITI MUNAWAROH, S.H. Dra. Hj. CHULAILAH.PANITERA PENGGANTI,ttdSITI SURIYA, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran =Rp 30.000,2.
61 — 5
Def, Dkk yang dikeluarkan di Padang pada tanggal1707 Juli 2015 dan ditandatangani oleh kepala bidang pengujian teranokoko Dra.Siti Nurwati, Apt, MM dengan kesimpulan ganja (cannabis. Sp) : Positif(termasuk Narkotika Gol I).
11 — 8
Tergugat, sedangkan Tergugat berharap tidak berceraldengan Penggugat dan akan berusaha membina rumah tangga bersamaPenggugat, sehingga upaya damai dari Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh Proses Mediasi dengan terlebin dahulu menjelaskan tata caraHal. 3, Perkara Nomor 0260/Pdt.G/2017/PA.MSmediasi, kemudian atas kesepakatan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelismenunjuk Mediator dari Hakim Pengadilan Agama Muara Sabak bernama Dra.Siti
12 — 4
Achmad Suyuti, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra.Siti Roikanah,SH.MH dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Hj. UmiMufarikah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra.Siti Roikanah, SH.MH Drs.H.Achmad Suyuti.MHHakim AnggotaDrs. M. YahyaPanitera PenggantiHj.
12 — 0
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari kamis tanggal 18 April2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Aminah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat tanpahadirnya Kuasa Tergugat;Ketua MajelisDrs. Mohammad Huda Najaya, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidi Hj.
48 — 4
kurir pada hari minggu tanggal31 maret 2013 sekira pukul 20.00 wib sebanyak setengah garis ataupaket menengah seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ataskepemilikan dan penguasaaan Narkotika jenis ganja tersebut dan tidakada hubungan dengan pekerjaan terdakwa dan ganja dalam perkara iniberdasarkan hasil pemeriksaan Balai Besar Pengawas Obat danMakanan (Balai POM) di Padang No.99/LN.75.2013 tanggal 16 April2013 yang di tandatangani oleh Dra.Siti
19 — 9
Nasri, MH. dan Salin Ngalim, SHI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Nuraini. Sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon/Kuasanya dan Termohon/ Kuasanya.Ketua majelis31Drs.H. MukmininHakim anggota Hakim anggotaDrs. H. Moh Nasri, MH Saiin Ngalim, SHI.Panitera penggantiDra.
67 — 6
Penimbangan Barang Bukti Diduga BerupaNarkotika jenis ganja tertanggal 15 Januari 2015, yang diterbitkan oleh KantorUPC Pegadaian Lubuk Sikaping, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut yang setelah dilakukan penimbangan didapat beratkeseluruhan 118,9 (seratus delapan belas koma sembilan) gram, yangselanjutnya tiaptiap paket disisihnkan untuk pengujian;Bahwa benar berdasarkan bukti Surat Keterangan Hasil Uji LaboratoriumBalai Besar POM Padang Nomor: 20/LN.02.2015, yang ditandatangani oleh Dra.Siti
54 — 24
Nip K10002849.Bahwa laporan hasil pengujian barang bukti dariBadan POM Padang tentang Hasil PengujianBarang Bukti Narkotika milik SermaNuralamsyah dan Lettu Sukimin Nomor :PM.01.06.841.05.10.1043 tanggal 31 Mei 2010mengandung Methamphetamin sesuai dengan (UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika) yangditandatangani oleh Dra.Siti Nurwati, Apt.MMNip. 196004111989032001.AtauAlternatif KeduaBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempattempat seperti tersebut di bawah ini, yaitu hariJumat tanggal sembilan
Nip K10002849.Bahwa laporan hasil pengujian barang bukti dariBadan POM Padang tentang Hasil PengujianBarang Bukti Narkotika milik SermaNuralamsyah dan Lettu Sukimin Nomor :PM.01.06.841.05.10.1043 tanggal 31 Mei 2010mengandung Methamphetamin sesuai dengan (UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika) yangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang18ditandatangani oleh Dra.Siti Nurwati, Apt.MMNip. 196004111989032001Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana
Siti Nurwati,Apt,MM NIP. 196004111989032001 dan diketahuioleh oleh Plh Kepala Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Padang atas nama Dra.Siti Nurwati, Apt.MM.
berikut0,05 (nol koma nol lima) gram berat barang bukti untukdisisihkan untuk pemeriksaan laboratorium yangditimbang tanpa pembungkusnya;0,1 (nol koma satu) gram berat sisa barang bukti setelahdisisihkan untuk pemeriksaan laboratorium yangditimbang tanpa pembungkusnya./ 5) 1 (satu) .......1 (satu) lembar Surat dari Badan POM Padang tentang HasilUji Laboratorium Nomor : PM.01.06.841.05.10.1043 tanggal31 Mei 2010 yang ditandatangani oleh Plh Kepala BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Padang atas nama Dra.Siti
26 — 12
permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar beaya perkara ini sebesar Rp501.000, (lima ratus satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Siti
19 — 1
Putusan No.2963/Pdt.G/2020/PA.SdaDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Siti Muarofah Sa'adah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Ridwan, S.H. dan Drs.
10 — 2
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon dapatnyadiberikan putusan yang seadil adilnya berdasarkan keTuhanan Yang Maha Esa (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak agar hidup rukun kembali,juga telah ditempuh melalui mediasi dengan mediator Dra.SITI MUAROFAH SAADAH
40 — 19
Siti Nurwati, Apt, MM, padabagian kesimpulan menyatakan ganja (Canabis.sp) ;Positif (+) (termasuk Narkotika gol I). 1 (satu) lembar surat keterangan habis uji dariBadan POMdengan Nomor : 23/LN.23.2011 pada tanggal 24Januari 2011, yang ditandatangani oleh Kepala BidangPengujian Teranokoko Balai POM Padang atas nama Dra.Siti Nurwati, Apt, MM, yang menerangkan bahwa contohnakotika jenis ganja yang diteirma seberat 0,2224 gramhabis digunakan untuk pengujian laboratorium.Masing masing tetap dilekatkan
16 — 2
Achmad Suyuti, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra.Siti Roikanah, SH.MHdan Drs.M.Yahya masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Hj. UmiMufarikah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen KuasaHukum Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHal. 27 dari 28 hal. Putusan Nomor 0880/Pdt.G/2019/PA.BLDra.Siti Roikanah, SH.MHHAKIM ANGGOTADrs. M.
37 — 6
Padang Pariaman, dan terdakwa menggunakan sebagianganja kering tersebut bersamasama dengan Rudi Afrianto;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ataskepemilikan dan penguasaaan Narkotika jenis ganja tersebut dan tidakada hubungan dengan pekerjaan terdakwa dan ganja dalam perkara iniberdasarkan hasil pemeriksaan Balai Besar Pengawas Obat dan a7 .Makanan (Balai POM) di Padang No.180/LN 149 2012 tanggal 10Agustus 2012 yang di tandatangani oleh Dra.Siti Nurwati,Apt.MM selakuKa. Bid.