544/Pdt.P/2017/PN Pwd

PENETAPANNomor : 544/Pdt.P/2017/PN PwdDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :JUMIANTO,Tempat lahir di Grobogan, 31121967, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan:Petani, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Sumber Timur Rt.002Rw.004 Desa Sumberjosari, Kecamatan Karangrayung, KabupatenGrobogan;Se Daal ~ = nnn nnn nnn nnn nnn Pemohon ;

sebagai berikut : Bahwa, pemohon sejak kecil bernama JUMIAN yang lahir di Grobogan,tanggal 31 Desember 1967; Bahwa kemudian pemohon pada tahun 1991 menikah denganWARSIYAH dan telah dikaruniai 1 (SATU) orang anak; Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:226/66/VV1991 namaPemohon tertulis JUMIAN; Bahwa ternyata pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon tertulis nama JUMIANTO yang lahir di Grobogan, tanggal 31Desember 1967;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor : 544/Pdt.P/2017/PN.Pwd.

Grobogan, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor : 544/Pdt.P/2017/PN.Pwd.Fotocopy Surat Pengantar, atas nama: JUMIANTO, tanggal 15 November2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberjosari Kec. KarangrayungKab. Grobogan, diberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama: LENY ASWARI, tanggal 30Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.

Saksi: KAMARIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 544/Pdt.P/2017/PN.Pwd.

Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00JUMLAH Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor : 544/Pdt.P/2017/PN.Pwd.

544 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU542/P J/2018, tanggal 31 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa dalam hal perusahaan terpadu (integrated) ini maka penyerahanproduk dari unit perkebunan kepada unit pabrik bukan penyerahan kenapajak menurut UndangUndang Nomor 42 tahun 2009 tentang perubahanketiga atas Undang Undang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas barangmewah, namun hanya merupakan pemindahan

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88579/PP/M.XIIA/16/2017 tanggal13 November 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari pada itu, TandanBuah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) danPalm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019

544/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PenasehatHukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Lingkungan Jambi (YLBHKJ)yang beralamat di Jalan Kapten patimura Lorong Sidodadi No. 12 Rt. 15Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 544/Pid.Sus/2019/PNJmbtanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 19 Agustus 2019tentang penetapan

hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Debi Saputra di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.JmbBahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 WIBTerdakwa MAIA datang ke rumah Saksi DEBI SAPUTRA bin IDRIS di Jl.Singosari RT. 25 Kel. Talang Banjar Kec.

,M.Hum., dan Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 7 Nopember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.JmbAnggota tersebut, dibantu oleh Dewi Darmi Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jambi, serta dihadiri oleh Noraida Silalahi, S.H.,M.H.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dewi DarmiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.Jmb

544/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te. Nama lengkap : Joni. Tempat lahir : Basilam. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/15 Maret 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. VII Bukit Dinding, Ds. Besilam, Kec. Wampu,Kab.

Menyatakan terdakwa JONI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen dan/ ataumemungut hasil Usaha Perkebunan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 107 huruf (d) UU RI No. 39 Tahun 2014 TentangHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN StbPerkebunan Pasal Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaan keduakami.2.

Langkat dengan membawa sebilahHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Stbegrek milik AGUS (DPO). Sesampainya di areal dimaksud, AGUS (DPO) segeramengambil pelepah sawit sepanjang sekitar 2 (dua) Meter dan mengikatkannyadengan egrek yang ia bawa.

LNK Kebun Besilam, DesaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN StbBesilam, Kec. Wampu, Kab. Langkat yang dari permulaan pelaksanaandilakukan secara bersamasama hingga akhirnya berhasil ditangkap olehPetugas Keamanan PT. LNK Kebun Besilam, Desa Besilam, Kec.

M.Hum.Panitera Pengganti,Ahmad SofyanHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Stb

544/Pdt.P/2019/PA.Bjm

Kelayan A PasarPagi Gang.Ketawa, RT.001, RW.001, Kelurahan KelayanLuar, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Oktober 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 544

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA Bjm.Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun dan Pemohon II berstatus janda cerai (Sebagaimana Akta CeraiNomor: 0713/AC/2018/PA.Bjm tanggal 05 Juni 2018) dalam usia 27tahun, yang dinikahkan oleh H. Suriansyah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama M. Rusdie dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama:a. Hendra.b.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA Bjm.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA Bjm.4.

544/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahmat bin Kandaali, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Bertempat Kediaman di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar,, sebagai Pemohon I.Husnia

Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunBanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 544

Hayyi, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 120 Riyal (Rp.300.000) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Musaddad dan Samad;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.o. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak;4.

menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahmat bin Kandaali) denganPemohon II (Husnia binti Karindu) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni2005 di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, KecamatanLimboro, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 544

Hayyi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa uang senilai 120 (Seratus dua puluh) Rial dibayar tunaloleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMusaddad dan Samad;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

544/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.KtbmG 27 eo @ g aaa ll Cod SI) atl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Sumini binti Ngalimi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal di Jl.A.

No.544 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm1. Bahwa, pada tanggal 24 Mei 2004 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor :419/23/V/2004 tanggal 25 Mei 2004;2.

No.544 /Pdt.G/2016/PA.KtbmTergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksud bercerai dari Tergugatdi depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili, danselanjutnya memutuskan perkara ini sebagai berikut:PRIMER :1.

No.544 /Pdt.G/2016/PA.KtbmUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No.544 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:1.a Se Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No.544 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst. dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencantumkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu, bahwa perkara Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst. dicabut dan mencoret dari register tersebut;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar

544/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst

544 K /PID.SUS/2016

No. 544 K /PID.SUS/20169. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia ub.Ketua Muda Pidana Nomor:1765/2016/S.408.Tah.Sus/PP/2016/MA.tanggal 11 April 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 16 Maret 2016 ;10.

No. 544 K /PID.SUS/2016Bahwa Terdakwa dalam mendapatkan Sabu dengan cara membelikepada seseorang yang tidak diketahui namanya, yaitu dengan transfersejumlah uang ke nomer rekening bernama NOR HARIYADI menggunakan MBanking BRI dan melakukan transaksi Sabu tersebut menggunakan handphoneMerk Samsung warna hitam hijau tipe GTS5570 dengan nomer telepon085641190252.

No. 544 K/PID.SUS/2016Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim terdapatperbedaan pendapat (Dissenting Opinion) dari Hakim Agung, Dr. ArtidjoAlkostar, S.H.,LLM., selaku Ketua Majelis, dengan pendapat sebagai berikut :a.

No. 544 K/PID.SUS/2016Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu 1 (satu) buah bungkus korek api ; 1 (satu) lembar plastic warna hitam ; 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam hijau typeGTS5570 yang berisi kartu perdana Indosat Nomor 085641190252dirampas untuk dimusnahkan ;5.

No. 544 K/PID.SUS/2016

Sahempa ;Bahwa Penggugat, memperoleh tanah kintal halaman berdiri bangunrumah di atasnya yaitu berdasarkan pembagian warisan dari orang tuaPenggugat bernama : ELIAS KAKALANG dan ANATJE WENGKE (suamiistri) ;Bahwa di tahun 2000 Tergugat tanopa sepengetahuan Penggugat telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 544/Tahun 2000 atas tanah kintal tersebut ;Bahwa Tergugat IV sangat keliru dan melakukan perbuatan melawanhukum, karena menerbitkan sertifikat kintal orang yang tidak berhak dalam halini Tergugat

;Bahwa pada bulan Juni Penggugat mengetahui bahwa tanah in casumilik Penggugat akan dilelang oleh Tergugat Ill atas permintaan Tergugat Il ;Bahwa Tergugat Il sangat keliru dan lalai menilai jaminan berupaSertifikat Milik No. 544 tahun 2000 sebagai jaminan kredit, karena tanah kintaltersebut adalah milik Penggugat, dan Tergugat tidak berhak ;Bahwa segala surat apa saja baik berupa Sertifikat Hak Milik No. 544atau surat Agunan Kredit an.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat IV yang menerbitkan SertifikatNo. 544 an. Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat Il, maupun Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Ill atas permintaan Tergugat Iluntuk melelang tanah milik Penggugat adalah tidak berhak ;6. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah kintal dan bangunan rumah diatasnya tetap dalam penguasaan Penggugat ;7.

GUGATAN KURANG PIHAK.Bahwa gugatan ini kurang pihak karena (nama Notaris/PPAT) selakuNotaris sekaligus Pejabat Pembuat Akta Tanah yang melakukan pengurusanatas tanah tersebut sehingga menjadi Sertifikat Hak Milik No. 544 tahun 2000tercatat atas nama Tergugat sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNo. 10 Tahun 1961, Pasal 19 tentang Pendaftaran Tanah dan UndangundangNo. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas Tanah beserta Bendabendayang berkaitan dengan tanah, maka dengan tidak memasukannya

:::e0 dan Sertifikat Hak Milik Nomor :544 tahun 2000 atas nama Hermina Kakalang (Tergugat ). Jadi dalam hal inisecara hukum, Penggugat harus membuktikan terlebih dahulu bahwabagaimana tanah Setifikat Hak Milik Nomor: 544 tahun 2000 adalah milikPenggugat yang didapat dari warisan orang tua kemudian diajukan gugatanHal. 5 dari 9 hal. Put. No. 1748 K/Padt/2009pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor: 544 tahun 2000 di PTUN setempat danbarulah diajukan di Pengadilan Negeri setempat.

544/Pid.B/2015/PN Bjm

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2015/PN Bjm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAULANA Als. LANA Bin SUGIANOOR.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 26 Tahun/28 November 1989.Jenis Kelamin > Laktlaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pramuka Gg.

Menyatakan terdakwa MAULANA Als LANA Bin SUGIANOOR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadakwaan Pasal 372 KUHP;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULANA Als LANA Bin SUGIANOORdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

DA4128 BU milik saksi Ufik, mau ke terminal pal.6 Kota Banjarmasin.Bahwa setelah sepeda motor tersebut terdakwa bawa, kemudian di Pal.7 sepeda motortersebut kehabisan bensin.Bahwa kemudian sepeda motor tersebut terdakwa tinggalkan dan terdakwa pergi keBatulicin.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai Hakim KetuaMajelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH. MH dan KAIRUL SOLEH, SH.

BONNY SANGGAH, SH.M Hum.Panitera PenggantiTtdKAIRUL SOLEH, SH.TtdZURAIDAH,SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.

2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi;

3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah dilaksanakan tersebut, kecuali terhadap sita sebagaimana telah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara sita jaminan (executorial beslaag) Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb tanggal 22 Juni 2015 jo BeritaAcara Pengangkatan Sita Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb jo 544/PDT/2015/ PT.BDG. tanggal 17 Februari 2016 ;

4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan

544/PDT/2015/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Desember2015 Nomor : 544/PEN/PDT/2015/PT.BDG. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

(vide bukti P2);Halaman 3 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.4.3. Bukti Kwitansi penyerahan uang titipan untuk pembayaran pembeliantanah di Kabupten Bandung Barat, dari Penggugat kepada Tergugatpada tanggal 10 Desember 2009, sebesar Rp.700.000.000, (tujuhratus juta rupiah). (vide bukti P3);4.4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata ini untuk terlebin dahulu meletakan sitaHalaman 8 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.15.16.ATjaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta milik Tergugat yaitusebagai berikut;14.1.

melaksanakan pengangkatan sita terhadap tanah dan bangunan rumahtinggal setempat dikenal dengan Perum Cimareme Indah, Blok A No. 21Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, dan berdasarkan Berita AcaraPengangkatan sita Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb jo 544/PDT/2015/PT.BDG.tanggal 17 Februari 2016 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bale Bandungtelah dilaksanakan;Halaman 22 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding yang pada pokoknya

MH.Biayabiaya:Halaman 26 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.Materal..........:..:0c:eeeeeeee RDP. 6,000,Redaksi Putusan ............ Rp. 5,000,Biaya Proses Rp. 139.000,Jumlah.............::.:... Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.

544/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.PwlPolewali Mandar, tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar Nomor : B375/KUA.31.03.06/PW/01/06/2021 tertanggal 25 Juni 2021 menolakuntuk mencatatkan pernikahan antara Dela binti Abdul Haris denganArifuddin bin Abd.

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.Pwl5. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon suaminya tersebut,tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.Pwlbahwa penyebab Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli menolak mencatatkan pernikahan anakPemohon karena anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan;bahwa anak Pemohon baru berumur 15 (lima belas)tahun;bahwa anak Pemohon (Dela binti Abdul Haris) hanyatamat Sekolah Dasar (SD);bahwa calon suami anak Pemohon bernama Arifuddin binAbd.

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.Pwlbermaksud mengawinkan dengan lakilaki bernama Arifuddin bin Abd.Rauf, Pemohon telah menerima lamaran Arifuddin bin Abd.

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.Pwl

544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

Tanah dan Bangunan yang terletak di Puri Nirwana 3 Bok DA, No.15,Desa/Kelurahan Karadenan, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, seluas 120 M2 (Seratus Dua Puluh MeterPersegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor :3092 atas namaFITRIA (Pemohon)Hal 2 dari 13 Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim6.

Menetapkan biaya permohonan ini kepada PEMOHON;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini, Pemohon hadir sendiri dan setelahpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Hal 3 dari 13 Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

i) berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor :11216atas nama FITRIA (Pemohon);Hal 6 dari 13 Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Timb.

Nama : HUNZA ASLAM QURESHI,Tempat/tanggal lahir : Jakarta, 15082015, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3175LT100220170078, tertanggal 17Juni 2020;Hal 11 dari 13 Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

LANNY A ies ea ee ees Rp. 15.000,Jumlan ... 2.0.0.0... cece Rp. 171.000,Hal 13 dari 13 Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim

544/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Muhammad bin Darkasi, Tempat, tanggal lahir Handil Birayang Bawah, 31 Mei1968 (umur 51 tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas: 63011111605680001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 13 him Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.PIh1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi surat bukti tersebutHalaman 4 dari 13 him Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.PIhbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : 195/KUA.17.1111/PW.01/X1/2019 tanggal 12 Nopember 2019 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten TanahLaut.

Sedangkan secaraHalaman 9 dari 13 him Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.PIhmateriil, kKeterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain, makasesual dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bg. jo.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 hlm Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/PA.PIihPerincian Biaya:PendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMateraiJumlahOakrwnr: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp 6.000,00 .RpDrs. Mamun30.000,0050.000,0010.000,000010.000,00106.000,00Pelaihari, 26 Nopember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaH. Gazali, S.H.Halaman 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/PA.PIihH. Gazali, S.H.Halaman 14 dari 13 hlm Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/PA.PIih

544/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ADIK PURWANTO Alias ADIK PRATAMA2. Tempat lahir : Mojokerto3. Umur / Tanggal : 29tahun /03 Maret 1988lahir4. Jenis Kalamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Alamat : Dusun Kandangan, Rt. 07, Rw. 02, DesaKunjorowesi.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 5November 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 544/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 8 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 9 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Kpn Berkas

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa Adik Purwanto alias Adik Pratama pada hari Jumattanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam bulan Mei 2017 bertempat di warung kopi pinggir jalanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544

Saksi fatus Sholihah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik ipar Saksi Suharti atau isteri dari Saksi Kukuh TriWahyudi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 18.30 WI,suami Saksi telah meminjamkan sepeda motor Yamaha Mio warna putihtahun 2010 Nopol N 5103 KA pada Saksi Suharti, karena Saksi Suhartimeminjam sepeda motor untuk menemui temannya; Bahwa suami Saksi tidak menyerahkan STNK pada Saksi Suharti;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 544/

Wiwin Arodawanti, S.H., M.H.Ari Qurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwiyono, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Kpn

544 K/PDT.SUS/2011

PUTUS ANNomor 544 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak Atas Kekayaan Intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. DAMAI BERKAT BERSAUDARA, berkedudukan di JalanPluit Putra Raya No. 6, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. Dra. DEVI YULIAN, SH., 2.

No. 544 K /Pdt.Sus/201115.

No. 544 K /Pdt.Sus/201117.18.19.sebagaimana dijelaskan di atas, maka sudah sepantasnya pendaftaranmerek milik Tergugat tersebut dibatalkan ;Bahwa dengan adanya merek ITASUKI daftar No. IDM000125960 danmerek ITASUKI daftar No. IDM000125961 atas nama Tergugat, makamasyarakat akan terpedaya serta terkecoh akan asalusul barang/jasaRestoran merek ITASUKI?

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1Kasasi adalah unsur kata "ITASUK".e Unsur yang menonjol tersebut memberikan persamaan kesan dalamhal bunyi ucapan antara kata "itasuki" dan "ITASUKI" dan persamaankesan dalam hal kombinasi unsurunsur yaitu kata "Itasuki".5.

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1

544 K/PDT.SUS/2011

PUTUS ANNomor 544 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak Atas Kekayaan Intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. DAMAI BERKAT BERSAUDARA, berkedudukan di JalanPluit Putra Raya No. 6, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. Dra. DEVI YULIAN, SH., 2.

No. 544 K /Pdt.Sus/201115.

No. 544 K /Pdt.Sus/201117.18.19.sebagaimana dijelaskan di atas, maka sudah sepantasnya pendaftaranmerek milik Tergugat tersebut dibatalkan ;Bahwa dengan adanya merek ITASUKI daftar No. IDM000125960 danmerek ITASUKI daftar No. IDM000125961 atas nama Tergugat, makamasyarakat akan terpedaya serta terkecoh akan asalusul barang/jasaRestoran merek ITASUKI?

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1Kasasi adalah unsur kata "ITASUK".e Unsur yang menonjol tersebut memberikan persamaan kesan dalamhal bunyi ucapan antara kata "itasuki" dan "ITASUKI" dan persamaankesan dalam hal kombinasi unsurunsur yaitu kata "Itasuki".5.

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tersebut ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr ;
• Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

544/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNOMOR 544/Pdt.P/2019/PN.Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda ;Telah membaca :7Berkas Perkara Perdata Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr ;2. Surat permohonan tertanggal 05 Desember 2019 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 09 Desember 2019 dibawah Nomor :544/Pdt.P/2019/PN.Smr;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 09 Desember 2019Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smrtentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;4.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 10 Desember2019 Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr tentang Penetapan Hari sidang ;Yang diajukan oleh :ANGGRA KESUMA, bertempat tinggal di JI.Pattimura Gang Komura III /O9 Rt.004Kelurahan Mangkupalas kec.Samarinda Seberang kotaSamarinda , sebagai Pemohon ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon Hadir ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 16 Desember 2019pemohon telah datang menghadap kepersidangan dan menyatakan secara lisanPencabutan

perkara Permohonan Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr tertanggal 16desember 2019 bahwa Pemohon masih akan melengkapi bukti surat pada suratPermohonannya ;Menimbang, bahwa Pemeriksaan dalam Perkara tersebut saat ini baruPembacaan Permohonan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut maka perludicatat dalam register perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut, maka Pemohonharuslah dihukum untuk membayar ongkos perkara ;Memperhatikan ketentuan Pasal 271272

MateraiBiaya ATKJUMLAHHAKIM TERSEBUT,JONI KONDOLELE, SH.MM:Rp 60.000,00: Rp 100.000,00:Rp 50.000,00>: Rp 6.000,00: Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);BERITA ACARANomor 544/ Pdt.P/2019/PN.Smnr.Persidangan Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama,yang di langsungkan diGedung Pengadilan Negeri Samarinda pada hari SELASA tanggal 17 DESEMBER 2019jam 14.00 wita pagi dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :ANGGRA

544/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Toko Textil, tempat kediaman di Jalan Sejahtera,RT.17, No.A42, Kelurahan Sambaliung, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TR1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Lombok Barat pada tanggal 15 Februari 2016, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0051/16/II/2016 tanggal 15 Februari 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda ceraidengan 2 orang anak, dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TR6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi bulan Maret 2017dan akibatnya sejak saat itu hingga sekarang, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama;7.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TRsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. Kaspul Asrar sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya PNBP Panggilan RedaksiMeteraiJumlahbelas ribu rupiah);Hakim Tunggal,Dr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TR