Ditemukan 644 data
197 — 96
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 :Lged ads aly Cums dl) Slee) plead Gam g>Ual) aU abba!)
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
MULYADI Als MUL Bin BANIJO
212 — 63
ILHAM ABBA;
Dikembalikan kepada saksi Aslider Lubis;
- 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza No.
31 — 9
ABBA BIN ZAINUDDIN; pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Bahwa kejadian pertama : pada hari Kamis 11 Desember 2014 sekitarpukul 01.30 wita di Area Keberangkatan It 2 depan pintu keberangkatan Nomor 2Bandar Sultan Hasannuddin Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros; Saksi BEBIAFNI dan terdakwa ABBAS bin ZAINUDDIN telah melakukan pemukulan kepadasaksi ROSMAWATI;Bahwa awalnya saksi BEBI AFNI mendatangi saksi ROSMAWATI kemudianmenghina saksi ROSMAWATI dengan kata kata "Perempuan, Lonte, PerempuanMurahan
7 — 0
alles abba LUGS) hyJag ay'gal) Garey Gung jl) sal (gle aSay Gi cline UI yeio! OF Cy se Oe Syme Cyl) AesAlls) egy obsliIslam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanftaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABBA MOMOT;Kesemuanya bertempat tinggal di JI. F.
29 — 3
Drs.MuhammadThaher Abba (P.7);8. Fotocopy Surat Sertpikat 369 a.n. H.M. Thaher Abbas (P.8);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah menghadapkan saksisaksinya yang masingmasing telah mengucapkan sumpahmenurut Agama (Islam), yaitu:Saksi I.
5 — 4
Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya karenaitu sejalan dengan maksud pasal 149 R.Bg dan dalil syar dari Kitab AnkamulQur an, karangan Imam Al Jashshash, Juz V, halaman 90, Darul lhya Al Tarots,Bairut, 1992:Jigs Y be argr abba
9 — 2
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai Pemohon PEMOHON Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPemohon IIDalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASA Advokat/PenasehatHukum yang berkantor hukum pada ABBA
10 — 5
Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.INDAH ABBA, S.HI KARTININGSI DAKO, S.EItid.ACHMAD SARKOWI, S.HI Panitera pengganti,ttd.Hj. KARTINI, S.H Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2014/PA.Tlm hal. 21 dari 20 hal.22Jumlah :Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
73 — 19
Saksi ALIMIN Alias ABBA ISMAIL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sebagai saksi dipersidangan yakni sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan korban Liyaris meninggal dunia;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi pelaku dalam kecelakaan lalu lintasyang menyebabkan korban Nayatul Ainia yakni terdakwa MuhammadYusnul Alias Yusnul;e Bahwa saksi mengetahui waktu kejadian tersebut yakni pada hari Kamistanggal 06 Maret
65 — 14
Dede Afadil Amin Alias Abba Aril, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan denganperistiwa pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitarjam 00.45 Wita, di Dusun Manjopai Desa Karama Kecamatan TinambungKabupaten Polewali Mandar ;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi dengan caramenghampiri saksi sambil membawa parang lalu
64 — 24
bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjuk dari hadistRasulullah SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz II halaman 149 yangsekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:bal ols) Ad Ge VY abba
16 — 8
1996: Bahwa dalam hal perceraian tidak perludilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam1 istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227Mode ac ll yd abba
86 — 14
milik saksi, kemudiansaksi Marthen menjawab bahwa yang telah merusak pagar milik saksi adalahterdakwa sendirian dengan menggunakan sebuah parang milik Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu alasan terdakwa melakukanpengrusakan terhadap pagar miliknya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B2016/PN Unh Bahwa perbuatan Terdakwa mencabut dan merusak pagar dilakukan dengansengaja dan tanpa sepengetahuan dan seizin pemilik pagar yaitu saksiAbbas Thamrin; Bahwa sepengetahuan saksi pagar milik saksi Abba
33 — 6
Lue le prio awlasl s 5Hal 17 dari 20 hal Putusan Nomor 0132/Pdt.G/2018/PA PsoArtinya: Menolak kemafsadatan lebih di dahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa dalam memeriksa dan memutus perkara ini MajelisHakim merujuk kepada firman Allah dalam surat A/ Bagarah ayat 227 sebagaiberikut :glu Sjogl ULM YG Sly abba SleArtinya : Dan jika mereka berazam ( bertetap hati untuk ) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar, lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa Termohon ternyata tidak pernah
Nurul Nadjmi, S.T., M.T., Binti Prof. Dr. Ir. H. Nadjamuddin
Tergugat:
Ir. Yulian Arpianto Bin H.M. Bachri
67 — 31
Nassir Abbas: Saniasa Wahab (Istri Almarhum), Nasrun Abbas (Anak Pertama),e Rochlia Abba (Anak Kedua),e Muhammad Nur (Anak Ketiga),e Rosani (Anak Keempat),e Nuzwar (Anak Kelima), Rosni N.A (Anak Keenam), Rosmini (Anak Ketujuh).Dengan:Insinyur Yulian ArpiantoDengan Akta Jual Beli No. 254/2011 Tanggal 30 Desember 2011 yangdibuat oleh dan dihadapan Tati Selastiwati sarjana hukum selakuPPAT, dengan nomor NIB = 20.01.07.14.00510 letak tanah danbangunan rumah diatasnya JI. Sunu Komp.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ERLIN AFENDI Alias ELLIN Bin LUKMAN
121 — 16
Herman alias Abba Rauf bin Nasruddin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 sekira jam23.00 Wita saksi dihubungi oleh saksi Abd. Rauf Alias Rauf Bin Hermandan saksi Abd. Rauf Alias Rauf Bin Herman mengatakan bahwa saksiAbd. Rauf Alias Rauf Bin Herman telah dipukul oleh Terdakwa. Bahwa kemudian pada saat saksi Abd. Rauf Alias Rauf Bin Hermanpulang kerumah, saksi melihat saksi Abd.
67 — 34
Mks.Penggugat/Pembanding bernama Haerani binti Abba, yang menerangkanbahwa tanah luas 170 m2, terletak di kampung Sero, Kelurahan Tombolo,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, dengan batasbatasnyasebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasandengan tanah Hj. Nella;e Sebelah Timur berbatasandengan tanahnya Tiar;e Sebelah Selatan berbatasandengan tanah H.
adalah akta dibawah tangantetapi tidak dibantah oleh Tergugat maka bukti P.2, tersebut dapatmenguatkan dalildalil Penggugat/Pembanding;Menimbang bahwa obyek 5.1, berupa sebidang tanah seluas + 170M oleh Tergugat/Terbanding didalam jawabannya dinyatakan telah dijualuntuk keperluan Pewaris selama sakit sampai meninggal, biaya pengurusanjenazah (tajhiza), dan tentang dijualnya objek 5.1. diakui oleh Penggugat/Pembanding serta didukung oleh keterangan saksi Penggugat/Pembandingyang benama Haerani binti Abba
10 — 2
kepada Tergugat Rekonpensi, oleh karenanya dengan dikabulkannyapermohonan ikrar talak, maka Tergugat Rekonpensi harus memenuhikewajibankewajiban yang menjadi hakhak Penggugat Rekonpensi sebagaiberikut: Tergugat wajib membayar nafkah iddah, maskan (tempat tinggal) dankiswah (busana) kepada Penggugat Rekonpensi selama menjalani masaiddah, sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (b) jo Pasal 152 KompilasiHukum Islam, sesuai dengan dalil syar dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman46 yang berbunyi:8 gall g ABBA
73 — 19
JUDDING;e sebelah Selatan: Jalan raya poros;e sebelah Timur : tanah milik ABBA;e sebelah Barat : tanah milik MUDE; Bahwa Saksi pernah diceritakan oleh ayah Penggugat yang bernama HAMMADE(Almarhum), mengenai asal tanah objek sengketa tersebut berasal tanah darikakeknya Penggugat, yang bernama POHIBBU (Almarhum); Bahwa di dalam tanah objek sengketa terdapat rumah milik Tergugat ; Bahwa Tergugat menempati rumah yang berada di dalam objek sengketa tersebutbersama ibu Tergugat , suami Tergugat ; Bahwa