Menyatakan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untuk pengurusanpengambilan sertifikat tanah atas nama Mairina Linda pada Bank Aceh diBanda Aceh, serta untuk keperluan lainnya;6.

0349/Pdt.G/2013/MS Bir tanggal 06 November 2013 yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menjawabsecara lisan yang pada pokoknya membenarkan Gugatan Penggugat yaitu :e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah sah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Samalanga pada tahun 1986 dan telah dikaruniai empatorang anak, setelah nikah kami menetap dan tinggal di Asrama KodimLhokseumawe selama 2 tahun kemudian pindah ke Asrama Gabungan diBanda

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon namanya Herna Nuryani ;C.Bahwa, saksi juga kenal dengan suami Pemohon selaku tetanggabernama Sansui Abdul Jalil, telah meninggal dunia karena Sakit diBanda Aceh tahun 2014 yang lalu;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sanusi telah dikaruniai 3orang anak Kandung masingmasing bernama Sendy Herdian umur35 tahun , Sahrial Aditia umur 28 tahun, Ilham Maulana;Bahwa Ilham Maulana bin Sanusi masih di bawah umur dan belumcakap bertindak di depan hukum;Bahwa, Pemohon bermaksud

Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugatberstatus duda bercerai dan tidak ada halangan hukum syara untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada waktu itu tidakada bukti tertulis (akta nikah), karena saat itu pernikahan tidak direstuiorang tua Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diBanda Aceh lebih kurang selama 3 tahun, kemudian pindah ke AcehUtara lebih kurang selama 1 tahun setengah, kemudian

/2013/Ms.Birtanggal tersebut dengan Register Perkara Nomor : 223/PdtG/2013/MSBir, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 April 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa,Kota Banda Aceh, sebagai mana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNOMS: .........eeeeeeeeeeees , tanggal 19 April 2003;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah sewa diBanda

Negeri Banda Aceh dibawah Nomor Register Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Bna telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa ( anak Pemohon ) merupakan seorang (lakilaki) lahir di Banda Acehpada 28102020 (tgl/bIn/thn) ; Bahwa (anak pemohon) anak ke 1 (Satu) dari pasangan suami isteri Muzawirdan Rana Annisa Zahara yang melansungkan pernikahan di Banda Acehtanggal 21 Desember 2019 Bahwa pada akta kelahiran (anak pemohon) no 1171LU181220200008tertanggal 18122020, tertulis nama Muhammad Attar Shaheer dilahirkan diBanda

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2015/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah SwastaRuhul Islam Anak Bangsa, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Banda Aceh, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam , pendisikan SD, tempat tinggal dahulu diBanda

Husin telah meninggal dunia pada tanggal 22 Nopember 2010 akibat kecelakaan diBanda Aceh ;Menimbang, bahwa kedua orang tua dari T. M. H. Daoed Husin telah lamameninggal dunia ;Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan T. M. H. DaoedHusin bin T. Husin semasa hidupnya telah dikaruniai (satu) orang anak yaitu PocutRaudatun Nadia binti T. M. H. Daoed Husin ;Menimbang, bahwa didalam persidangan terbukti bahwa T. M. H.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Dua RibuRupiah).Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukantanggal 04 Mei 2016, atau bila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh diBanda Aceh berpendapat lain, agar terdakwa dapat dijatuhi hukuman sesuaidengan perbuatan yang telah dilakukan terdakwa.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor82/Pid.Sus

harisebesar Rp 20.000.000 (Dua puluh juta Rupiah) tidak ada dan hanya secaralisan saja dan juga dengan pengembalian modal tidak di buat secara tertulisdan akan di kembalikan setelah proyek selesai pada bulan Agustus 2013.e Bahwa menerangkan sejak saksi memberikan modal tersebut oleh terdakwa adamemberikan modal sebesar 25.000.000,00 (Dua puluh lima Juta Rupiah) yaitupada tanggal 19 Oktober 2012 di Asrama Bromib Jeulingkat Lhokseumawedan setelah saksi korban mengecek semua pekerjaan pengadaan racun api diBanda

dan berapa uang gadainya danpada malam harinya atau sekira pukul 22.00 WIB saksi, saksi Bobi WanTanizar, saksi Ifan dan Sdra Jul (yang menerima gadai) pergi denganmenggunakan mobil sedan yang digadai tersebut ke Banda Aceh sementaraterdakwa pergi dengan menggunakan mobil Escudo dan tiba di Banda Acehpada pukul 06.00 WIB atau sudah tanggal 18 Agustus 2012 terdakwamemberikan 1 (satu) unit Mobil Grand max untuk dipakai oleh saksi BobiWan Tanizar karena saat itu mau lebaran sementara mobilnya tinggal diBanda

Dalimunte ada memberikan (satu) unit MobilSedan Corolla Gread kepadanya lalu mobil tersebut digadaikan kepada SdraZulkifli senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan uang tersebutdiberikan oleh Sdra Zulkifli kepada terdakwa di ATM Bank BRILhokseumawe kemudian uang tersebut terdakwa nampakkan kepada saksiBobi Wan Tanizar Dalimunte di SPBU Blang Panyang selanjutnya terdakwamemberikan uang tersebut kepada Sdra Syamsuddin.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdra Syamsuddin sekitar bulan April 2012 diBanda

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sudah kurang lebih 9(Sembilan) bulan lamanya dan selama itu pula antara Penggugat danTergugat tidak lagi saling perduli yang sekarang Tergugat tinggal diBanda Aceh oleh karena itu Penggugat mangajukan gugatan perceraianuntuk kepastian hukum ;Berdasarkan alasan/dalildalildi atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli Cg. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya;1.

/Pdt.G/2016/MSBkjBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan suaminya tidakada hubungan nasab, semenda maupun hubungan sepersusuanyang menjadi halangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perawansedangkan suami Pemohon adalah Jejaka; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Rasidin dilaksanakansesuai ajaran Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Rasidin telahmempunyai 4 (empat) orang anak, anak yang pertama sekolah diBanda

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisnamun sejak tahun 2013 karena Tergugat melanjutkan kuliah S2 diBanda Aceh maka terjadilan perselisihan dalam rumah tanggakeduanya;3. Bahwa akibat dari tidak harmonisnya hubungan Penggugat dan Tergugatmengakibatkan keduanya tidak lagi melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri dan telah pisah ranjang;4.

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 1 tahun setengah dimulai akhirta hun 2016 dimeninggalkan saya dan2 orang anak dibanda Aceh, dia berangkatkemalaysia, di saat dia berangkat kesana tidak sama sekali meninggalkanuang sesen pun untuk saya dan 2 anakny, begi tulah sikap dantanggungjawab seorang suami terhadap anak isteri yang dia tinggalkannya, waktusudah beberapa bulan dimalaysia, terkadang ada dia kirim, dalam 2 bulansekali sebanyak Rp. 500.000

., Notaris diBanda Aceh dengan Akta Pembatalan Nomor 02 tanggal 9 April 2016Halaman 5 dari 10 hal. Put.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 pukul 12.00 WIB, Terdakwa besertaIsteri dan anak berangkat dari Kota Palembang menuju Kota Banda Aceh dan tiba diBanda Aceh pukul 15.30 WIB, kemudian pukul 19.00 WIB, Terdakwa berserta Isteriberangkat ke rumah Sertu M. Adi Agam (Ayah mertua Terdakwa) yang beralamat diKota Lhokseumawe untuk mengantar Isteri.5.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 pukul 12.00 WIB, Terdakwaberserta ister dan anak berangkat dari Kota Palembang ke Banda Aceh dan tiba diBanda Aceh pada pukul 15.30 WIB, kemudian pada pukul 19.00 WIB, Terdakwaberserta Isteri berangkat ke rumah Sertu M. Adi Agam (ayah mertua Terdakwa) yangberalamat di Kota Lhokseumawe untuk mengantar Isteri.4.

. * karena fakta yangsebenarnya Tergugat dan Penggugat selamadikaruniai 5 orang anak tetap harmonis dalammenjalankan rumah tangga dan mulai ributpada tahun 2010 semenjak Penggugat mulaisibuk pergi ke Banda Aceh dengan alasanmelihat anak tapi kenyataannya Penggugat diBanda Aceh pergi dengan lakilaki lain dansering lakilaki tersebut datang ke rumahPenggugat di Banda Aceh ;bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalilPenggugat yang menyatakan ......perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan

ternyata Penggugat dengan Tergugat telah tidak tinggal serumahlagi sejak tanggal 20 Desember 2010 sampai sekarang ini tidak pernah kumpul lagi yangdisebabkan keduanya berselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa selain fakta tersebut di atas, majelis hakim menemukanfakta dipersidangan bahwa ternyata Tergugat didalam jawabannya posita angka 5menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat mulai ribut tahun 2010 semenjak Penggugatmulai sibuk ke Banda Aceh dengan alasan melihat anak tapi kenyataannya Penggugat diBanda

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal diBanda Aceh dikarena Termohon ditempatkan di Banda Aceh selama + 2Tahun;4. Bahwa pada tahun 2010 s/d 2012 atau + 2 tahun Pemohondengan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di JalanMapilindo No. 6 A, Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan;5. Bahwa sejak tahun 2012 Pemohon dengan Termohon tinggaldengan cara menyewa lalu membeli rumah di Jalan Benteng hilirPerumahan Banyu Indah No. 5/120, Kota Medan;6.

Bahwa Termohon juga menambahkan sebagai Point 10 daiamPerubahan Jawaban daiam Konpensi dan Permohonan Rekonpensi ini,setelah setesai kalimat akhir daiam Point 9 haiaman 5 Jawaban daiamKonvensi dan Permohonan Rekonvensi dengan uraian sebagai berikut:Bahwa terhadap pernyataan Pemohon yang terdapat pada point 6:haiaman 2 Posita Permohonan Cerai Thalak Pemohon yangmenyatakan" bahwa pada tahun 2016 Termohon kembali ditempatkan diBanda Aceh sampai dengan sekarang dan beitempat tinggal berpindahpindah rumah

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah pernah tinggal diBanda Aceh rumah kontrakan dan yang terakhir tinggal bersama dirumahsendiri di Jalan Menteng Hilir Perumahan Bayu Indah Kota Medan Bahwa pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun dan damai,namun sejak dua tahun belakangan ini antara Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.

PENETAPANNomor 41 2/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Edy Rajab Bin Rajab La Alija NIK, 8101091304820001, Tempat Lahir diBanda, tanggal 13 April 1982, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,

perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Saleh Djamula Bin Sabtu Djamula NIK, 8101091612610001, TempatLahir di Banda, tanggal 12 Desember 1962,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Banda Kecamatan Banda,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon ;Rahma Djumat Binti Latoke NIK, 8101096007660001, Tempat Lahir diBanda