Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mories Juan Pradana bin Sukarnoto) terhadap Penggugat (Runi Fitriani binti Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah).

Bahwa pada bulan Desember tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai retak, dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kerena factor Tergugat menikahlagi dengan perempuan yang bernama Runi asal dari Kelurahan Pane,Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima dan Tergugat telah memukul diriPenggugat ;Bahwa Saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut bahkan Tergugat sempat memukul diri Penggugatdengan tangan Tergugat ;Bahwa sekarang antara Penggugat

Propinsi Nusa Tenggara Barat:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saudara kandung dari Penggugat di KelurahanJatibari Kota Bima ;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan namun masih belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada bulan Desember tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai retak, dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kerena factor Tergugat menikahlagi dengan perempuan yang bernama Runi

RUNI WIJAYANTI dan Saksi 2. M.

Bukti tersebut lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode (bukti P.10) ;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Pemohonjuga menghadirkan saksisaksi kepersidangan, saksi pertama yang ataspertanyaan Majelis mengaku bernama Runi Deasiyanti binti M.

Agama Jakarta Selatan berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaJakarta Selatan agar dibuatkan Penetapan Ahli Waris dari AlmarhumahHarijanti Soepardi binti Soepardi menurut ketentuan hukum waris Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diawali bukti P.L sampai dengan P.8 dansaksisaksl ;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi yang diajukan Para Pemohonmasingmasing bernama Runi

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan cukup harmonis, naniun sejak bulan runi 1995 keharmanisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, kali terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menarus yang disebabkana.

PENETAPANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.BLanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMuUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kotes RT.03 RW. 02 Desa KotesKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, memberikan kuasakepada Runi Wijayanti, S.H., Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Dusun

sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);2. tanggal 12 Nopember 2020 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah);3. tanggal 12 Nopember 2020 terdapat transferan sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa Saksi korban PURYANTO mau mengirimkan sejumlah uangkepada Terdakwa dikarenakan Saksi korban PURYANTO mendengarbahwa Terdakwa pernah menikah dengan salah satu pegawai KPKsehingga yakin dan percaya jika Terdakwa ACHMAD MAKTAL memiliki datadari Instansi tersebut (KPK).Terhadap Saksi korban RUNI

DKIAkibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan SAKSI MONICA MARGARETHA, menyebabkan Saksi korbanPURYANTO mengalami kerugian uang sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah), Saksi korban RUNI CANDRA sebesar Rp.408.500.000,(empat ratus delapan juta lima ratus ribu rupiah), Saksi korban RANTAUISNUR EKA mengalami kerugian sebesar Rp.220.000.000, (dua ratus duapuluh juta rupiah) dan Saksi ROBERTHO PARDEDE sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar

sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);2. tanggal 12 Nopember 2020 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah);3. tanggal 12 Nopember 2020 terdapat transferan sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa Saksi korban PURYANTO mau mengirimkan sejumlah uang kepadaTerdakwa dikarenakan Saksi korban PURYANTO mendengar bahwaTerdakwa pernah menikah dengan salah satu pegawai KPK sehingga yakindan percaya jika Terdakwa ACHMAD MAKTAL memiliki data dari Instansitersebut (KPK).Terhadap Saksi korban RUNI

TRI (pada tahun 2018) yangmerupakan pegawai KPK dari ajudan Ust ARIFIN ILHAM (sdr.TAUFIQ) yangmemperkenalkan Saksi dan Saksi MONICA MARGARETHA menyatakanbahwa la tidak memiliki kKemampuan dalam penelusuran atas transaksikeuangan atau rekening pribadi para Saksi korban.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganSAKSI MONICA MARGARETHA, menyebabkan Saksi korban PURYANTOmengalami kerugian uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),Saksi korban RUNI CANDRA sebesar Rp.408.500.000

ALINGOo Rw Nyaitu:e tanggal 10 Nopember 2020 #Terdakwa mentransfer uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan;e tanggal 16 Nopember 2020 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganSAKSI MONICA MARGARETHA, menyebabkan Saksi korban PURYANTOmengalami kerugian uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),Saksi korban RUNI CANDRA sebesar Rp.408.500.000, (empat ratus delapanjuta lima ratus ribu rupiah), Saksi korban RANTAU ISNUR

Menetapkan anak yang bernama Runi Desri Lanita adalah anak biologis dari 1.Baruna Wibi Wilantara bin Suwilan
dengan Nur Rahma Pangesti binti Edi Suyatno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sufarman bin Mohammad) terhadap Penggugat (Holipah binti Runi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

RUNI WIJAYANTI dan Saksi 2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dewi Ismail binti Sardin Ismail) dengan Pemohon II (Syaiful Gani bin Runi Gani) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 1996, di Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo;

   Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dewi Ismail binti SardinIsmail) dengan Pemohon Il (Syaiful Gani bin Runi Gani) yangdilangsungkan pada tanggal 13 Juli 1996 M;3.

   Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dewi Ismail binti Sardin Ismail)dengan Pemohon II (Syaiful Gani bin Runi Gani) yang dilangsungkanpada tanggal 13 Juli 1996, di Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mootilango, KabupatenGorontalo;4.

Untuk Dapat Mengambil Barang YangHendak Dicuri Itu Dilakukan Dengan Merusak, Memotong atau Memanjat AtauDengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu,Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa sedang berada dirumahnya ditelpon oleh OSID ALIASPALE untuk mengajak Terdakwa mengambil barang orang lain lalu Terdakwa setuju atasajakan OSID ALIAS PALE, kemudian Terdakwa dan OSID ALIAS PALE janjian ketemu diPinggir Jalan Kampung Runi

A 6926 Mu,nomor mesin : JFP1E1623894 dan nomor rangka : MH1JFP111FK605574 STNK atasnama UDIN KHAERUDIN Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga BahwaDiperoleh Dari Kejahatan, Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa sedang berada dirumahnya ditelpon oleh OSID ALIASPALE untuk mengajak Terdakwa mengambil barang orang lain lalu Terdakwa setuju atasajakan OSID ALIAS PALE, kemudian Terdakwa dan OSID ALIAS PALE janjian ketemu diPinggir Jalan Kampung Runi

selasa tanggal 17 April 2018, sekitar jam 04.00 WIBtepatnya dirumah Saksi Udin di Kampung Cillin RtO6/03, Desa Kadudampit KecamatanSaketi Kabupaten Pandeglang;Bahwa, benar awalnya pada han Senin tanggal 16 April 2018, sekitar jam 2400 WBsebelumnya Terdakwa sedang berada dirumahnya ditelpon oleh Osid (DPO) untukmengajak Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Beat laluTerdakwa setuju atas ajakan Osid (DPO), kKemudian Terdakwa dan Osid (DPO) janjianketemu di Pinggir Jalan Kampung Runi

Malang tempat kediaman Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;

2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rafa Danendra Pratama, umur 6 tahun dan Zifara Kanaya Runi

Nafkah pemeliharaan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rafa Danendra Pratama dan Zifara Kanaya Runi Putri Alena, setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10 % per tahun sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri (berumur 21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

3.2. Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlonahterhadap anak bernama Rafa Danendra Pratama, umur 6 tahun dan ZifanaKanaya Runi Putri Alena, umur 4 bulan;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi :2.1. Nafkah pemeliharaan anak setiap bulan Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah);2.2. Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);2.3.

Rekonpensi baru berumur6 tahun dan 4 bulan / belum mumayyis, dan secara faktual anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi saat ini ikut Penggugat Rekonpensidalam keadaan baik dan sehat serta masih membutuhkan kasih sayangseorang ibu, maka demi kepentingan anak tersebut, Majelis Hakimmenetapkan hak asuh / pemeliharaan anak Penggugat Rekonpensi danHalaman 18 dari 24 halaman, Putusan Nomor 7236/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat Rekonpensi yang bernama Rafa Danendra Pratama, umur 6 tahundan Zifana Kanaya Runi

Nafkah pemeliharaan anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama Rafa Danendra Pratama dan ZifaraKanaya Runi Putri Alena, setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan kenaikan 10 % per tahunsampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri (berumur 21tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3.2. Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);3.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNAJA BIN NARKAMI) terhadap Penggugat (RUNI BINTI SUKRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supyen bin Runi) terhadap Penggugat (Uun Viana binti Arji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.355.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Kristanto bin Suratman) kepada Penggugat (Runi Suprihatin binti Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Denny Tri Setyawan bin Suratman) terhadap Penggugat (Runi Sri Praptiwi binti Wagiyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rochman bin Siyari) terhadap Penggugat (Runi Fasichah binti Abdul Su'ud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805.000,00 (Delapan ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Juhari bin Koesno) terhadap Penggugat (Runi Suminar binti Nana Suryana);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Heryana bin Usman) terhadap Penggugat (Runi binti Endang Jugendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);