Ditemukan 4293 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 223/Pid.B/2016/PN.JKT.PST. Tanggal 30 Maret 2016 — BRANDO CHRISTIAN PANGEMANAN
129 — 47
129 — 47
Fitri Ambar Sari, SoF, dokter spesialisforensik dengan kesimpulan pada pemeriksaan mayat lakilaki berumur duapuluh tahun dan golongan darah (B) ini, ditemukan luka terobuka pada dadaakibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukan luka lecet pada kedua anggotagerak bawah akibat kekerasan tumpul.
Putus : 11-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 383/Pid.Sus-KDRT/2014/PN Kis Tanggal 11 September 2014 — Kanjeng Sultan Raden Rangga
54 — 9
54 — 9
Susantimenjawab Aku tidak ada ngomong apaapa lalu Terdakwa bertanyaJadi Kenapa mukamu cemberut saja dan Terdakwa kembali memukulwajah saksi Susanti;Bahwa benar kemudian saksi Susanti berusaha melarikan diri ke dapur,namun Terdakwa mengikuti saksi Susanti ke dapur dan menarik bajusaksi Susanti dan kembali memukuli kepala saksi Susanti hingga saksiSusanti terduduk di lantai, kemudian Terdakwa membawa saksi Susantimasuk ke dalam kamar dan kembali memukul saksi Susanti, setelah ituTerdakwa mengambil pistol air sof
tidak ada ngomong apaapa lalu Terdakwabertanya Jadi kenapa mukamu cemberut saja dan Terdakwa kembali memukulwajah saksi Susanti;Menimbang, bahwa kemudian saksi Susanti berusaha melarikan diri kedapur, namun Terdakwa mengikuti saksi Susanti ke dapur dan menarik baju saksiSusanti dan kembali memukuli kKepala saksi Susanti hingga saksi Susanti terdudukdi lantai, kKemudian Terdakwa membawa saksi Susanti masuk ke dalam kamar dankembali memukul saksi Susanti, setelah itu Terdakwa mengambil pistol air sof
Register : 26-06-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 148/Pid.Sus/2015/PN Lsk Tanggal 27 Juli 2016 — Jaksa Penuntut:
FERIANDO, SH
Terdakwa:
MAHDI Alias AYAH MADI Bin AMIN
58 — 2
FERIANDO, SH
Terdakwa:
MAHDI Alias AYAH MADI Bin AMIN
58 — 2
SOF YAN terdakwa menuruti Keinginan Sdr. SOFYAN kemudian Ser.SOFYAN merencanakan akan mengambil buah pinang milik saksi korban7UBAIDAH BINT AHMAD Alm, kemudian Sdr SOFYAN menyuruhterdakwa kesebuah warung yang berada di Desa Cot Merbo dan tak lamaKkemudian disusul oleh Sdr. SOFYAN setelah dudukduduk disebuahwarung kopi lalu sekira pukul 00.00 WIB Sdr.
SOF YAN bersebelahanatau tetangga sebelah saksi Marzuki, lalu saksl Marzuki melihat melaluijendela dikarenakan penasaran sepeda motor siapa datang kerumah Sdr.SOFYAN pada subuh had, kemudian saksi Marzuki melinat terdakwa danSdr. SOFYAN menurunkan 3 (tiga) karung goni yang berisikan buahpinang kering, kemudian tidak beberapa lama terdakwa dan Sdr.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 46/PID.SUS/2014/PN.DUM Tanggal 19 Februari 2014 — Naspon Elian Lumbangaol
46 — 9
46 — 9
Dum Page Sof lsTerdakwa berusaha kembali mengerem agar Truck Mixer Mitsubishi BM 8634 RUyang dikendarai Terdakwa berhenti namun rem tidak juga berfungsi dan langsungmenabrak Sepeda Motor Yamaha Jupiter BM 4424 RL yang dikendarai oleh saksiSutarno dan anaknya hingga terseret sejauh kirakira 2 (dua) meter ke depan,setelah Truck Mixer Mitsubishi BM 8634 RU berhenti, Terdakwa keluar dari mobildan melihat saksi Sutarno yang terluka dan anaknya Celsi Permata Sari dalamposisi sujud dan tidak sadarkan diri
Dum Page Sof lsberupa semen/beton curah untuk pembangunan Ruko di Purnama Terdakwabermaksud akan mengisi muatan lagi di Gudang PT.
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 277/Pid.B/2015/PN.Lmj Tanggal 30 September 2015 — EKO PRASETYO alias ESA bin PONIMAN
MUH. HAMDONI alias MUHAMMAD DONI alias DONI bin HASIM SIONO
32 — 6
32 — 6
(DPO) memukul saksi DWICAHYONO, sehingga Terdakwa ikut terpancing dan ikut memukul saksikorban dengan menggunakan botol fanta kosong;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bergantian dengan Terdakwa MUH.HAMDONI alias MUHAMMAD DONI alias DONI bin HASIM SIONOdan BOY (DPO) memukul saksi DWI CAHYONO, sehingga saksi DWICAHYONDO terjatuh, saat itu korban sempat bangun dan lari;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui penyebab BOY memukuli saksi DWICAHYONO, pada saat itu Terdakwa dalam kondisi mabuk dan hendakmembeli sof
EKO PRASETYO alias ESAbin PONIMAN serta BOY (DPO) bergantian memukuli saksi DWIHalaman 10 dari 18, Putusan Nomor 277/Pid.B/2015/PN.LmjCAHYONO, sehingga saksi DWI CAHYONO terjatuh, saat itu korbansempat bangun dan lari;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui penyebab BOY memukuli saksi DWICAHYONO, pada saat itu Terdakwa dalam kondisi mabuk dan hendakmembeli sof drink bersama Terdakwa I dan melihat BOY (DPO) memukulsaksi korban sehingga Terdakwa ikutikut memukul saksi DWICAHYONO;Menimbang, bahwa dipersidangan
Register : 28-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0227/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
berdasarkan ketentuanpasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 harus dinyatakanpernikahan para Pemohon sah menurut hukum;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ulama fikih yang diambil alin sebagai pendapatmajelis hakim sebagai berikut :Kitab Fathul Muin, Juz IV, halaman 253, yang berbunyi :Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusmenerangkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya.7 Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :dura Wl is sof
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 4/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
halamanMenimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antaraPemohon I dan Pemohon II tidak ditemukan adanya larangankawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perleu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikutle gripjpoalas pits aira Sil yo L sie T1Sin SOF
Register : 15-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0057/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SOF NGI,M.H. Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai, Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H.MASKUR
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
selama + 28 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 KompilasiHukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:duro Wl oii sof
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 27/Pdt.P/2015/PA Trk. Tanggal 4 Mei 2015 — Pemohon I dan II
14 — 2
14 — 2
diatur dalam pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan antaraHalaman 5 dari 8 halaman Pen.0027/Pdt.P/2015/PA TrkPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam danjuga selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;Mengingat kaidah figh yang termuat dalam kitab Bughyatul Musytarsyidin: 298 sebagai berikut:aurg Wl crit sof
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 68/B/2018/ PT.TUN.JKT; Tanggal 25 April 2018 — DASIEM; ENAH ROHAENAH; CECEP ROHADI; KEPALA DESA CIKALONG; KARSA SUHENDRA; TASIAH S;
33 — 19
33 — 19
Biaya,Proses Banding .........c Rp 239.000, Roada JUMIAN weccccceeee Rp 250.000,=S ou ne,(Dua ratus lima puluh ribu hs ).se oroO oOoe oeoe SoGS GSra Ss < <
SoF oF oF=& $ &gs yay Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. eSIB/2018/PTTUNAIKT.> oF Cisx xg gae a
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 487/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anaknya membutuhkan BukuNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Register : 28-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 140/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
OCKY VERDIAN ADIKRISNA
24 — 10
OCKY VERDIAN ADIKRISNA
24 — 10
MARZIANA SOF YANTIyang masingmasing telah memberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh darialat bukti yang diajukan Pemohon terungkap bahwa Pemohon dengan jeniskelamin Lakilaki bernama OCKY VERDIAN ADIKRISNA dilahirkan di Mannapada tanggal 28 Oktober 1990 berdasarkan Surat Keterangan Domisili Nomor :474./55/1002/2018, Fotokopi Kartu Keluarga No. 1771062009160010 An.
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 5/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
dari 8 halamanMenimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antaraPemohon I dan Pemohon II tidak ditemukan adanya larangankawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan untuk kepastian hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perleu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikutle gripjpoalas pits aira Sil yo L sie T1Sin SOF
Putus : 28-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 3/PDT.P/2013/PA.BLCN Tanggal 28 Januari 2013 —
18 — 10
18 — 10
Pemohon IT telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanagama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulamafiqih sebagai termuat dalam Kitab Bugyatul Musytarsyidin halaman 298:aurg Wl cud sof
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Register : 20-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 384/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
di KUA SemampirSedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahandimaksud untuk kepastian hukum ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa: arg Jl cid Sof
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 382/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FERDY FERDIAN DWIRANTAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD CHISOM MUSTOMI bin Alm. ALIMAN
68 — 10
FERDY FERDIAN DWIRANTAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD CHISOM MUSTOMI bin Alm. ALIMAN
68 — 10
dalam garasi mobil,selanjutnya sekitar jam 14.30 WIB Saksi BUDIONO Alias BUDI binSOFI'l mengambil dan membawa pergi mobil pick up milik Saksi ALAIKHIDAYAT Alias ALEK tersebut;e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar jam12.00 WIB Saksi BUDIONO Alias BUDI bin SOFIl membawa mobil pickup milik Saksi ALAIK HIDAYAT Alias ALEK tersebut menuju Prigi Kab.Tulungagung untuk mengambil durian, namun sesampainya di PrigiSaksi tidak mendapatkan durian, sehingga Saksi BUDIONO Alias BUDIbin SOF
dalam garasi mobil,selanjutnya sekitar jam 14.30 WIB Saksi BUDIONO Alias BUDI binSOFI'l mengambil dan membawa pergi mobil pick up milik Saksi ALAIKHIDAYAT Alias ALEK tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar jam12.00 WIB Saksi BUDIONO Alias BUDI bin SOFIl membawa mobil pickup milik Saksi ALAIK HIDAYAT Alias ALEK tersebut menuju Prigi Kab.Tulungagung untuk mengambil durian, namun sesampainya di PrigiSaksi tidak mendapatkan durian, sehingga Saksi BUDIONO Alias BUDIbin SOF