Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 594/Pid.Sus/2016/PN.JKT.BRT Tanggal 27 Juni 2016 — RICKY AGUNG PRASETYA
140 — 22
140 — 22
Fitri Ambar Sari, SpF di Jakarta atas kekuatan sumpah jabatandengan kesimpulan : pada mayat perempuan berumur dua puluh tigatahun dengan golongan darah O ini, ditemukan patah tulang tengkorak,tulang pipi kanan, tulangtulang iga kanan, tulang selangka kanan ; lukaluka terbuka pada wajah, kaki kanan, luka lecet pada wajah, perut dan keempat anggota gerak ; memarmemar pada wajah, lengan atas kiri dankedua anggota gerak bawah akibat kekerasan tumpul.
Register : 06-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1407/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
12 — 6
12 — 6
tinggal tidaklagi upaya perdamaian;. umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal di JalanSaentis, Duasun V, Desa Saentis, Kecamatan Percut Seituan, KabupatenHal. 7 dari 18 halaman.Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.Deliserdang, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisamasama bekerja di toko orangtua Penggugat, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan Tergugat sejak tigatahun
Register : 18-01-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 254/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 3
24 — 3
tinggal bersama di Perum ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di KKSKabupaten Sidoarjo dan Termohon juga sebagai Pegawai Negeri Sipil di PemdaKabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;saksi pernah diberitahu satu kali oleh adik Pemohon bernama Nunung sekitar tigatahun
Register : 23-10-2014 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3772/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 24 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
tersebut diketemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikahpada sekitar tahun 2001 dan telah dikaruniai seoarang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanbaik, akan tetapi kemudian sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus yang disebabakan menurut Penggugat karena masalah ekonomi,karena Tergugat jarang bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya , Penggugat pergi bekerja ke luar negeri selama tigatahun
Register : 26-07-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 228/Pdt.G/2010/PA Blk. Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
14 — 13
14 — 13
Termohon; Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2006, namun karena pengurusan izin kawinBahwa12dari Kepolisian baru terbit pada tanggal25 Juni 2007, =maka ~barulah terbit BukuNikah;Setelah menikah pemohon dengan termohonpernah tinggal bersama di Makassar, danTermohon ikut Pemohon tinggal di Makassarmeskipun Termohon bertugas di Bulukumba;Mengenai keadaan rumah tangganya baik baikdan rukun dan tidak pernah terjadipercekcokan;Pemohon dan termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal kurang lebih tigatahun
Register : 03-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 42/Pdt.P/2016/PA.Slp Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaisatu orang anak yaitu: Cincin binti PEMOHON , perempuan, umur tigatahun 9 bulan, Sekarang anak tersebut ikut bersama Pemohon danPemohon Il;. Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di jalan , , desa , Kecamatan hingga saat sekarang;.
Register : 20-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 539/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
16 — 8
16 — 8
Tergugat adalah suami isteri yang pada awalnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis tetapi kemudiantidak rukun;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat memberikan keteranganbahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarberupa pertengkaran mulut dengan suara yang keras dan saling berbantah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikan keterangan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama selama kurang lebih tigatahun
Register : 05-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 63/Pid/2015/PT JAP Tanggal 18 Agustus 2015 — SALMON JEVERSON YARANGGA, dkk
61 — 17
61 — 17
Nomor 63/Pid/2015/PT JAPe &Terdapat beberapa luka lecet pada punggung jarijari tangan kiri, bentuk tidakteratur, berwarna kemerahan, ukuran luka terbesar panjang satu sentimeter dan lebarnol koma dua sentimeter, luka terkecil ukuran panjang nol koma tiga sentimeter danlebar nol koma dua sentimeter; Kesimpulan:e Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut, sayasimpulkan bahwa , telah diperiksa seorang lakilaki, umur empat puluh tigatahun, warna kulit hitam, kesan gizi Baik
Register : 22-06-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2837/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
mengakibatkan tuntutannya menjadi kabur, dankarenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi agar Majelis Hakimmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang mut'ah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), Majelis Hakim mempertimbangkan bahwadalam perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang telah berlangsung kurang lebih tujuh tahun, keduanya telah hidupbersama dalam keadaan rukun (tinggal serumah) selama kurang lebih tigatahun
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/MIL/2013 Tanggal 28 Mei 2013 — HAMDIN
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurhayatidantelah dikaruniai empat orang anak yaitu : Ayu (perempuan) umur sembilantahun, Evi Estia (perempuan) umur delapan tahun, Juli (lakilaki) umur tigatahun dan Juan (lakilaki) umur sebelas bulan.. Bahwa pada bulan Februari 2010 Terdakwa berkenalan dengan SdriHasmita (Saksil) di Hola Plaza, saat itu Saksi bekerja sebagai karyawan ditoko Hans (menjual Asesoris Hp) dan antara Terdakwa dan Saksi masihada hubungan saudara.. Bahwa Sdri.
Register : 19-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Ktg Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FIKKRI AMINULAH SIMATIPANG, S.H
Terdakwa:
AMIN, S.Pd
25 — 9
FIKKRI AMINULAH SIMATIPANG, S.H
Terdakwa:
AMIN, S.Pd
25 — 9
Patahtulang tertutup di daerah pergelangan tangan sebelah kanan dan didaerah betis atas sebelah kanan, Perdarahan di telinga sebelah kiridan hidung.KESIMPULAN Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia lima puluh tigatahun ditemukan luka robek koma luka memar koma patah tulangtertutup dan perdarahan akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan JalanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan
Register : 05-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 139-K/PM III-16/AD/IX/2012 Tanggal 22 Oktober 2012 — Terdakwa
88 — 54
88 — 54
Dhandy Anugrah Wiliam Snoeren umur tigatahun serta sampai sekarang saksi Riana Santa masih terikatpernikahan yang sah dengan Saksi Yopie Snoeren.d. Bahwa pada tanggal 28 April 2008 sekira pukul 20.00 Wita,Terdakwa menghubungi Saksi Riana Santa melalui handponeuntuk mengajak bertemu di perempatan JI. Ratulangi Makassardengan JI.
DhandyAnugrah William Snoeren yang saat ini berumur kurang lebih tigatahun empat bulan.7.
Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/PID.SUS/2019 Tanggal 9 April 2019 — LUANNA WIRIAWATY
2009 — 1726 — Berkekuatan Hukum Tetap
2009 — 1726 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Putusan tersebut diubah pada tingkat banding oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada ... [Selengkapnya]
18 Agustus2014 Perihal Permohonan Percepatan PengadaanAlkon Kepada Kepala ULP2 (dua) lembar fotokopi Undangan PenyusunanDokumen Pengadaan Susuk KB II Tiga Tahun TA. 20144 (empat) lembar fotokopi Surat POKJA No. 1277/KU.803/B.3/ULP/2014 tanggal 2 September 2014Perihal Pelaksanaan Lelang Pengadaan Susuk KB IITiga Tahun Plus Inserter TA. 2014 Kepada Kepala ULP1 (satu) lembar fotokopi Surat POKJA No. 1338/KU.803/B.3/ULP/2014 tanggal 10 September 2014 PerihalPelaksanaan Lelang Pengadaan Susuk KB Il TigaTahun
Putusan Nomor 1054 K/Pid.Sus/2019 182.183.Tahunan Plus Inserter TA. 20145 (lima) lembar Spesifikasi Teknis Susuk KB II TigaTahun Tiga Tahunan Plus Inserter TA. 2014 tanggal 20Agustus 2014 PPK (Karnasih Tjiptaningrum)3 (tiga) lembar fotokopi Surat Penetapan PemenangPengadaan Kontrasepsi Susuk KB II Tiga TahunanP.lus Inserter TA. 2014 No.1286/I/KU.803/B.3/ULP/2014 tanggal 3 September2014 15. 184. 1 (satu) bundel dukumen PT.
Putusan Nomor 1054 K/Pid.Sus/2019Batang Tiga Tahunan Plus Inserter Tahun Anggaran 2014 dan sebesarRp38.808.533.312,24, (tiga puluh delapan miliar delapan ratusdelapan juta lima ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus dua belas rupiahdan dua puluh empat sen), untuk Pengadaan Susuk KB II/Implan TigaTahun Plus Inserter Tahun Anggaran 2015 dikurangi dengan uangpengembalian oleh Terdakwa Luanna Wiriawaty selaku Direktur PT.Djaya Bima Agung sebesar Rp5.500.000.000,00 (lima miliar limaratus juta rupiah),
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 18-K/PMT.III/BDG/AD/I/2016 Tanggal 23 Februari 2016 — TURKAN, SERKA NRP 21010221640679
88 — 38
88 — 38
Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut beban hidupSaksi1 semakin berat karena tidak memberikan nafkahlahir dan batin secara layak serta telah menterlantarkanSaksi1 dan kedua anaknya selama kurang lebih tigatahun dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2013sehingga Saksi1 melaporkan Terdakwa ke PomdamViVWrb berdasarkan laporan Polisi nomor LP40/A40/X/2014/VIl tanggal 22 September 2014 agar Terdakwadiproses sesuai hukum yang berlaku.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur
Register : 17-11-2016 — Putus : 12-12-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 12 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 12
23 — 12
Saksi 2 Para Pemohon, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai keponakan sepupu dua kali Pemohon Il;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon Il sejak sekitar tigatahun yang lalu dan setelah saksi kenal ternyata ada hubungankeluarga;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa berdasarkan cerita keluarga saksi, para Pemohon menikah diGowa tanggal 5 September 1973;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menikahkan Pemohon danPemohon Il dan yang
Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt.Sus-Pailit/2014 Tanggal 18 Agustus 2014 — H. TAFRIZAL HASAN GEWANG, S.H., M.H VS 1. KUSUWANDI TAMIN, HUANG GING MAY, DK
177 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 50 PK/Padt.SusPailit/2014ditangan kurator belum ada satu sen pun yang dibagikan kepada kreditut,kurator juga saat ini telah dipidana dan menjalani masa hukuman selama tigatahun di Lembaga Pemasyarakatan; Bahwa sehubungan dengan belum adanya pembayaran yang diterimaoleh para kreditur, akibatnya klien kami Bapak Haliman Zetter (Dalam Pailit)hampir setiap minggu didatangi oleh kreditur dengan maksud untuk mintabayaran, sehubungan dengan hal ini kami meminta dengan hormat kepadaKetua Pengadilan
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TAREMPA Nomor 0084/Pdt.G/2020/PA.Trp Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 12
162 — 12
Pada tahun 2014, bulan Agustus, Penggugat dan Tergugatpindah rumah ke Desa Tiangau dengan mengontrak rumah selama tigatahun, setelah itu menempati rumah sendiri pada tahun 2017 sampaisekarang;Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama:Qa. XXXXXXXXKXXXXXXXKXXXXKX, uMur 9 tahun;b.
Register : 27-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 749/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal 1384 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat di persidanganmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangbelum pernah bercerai di persidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pada awalnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis saja,namun kemudian tidak rukun lagi yang mana menurut saksi pertama sejak tigatahun terakhir, sedangkan menurut saksi kedua tidak rukun lagi sejak satutahun terakhir karena sering
Register : 13-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 660/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat
VS
Tegugat
18 — 2
18 — 2
No. 660/Pdt.G/2018/PA Mpw.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 017/17/1/2008,tanggal 7 Januari 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Duri selama tigatahun, kemudian berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat Tergugattersebut di atas sampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami
Register : 23-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 722/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Termohon tidak mau melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan Pemohon selama Tiga Tahun bahkan dalam kurungtiga tahun Cuma tiga kali tidur bersama dan ketika Pemohonmengajak melakukan hubungan layaknya suami istri Termohonsering menolaknya;Jawaban: Tidak Benar, kalau Termohon tidak mau melakukanhubungan layaknya suami istri dengan Pemohon dalam TigaTahun tidak mungkin bisa dikaruniai anak kedua yang saat iniHal 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 722/Pdt.G/2019/PA.Pbr.sudah berumur 1 Tahun 6 Bulan