Menyatakan menurut hukum peralinan hak atas Objek Sengketayang dilakukan oleh Tergugat Ill/ Drajad Hariadi kepadaTergugat sebagaimana Akta Hibah Nomor 183/HIB/UNR/VI/1997 tertanggal 14 Juni 1997 yang dibuat di hadapan SriRachma Chandrawati, SH Notaris/ PPAT di Ungaran/ c.q TurutHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 2193 K/Pdt/2018Tergugat Il, sehingga terjadi perubahan nama menjadi dariDrajad Hariadi menjadi atas nama Kun Kadarsih adalahperbuatan Melawan Hukum dan tidak sah;6.

Menyatakan menurut hukum Akta Hibah Nomor 183/HIB/UNR/VI/1997 tertanggal 14 Juni 1997 yang dibuat di hadapan SriRachma Chandrawati, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( IWAN HERMAWAN bin SUHERI ) terhadap Penggugat ( SRI WIDAYANTI CHANDRAWATI binti SRI HERNOKO; );-----------------------------------------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor:2142/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :SRI WIDAYANTI CHANDRAWATI binti SRI HERNOKO umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Jambu Gg.

Menetapkan jatuhnya Thalak dari Tergugat Iwan Hermawan bin Suheri kepadaPenggugat Sri Widayanti Chandrawati binti Sri Hernoko;3.

CHANDRAWATIMelawan1. Sdr. OEI YENNY WIJAYA2. CHEN CHANG RU alias PETER CHEN CHANG RU3. PT. NEW SUABAYA4. PT. BANK MANDIRI ( Persero ), Tbk.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Hendra bin Zuaril) terhadap Penggugat (Chana Pramitha Amalya binti Chandrawati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.895.000,- ( delapan ratus sembilan

Barang bukti berupaSurat surat: 1 (satu) lembar hasil pengujian Laboratoriumbarang bukti dari Badan Pom RI Nomor PO01.08.85 1388 tanggal 25 April 2006 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian dariBadan Pom RI Nomor Contoh 0306310 NP tanggal13 = April 2006 yang ditandatangani olehSofiyani Chandrawati Ssi, Apt NIP 140348261.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2. a.

Pom RI Nomor PO 01.08.8513888 tanggal 25 April 2006 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian dariBadan Pom RI Nomor Contoh 0306310 NP tanggal 13April 2006 yang ditandatangani oleh SofiyaniChandrawati Ssi, Apt NIP 140348261Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat dariBadan Pom RI Nomor PO 01.08.85 1388 tanggal 25 April2006 perihal hasil pengujian lab dan 1 (satu) lembarLaporan Hasil Pengujian dari Badan Pom RI NomorContoh 0306310 NP tanggal 13 = April 2006 yangditandatangani oleh Sofiyani Chandrawati

berdasarkan surat daribadan Pom Rl Nomor PO01.08.85.1388 tanggal 25 ~~ April2006 tentang hasil pengujianlaboratorium barang bukti yangdisita dari Saksi Asep Sobari danSaksi Asep Sobari mendapatkanbarang bukti tersebut berasal dariTerdakwa dengan kesimpulanidentifikasi serbuk tanaman ganjapositif termasuk NarkotikaGolongan (satu) dan laporanhasil pengujian nomor contoh 0306310 NP tanggal 13 = April 2006dengan indentifikasi ganja positiftermasuk narkotika golongan (satu) yang ditandatangani olehSofyani Chandrawati

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar hasi pengujianLaboratorium barang bukti dari Badan PomRl Nomor PO 01.08.85 1388 tanggal 25April 2006 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian dari Badan Pom RINomor Contoh 0306310 NP tanggal 13 April 2006 yangditandatangani oleh Sofiyani Chandrawati Ssi, Apt NIP140348261.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah)5.

Alda Chandrawati;

Alda Chandrawati; 1 (Satu) buah buku BOKB mobil merek Nissan Type : March 1.2AT tahun 2011 No.Pol. BI466UKY An. Angelria; 1 (satu) buah buku BPKB mobil merek Toyota type New AvanzaVeloz 1.5 A/T tahun 2014 No.Pol.B1807SYY An. Zubaedah; 1 (satu) buah buku BPKB mobil merek Honda type Accord CP22.4 A/T tahun 2010 No.Pol.B289BB An. Liza Sutrisno; 1 (Satu) buah buku BPKB mobil merek Honda type Brio 002 1.3A/T tahun 2013 No.Pol.1579BRT An. Arianti Manoppo; 1 (Satu) bendel akte jaminan fidusia An.

Alda Chandrawati; 1 (Satu) buah buku BOKB mobil merek Nissan Type : March 1.2AT tahun 2011 No.Pol. BI466UKY An. Angelria; 1 (Satu) buah buku BPKB mobil merek Toyota type New AvanzaVeloz 1.5 A/T tahun 2014 No.Pol.B1807SYY An. Zubaedah; 1 (satu) buah buku BPKB mobil merek Honda type Accord CP22.4 A/T tahun 2010 No.Pol.B289BB An. Liza Sutrisno; 1 (Satu) buah buku BPKB mobil merek Honda type Brio 002 1.3A/T tahun 2013 No.Pol.1579BRT An. Arianti Manoppo; 1 (Satu) bendel akte jaminan fidusia An.

Hoesein) terhadap Penggugat (Vivian Chandrawati binti Bambang Adi Chandra);

umur / tanggal lahir : $37 Tahun / 29 Februari 1972;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Ill Desa Cipta Praja A.7Keluang, Kecamatan Keluang,Kabupaten Musi Banyuasin;agama : Islam;pekerjaan > Tani ;Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa, Terdakwa NASIRUDIN alias UDIN Bin SUKARJO, baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan temanya yaitu RIAMAN BinKARYONO, CHANDRAWATI

Pasal 56 Ke 1 KUHP ;SUBSIDAR :Bahwa Terdakwa NASIRUDIN alias UDIN Bin SUKARJO baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan temanya yaitu RIAMAN BinKARYONO, CHANDRAWATI Binti H. SELAMET, TEGUH RISTIAWAN BinSUTRISNO (dalam berkas perkara terpisah), BAGONG alias TOGOK, WENG(belum tertangkap) pada hari minggu tanggal O02 Agustus 2009 sekira jam24.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun2009 bertempat di Dusun VI Blok E Desa Panca Tunggal / SPC.5.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (Adji Purnomo bin Salimin) kepada Penggugat (Herlina Chandrawati binti Suhartono) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Adji Purnomo BinSalimin) kepada Penggugat (Herlina Chandrawati BintiSuhartono) dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (Adji Purnomo bin Salimin)kepada Penggugat (Herlina Chandrawati binti Suhartono) dengan iwadl Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);5.

Tembok Dukuh, Kec.Bubutan,Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;VIVIAN CHANDRAWATI binti BAMBANG ADI CHANDRA, tanggal lahir 23091979, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Pakis Wetan2/15B RT.OO6 RW.003 Kelurahan Pakis KecamatanSawahan Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa khusus kepadaARSAN,S.H., Advokat & Konsultan Hukum pada KantorHukum LENTERALAW FIRM& ASSOCIATES, yang berkedudukan di

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Vivian Chandrawati,bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Ramadyan Roni Saksono dan VivianChandrawati, bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;HIm 7dari 19 hlm, Penetapan No.2616/Pdt.P/2020/PA.Sby4.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Vanda Rany Anggraeni,tanggal lahir 19012002 (umur 18 tahun 11 bulan), anak dari pasangansuami isteri bernama Ramadyan Roni saksono dan Vivian Chandrawati,tempat tinggal di wilayah Kecamatan Bubutan Kota Surabaya dan telahlulus pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan;2.

melakukanpenyalahgunaan narkoba.Setelah dilakukan penangkapan danpenggeledehan terhadap terdakwa, kemudian ditemukan barang buktiberupa : 7(tujuh ) paket kecil narkotika jenis ganja dibungkus kertas tulisdalam plastik hitam yang disimpan dipinggir kasur dalam kamar tidur rumahterdakwa .Ganja yang disita telah diperiksakan ke Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Bandung , sebagaimana laporan hasul pengujian No.Contoh:19.093.99.05.05.0337.K, tanggal 21 Agustus 2019 , yangditandatangani oleh Sofiyani Chandrawati

AgungSantosa, SpM.M.KES, yang menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaanurine terhadap Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 06 Agustus 2019 pada pukul03.03 Wib. untuk mendetesi zat narkoba, dengan hasil : CannabinoidsPOSITIFGanja yang disita dari terdakwa telah diperiksakan ke Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Bandung, sebagaimana laporan hasil pengujian No.Contoh : 19.093.99.05.05.0337.K, tanggal 21 Agustus 2019, yangditandatangani oleh Sofiyani Chandrawati A, S.Si., Apt., M.Si yang dalamkesimpulannya

kemudian yang saya rasakan yaitu perasaansaya menjadi tenang tidak ada beban dan rileks pikiran terasa bebas, merasalapar dan mengantuk ingin tidur ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki narkotika jenis sabu tersebut dan berdasarkanhasil pemeriksaan Laboratoris barang bukti milik terdakwa Bian Tiar Valentino BinRinda dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Bandung tanggal 21Agustus 2019 dengan No : 19.093.99.05.05.0337.K yang diperiksa oleh Sdri.Sofiyani Chandrawati

Bahwa maksud Tergugat tersebut pada angka 3.1 di atas, adapelanggan Salon Tergugat bernama Chandrawati Sophian Putra maumencarikan pembeli apartemen dimaksud kepada temannya, karenaTergugat sudah mengenal Chandrawati Sophian Putra, maka Tergugatmenyerahkan Sertifikat Apartemen dimaksud.3.3.

Bahwa oleh karena calon pembeli Apartemen milik Tergugattersebut tidak ada realisasinya, maka Tergugat menghubungiChandrawati Sophian Putra, namun Chandrawati Sophian Putra tidakdapat dapat dihubungi lagi melalui hanohonnya maupun di rumahnyasesuai foto Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diberikan kepadaTergugat.3.5.

Bahwa oleh karena calon pembeli Apartemen milik Penggugat tersebuttidak ada realisasinya, maka Penggugat menghubungiChandrawatiSophian Putra, namun Chandrawati Sophian Putra tidak dapatdapat dihubungi lagi melalui hanphonnya maupun di rumahnya sesuai fotoKartu. Tanda Penduduk (KTP) yang diberikan kepada PenggugatRekonpensi.5.

memperoleh informasi dari TurutTergugatRekonpensil , bahwa benar telah dilakukan penandatanganan Akta JualAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.6/2016 tanggal 2 September 2016terhadap Apartemen dimaksud dan Turut Tergugat Rekonpensi memberikan foto copy Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.6/2016 danfoto copy KTP penjual dan foto copy KTP suami penjual.Bahwa setelah Penggugat Rekonpensi membaca dan meneliti dokumentersebut yang diberikan oleh Turut Tergugat Rekonpensi kepada saudaraRusli, ternyata Chandrawati

Bahwa berdasarkan seluruh uraian pada Fundamentum PetendiDalam Rekonpensi dan dalam Jawaban Tergugat dan Tergugat Il DalamKonpensi mak a terbukti telah terjadi Penipuan terhadap TergugatRekonpensi yang dilakukan oleh Chandrawati Sophian Putra denganSuaminya, dan telah terbukti pula yang dimaksud dengan Akta PerjanjianHal 32 Putusan No. 226/PDT/2019/PT.DKIPengikatan Jual Beli Apartemen adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum.12.

kelahirannya tersebut adalah orang tua ; Bahwa akta kelahiran Pemohon yang dibuat pertama kali hilang, namunada foto copynya, dan Pemohon telah mengurus lagi akta kelahiran yangbaru; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon yang pertama (yang hilang)tertera Pemohon lahir tahun 1973, akan tetapi dalam akta kelahiran yangkedua (penggantinya) tertera Pemohon lahir tahun 1971; Bahwa Pemohon baru mengetahui ada kekeliruan dalam aktakelahirannya setelah akta tersebut diserahkan kepada Pemohon;Saksi Ni Ketut Chandrawati

alasan terdapat kekeliruan pada saat pendaftaran/pengurusan akta kelahiranpengganti (yang baru), karena akta kelahiran Pemohon yang sebelumnya hilang;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P1 sampai dengan P6 danketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu: saksi NyomanPuspa Jaya dan saksi Ni Ketut Chandrawati

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Taufiq bin Imam Choiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rully Chandrawati binti Drs.

orang tua setuju Penggugat dengan Tergugatberceral dari pada anak saya tertekan dan pernah sekitar 3 (tiga) tahunyang lalu Penggugat sakit sampai operasi selama 3 (tiga) bulan di Jakarta,Tergugat tidak pernah datang melihat atau membantu biaya pengobatan; Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama denganTergugat karena pada saat Penggugat dikembalikan oleh keluargaTergugat Gde Artha Yudana tidak ikut;Menimbang, terhadap keterangan Saksi tersebut, Penggugat menyatakanSaksi NI MADE AYU CHANDRAWATI

perludipertimbangkan apakah benar sering terjadi pertengkaran dan kekerasan rumahtangga yang terus menerus , sehingga tujuan dari perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, tidak tercapai;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan bukti Surat di persidangan yang diberi bea meterai cukup diberitanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang Saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu Saksi Ni Wayan Wahyu Ekawati dan SaksiNi Made Ayu Chandrawati

NANY CHANDRAWATI, SE. Alamat Norongwangsan RT.02 RW 13 Pajang Lawyan Surakarta dari BCA Finance;Dikembalikan kepada Saksi DEDIK AGUNG KURNIAWAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

NANY CHANDRAWATI, SE.Alamat Norongwangsan RT.02 RW 13 Pajang Lawyan Surakarta dari BCAFinance;yang mana barang bukti tersebut telah disita berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 219/Pen.Pid/Sita/VII/2017/PN Mgttanggal 31 Juli 2017 dan Nomor 218/Pen.Pid/Sita/VII/2017/PN Mgt tanggal31 Juli 2017;Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkan dan

NANY CHANDRAWATI, SE.Alamat Norongwangsan RT.02 RW 13 Pajang Lawyan Surakarta dari BCAFinance;adalah milik Saksi DEDIK AGUNG KURNIAWAN maka terhadap barangbukti tersebut ditetapbkan dikembalikan kepada Saksi DEDIK AGUNGKURNIAWAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi

NANY CHANDRAWATI,SE. Alamat Norongwangsan RT.02 RW 13 Pajang Lawyan Surakartadari BCA Finance;Dikembalikan kepada Saksi DEDIK AGUNG KURNIAWAN;6.