Ditemukan 534 data
158 — 48
Bank TabunganNegara Persero Tbk dan Surat Edaran Direksi Bank BTN No.07/DPRT/2007 tertanggal 05Maret 2007 perihal Standar Operating Prosedur Biro Rupiah; Bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa bersama saksi MARDIYANO dan saksiABDUL KADIR MUHAMAD BAMBANG SUHARTO telah merugikan keuangan negara cq.PT Bank Tabungan Negara (Persero), Tok sebesar Rp5.609.800.000,00 (lima miliarHal.18 Putusan No. 90/Pid.SusTPK/201 8/PN.Bdg.enam ratus sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahtersebut
Bank TabunganNegara Persero Tbk dan Surat Edaran Direksi Bank BTN No.07/DPRT/2007 tertanggal 05Maret 2007 perihal Standar Operating Prosedur Biro Rupiah; Bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa bersama saksi MARDIYANO dan saksiABDUL KADIR MUHAMAD BAMBANG SUHARTO telah merugikan keuangan negara cq.PT Bank Tabungan Negara (Persero), Tok sebesar Rp5.609.800.000,00 (lima miliarenam ratus sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahtersebut sesuai dengan Laporan Hasil Audit Dalam
244 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kendaraan: 2 (dua) unit mobil yaitu Suzuki APV BLIND Nopol: BP8823DD danSuzuki APV BLIND Nopol: BP8822DD; Bahwa akibat perbuatan tersebut telah merugikan keuangan negara cq.PT.
Terbanding/Terdakwa : Itman Harry Basuki
360 — 181
Bahwa akibat perbuatan terdakwa Itman Harry Basuki melakukan kerjasama dengansaksi Santun Nainggolan, saksi Ivan Ch Litha, saksi Andhy Gunawan, saksi RicardLatief dan saksi Teuku Zulham Sjuib mengakibatkan kerugian keuangan Negara Cq.PT. Elnusa Tbk sebagai anak perusahaan dari PT.
Terbanding/Terdakwa : ARIE WIBOWO
158 — 98
., CFE, ACPA, CA, Ak. pengadaan mitra penjualan di PT DirgantaraIndonesia tersebut ternyata hanya formalitas atau fiktif, sehingga negara Cq.PT Dirgantara Indonesia dirugikan;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya disparitas pemidanaanterhadap diri Terdawa, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempedomaniPerma Nomer 1 Tahun 2020 dalam menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwasebagaimana dipertimbangkan dalam halaman 693 hal tersebut sudah tepatPutusan Nomor 29/PID.TPK/2021/PT.BDG.
142 — 126
perbuatan melawan hukum telah terpenuhi;* Jaksa Penuntut Umum keberatan atas putusan pidana penjara terhadapTerdakwa 4 (empat) tahun dan pidana denda Rp.500.000.000,(lima ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan, putusan ini belummemenuhi rasa keadilan masyarakat dalam pemberantasan tindak pidanaHal. 266 dari 270 hal PutusanNomor : 1/Pid.SusTPK/2017/PT.DkIkorupsi, hal tersebut apabila dikaitkan dengan nilai kerugian Negara Cq.PT
264 — 103
Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang Tunai sejumlah Rp.10.240.393.198, ( Sepuluh Milyard DuaRatus Empat Puluh Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Tiga Ribu SeratusSembilan Puluh Delapan Rupiah), diserahkan kepada negara Cq.PT. ASKRINDO." Barang bukti no 5 sd 122 ; tetap terlampir dalam berkas perkara Barang bukti yang digunakandalam perkara Terdakwa lain (Pihak PTASKRINDO dan MANAGER INVESTAS)) yakni :A.
171 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
164/SPGR/2012,tanggal 16 Oktober 2012;64) Tanah seluas 792 M2 terletak di Jalan Wonosari Tengah, RT.02/02,Dusun Tanjung Sari Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalisberdasarkan Surat Pernyataan Ganti Rugi Nomor 29/SPGR/BKS/203,23 April 2013;65) Tanah seluas 3.750 M2 terletak di Jalan Nelayan, RT.03/09, DesaBrancah, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis berdasarkanSurat Pernyataan Ganti Rugi Nomor 61/SKGRSB/2010, tanggal 31 Jui2010;Bahwa akibat perbuatan tersebut telah merugikan keuangan Negara Cq.PT
164/SPGR/2012,tanggal 16 Oktober 2012;64) Tanah seluas 792 M2 terletak di Jalan Wonosari Tengah, RT 02/02,Dusun Tanjung Sari Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalisberdasarkan Surat Pernyataan Ganti Rugi Nomor 29/SPGR/BKS/203,23 April 2013;65) Tanah seluas 3.750 M2 terletak di Jalan Nelayan, Rt 03/09, DesaBrancah, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis berdasarkanSurat Pernyataan Ganti Rugi Nomor 61/SKGRSB/2010, tanggal 31 Jui2010;Bahwa akibat perbuatan tersebut telah merugikan keuangan Negara cq.PT
93 — 29
Bahwa benar perbuatan Terdakwa RIKA FATRISIA, SE, Ak Binti DODDYEFMAN bersamasama dengan saksi NABIL RAO Bin SHOLAHUDIN (perkaradiajukan secara terpisah) telah mengakibatkan kerugian keuangan Negara Cq.PT.
91 — 36
CTA secara tidak sah yangmengakibatkan adanya kerugian keuangan negara atau perekonomian Negara Cq.PT. Bank Jabar & Banten Cabang Surabaya, sebesar Rp. 58.022.606.344 (limapuluh delapan milyar dua puluh dua juta enam ratus enam ribu tiga ratus empatpuluh empat rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu, sebagaimana laporan HasilPenghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Kasus Dugaan Tindak PidanaKorupsi pemberian dan penggunaan Fasilitas Kredit dari PT.
781 — 467
TABCompany yang telah merekayasa laporan keuangan dengan memuatdatadata yang fiktif untuk digunakan sebagai dokumen kelengkapanpengajuan fasilitas kredit tersebut mengakibatkan Kerugian Negara Cq.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
301 — 122
BasukiWismantoro; kecuali barang bukti Nomor : 379 berupa uang dollar sebesarUSD 500.000,00 (lima ratus ribu Dollar Amerika) dirampas untuk Negara cq.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Pusat Jakarta (PT.
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
Perry Widyananda
566 — 239
ABS sehingga mengakibatkan kerugian Keuangan Negara cq.PT.
175 — 71
ASKRINDO(masih dalam proses penyidikan Polri) telah merugikan keuangan negara Cq.PT. ASKRINDO sebesar Rp. 334.000.000.000, (Tiga Ratus Tiga PuluhEmpat Milyar Rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut sesuaiLaporan Hasil Penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas dugaan TindakPidana Korupsi dalam Penempatan Investasi PT.
188 — 75
ASKRINDO(masih dalam proses penyidikan Polri) telah merugikan keuangan negara Cq.PT. ASKRINDO sebesar Rp. 334.000.000.000, (Tiga Ratus Tiga PuluhEmpat Milyar Rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut sesuaiLaporan Hasil Penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas dugaan TindakPidana Korupsi dalam Penempatan Investasi PT.