Pekerjaan : Supir Angkot

Pekerjaan : Supir

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BE 9253 C nama supir : MUIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 24/03/2020.

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 6291 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 28/03/2020

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8629 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 09/04/2020

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/2020

Lampung Tengah dari pengiriman tersebut sebagaipenghubung saya mendapat keuntungan RP 5.000.000, (lima jutarupiah) dan supir WAWAN juga mendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan yang memberikan uang tersebutkepada supir yaitu saya dan IMANUDIN.

Lampung Tengah dari pengirimantersebut sebagai penghubung saya mendapat keuntungan RP5.000.000, (lima juta rupiah), dan supir WASIS juga mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan yangmemberikan uang tersebut kepada supir yaitu saya dan IMANUDIN.

Lampung Tengah dari pengirimantersebut sebagai penghubung saya mendapat keuntungan RP5.000.000, (lima juta rupiah), dan supir WASIS juga mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan yangmemberikan uang tersebut kepada supir yaitu saya dan IMANUDIN..

SJIM.IMANUDIN dan HADI OKTAVIAN : sebagai operator timbang mengaturmekanisme perjalanan supir yang mangangkut muatan bungkil mulai dariHalaman 21 dari 55 Putusan Nomor 1055/Pid.B/2020/PN Tjkpencari pembeli dan komunikasi dengan supir, membuat struk kartutimbang dan mengambil pembayaran dari pembeli yang kemudian dibagikepada supir dan PAIMIN selaku Kepala Gudang.SURONO : sebagai pembeli dari bungkil sawit yang dibongkar diluargudang DARMALA.Saksi dan supir yang lain : orang yang membawa dan mengalihkanmuatan

ANGGA, para supir, Sdr. HAGI sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) karena saya yang memberikannya,sedangkan Sdr. PAIMIN saya tidak mengetahuinya. Untuk keuntunganyang diterima oleh Sdr. ANGGA dan para supir yang mengetahui denganjelas pembagian yaitu Sdr. ANGGA. Bahwa saksi kenal dengan Sdr. ANGGA karena dirinya merupakansalah satu supir ekspedisi YANTI / JOHAN yang memuat bungkil sawitdari PT.

Sembiring duduk di depandisamping supir. Kemudian terdakwa melihat Debora Tarigan memegang satuunit handphone merk lenovo dan menggunakan handphone tersebut danterdakwa melirik Debora Tarigan sedang SMSan dengan menggunakanhandphone tersebut. Sesampainya di jalan besar Petumbukan Desa Jaharun BKec. Galang Kab. Deli Serdang, terdakwa menghentikan supir angkot denganmengatakan ?pinggir bang?

kemudian supir mobil angkot itu pun berhenti,kemudian dengan cepatnya terdakwa langsung merampas handphone merklenovo dari saksi korban yang duduk dibelakang supir tersebut. Setelahhandphone tersebut berada ditangan terdakwa kemudian terdakwa turun danmelarikan diri menyeberang jalan sedangkan saksi korban setika itu jugaspontan berteriak dengan mengatakan rampok... rampok ...? secara berulangHalaman 3 dari24 Putusan Nomor 2333/Pid.B/2014/PN.

, ibu saksi duduk didepandisamping supir dan terdakwa duduk didekat pintu samping angkotkemudian sesampainya di Jalan Besar petumbukan Desa Jaharun BKec.

Deli Serdang, terdakwa menghentikan supir angkotdengan mengatakan pinggir bang lalu supir mobil angkot itu punberhenti, Kemudian dengan cepatnya terdakwa langsung merampashandphone merk lenovo dari saksi koroban yang duduk di belakangsupir tersebut;Bahwa setelah handphone tersebut berada ditangan terdakwakemudian terdakwa turun dan melarikan diri menyeberang jalansedangkan saksi korban setika itu juga spontan berteriak denganmengatakan rampok... rampok ...?

Deli Serdang, terdakwa menghentikan supir angkotdengan mengatakan pinggir bang lalu supir mobil angkot itu pun berhenti,kemudian dengan cepatnya terdakwa langsung merampas handphone merklenovo dari saksi korban yang duduk di belakang supir tersebut;Menimbang, bahwa setelah handphone tersebut berada ditanganterdakwa kemudian terdakwa turun dan melarikan diri menyeberang jalansedangkan saksi korban setika itu juga spontan berteriak dengan mengatakanrampok... rampok ...?

Bahwa ketika pertama sekali Penggugat masuk kerja di Perusahaan Penggugat,Penggugat dipekerjakan sebagai supir pribadi Pimpinan PT.TROPHY TOURyakni Bapak Winardi, lalu kemudian dipekerjakan sebagai sopir truck Tergugatselanjutnya pada Tahun 1990 bekerja sebagai supir Bus Pariwisata PT. TROPHYTOUR (i.c.Perusahaan Tergugat) ;.

Saksi Dedi Sahputra, SE :Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai supir bus travel di Trophy karenasaksi teman kuliah anak Penggugat dan saksi sering datang ke rumahPenggugat jadi saksi tahu kalau Penggugat sebagai supir;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat kerja sejak tahun 2001 s.d 2012; Bahwa saksi tahu Penggugat sebagai supir karena saksi lihat Penggugatbawa mobil Trophy tersebut;Bahwa saksi tidak tahu berapa umur Penggugat, dan saksi tidak tahu masalahberapa gaji Penggugat;2Bahwa saksi tahu dari

memiliki truck dan Penggugat tidak dapat mendalilkansejak kapan berhenti bekerja sebagai supir pribadi dan sejak kapan bekerja sebagaiSLU TER mmm nnn nthe ncn nnnPutusan Nomor : 41/G/2012/PHI MdnHalaman 10 dari 11 halamanann Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti gugatan Penggugat, ternyatadalil gugatan Penggugat adalah menyatakan kronologis pekerjaan yang dilakukanPenggugat sejak pertama sekali dipekerjakan yakni sebagai supir pribadi PimpinanPT.

Trophy Tour bernama Winardi, tetapi Kemudian dipekerjakan sebagai supir truckTergugat, barulah tahun 1990 bekerja sebagai supir Bus pariwisata PT. Trophy Tour(ic.

dibayar perharisesuai rute bus, dimana Penggugat juga terdaftar sebagai supir bus padaperusahaan pariwisata lain, hal ini sesuai dengan kebiasaan di Kota Medan,tidak ada supir yang mau terikat dengan perusahaan tertentu, kKemudian secaraumum supir bus pariwisata hanya mendapat order pada hari Sabtu dan Mingguyang memperoleh upah di atas Rp.2.000.000, per bulan, apabila mendapatorder di luar hari Sabtu dan Minggu, penghasilannya lebih dari Rp.2.000.000, per bulannya, sehingga tidak benar Penggugat

pada sekitar bulan Agustus 2011, saksi Maryono(karyawan PT Jumbo Power International) bersama dengan saksi Maryati(karyawan PT Jumbo Power International bagian timbangan) sdr Wahyu(mantan karyawan PT Jumbo Power International) sdr.Subono als Bonoketika sebelumnya bertemu di Hotel Sunter Indah Jakarta Utara dan telahmerencanakan untuk melakukan kejahatan yaitu menjual sebagian isi muatandari truk tangki berisi bahan baku oli dan minyak rem milik PT Jumbo PowerInternational kepada sdr Yanto melalui supir

supaya tidak diketahui oleh pihak perusahaan, sebagai penggantiuntuk bukti laporan dan arsip di PT Jumbo Power International maka saksiMaryati menggunakan struk yang seolaholah asli dari saksi Maryono yangterlebih dahulu dibuat oleh sdr Kahar.Bahwa terdakwa menerima uang dari sdr Yanto atas hasil penjualanbahan baku oli dan minyak rem tersebut dengan total sekitar Rp. 67.000.000,dimana terdakwa menerima tidak sekaligus atau sekitar Rp. 2.000.000,sampai Rp. 2.500.000,Bahwa terdakwa bekerja sebagai supir

truk tangki yang membawa barangbarangtersebut; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Maryatidan yang lainnya sejak tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 dengan carayaltu: Bahwa terdakwa sebagai supir truk tangki mengangkut muatan dari tempatdistributor yaitu PT Polykem di Cilegon dibawa ke pabrik PT Jumbo PowerInternational dan membawa DO (delivery order) namun sebelum sampaidipabrik PT Jumbo Power International, supir diantaranya terdakwa Bolimtelah mengambil/menjual sebagain

Bolim dari PT Inprase supir tangki dari PT Tiarindoyaitu sdr Noto, sopir tangki dari PT Wirajenar Mandiri yaitu sdr Ayi dan sopirtangki dari PT Tiarindo Mandiri yaitu sdr Agus dengan truk tangki muatanbahan baku oli dan minyak rem masuk ketimbangan PT PT Jumbo Power.Bahwa Maryati yang telah mengetahui adanya kekurangan tersebutmelakukan penimbangan setelah itu maka keluar struk asli hasil timbanganyang telah berkurang nilainya dan terekam pada data computer mesintimbangan, setelah itu maka struk

sebagai supir yang bertugas membawabahan baku oli dan minyak rem dari supplier kepada PT Jumbo PowerInternational dan Maryono sebagai pihak yang menerima dan menggunakanbahan baku minyak rem dan oli menjadi minyak rem dan oli.Bahwa perbuatan menjual barangbarang tersebut dilakukan terdakwabersamasama dengan supir dan Maryati serta Yanto yang masingmasingmempunyai peran tersendiri adalah dilakukan bersamasama, dimanaterdakwa sebagai supir bersama dengan Maryati dan Maryono mempunyaikeinginan dan

Perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa berawal pada tanggal 27 Oktober 2014 saksi Sopian menelponsaksi korban Edison Anwar untuk memberitahukan bahwa terdakwamenawarkan pekerjaan sebagai supir pribadi pemilik saham di PT.Petrocina kepada saksi korban Edison Anwar kemudian saksi korbanEdison Anwar menerima tawaran tersebut lalu mentransfer uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biaya pengurusan memasukkansaksi korban Edison Anwar sebagai supir

Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Jmbharus duit untuk orang dalam tujuh juta rupiah, lalu saksi korban EdisonAnwar menjawab, mau lah aku kerjo disitu Cuma aku bayar empat jutarupiah be dulu sisanya nyusul setelah aku kerjo, kemudian terdakwamengatakan, nanti abang jadi supir pribadi bos pemilik saham petrocinadari Bandung, enak abang cuma kerjo sebulan tu duo puluh hari, liburnyosepuluh hari.

Kemudian saksi korban Edison Anwarmenerima tawaran tersebut lalu mentransfer uang sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) untuk biaya pengurusan memasukkan saksi korban EdisonAnwar sebagai supir pribadi pemilik saham di PT. Petrocina melalui rekeningsaksi Sopian untuk diserahkan kepada terdakwa. Lalu saksi menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa membuatkan kuitansiterkait penyerahan uang tersebut.

Petrocina dan tidak ada penerimaan karyawanbaru sehingga terdakwa dilaporkan ke pihak kepolisian.Bahwa terdakwa juga menawarkan pekerjaan sebagai supir di PT. Petrocinakepada saksi Sopian dan saksi Suherman dengan syarat saksi Sopian dan saksiSuherman menyerahkan uang kepada terdakwa;Halaman 5 dari 15 Hal.

Petrocina untuk menjelaskan penawaranpekerjaan sebagai supir pribadi pemilik saham di PT. Petrocina;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi korban EdisonAnwar dan saksi korban menceritakan bahwa pada hari Senin tanggalpada tanggal 27 Oktober 2014 saksi Sopian menelpon saksi korbanEdison Anwar untuk memberitahukan bahwa terdakwa menawarkanpekerjaan sebagai supir pribadi pemilik saham di PT.

truck tersebut pergimeninggalkan lokasi keributan.Dapat Terdakwa jelaskan Terdakwa tidak ada memukul atau bersentuhan secara fisikterhadap supir truck tersebut.Tidak ada, karena pada saat itu supir langsung meninggalkan lokasi dan Terdakwatidak memperhatikan kondisi supir truck tersebut pada saat itu.Adapun saksi yang meringankan Terdakwa adalah SUDUNG TAMBUN, Lk, +27tahun, Kristen, Petani, Indonesia/Batak Toba, alamat : Desa Simpang Siguragura Kec.

mobil truk dan berkata kepada supir yang berada di dalammobil truk tersebut kenapa begitu kau bos?

mobiltruk dan berkata kepada supir yang berada di dalam mobil truk tersebut kenapabegitu kau bos?

dengan nada melawan, laluTerdakwa Barmen The Waris Manurung berkata turuniah dulu biar bicara kitaakan tetapi supir mobil truk tersebut tidak mau turun, setelah itu Terdakwa BarmenThe Waris Manurung langsung memanjat menaiki pintu mobil truk tersebut danlangsung memukul wajah supir mobil truk tersebut dari kaca pintu supir mobil trukyang terbuka dengan menggunakan tangan kiri sebanyak + 5 (lima) kali danTerdakwa memukul pintu supir mobil truk sebanyak + 5 (lima) kali denganmenggunakan tangan kiri

Situmorang memukul pintu supir mobil truktersebut sebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan tangan kirinya sembarimemaki dan menyuruh supir mobil truk tersebut turun, kKemudian keadaan padasaat itu sudah mulai ramai dan warga sekitar mulai berdatangan.

Deli Serdang( tanpa KTP ) ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Supir ;Pendidikan : S1 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penetapan Penahanan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2003 s/d01 Juni 2003;2. Hakim sejak tanggal 20 Mei 2003 s/d 19 Juni 2003;3.

yang dikendaraiOmpong dan didalam mobil terdakwa lihat ada Pendi, Zul, lwan lalu mobilbergerak menuju Amplas keliling keliling mencari sasaran selanjutnyakami pergi keRing Road untuk makan dan berbincang bincangselanjutnya Pendi berkata kita menuju Binjai dan ketika kami sampaididepan Brimob Binjai , Ompong berkata kejar itu lalu mengikuti mobilDump Truk dan pada saat mobil truk berada didepan LLAJ langsungOmpong selaku supir kijang mendekati mobil dari arah samping kanansambil saya melambaikan

tangan kearah supir truck dan berkata berhenti,berhenti, kemudian supir truck menghentikan mobilnya, kemudian zul pergikearah pos LLAJ kemudian datang kembali dengan membawa selembarkertas lalu Zul menanyai identitas supir dan berkata kepada Supir Kaubawa Narkoba ya, kemudian Zul langsung membawa supir truck kedalamInnova dan saya membawa dump truk tersebut menuju medan, sedangkanZul saya tidak tahu kKemana, kemudian Truck dijual kepada Terry sehargaRp. 75.000.000, ( tujuh puluh lima juta rupiah

Binjai Utara dengan cara terdakwa langsung memberhentikanmobil dump truck dan supir mobil dump truck tersebut dibawa oleh Saudara Zulsecara paksa ke dalam Mobil Kijang Inova, kemudian terdakwa naik kedalammobil dump truck dan membawa dump truck sendirian menuju Medan sampai diSimpang Kampung Lalang lalu terdakwa menghubungi Tery Suri Als Tery ( dalamberkas perkara terpisah ) , karenanya unsur ini menurut majelis telah terpenuhiAd. 4.

Bahwa dari Perbuatan Perusahaan yang melakukan penguranganmenjadi keluhan bagi karyawan terutama Draver / Supir dan keluhan itudisampaikan ke Penggugat selaku Kepala Kendaraan di PerusahaanTergugat dan dari keluhan tersebut Penggugat menghadap kepimpinanPerusahaan / Tergugat yang baru dan menyampaikan keluhan karyawanterutama Draver / Supir ke Pimpinan agar menjadi perhatian namun dariPihak Perusahaan / Tergugat tidak menanggapinya;8.

Sega Kanalung Indah sebagai Tergugat adalah Perusahaanyang bergerak di Sektor Perdagangan dan Jasa pegiriman (transportasi)bahan bakar minyak;Bahwa Pernyataan Penggugat BENAR :Bahwa sebagai Kepala Supir / Driver tugas Penggugat adalahMenyampaikan kepada atasan langsung ketika ada permasalahankedinasan bagi para Supir / Driver;4.

Bahwa pada Bulan Agustus 2012 Penggugat kembali mendapatkankeluhan dari Karyawan Draver / Supir dimana Penggugat didatangikaryawan agar mau memperjuangkan apa yang menjadi keluhan darikaryawan Draver / Supir dan Penggugat menjawab bahwa Penggugattelah berusaha mengingatkan Pimpinan namun tidak diperhatikan ;239.

Berawal sebagai Supir / Driver Truk Tangki Minyak. Jabatanterakhir sebagai kepala Supir / Driver. Dengan upah tarakhir yangditerima tiap bulannya dengan perincian sebagai berikut : Upah Pokoksebesar Rp. 1.425.000, (satu juta empat ratus dua puluh lima riburupiah), Tunjangan Jabatan Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah), dan Tunjangan Keahlian Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah)2424. Bahwa PT.

Bahwa sebagai Kepala Supir / Driver tugas Penggugat adalahmenyampaikan kepada atasan langsung ketika ada permasalahankedinasan bagi para Supir / Driver;. Bahwa maksud dan keinginan Penggugat menyampaikan keadaan padaperiode tahun 2004 hingga 2010 dimana : Penggugat merasa nyamanbekerja, Pimpinan penggugat mendengarkan keluh kesah karyawan,masalah yang disampaikan penggugat kepada pimpinan selalu mendapatrespon..

Supir truk di masukkan ke jok belakangsedangkan kenek di jok tengah, mereka diikat oleh ButarButar dengan lak ban padatangannya, matanya dan juga mulutnya.

seragam polisi , menodong senjata api kepada supir dan menjual trukdan muatannya.Doyok dan ButarButar belum tertangkap dan masih DPO.Menimbang, bahwa terdakwa ANDI CHANIAGO als BUYUNG jugamemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa bersama temannya melakukan perampasan truk tersebut pada hariselasa tanggal 15 April 2014 sekitar jam 22.00 WIB dijalan tol Cikarang, dengantemannya yang lain yaitu Doyok, ButarButar, Robert, Lian sitorus dan korbannyaadalar supir truk dan keneknya.Bahwa

,menggunakan seragam polisi , menodong senjata api kepada supir dan menjual trukdan muatannya.Doyok dan ButarButar belum tertangkap dan masih DPO.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiperlinatkan barang bukti antara lain;3 (tiga) buah bekas ikatan lakban warna coklat;1 (satu) buah Handphone merk nokia warna putih;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam No.Pol.

Wilson Tunggal PerkasaCikarang, sedangkan para terdakwa bersama dengan temantemannya telahmenguasai truck dan muatannya karet tersebut dengan cara mengancam danmelumpuhkan supir dan keneknya, agar truck dan karet dalam truck tersebutuntuk berada dalam penguasaan dan dimiliki oleh terdakwa bersama temannyatampa sepengetahuan atau seijin dari pemiliknya yaitu PT. Wilsson TunggalPerkasa Cikarang. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 4.

Setelah supir truk turun , Doyokmenodong pada leher supir truk dengan pistol dan krah baju supir juga dipegangDoyok serta memasukkan supir dan kenek kemobil avanza yang dikemudikanterdakwa. Didalam mobil avanza supir dan kenek truck diikat dengan lakban olehButarButar pada tangan, mulut dan mata. Sedangkan truk diambil alih olehBuyung dan Lian Sitorus yang dibawa kedaerah Bogor. Bahwa daripertimbangan tersebut perbuatan itu dilakukan dengan kekerasan oleh terdakwabeserta temannya.

Pekerjaan : Supir.

Pekerjaan : Supir Pabrik Coca-cola Martubung;

Pasar Ill Karang Rejo Desa tandam HilirKecamatan Stabat;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir Pabrik Cocacola Martubung;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal sejak tanggal 13 Agustus 2015 s/d tanggal 01September 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02September 2015 s/d tanggal 11 Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal sejak tanggal 08 Oktober 2015 s/d tanggal 27Oktober 2015;Hakim Majelis Pengadilan Negeri Klas 1B Lubuk Pakam, sejak

Pekerjaan : Supir

Pekerjaan : Supir.

Pekerjaan : Supir

Pekerjaan : Supir

,SH, saksi EBEN SIMANGUNSONG, saksi IFNUAFMAJA dan saksi ZIA NOVINDAR (merupakan petugas kepolisian Polrest DeliSerdang) yang telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa RONIGINTING yang seorang supir dan ABDUL JALIL yang merupakan kernet mobilColt Diesel BK8987MC telah melakukan penyalahguna Narkotika jenis ganja,kemudian saksi J.GALINGGING.

,SH, saksi EBENSIMANGUNSONG, saksi IFNU AFMAJA dansaksi ZIA NOVINDAR(merupakan petugas kepolisian Polrest Deli Serdang) yang telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa RONI GINTING yang seorang supir danABDUL JALIL yang merupakan kernet mobil Colt Diesel BK8987MC telahmelakukan penyalahguna Narkotika jenis ganja, kemudian saksiJ.GALINGGING.

sepeda motor didepan truck laluterdakwa memaksa supir truck untuk turun dari mobil sambil menunjukanpisau dipinggangkepada supir, untuk membayar uang retribusi denganmemaksa supir mengeluarkan uang Rp.50.000, lalu saya ambil dan sayapaksa supir turun kemudian uang tersebut saya berikan kepadaSdr.SAMSUDIN untuk melakukan pendaftaran dengan mengisi FormulirTHG dan tak lama kemudian polisi datang lalu saya di tangkap oleh polisidan di bawa ke kantor Polisi Muara Beliti untuk di lakukan pemeriksaanlebih

Musi Rawas.Bahwa terdakwa memaksa supir dengan nada keras mengatakai"BERHENTI!!!! ,TURUN DARI MOBIL !!!

Musi Rawas.Bahwa terdakwa memaksa supir dengan nada keras mengatakai"BERHENTI!!! ,TURUN DARI MOBIL !!!

tersebut dengan melintangkan sepeda motor didepan trucklalu. terdakwa memaksa supir truck untuk turun dari mobil sambilmenunjukan pisau dipinggangkepada supir, untuk membayar uangretribusi dengan memaksa supir mengeluarkan uang Rp.50.000, lalu sayaambil dan saya paksa supir turun kemudian uang tersebut saya berikankepada Sdr.SAMSUDIN untuk melakukan pendaftaran dengan mengisiFormulir THG dan tak lama kemudian polisi datang lalu saya di tangkapoleh polisi dan di bawa ke kantor Polisi Muara Beliti

RokanHulu, Saksi bersama dengan beberapa anggota kepolisian KepolisianResort Rokan Hulu berdasarkan laporan masyarakat telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga Terdakwa melakukanperbuatan memungut uang secara tidak sah kepada supir truk denganmemaksa ; Bahwa berawal dari sebuah video yang diunggah ke social mediadan menjadi perhatian masyarakat luas dimana seorang supir truk tangkiCPO merekam perbuatan seseorang yang sedang meminta sejumlahuang kepada supir truk tangki CPO dengan

David Harianja Als David selaku supir truk CPOdengan memaksa;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pungutan diawaliTerdakwa memberhentikan sebuah truk CPO yang dikendarai oleh Sdr. DavidHarianja ketika sedang melintas di Dusun Pasir Pandak Desa Kepenuhan Timur Kec.Kepenuhan Kab.

David Harianja Als David selaku supir truk CPO dengan melakukanpengancaman apabila tidak diberi akan dipecahkan kaca truk tersebut merupakanperbuatan yang melawan hukum karena uang yang diambil olen Terdakwa dari Sdr.David Harianja Als David selaku supir truk CPO diperoleh dengan cara yang tidak sahdan seluruh uang tersebut bukanlah hak dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebu diatas, maka dengandemikian unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BE 9253 C nama supir : MUIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 24/03/2020.

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 6291 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 28/03/2020

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8629 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 09/04/2020

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/2020

Angga Endarkomendapatkan upah sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan supir mendapatkan upah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

HAGI OKTAVIAN, karenasaksi dan supir ekspedisi YANTI/JOHAN lainnya juga pernahbekerjasama dengan PAIMIN dan Sdr.

SJIM.Bahwa IMANUDIN dan HADI OKTAVIAN : sebagai operator timbangmengatur mekanisme perjalanan supir yang mangangkut muatan bungkilmulai dari pencari pembeli dan komunikasi dengan supir, membuat strukkartu timbang dan mengambil pembayaran dari pembeli yang kemudiandibagi kepada supir dan PAIMIN selaku Kepala Gudang.Bahwa SURONO : sebagai pembeli dari bungkil sawit yang dibongkardiluar gudang DARMALA.Bahwa saksi dan supir yang lain : orang yang membawa danmengalinkan muatan bungkil tersebut yang seharusnya

ANGGA sesama supir ekspedisi dan menawarkan MAUUANG TAMBAHAN GA, dan terdakwa menjawab MAU:Bahwa terdakwa diminta untuk pergi dan menunggu di Rumah Makan Ferrydi Bandar Jaya;Bahwa Sdr.

ANGGA sesama supir ekspedisi danmenawarkan MAU UANG TAMBAHAN GA, dan terdakwa menjawab MAUdan selanjutnya terdakwa diminta untuk pergi dan menunggu di Rumah MakanFerry di Bandar Jaya dan saat Sdr.