cat samping kendaraan bermotor.5)1(satu) buah buku Registrasi Kendaraan Masuk tahun 2016/2017;6)1(satu) lembar Surat Keterangan (SK) yang dikeluarkan oleh Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sumatera Barat tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil No.UP.PD.1231/2/DN/1986 atas nama AZRADI PUTRA yang telah di legalisir sesuai dengan aslinya;7)1(satu) Lembar Surat Keputusan Bupati Solok Nomor 829.3/08/BKD-2013 tentang pengangkatan pejabat struktural Eselon IV a Atas nama AZRADI PUTRA menjadi Kepala UPT

Suratsurat lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 27Februari 2018 Nomor Reg.Perk:PDS02/N.3.15/Ft. 1/02/2018, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUTRISDIANTO Pgl SUTRIS pada hari Rabu tanggal14 Juni 2017 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2017,bertempat di Kantor UPT PKB (Keur) Dinas Perhubungan Kabupaten Solok,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,

, menyuruh melakukanatau ikut serta melakukan oleh Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negarayang dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksaseseorang memberikan sesuatu, membayar, atau menerima pembayarandengan potongan, atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira pukul 12.00 Wib diKantor UPT

Sehingga saksi Yosra Mulyadi terpaksa membayar kembalibiaya pengecatan samping tersebut sebanyak Rp. 20.000, (Dua Puluh RibuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 17/TIPIKOR/2018/PT PdgRupiah) kepada terdakwa Sutrisdianto dengan memberikan selembar UangPecahan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah).Sedangkan saksi Yosra Mulyadi telah membayar sebelumnya BiayaPengecatan Samping kepada Saksi Susi Erlinda, S.Sos di kantor UPT PKBKabupaten Solok sesuai dengan Surat Bukti Pembayaran berdasarkan UU No. 28Tahun 2009

Uang hasil pungutan tersebut digunakan untukmembeli rokok saksi Azradi Putra Pgl Edi, Operasional terdakwa Sutrisdianto dansaksi Nyan Narwityono, dan sisanya dibagi untuk terdakwa Sutrisdianto dan saksiNyan Narwityono.Bahwa perbuatan terdakwa dalam memungut kembali biaya BiayaPengecatan Samping kepada pemilik kendaraan yang melakukan pengujian keurpada kantor UPT PKB Kabupaten Solok sudah dilakukan sejak awal tahun 2014sampai saat terjadinya operasi tangkap tangan oleh Anggota Polres Solok.Perbuatan

Sehingga saksi Yosra Mulyadi terpaksa membayar kembalibiaya pengecatan samping tersebut sebanyak Rp. 20.000, (Dua Puluh RibuRupiah) kepada terdakwa Sutrisdianto dengan memberikan selembar UangPecahan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah).Sedangkan saksi Yosra Mulyadi telah membayar sebelumnya BiayaPengecatan Samping kepada Saksi Susi Erlinda, S.Sos di kantor UPT PKBKabupaten Solok sesuai dengan Surat Bukti Pembayaran berdasarkan UU No. 28Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah , Perda Kab

Arsyad selakuKetua Yayasan Pendidikan Mori untuk mengurus atau mengelolaSapisapi tersebut atas persetujuan / kepentingan bersama;Sehingga dalam Register Ternak Sapi di Desa Sangiang dan diKantor UPT Peternakan Kecamatan Wera tahun 1997 tercatat namaTERGUGAT selaku pemilik 300 ekor sapi yang ditinggalkan olehalmarhum H. Darsono Bin Mori di Pulau Sangiang.6.

Bahwa Surat Pernyataan tanggal 15 Juni 1997 yang dibuat danditanda tangani oleh TERGUGAT I, yang turut ditanda tangani oleh10.11.semua adik kandung TERGUGAT antara lain TERGUGAT Il,ternyata tidak dilaporkan oleh TERGUGAT kepada Kepala DesaSangiang, sehingga dalam Register Ternak di Kantor DesaSangiang dan di Kantor UPT Peternakan Kecamatan Wera tidaktercatat nama almarhum suami PENGGUGAT selaku pemilik sapi diPulau Sangiang.Bahwa tidak dilaporkannya Surat Pernyataan tanggal 15 Juni 1997oleh TERGUGAT

kepada Kepala Desa Sangiang membuka peluangbagi TERGUGAT untuk melakukan penangkapan dan memilikisecara melawan hak sejumlah sapi milik almarhum = suamiPENGGUGAT yang ada di Pulau Sangiang, karena nama TERGUGAT sudah tercatat dalam Register Ternak di Kantor Desa Sangiangdan di Kantor UPT Peternakan Kecamatan Wera, walaupun pemiliksapi di Pulau Sangiang yang sebenarnya adalah almarhum suamiPENGGUGAT.Bahwa peluang bagi TERGUGAT untuk melakukan penangkapandan memiliki secara melawan hak sejumlah sapi

UPT Peternakan Kec. Wera untukmencatatkan nama PENGGUGAT dalam Register Ternak di KantorDesa Sangiang dan di Kantor UPT Kec.

Menyatakan Register Ternak di Kantor Desa Sangiang serta diKantor UPT Peternakan Kecamatan Wera, bukan bukti kepemilikanSapi atas nama TERGUGAT II dan Ill yang menjadi objek sengketadalam perkara ini.Menyatakan bahwa TERGUGAT I, Il, Ill telah melakukan perbuatanmelawan hukum.Menetapkan kepada TERGUGAT I, II dan Ill untuk membayar gantirugi kepada PENGGUGAT sebanyak 1.500.000.000.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II di dorong motivasi keinginan mempunyai anakdan membantu mensejahterakan anak yang kurang beruntung telah mengajukanpermohonan pengangkatan seorang anak kepada UPT. Pelayanan Sosial AsuhanBalita Dinas Sosial Propensi Jawa Timur.4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menerima seorang anak berusia satu tahunbernama XXXX untuk diasuh, sesuai dengan berita acara serah terima calon anakangkat No. 460/98/102.009/2012 tertanggal 30 April 2012 dari UPT.

Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai (P.3).Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai (P.4);Foto copy berita acara penyerahan anak nomor 460/ 152/102.009/2010 dari seorangperempuan nama XXXXn Kabupaten Jember sebagai ibu kandung anak nama .MohRisqi Ramadhan kepada XXXX jabatan Kepala UPT .Pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoharjo pada hari kamis tanggal 19 Mei 2011, diberi tanda bukti(P.5);Foto kopi berita acara

suami istri, menikah + 8 (delapan) tahun yanglalu ;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama di XXXX, KotaSurabaya. hingga kini rumah tangganya rukun dan berpenghasilan cukup , Pemohon Ibekerja sebagai kontraktor ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai keturunanmiskipun segala usaha untuk mendapatkan keturunan telah ditempuh.e Bahwa sejak bulan April 2012 Pemohon I dan Pemohon IT mengangkat/mengadopsiseorang anak (waktu itu usia anak + 10 bulan) di UPT

Kota Surabaya, saksi didepan sidang dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karena saksi adalahkaryawan Dinas Sosial di mana anak tersebut diangkat.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri keduanya berwarga negaraIndonesia;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan.e Bahwa sejak tanggal 30 April 2012 Pemohon I dan Pemohon I mengangkat/mengadopsi seorang anak (waktu itu usia anak + 10 bulan) di UPT

Pemohon yang dikuatkan olehketerangan saksi bernama XXXX, telah membuktikan bahwa para Pemohon adalah orangyang keadaan ekonominya cukup untuk mensejahterakan keluarga karena Pemohon Ibekerja sebagai kontraktor, oleh karenanya patut dianggap bahwa Para Pemohon mampuuntuk menjamin tumbuh kembangnya anak secara optimal, baik fisik mental ,sepiritual ,sosial serta pendidikannya;Menimbang bahwaberdasarkan bukti surat bertanda P.5 berupa berita acarapenyerahan anak dari ibu kandunghya kepada Kepala UPT

UPT RT.014 RW.003Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggaldirumah milik bersama di Jl. UPT RT.015 RW.003 Desa Pandan SariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 13 (tigabelas) 6 (enam) bulan kemudian pisah;.

UPT RT.015RW.003 Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Lautselama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun, 6 (enam) bulan kemudianpisah; Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun2015 yang lalu sudah tidak harmonis.

UPT RT.015RW.003 Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Lautselama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun, 6 (enam) bulan kemudianpisah. Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun2015 yang lalu sudah tidak harmonis.

UPT RT.014 RW.003Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggaldirumah milik bersama di JI. UPT RT.015 RW.003 Desa Pandan SariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 13 (tigabelas) 6 (enam) bulan kemudian pisah;3.

UPT RT.015RW.003 Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Lautselama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun, 6 (enam) bulan kemudianpisah; Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat danHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.PIhTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun2015 yang lalu sudah tidak harmonis.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI Nomor 340 I/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24September 2013 berkesimpulan urine Praka Jhon Cholid adalah benar mengandungDelta 9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 10 LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang

Suratsurat : Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN RI Nomor :340 I/TX/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 24 September 2013 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Barangbarang : Nihil.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer I08 Jakarta Nomor : 34K/PM II08/AD/1/2014 tanggal 30 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa surat :Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN RI Nomor : 340I/TX/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 24 September 2013 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta Nomor : 92K/BDG/PMTII/AD/VIII/2014 tanggal 16 September 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1.

Yanto di daerah Ujung Aspal Kranggan, Jakarta Timur dan Terdakwamengkonsumsi narkotika karena merasa malu dikatakan banci kalau tidak maumengkonsumsi narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 340/I/IX/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 24 September 2013 berkesimpulan urine Praka Jhon Cholidadalah mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol terdaftar

Yanto di daerah Ujung Aspal Kranggan,Jakarta Timur dan Terdakwa mengkonsumsi narkotika karena merasa maludikatakan banci kalau tidak mau mengkonsumsi narkotika.12) Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 340 I/IX/ 2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013 berkesimpulan urine PrakaJhon Cholid adalah benar mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol

yaituterdakwa ditangkap didepan pagar rumah dan saksi Agus Sufendi ditangkap didalam rumah,kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi Agus Sufendi tidak ditemukannarkotika jenis shabu tetapi didalam rumah terdakwa ditemukan (Satu) paket hemat shabu disakubaju saksi Agus Sefendi yang disimpan didalam lemari dan diakui saksi Agus Sufendi miliknya laluterdakwa dan saksi Agus Sufendi dibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Hasil pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasiona No.100 B/I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 09 Februari 2011terhadap barang bukti berupa (Satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat Netto 0,0487 (Nol koma nol empat delapan tujuh) Gram milik Agus Sufendi adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golong I No.Urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasiona No.100 B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 09 Februari 2011terhadap barang bukti berupa (Satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat Netto 0,0487 (Nol koma nol empat delapan tujuh) Gram milik Agus Sufendi adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golong I No.Urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 101 B/11/2011/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal09 Pebruari 2011 terhadap barang bukti berupa (satu) bungkus plastik bening11berisikan berlak segel lengkap dengan label barang bukti didalamnya terdapat (satu) buah pot plastik bening berisikan urine + 73 ml milik terdakwa ARINOVENDRA bin HARMIN adalah benar mengandung Delta 9tetrahydrocanabinol terdaftar dalam golongan I nomor urut 10 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandung

Puskesmas BIHA yang telahmelakukan pemeriksaan tanggal 5 Oktober 2013 terhadap KORBAN hasil pemeriksaanditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas BIHA dr.

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No: 180/1003/X/2013 tanggal22 Oktober 2013 yang dikeluarkan UPT. Puskesmas Biha yang telahmelakukan pemeriksaan tanggal 5 Oktober 2013 terhadap KORBAN hasilpemeriksaan ditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Biha dr.

Misalnyaseorang penyanyi yang rusak kerongkongannya sehingga tidak dapat menyanyi lagi untukselamalamanya, termasuk luka berat; wonn Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertaalat bukti surat yang diajukan di persidangan yaitu hasil Visum Et Repertum No:180/1003/X/2013 tanggal 22 Oktober 2013 yang dikeluarkan UPT. Puskesmas Bihayang telah melakukan pemeriksaan tanggal 5 Oktober 2013 terhadap KORBAN hasilpemeriksaan ditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Biha dr.

Puskesmas Biha yang telah melakukanpemeriksaan tanggal 5 Oktober 2013 terhadap KORBAN hasil pemeriksaanditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Biha dr.

HINDRA DURMAWAN ACHSAN alias KINANG berupa : foto copy Kartu wajib lapor yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional UPT Terapi dan Rehabilitasi atas nama HINDRA DURMAWAN, foto copy Surat Keterangan Badan Narkotika Nasional UPT Terapi dan Rehabilitasi Nomor : SKet/048/I/2013/UPT T&R, tanggal Januari 2013 berikut lampirannya, foto copy Koran Republika, tanggal 25 Juni 2013, foto copy surat AGI AVELI ACHSAN kepada Kepala Badan Narkotika Nasional Jakarta tanggal 16 Mei 2013 berikut lampirannya,

jenis heroin tersebutdiserahkan Terdakwa HINDRA DURMAWAN ACHSAN als KINANGkepada Terdakwa YOSI ARIYADI als ARYA clan Terdakwa YOSIARIYADI als ARYA menyerahkan (satu) bungkus Narkotika golongan Ijenis heroin kepada saksi INDRA PRASETIO bin PARYONO sedangkan 1(satu) bungkus Narkotika golongan I jenis heroin tetap dipegang olehTerdakwa YOSI ARIYADI als ARYA.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) RepublikIndonesia No. 36E/V/2013/UPT

HINDRADURMAWAN ACHSAN alias KINANG, telah mengajukan barang buktiberipa : foto copy Kartu wajib lapor yang dikeluarkan oleh Badan NarkotikaNasional UPT Terapi dan Rehabilitasi atas nama HINDRA DURMAWAN,foto copy Surat Keterangan Badan Narkotika Nasional UPT Terapi danRehabilitasi Nomor : SKet/048/I/2013/UPT T&R, tanggal Januari 2013berikut lampirannya, foto copy Koran Republika, tanggal 25 Juni 2013, fotocopy surat AGI AVELI ACHSAN kepada Kepala Badan Narkotika NasionalJakarta tanggal 16 Mei 2013

HINDRADURMAWAN ACHSAN alias KINANG tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa dalam foto copy Surat Keterangan Badan Narkotika Nasional UPTTerapi dan Rehabilitast Nomor : SKet/048/I/2013/UPT T&R, tanggal Januari2013 berikut lampirannya disebutkan bahwa Terdakwa I. HINDRADURMAWAN ACHSAN alias KINANG telah menyelesaikan program(complete program) menunjukkan bahwa Terdakwa I.

HINDRA DURMAWAN ACHSAN alias KINANG berupa : fotocopy Kartu wajib lapor yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional UPTTerapi dan Rehabilitasi atas nama HINDRA DURMAWAN, foto copy SuratKeterangan Badan Narkotika Nasional UPT Terapi dan Rehabilitasi Nomor :SKet/048/1/2013/UPT T&R, tanggal Januari 2013 berikut lampirannya, fotocopy Koran Republika, tanggal 25 Juni 2013, foto copy surat AGI AVELIACHSAN kepada Kepala Badan Narkotika Nasional Jakarta tanggal 16 Mei2013 berikut lampirannya, foto copy

Rehabilitasiatas nnna HINDRA DURMAWAN, foto copy Surat Keterangan Badan NarkotikaNasional UPT Terapi dan Rehabilitasi Nomor : SKet/048/I/2013/UPT T&R, tanggalJanuari 2013 berikut lampirannya, foto copy Koran Republika, tanggal 25 Juni 2013,foto copy surat AGI AVELI ACHSAN kepada Kepala Badan Narkotika NasionalJakarta tanggal 16 Mei 2013 berikut lampirannya, foto copy Kartu Keluarga No.3174011209121013, tanggal 12 September 2012, foto copy Kartu Keluarga No.3174011209121014, tanggal 18 September 2012

berhasil menangkap Terdakwa dirumahnya dan menemukan 3 (tiga)linting ganja yang dibungkus kertas papir putih yang di masukkan dalam bekasbungkus rokok sampoerna mild di dalam saku celana depan sebelah kananTerdakwa yang digantung didalam kamar rumah terdakwa.e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa para saksi kePolres Metro Tangerang Kota, kemudian barang bukti yakni 3 (tiga) lintingkertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,6744gram di periksakan ke UPT

Laboratorim uji Narkoba Badan Narkotika Nasional(BNN) dengan hasil pemeriksaan adalah positif Ganja/THC(Tetrahydrocannabinol) sebagaimana yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.226 B / II / 2014 UPT Lab Uji Narkoba tertanggal13 Pebruari 2014 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, Tanti, S.T serta diketahui oleh Kuswardani,S.Si.M.Farm, Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Dengankesimpulan Bahwa barang bukti bahan/daun

Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa para saksi ke PolresMetro Tangerang Kota kemudian barang bukti yakni (satu) bungkus pelastikbening benisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,3661 gram di periksakanke UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) dengan hasilpemeriksaan positif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) sebagaimana yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.226 B / II / 2014 UPTLab Uji Narkoba tertanggal 13 Pebruari 2014 yang ditanda

jenissabu dengan cara pada haris Kamis tanggal 23 Januari sekira jam.17.00 wib membelidari ERIK seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa barang bukti yakni 1 (satu) bungkus pelastik beningbenisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,3661 gram di periksakan ke UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) dengan hasil pemeriksaanpositif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) sebagaimana yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.226 B / II / 2014 UPT

Lab Uji Narkoba tertanggal13 Pebruari 2014 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si.M.Si, RieskaDwi Widayati, S.Si.M.Si, Tanti, S.T serta diketahui oleh Kuswardani, S.Si.M.Farm, Aptselaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Dengan kesimpulan Bahwa barangbukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol ) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah di daftarkan di Kantor Unit Pelaksanaaan Teknis (UPT) Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis Kabupaten Siak sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 0256/2013, adalah putus karena perceraian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura mengirimkan sehelai turunan resmi putusan perceraian tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Unit Pelaksanaaan Teknis (UPT) Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, selanjutnya agar di catatkan dalam register yang di pergunakan untuk itu;

6.

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2019, saksi ALLAN MARTINMANURUNG, SH bersama Tim dari Subdit II Dit Tipidter Bareskrim Polridan saksi EDI SUDANI, S.Si. selaku petugas PPC UPT LaboratoriumLingkungan Kab Bandung datang ke PT.

Bahwa berdasarkan Hasil uji dari UPT Laboratorium Lingkungan Kab.Bandung Nomor: 1691/LHU/2019, tanggal 27 Agustus 2019 sebagaimanatermuat dalam berkas perkara, terhadap sampel air limbah yang diambildari titik Outlet PT.

uji dari UPT Laboratorium Lingkungan Kab.

TJIMINDI SUBUR;Bahwa Hasil uji dari UPT Laboratorium Lingkungan Kab. Bandung Nomor:1691/LHU/2019, tanggal 27 Agustus 2019, terhadap air limbah yang diambildari titik OutletPT.

./2012/PT.TK.ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket sabusabu yang diakuimilik saksi ABDULLAH yang diperoleh dari terdakwa VINA SUSANA.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pejabat yangberwenang cq Menteri Kesehatan RI dalam hal menjadi perantara,menyerahkan dan menerima narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa dari Hasil Pemeriksaan Laboratories B155.H/VIII/2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 12 Agustus 2011 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kuswardani,Ssi.Apt selaku kepala UPT LABORATORIUMUJI

Teluk Betung Utara Kodya BandarLampung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang BandarLampung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa 3 (tiga) bungkus kecil shabushabu seharga Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), yang berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris BNN Nomor: 155.H/VIII/2011/UPT

dalam hal jualbeli Narkotika jenis sabusabusehingga dilakukan proses penjebakan dan kemudian ditangkap danPage 5 of 12 Nomor: 29/Pid./2012/PT.TK.ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket sabusabu yang diakuimilik saksi ABDULLAH yang diperoleh dari terdakwa VINA SUSANA.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pejabat yangberwenang cq Menteri Kesehatan RI dalam hal memiliki, menyerahkandan menerima narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratories B155.H/VIII/2011/UPT

LABUJI NARKOBA tanggal 12 Agustus 2011 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kuswardani,Ssi.Apt selaku kepala UPT LABORATORIUMUJI NARKOTIKA BNN serta diperiksa oleh Maimunah S.Si, Rieska dwiWidiyati S.Si M.Si dan Tanti,ST didapat kesimpulan:Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kecil kristal putihdengan berat netto seluruhnya 0,0664 gram (sebelum diujilaboratoris) adalah benar mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Narkotika golongan I nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang

LABUJI NARKOBA tanggal 12 Agustus 2011 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kuswardani,Ssi.Apt selaku kepala UPT LABORATORIUMUJI NARKOTIKA BNN serta diperiksa oleh Maimunah S.Si, Rieska dwiWidiyati S.Si M.Si dan Tanti,ST didapat kesimpulan:a) Bahwa barang bukti Urine A.n.

pidana penjara selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : o 1 (satu) plastic klip bening yang berisikan Narkotika jenis kristal /sabtu dengan berat brutto 0,41 gram netto 0,0630 gram yang dikemas dalam kertas koran , dirampas untuk dimusnahkan ; o Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No. 362A/I/2014/UPT

SIMIN bin M.JOUHARI berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selamadalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu Milyar rupiah ) Subsidair 6(enam) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastic klip bening yang berisikan narkotika jenis kristal / sabudengan brutto 0,41 gram netto 0,0630 gram yang dikemas dalam kertasKoran ,dirampas untuk dimusnahkan ;Berita acara pemeriksaan laboratories No : 362A/I/2014/UPT Lab Uji Narkoba tanggal27 bulan Januari

yang terdakwa ambil sedikit untuk di konsumsi sendiri dan selisih uang dari penjualan ;Dalam menawarkan untuk dijual , menjual, membeli , menerima , menjadi perantara dalam jual beli ,menukar , atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa sabu dalam bentuk (satu) plastic klipbening berisi sabu berat brutto 0,41 gram di bungkus dengan kertas Koran , terdakwa tidak memilikiizin dari Departemen Kesehatan maupun pihak berwenang lainnya ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories No. 362A/I/2014/UPT

Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa diatas dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentangMenimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut ; 1 (satu) plastic klip bening yang berisikan narkotika jenis kristal / sabudengan brutto 0,41 gram netto 0,0630 gram yang dikemas dalam kertasKoran ,e Berita acara pemeriksaan laboratories No : 362A/I/2014/UPT

tidakperlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah makaharus dijatuhi pidana dan dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa barang bukti (satu) plastic klip bening yang berisikan narkotika jeniskristal / sabu dengan brutto 0,41 gram netto 0,0630 gram yang dikemas dalam kertas Koran , karenaterbukti barang illegal maka harus di rampas untuk dimusnahkan sedangkan Berita acara7pemeriksaan laboratories No : 362A/I/2014/UPT

Kecamatan berkasditeruskan ke PPKD melalui UPT DPPKAD dari tiaptiap Kecamatan,kemudian Bendahara Pengeluaran PPKD mencairkan dana bantuansantuanan kematian diambil oleh UPT DPPKAD di Kecamatan danUPT DPPKAD di Kecamatan berhubungan langsung penerimabantuan.

Sungailiat,UPT Belinyu, UPT Merawang dan masih terdakwa sisakan dibrankas untuk pembayan bantuan sosial yang lain sosial, dimanaterdakwa tidak membuat catatan bukti serah terima uang dariterdakwa ke bendahara pembantu DPPKAD Kecamatan.

DPPKAD Kecamatan, kemudian oleh UPT Kecamatanberkas diteruskan ke PPKD melalui UPT DPPKAD dari tiaptiapKecamatan, kemudian Bendahara Pengeluaran PPKD mencairkandana bantuan santuanan kematian diambil oleh UPT DPPKAD diKecamatan dan UPT DPPKAD di Kecamatan berhubungan langsungpenerima bantuan.

DPPKAD Kecamatan, kemudian oleh UPT Kecamatanberkas diteruskan ke PPKD melalui UPT DPPKAD dari tiaptiapKecamatan, kemudian Bendahara Pengeluaran PPKD mencairkanHalaman 30 dari 57 Putusan Pidana PT No.1/PID/TPK/2018/PT BBLdana bantuan santuanan kematian diambil oleh UPT DPPKAD diKecamatan dan UPT DPPKAD di Kecamatan berhubungan langsungpenerima bantuan.

Belinyu, UPT Merawang dan masihterdakwa sisakan di brankas untuk pembayan bantuan sosialyang lain sosial, dimana terdakwa tidak membuat catatan buktiserah terima uang dari terdakwa ke bendaharan pembantuDPPKAD Kecamatan.

IwanChristiawan dokter Pemeriksa pada UPT.

AgungTex selama belum didirikan bangunan;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan bambu sebanyak 4 kali;Bahwa pada saat terdakwa memukul saksi datang saksi RINO untuk melerai;Bahwa luka saksi setelah dipukul oleh terdakwa tidak mengeluarkan darah;Bahwa Saksi setelah dipukul terdakwa, saksi masih berada dirumah;Bahwa saksi SUKINEM mengalami luka sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 445.4/03/26.2/ IV//2018, tanggal 17 April 2018 dari UPT.

Iwan Christiawandokter Pemeriksa pada UPT. Puskesmas Jaten 1 Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Karanganyar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1. Sebilah bambu dengan panjang + 1,5 meter, lebar + 5 cm, tebal + 1 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445.4/03/26.2/ IV//2018, tanggal 17 April 2018 dari UPT. Puskesmas Jaten 1Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Karanganyar yang ditandatangani olehdr Y. Iwan Christiawan dokter Pemeriksa pada UPT.

Iwan Christiawan dokterPemeriksa pada UPT.

Puskesmas Jaten 1 Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Karanganyar yang ditandatangani oleh dr Y. lwan Christiawan dokterPemeriksa pada UPT.

/MCOselanjutnya para Kepala UPT mengeluarkan uang dari kas perusahaan danberdasarkan Laporan Hasil Audit Investigasi Biaya Distribusi KPS Tahun 2013dari Satuan Pengawas Internal (SPI) PT.

Di luar anggaranrutin, ada anggaran untuk proyek bisnis, yang pengelolaannya berdasarCBA.Bahwa pendistribusian uang ke masingmasing UPT dilakukan dengansistem pagu kas yang sudah ditetapkan nilai batas maksimal dana yangbisa ditahan oleh UPTUPTBahwa apabila ada kegiatan berhubungan dengan proyek bisnis,pembiayaannya dilakukan dengan menggunakan pagu kas yang disimpandi masingmasing UPT, jika terjadi kekurangan kas, barulah mereka (UPT)meminta pelimpahan dana dari kantor pusat.Bahwa prosedurnya adalah

, UPT mengajukan tambahan pagu kas keKantor Pusat, yang ditembuskan ke Kantor Regional.

tersebut membuat laporankeuangan dari UPT ke Kantor pusat tidak dibuat tersendiri untukHalaman 25dari 103Putusan No. 53/Pid.

Total ijin yang diberikan sebesarRp. 1.063.335.000 untuk 19 UPT.Daritambahan alokasibiaya tersebut selurun UPT menerimatambahan alokasi dengan rincian sebagai berikut: No.

Tawahan, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan ;25.Sertifikat Prestasi Pekerjaan Il Proyek Pemukimandan Penanganan Pengungsi di Pusat Tahun Anggaran 2003lokasi UPT Tawahan, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan ;26.Sertifikat Prestasi Pekerjaan III Proyek Pemukimandan Penanganan Pengungsi di Pusat Tahun Anggaran 2003lokasi UPT Tawahan, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan ;27.Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No.

Satu. buah DVD UPT. Tawahan dalam liputan MetroTV dan RCTI wawancara dengan salah seorang wargatransmigrasi UPT Tawahan (P.Pk.6) ;16.

No. 04PK/PID.SUS/2010Selatan Nomor : 595/1450/Disnakertrans tanggal 29Desember 2003 tentang Penyelesaian Kegiatan PenyiapanLahan dan Bangunan UPT Tawahan kepada PI.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat 2 (dua) lembar Berita Acara Fotografi. 2 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 54 c/Ill/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal5 Maret 2012 atas nama Pratu Edwin Prahendi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Bahwa Terdakwa tidak sedang menderita sakit yang harus diobatidengan mengkonsumsi narkotika dan Terdakwa mengetahuimengkonsumsi ekstasi adalah melanggar hukum.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa Suratsurat, yaitu: 2 (dua) lembar Berita Acara Fotografi. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 54c/IIl/2012/UPT LAB UJIl NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional tanggal 5 Maret 2012 atas nama Pratu EdwinPrahendi.Suratsurat

Hayam Wuruk, JakartaBarat dan alat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 54c/IIl/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 5 Maret 2012 atas namaPratu Edwin Prahendi, sehingga pendapat Penasihat Hukum yangmenyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan, sangat tidak beralasan dan MajelisHakim akan menguraikan lebih lanjut pada saat pembuktian dalamputusan ini.Bahwa tindak pidana yang

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 54.c/III/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 5Maret 2011 disimpulkan bahwa barang bukti urine Terdakwa adalahbenar mengandung Metamfitamine terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.10.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat: 2 (dua) lembar Berita Acara Fotografi. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 54c/II1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 5 Maret 2012 atasnama Pratu Edwin Prahendi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

terdakwa dan saksi Arwin Apria Moera mengakui 1 (satu ) bungkus sedang kertasKoran berisi daundaun kering yang diduga narkotika jenis ganja dan 2 (dua) buah6bungkusan kertas Koran ukuran sedang yang didalamnya berisi daundaun kering yangdiduga narkotika jenis ganja adalah milik terdakwa dan saksi Arwin Apria Moera selain itujuga terdakwa dan saksi Arwin Apria Moera tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangatas kepemilikan barang bukti tersebutKemudian terhadap barang bukti tersebut dibawa ke UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional untuk dilakukan penelitian dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 374.j /X/2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28 Oktober 2011didapatkan hasil bahwa barang bukti berupa 1 (satu ) bungkus sedang kertas Koran berisibahan / daun dengan berat netto 2,6479 gram dan 2 (dua) bungkus sedang kertas Koranberisikan bahan / daun dengan berat netto seluruhnya 7,3620 gram, berat keseluruhanbahan/daun 10,0099 gram adalah benar ganja mengandung THC

/X/2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28 Oktober 2011didapatkan hasil bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,2423 gram adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) bungkusplastic bening berisikan 1(satu) buah sedoton plastic bening yang ujungnya terdapat pipakaca bening adalah benar mengandung sisasisa

putihyang diujung dari sedotan tersebut pipa kaca bening ukuran kecil serta 1 (satu) bendelkertas papir warna merah merk Djanako didalam kantong celana depan sebelah kiri,selanjutnya terdakwa bersama saksi Arwin Apria Moera dibawa ke Polres Metro berikutbarang buktinya untuk diperiksa lebih lanjut dan Terdakwa mengakui menghisap sabutanpa ada izin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam masa pengobatan.Kemudian terhadap barang bukti tersebut berikut sample urine + 10 ml milik terdakwadibawa ke UPT

bahan / daun dengan berat netto seluruhnya 7,3620 gram, beratkeseluruhan bahan/daun 10,0099 gram adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8 dan9 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwasaksi mengetahui terhadap barang bukti tersebut dibawa ke UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional untuk dilakukanpenelitian dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 374j /X/2011/ UPT

hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar 15.30 wibterdakwa menerima telpon dari ABANG agar mengambil bingkisan berisi shabudidaerah halim, kemudian terdakwa berangkat ke Pom Bensin Halim JakartaTimur mengambil bingkisan berisi shabu tersebut;e Bahwa terdakwa dalam membeli Narkotika golongan I tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba BNN RI No. 114G/VII/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 09Juli 2013, yang ditandatangani An.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKasubbag Tata Usaha : Dwi Handayani,, S.Si, disimpulkan bahwa barang buktiberupa : (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 3,6853 gram, yang setelah dilakukan pemeriksaan labkrimsisa berat netto seluruhnya 3,4916 gram, milik Terdakwa DEDY NOVIANTOAls SAYUR Bin ABDUL GOPAR adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;