saksi melalui chat Wa (Whatshapp) seraya berkata"BRO DIMANA INI SUDAH ADA DANANYA BISA TEMANI AKU KAH? yangsaksi tahu bahwa Sdr. PREN (DPO) mengajak saksi membeli narkotika jenissabu. Kemudian saksi menjawab "IYA. Bahwa sekira pukul 14.00 wita Sdr. PREN (DPO) menghubungi saksilagi bahwa sedang dalam perjalanan menuku ke rumah kontrakan saksi,sekitar 10 menit Sdr. PREN (DPO) sampai dikontrakan dan bertemu saksikemudian saksi menelpon Sdr.

) kaleng pil tablet bentuk Y danditerima langsung oleh Terdakwa lalu dimasukkan ke dalam tas warna hitammerek CONEX selanjutnya melanjutkan pulang ke rumah Saudara Bandono diDesa Sumber Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban Jawa Timur kemudianTerdakwa menyerahkan pil sebanyak 800 (delapan ratus) butir yang telahdipesan sebelumnya oleh Saudara Bandono dan sisanya sebesar 200 (duaratus) butir dibawa oleh Terdakwa yang rencananya akan diedarkan atau dijualkepada orang yang biasanya memesannya melalui whatshapp

Bahwaseyahu saksi pada saat itu mobil Xpander milikPenggugat sudah dibawa ke bengkel di Sunter Agung, tetapi tidakuntuk dilakukan perbaikan, karena masih ditanyakan biayanya,akhirnya dari pihak bengkel setelah dihitung estimasi biaya perbaikanseluruhnya sekitar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Bahwa setahu saksi atas estimasi biaya perbaikan dari bengkelsebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) tersebut ternyataTergugat tidak bersedia mengganti rugi, justru. melaluichating/Whatshapp

Terdakwa tersebut, Terdakwa beradadi rumah sedangkan suaminya tidak ada di rumah karena sedangbekerja; Bahwa saksi tidak mengenal dengan orang yang bernama Eric Astono; Bahwa saat saksi dan anak Terdakwa belajar, Terdakwa sesekali kebelakang membuatkan minuman saksi; Bahwa saat saksi sedang belajar di rumah Terdakwa, Terdakwa tidakpernah pergi keluar rumah dan tidak ada orang yang datang bertamu kerumah Terdakwa;Bahwa saat itu saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa pernahmenerima SMS atau pesan whatshapp

Fotokopi chatting whatshapp telah bermeterai cukup dan telahdinazagelen pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Banhwa setelah dilakukan penimbangan berat sabutersebut 0,77(nol koma tujuh tujuh) gram; Bahwa dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa mendapatkanNarkotika jenis sabu tersebut Pada hari Selasa tanggal 17 Maret2020 sekitar jam 15.30 wita Terdakwa sedang berada di rumahnya,Terdakwa menghubungi sdr JAROT dengan menggunakanhandphonenya melalui aplikasi Whatshapp dengan no sim card 085283111424 ke whatshap milik sdra JAROT dengan Sim Card+1(778)7151299 Terdakwa memesan sabu seberat 1,25 gramseharga Rp

; Bahwa selanjutnya Terdakwa RIA bilang kepada Saksi ACEP Terdakwatinggal di asrama Kopasus/orang dalam yang akan merental, sehinggasaksi ACEP percaya dan saksi ELIS istri saksi ACEP memberikan kunciberikut STNK kepada Terdakwa RIA dan Terdakwa RIA memberikanuang rental sebesar Rp 300.000 langsung di kasihkan oleh terdakwa RIAkepada saksi ACEP;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN BlIb Bahwa pada hari selasa tanggal 24 November 2020 sekira pukul 17.32WIB Saksi menerima pesan Whatshapp

Rahmad(tidak diperiksa) untuk menawarkan gadai mobilsebagaimana penyampaian dari Saksi3 dan mengirimkanbeberapa foto mobil Avanza warna Hitam Nopol BL 1858LP melalui pesan singkat whatshapp, lalu Sdr. Rahmadmenawarkan kembali kepada Sdr.

Rahmad menawarkangadai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza sejumlahRp.35.000.000,00 (tiga pulun lima juta rupiah) danmengirimkan foto mobil Toyota Avanza warna Hitam NopolBL 1858 LP melalui pesan singkat whatshapp.3. Bahwa setelah melihat foto mobil tersebut kemudianSaksi berdiskusi dengan rekan kerja usaha bengkel mobilSaksi bernama Sdr.

Nomor Hp,Face book dan Whatshapp Pemohon di Blokir oleh Termohon. Sampaidengan sekarang Pemohon tidak bisa menghubungi dan tidak mengetahuikeberadaanya di dalam negeri maupun di luar negeri;7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah rumah/ranjang sejak Juni2017 sampai dengan sekarang bulan Juni 2018 (kurang lebih 12 bulan),selama berpisah tidak ada komunikasi sama sekali dan sudahmeninggalkan tanggung jawabnya masingmasing layaknya suami isteripada umumnya;8.

Bahwa mekanisme pemesanan barang oleh pelanggan hinggapembayaran barang adalah sales mencari order ke tokotoko selanjutnyasetelah toko tersebut order, selanjutnya oleh sales orderan tersebutdikirimkan melalui Whatshapp (WA) ke Admin Fakturis untuk diinputfakturnya selanjutnya dilakukan pencetakan faktur yang mana satu fakturadalah rangkap 3 (warna putih, kuning dan merah), setelah faktur tercetakfaktur warna putih dan merah dikirimkan kebagian gudang untuk di muatbarang ke truck pengiriman (faktur

Bahwa apa yang dikemukakan oleh Termohon dan Termohon II padaJawaban point 3 menunjukkan Fakta Hukum bahwasanya Pemohon tidakpernah menolak/tidak pernah menyatakan tidak setuju/tidak pernah menolakuntuk menjadi Wali Nikah dalam pernikahan antara Termohon danTermohon Il makanya Pemohon dalam WhatShapp pada tanggal 30November 2020 menyetujui dengan memberi isyarat tanda jempol, namunisyarat tanda jempol itu bukan berarti Pemohon menyetujui Hak Pemohonsebagai Wali Nasab Kedua selaku Saudara Kandung

Bahwa sejak bulan Maret 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Termohon tersinggung dengan pesan singkat ibu kandung Pemohonkepada Pemohon melalui whatshapp;3.

untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan dilarang digunakan untuk kepentinganlainnya, hal itupun harus ada ijin dari pemerintah c/q Departemen Kesehatan;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keteranganterdakwa, diperoleh suatu petunjuk bahwa benar awal mulanya pada hari Rabutanggal 27 Januari 2021 ~~ sekitar pukul 08.00 Wib Sdr.Feri(DPO/24/I/2021/RESKOBA) tanggal 30 Januari 2021 menghubungi terdakwamelalui pesan Whatshapp

Dan waktu itu lakilakiyang tersangka ajak ketemuan tersebut ternyata orang/ pembeli Helm yangsempat komunikasi dengan tersangka lewat Whatshapp (WA). Saat itu jugaterjadi pembayaran terhadap helm yang hendak tersangka jual seharga Rp120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah). saat tersangka menerima uangpembelian, secara bersamaan helm tersebut tersangka berikan kepada pembelidan setelah itu tersangka langsung kembali pulang ke tempat kost.

Fotocopy Screenshoot percakapan melalui Whatshapp dengan paraTergugat pada tanggal 27 April 2019, Kemudian oleh Hakim Alat bukti surattersebut diperiksa dan sesuai dengan fotocopy, dan telah diberi materai yangcukup serta telah diberi tanda P3A.

Vera Marita, S.Pd. binti Nono Marydimana dari printoutscreenshoot Direct Message Media Sosial INSTAGRAM saksi Vera Marita,S.Pd. binti Nono Mary dan Pesan Messenger Facebook Saksi MarwanGunawan bin Rahmat Is adalah fotofoto Saksi Korban dalam keadaanhampir tanpa mengenakan busana karena terlihat jelas wajah Saksi Korban,berikut potongan pakaian yang dikenakan, dimana gambar tersebut diambilmelalui Screenshoot Handphone Terdakwa ketika Saksi Korban danTerdakwa sedang melakukan video call aplikasi whatshapp

SaksiVera Marita, S.Pd. binti Nono Marydimana dari printout screenshoot DirectMessage Media Sosial INSTAGRAM saksi Vera Marita, S.Pd. binti Nono Marydan Pesan Messenger Facebook Saksi Marwan Gunawan bin Rahmat Is adalahfotofoto Saksi Korban dalam keadaan hampir tanpa mengenakan busanakarena terlihat jelas wajan Saksi Korban, berikut potongan pakaian yangdikenakan, dimana gambar tersebut diambil melalui Screenshoot HandphoneTerdakwa ketika Saksi Korban dan Terdakwa sedang melakukan video callaplikasi whatshapp

milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam dengan nomor simcard 0813 2780 3602;
• 1 (satu) unit handphone merk REDMI Warna hitam nomor simcard I0853 6342 0033 dan nomor Simcard II dengan nomor Whatshapp

serta bukti KTP tersebut membuktikan bahwa PengadilanAgama Tuban berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo secara;kompetensi relatif berdasarkan pada Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Noor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa bukti P.3 dan P.4 adalah bukti elektronik yangmerupakan hasil cetak cuplikan Percakapan Penggugat dan Tergugat melaluimedia online Whatshapp

jam 12.12 witaterdakwa dengan menggunakan nomor whatssapp 081380138017melakukan komunikasi dengan saksi FARIDA (tante dari istrinya)kemudian mengirimkan fotofoto istrinya yang bernama RIANSEPTIANA EKA MUSRINASARI (korban) yang bermuatankesusilaan dimana fotofoto tersebut adalah fotofoto korban tidakmenggunakan hijab dan busana, mengenakan bra berwarna hitam,juga foto korban yang bertelanjang dada (terlinat payudara danputing susu korban) yang dikirimkan terdakwa kepada FARIDAmelalui media social Whatshapp