341 K/Pdt.Sus-BPSK/2015

Menolak permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan untukseluruhnya;Hal. 12 dari 28 hal Putusan Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/20152. Menyatakan Akta Jaminan Fidusia Nomor 3032 tertanggal 23 April 2013dan Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor C1MDN130000633tertanggal 10 April 2013 bertentangan dengan hukum;3.

Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/20152. Bahwa Pemohon Kasasi dalam permohonan keberatannya telahmenyampaikan alasanalasan dalam pengajuan keberatan bersamaandengan berkas perkara;3. Bahwa Majelis Hakim Perkara Nomor 14/Pdt.P/2014/PN.Sim., padaPengadilan Negeri Simalungun tidak mempertimbangkan apa yangtelah diajukan oleh Pemohon Keberatan dalam berkas perkaratermasuk buktibukti dan saksisaksi;4.

Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/2015B.

Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/2015seharusnya yang mulia Ketua Pengadilan Negeri Simalungun c.q.Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo menyatakan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kabupaten Batubara Nomor 172/Arbitrase/BPSKBB/2014tanggal 24 November 2014 batal demi hukum;6.

Hal. 28 dari 28 hal Putusan Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/2015

341/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:M.

Nomor 341/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 12 hal1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan anak yang bernama ANDI YOGA PRATAMA umur 7 tahun,kelahiran Tuban, 20 Juni 2014 adalah anak kandung dari Pemohon (M.EDI SUYITNO BIN SABIL) dengan Pemohon II (ANIS ROKAYA BINTIKARIYONO);3.

Nomor 341/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 12 hal Bahwa penetapan asal usul anak tersebut digunakan untuk untukmembuatkan akte kelahiran anak Para Pemohon tersebut karena aktekelahiran yang sudah dibuat hanya tercantum anak ibu;Saksi 2.

Nomor 341/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 12 halMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan asalusul anak menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama dan sudah tepat diajukan ke Pengadilan Agama Tuban;2.

Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 11 dari 12 halPerincian biaya :SUPRAYITNO,S.AG.SH Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 340.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 460.000,00Penetapan . Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 12 hal

341/Pid.B/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OnRWNEco N. Nama lengkap : Jinner Gultom. Tempat lahir : ASahan. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/13 Maret 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Lama Rt.002 Rw.004 Desa BumbungKec.Bathin Solapan Kab.Bengkalis.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 September2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor341/Pid.B/2019/PN Bls tanggal 25 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bls tanggal 25 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa JINNER GULTOM telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua Pasal 372 KUHP.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BlIs2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JINNER GULTOMselama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak atau hukum , yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tgl.3 April 2019 jam 23:30 wib timbul niat terdakwa danElroy Sihombing (split) untuk mengambil besibesi potongan milik PT HKI yangsedang dijaga oleh terdakwa dan Monang .Selanjutnya terdakwa dan ElroyHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 341

ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H..AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H..MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BIsNITA HERAWATI, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BIs

341/Pdt.P/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadillperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Sriratna Kustyaningsih, tempat dan tanggal Lahir Banyuwangi, 24Desember 1980, jenis kelamin perempuan, pekerjaan perangkatDesa, Agama Islam, bertempat tinggal JI. Adil Dsn.

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Gpr tanggal 16 DesemberSetelah membaca Surat Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Gpr.Tanggal 16 Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas permohonan tersebut ;Setelahn mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon di mukapersidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tertanggal16 Desember 2020, yang terdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dengan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Gpr yang padapokoknya mengajukan permohonan untuk mewakili tanda tangan anakpemohon yang belum dewasa dalam dokumen jual beli tanah denganalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Perkara Nomor 341/Pat.P/2020/PN Gpr.

Maka Pemohonmemerlukan ijin dari Pengadilan Negeri Kabupaten KediriHalaman 2 dari 7 Perkara Nomor 341/Padt.P/2020/PN Gpruntuk mewakili anakanak Pemohon tersebut dalammenandatangani dokumendokumen dari akta Jual Beli dihadapan Penjabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), sehingga olehkarena itu.

,MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPemohon;Halaman 6 dari 7 Perkara Nomor 341/Padt.P/2020/PN GprPanitera PenggantiPujiyati, SH.,MH.Perincian Biaya perkara:PendaftaranPemberkasan/ ATKPNPB/Panggilan PSumpah SaksiMateraiRedaksiHakim,Guntur Pambudi Wijaya, S.H.,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 10.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Perkara Nomor 341/Padt.P/2020/PN Gpr

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 326.000,- (Tiga ratus dua puluh

341/Pdt.G/2019/PA.Ktb

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktb.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat dalam perkaranya:XXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir:di Kotabaru, 14 Agustus 1998, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diKabupaten Kotabaru selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Ktbpernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Muhammad Arka Pratama bin Yahmad Haerudin, yang lahir pada tanggal30102016 di Kotabaru;b. Afifa Nahda Rafanda binti Yahmad Haerudin, yang lahir pada tanggal 05082018 di Kotabaru;3.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Ktb3.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Ktb90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undangundang nomor50 tahun 2009, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktbdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Ktboo shPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanPNBP CabutBiaya RedaksiBiaya MateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 326.000,Terbilang : (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Hal Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Ktb

341/PID/2014/PT MKS

PUTUSANNOMOR :341/PID/2014/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut berikut ini, dalam perkaraTerdakwa:I.

No.341/PID/2014/PT.MksII sebesar Rp. 1.350.000.000, (satu milyard tiga ratus limapuluh juta rupiah) dan oleh terdakwa I menjanjikan kepadasaksi JOHNSON LAYADI akan mengembalikan dalam bentuk emaspaling lama 14 (empat belas) hari.

No.341/PID/2014/PT.Mksselanjutnya terdakwa II meminta agar terdakwa I menghubungidan mengajak saksi JOHNSON LAYADI untuk bergabung menjadinvestor emaS;e eee eeBahwa pada awal Desember 2012, terdakwa I datang ke tokoBintang Mas Jl.

No.341/PID/2014/PT.Mks Membaca Akta permintaan banding yang dibuat oleh RAMLIDJALIL,SH.MH.

No.341/PID/2014/PT.Mks10.

341/Pid.B/2020/PN Mnd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 21 Desember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor 341/Pid.B/2020/PN.Mnd. tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN.Mnd. tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukan

dipersidangan;Setelah mendengar pembacHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor:341 /Pid.B/2020/PN.Mnd.aan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Polisi DB 2613 FQ, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, unsur inidapat terpenuhi secara hukum.;3.Sebagian atau seluruhnya milik orang lainHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor:341 /Pid.B/2020/PN.Mnd.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor:341 /Pid.B/2020/PN.Mnd.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Manado pada hari Rabu tanggal 18 November 2020, oleh kamiDJULITA T. MASSORA, SH.

MASENGI,SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor:341 /Pid.B/2020/PN.Mnd.

341/Pdt.G/2019/PA.Krs

No 341/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Nopember1998 Masehi dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo terdaftar dalam CKutipan Akta Nikah No.313/43/X1/1998 sebagaimana dalam Buku Nikah tertanggal 28 Nopember1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;2.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Krs7. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kraksaan agarberkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :;Primatr;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talag satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Krsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh Hj.FATIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KrsHal 11 dari 11 hal Put. No 341/Pdt.G/2019/PA.Krs

341/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun XXXXX, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada TITIK ARIYANI, SH dan REKAN, Advokat/Pengacarayang berkantor di Perumahan

/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal11 Februari 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

:Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 12.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MkdJumlah Rp. 237.000,00(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mkd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Skg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah.)

341/Pdt.G/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/20176/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kabupaten

Luwu, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 6 April 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa yang menjadi wali pada perkawinan Penggugat dan Tergugat adalahkakak kandung Penggugat yang bernama Sumardi karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia dan yang mengawinkan adalah ImamKelurahan Laelo yang bernama Budiman dan yang menjadisaksi adalah Sudarmin dan Sade dengan mahar 44 Real;Hal. 1 dari 5 hal.Pen.No.341/Pdt.G/2017/PA SkgBahwa Penggugat pada waktu perkawinan tersebut berstatus gadissedang Tergugat berstatus jejaka;.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Skg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 386.000.00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1438 Hijriah, oleh Hj. St. Aisyah S, S.Hsebagai Ketua Majelis, DraHj. Faridah Mustafa dan Drs. Muh.

Arsyad, S.AgHal. 4 dari 5 hal.Pen.No.341/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :1.oOo BR oO N Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00. Panggilan Rp 295.000,00. Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Panitera PenggantiEviyani, S.HHal. 5 dari 5 hal.Pen.No.341/Pdt.G/2017/PA Skg

341/Pdt.G/2015/PN Mdn

Menyatakan Perbuatan TERGUGAT yang menunjuk perusahaanTERGUGAT Il sebagai perusahaan penilai adalah PerbuatanMelawanHukum.Halaman 17Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.5.

Evi Elka Pangestu Halaman 51Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man. 7.

Putusan MA No.911Halaman 70Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.12.13.K/Pdt/2009 tanggal 19 Agustus 2009 jo.

;Halaman 227Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.1.1.2.

Rp. 11.000, +JUMIAN 02... etter Rp. 1.449.000,(satu juta empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah),.Halaman 239Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.

seberat 147,65 (seratus empat puluh tujuh koma enam puluh lima) kg bersifat menyusut ; Uang tunai Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) ; 1 (satu unit handphone Nokia type 220 dengan Nomor SIM 082274408080 ; 1 (satu) lembar ATM Bank BCA atas nama Samsul Bahri dengan nomor rekening 0431172177 ;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) ; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341

NE ; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NE ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu sdr Usman Adami ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

NE ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor PolisiBL 341 NE;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu sdr.Usman Adami ;e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,.

NE sedangmembawa Narkotika Golongan jenis Ganja dengan tujuan untuk dikirimkan kepadaorang lain melalui Kantor pos indonesia, selanjutnya tim Opsnal Polda Aceh melakukanpengembangan atas informasi tersebut kemudian sekira Jam14.30 Wib tim OpsnalPolda Aceh melihat Mobil Avanza dengan Nopol BL 341 NE sedang melintasi dari arahSimpang Lima Banda Aceh menuju ke Peunayong dan kemudian berhenti di di depanBank BCA Jin.

Kuta Alam Kota Banda Aceh dengan menggunakanMobil Avanza dengan Nopol BL 341 NE yang terdakwa pakai, selanjutnya tidak lamakemudian datang Petugas Dit Resnarkoba Polda Aceh yang berpakaian premanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.bahwa benar pada saat penangkapan dan penggeledahan tersebut ditemukannarkotika Golongan jenis Ganja di dalam Mobil Avanza dengan Nopol BL 341 NE yangterdakwa kemudikan sebanyak 145 (seratus empat puluh lima) Bal yang dikemassecara rapi dengan menggunakan isolasi warna

NE ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL341 NE ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NE dan 1 (satu) lembar STNK mobilToyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NE tersebut diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa menerangkan bahwa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341

mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NEbeserta Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) dikembalikan kepada pemiliknyayang sah yaitu sdr.

Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il dengan itikad baik telahmengirimkan Surat Teguran dan Surat Somasi sebagaimana disebutkan diHalaman 15 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMG20.21.22.23.24.atas.

Eksepsi Peremptoria4.1 Bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya meminta agarpelaksanaan lelang atas objek sengketa berupa sebidang tanah danHalaman 23 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGbangunan SHM No 2096 luas 233 m2 atas nama Eko Rahayu SetyaBudhi terletak di Dsn Kauman Selatan, Kel. Wonosobo Timur, Kec.Wonosobo, Kab.

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 27 Juli 2020, untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut, Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah, Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 27 Juli 2020 tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut, serta Penetapan Hakim KetuaMajelis, Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 28 Juli 2020 tentangmenentukan waktu sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara

tersebut danHalaman 30 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGputusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 2 September 2020 diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan Imam Dwi Juris M., S.H.

Biaya pemberkasan: Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 31 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMG

341/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Kota BandarLampung Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Baik Didalam Maupun DiluarWilayah Hukum Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadipada bulan Juni tahun 2018Termohon pergi tanpa sepengetahuan Pemohon, dan sampai denganHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tnksekarang, Termohon tidak pernah kembali lagi, Pemohon sudah berusahamencari Termohon, tetapi Termohon tidak di temukan;7. Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selaku suaminya dantidak menunaikan kewajiban sebagai istri yang baik terhitung bulan Juni2018 s.d saat ini (2 tahun 7 bulan);8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yangseadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahyang didampngi kuasa hukumnya hadir dieprsidanga sedangkan TermohonHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. TnkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tnk

341/Pdt.G/2018/PA.Bko

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bko.Batu, Kecamatan Tabir llir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambipada tanggal 14 Februari 1999 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Sarko,Provinsi Jambi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 711/67/III/1999,tanggal 16 Maret 1999;.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bko.d. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga,hingga menyebabkan Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat;e.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bko.4alb nol! ale glb kro arg ul acy prc ruil Is!

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bko.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bangko pada hari Selasa, 4 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriyah olehkami Drs. Mahmud Dongoran, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bko.Jumlah Rp 616.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bko.

341/Pdt.G/2014/PA.SKG

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.SKGeam ll Cpa yl!

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.

341/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.

341/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Nphtiadanya keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatserta telah terjadi perseteruan/perselisinan di antara keduanya.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.TbaSSFNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjungbalai, 11 November 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Tanjungbalaidalam hal ini memberikan kuasa kepada Said Rolip,S.H Dan Said

Kota Tanjungbalaiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 November2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.TbaTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 November2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan Nomor341/Pdt.G/2019

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2019 terjadilah puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang mana Tergugat di tuduh Selingkuhdengan Lakilaki lain yang mana lakilaki tersebut adalah rekan kerjaPenggugat di Gudang tempat Penggugat berkerja dan terjadilahperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat Tergugat danmenyerahkan Penggugat kepada orang tua PenggugatHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.Tba6.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiEldi Harponi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nur Hamid, S.Ag., M.H. danDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.Tba

341/Pdt.P/2020/PA.Spn

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Spn3. Bahwa anak yang bernama XXXXXXX dan XXXXXXX masih di bawahumur dan membutuhan penetapan perwalian anak;4. Bahwa adik Pemohon yang bernama XXXXXXX benar telah meninggaldunia pada tanggal 17 Septemeber 2020 sebagaimana bukti berupasurat keterangan kematian dari rumah sakit Prima Pekan Baru no028/Skm/RSPP/IX/2020 yang dikeluarkan pada tanggal 17 September2020;5.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 71/07/VIII/2009,tanggal 8 Agustus 2009, atas nama Lita Purnama Sari dan Wahyudi binZabur, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Spntelah meninggal pada tanggal 20 Oktober 2018. Maka, berdasarkan buktitersebut, harus dinyatakan bahwa Lita Purnama Sari telah meninggal padatanggal 20 Oktober 2018;Menimbang, P3 adalah Surat Keterangan Kematian nomor028/SKM/RSPP/IX/2020 Tanggal 19 September atas nama Wahyudi binZabur yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Prima Pekan Baru.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.SpnNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.SpnHakim Anggota Ketua Majelis,M. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy ASRORI AMIN, S.H.I., M.H.1AFFI NURUL LAILY, S.H.I Panitera,Drs. AUZA'I,MHRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 125.000,4. PNBP Relaas : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 241.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Spn