PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2018/PN AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Paulus Hale, berkedudukan di Dusun Umamakerek, RT 001, RW006, Desa Naitimu, Kecamatan Tasifeto Barat,Kabupaten Belu dalam hal ini memberikan kuasakepada EDUARDUS NAHAK BRIA, SH beralamat diJin.

Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk danmentaati putusan ini7) Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Atambua Kelas IB;8) Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;ATAU:Bila Pengadilan mempertimbangkan lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakPenggugat Hadir Kuasanya yang bernama EDUARDUS NAHAK BRIA

Pembanding/Tergugat II : YOHANES BREKMANS BRIA
Terbanding/Penggugat : JOSEPH BOBOY
Turut Terbanding/Tergugat I : JEFRI LAY
Turut Terbanding/Tergugat III : NACMAM TOKAE
Turut Terbanding/Tergugat IV : JODI NGELAN
Turut Terbanding/Tergugat V : HUNDARI
Turut Terbanding/Tergugat VI : MARIMIN YUNARDIN

.> Bahwa saksi tidak tahu pasti sejak kapan para terdakwamenggelar permainan judi jenis bola guling (BG) tersebut namun, disaat kami melakukan Operasi PEKAT (Penyakit Masyarakat) tahun2019, kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa adanyakegiatan Perjudian dilokasi tersebut sehingga saya bersama rekan sayaSaudara ONISIMUS ALEUTH, Saudara ELIAS MARTINS DIAS danSaudara REINER LINERIUS BRIA melakukan penangkapan terhadappara terdakwa dan langsung kami amankan bersama barang bukti.> Bahwa saksi menjelaskan

saksi ketahuibahwa para terdakwa tersebut menggelar permainan judi jenis bolaguling (BG) untuk mendapat keuntungan.> Bahwa saksi tidak tahu pasti sejak kapan para terdakwamenggelar permainan judi jenis bola guling (BG) tersebut namun, disaat kami melakukan Operasi PEKAT (Penyakit Masyarakat) tahun2019, kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa adanyakegiatan Perjudian dilokasi tersebut sehingga saya bersama rekan sayaSaudara ONISIMUS ALEUTH, Saudara ELIAS MARTINS DIAS danSaudara REINER LINERIUS BRIA

DANIEL YOS BRIA,Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Belu, yang kemudianof oY=) a in tcl a0 P1:. Fotocopy ijazah Sekolah Menengah Atas No. DNMa/06 240048191 atasnama GUILHERME ROBERTO D. S. B. DE ARAUJO bertanggal 03 Mei 2018yang ditandatangani oleh YANUARIUS NAHAK, S.H., Kepala SekolahMenengah Atas Swasta Bina Mandiri Sukabi Kab. Malaka, yang kemudianof oY=) ain tcl a0 P2 :. Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) No. 5304081804990001 atas namaGUILHERME ROBERTO D. S. B.

Agustinus Bria dimana sekitar pukul 02.00 Wita(dini hari) Prada Horas Parulin Sianturi datang dengan berboncengan motordengan kawannya yang tidak dikenal.4. Bahwa Saya tidak mengetahui dimana Prada Horas Parulin Sianturisaat ini dan saat pertama kali meninggalkan Satuan pada tanggal 5September 2013 dan diperkirakan keluar barak pada pukul 01.00 Witakarena menurut adik Prada Arnoldus yaitu Sdri.

Agustinus Bria, saat ituPrada Horas Parulin Sianturi datang kerumahnya menggunakan sepedamotor bersama satu orang temannya yang menunggu di luar rumah dansetelah mengambil barang barangnya yang dititipkan di rumah PradaArnoldus selanjutnya Prada Horas Parulin Sianturi pergi tidak tahu kemana.5.

Ratu Dian) atas nama Yuven Godifridus Bria yangditerima oleh saksi Vitus Naikoan dengan rincian sebagai berikut : Pembayaran tanggal 30 Desember 2017 sebesar Rp.86.602.682, Pembayaran tanggal 14 September 2017 sebesar Rp.62.180.050,Jumlah sebesar Rp. 148.782.732, (tidak termasuk Pajak PPN 10% dan PPH)> Bahwa mekanisme pembayaran yang dilakukan oleh saksiAplonia Nabuasa selaku Bendahara Desa adalah pembayaran secaratunai kepada saksi Vitus Naikoan dan melalui transfer ke rekening istrisaksi Vitus

Kasih Jaya tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannyaSaksi YUVENS GODIFRIDUS BRIA Bahwa Saksi menerangkan selaku Direktur CV.Ratu Dian; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Vitus Naikoan,adalah Kepaladesa Wakeke namun tidak pernah memberikan Kuasa pada Vitus Naikoanuntuk dan atas nama bertindak selaku Direktur CV Ratu Dian yangdisahkan Notaris.

/PN Kpg Bahwa Saksi menerangkan Juvens G Bria selaku Direktur CV Ratu Dianmelakukan tandatangan dalam dalam dokumen SPK Nomor: 01.TPKTAEBONE/SPK/X/2017 tanggal 5 Oktober 2017 untuk pengadaan bahandan alat pemipaan dan jaringan air bersin pada desa Taebone tahun 2017,Saksi mengantarkan dokumen SPK itu pada Yuvens G Bria untuktandatangan SPK; Selanjutnya saksi menyerahkan pekerjaan itu padaJosep Siga; jangka waktu kontrak adalah 60(enam puluh) hari sejak 5Oktober 2017 s/d 16 Desember 2017 Bahwa Saksi

Ratu Dian) atas nama Yuven Godifridus Bria sebesarRp. 11.111.653, (tidak termasuk pajak PPN 10 %) sedangkan HOKsebesar Rp. 2.603.000, sedangkan 2 (dua) unit masuk SILPA tahun 2019,sedangka untuk pekerjaan lanjutan 2 (dua) unit dikerjakan tahun 2019,namun belum selesai, sehingga sisa uang dipakai oleh kami Kepala Desa,Terdakwa Sekretaris Desa dan Bendahara Desa sebesar Rp. 20.000.000, Saksi menjelaskan pembayaran telah mencapai 100 % dengan rinciansebagai berikut:a.

Ratu Dian atas nama Yufens Godiffridus Bria dan atauJhoseph Siga sebesar Rp. 164.702.600. selambatlambatnya tanggal 31Juli 2020 dan selanjutnya disetor ke rekening kas Desa Taebone.3. Disarankan kepada Camat Fatukopa untuk memberikan sanksiberupa teguran tertulis kepada kepala desa Taebone an. AndreasAtiupbesi, Bendahara Desa Taebone an. Aplonia Nabuasa danSekretaris Desa Taebone Tahun 2019 an.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat( POBOORB BRIA G ORI FEI SISISISIISISIIS ) terhadapPenggugat ( ZEEE. = SGEEIRORRCOEOOOOOOOE ) ) :4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000 , (tiga ratus enam belas riburupiah); 14 Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabutanggal 30 Juni 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Rajab 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUMASNO, SH,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. MUNHIDLOTULUMMAH dan Drs. H.

dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, perbuatan mereka terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tersebut di atas saat anggota Polres RoteNdao mendapat laporan dari saksi Nicson Ludji Pau yang menyampaikanbahwa ada permainan judi bola guling (BG) di rumah saksi Yori KristianPah sehingga saksi Suryadi, saksi Nicson Ludji Pau, Teni Nalle, Dewa Oka,Beni Sanjaya, Andang Nugrahanto, Yulius Seran Bria

atau dengan sengaja turut serta dalamPutusan Pidana Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Rndsuatu. perusahaan untuk itu, perbuatan para terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tersebut di atas saat anggota Polres RoteNdao mendapat laporan dari saksi Nicson Ludji Pau yang menyampaikanbahwa ada permainan judi bola guling (BG) di rumah saksi Yori KristianPah sehingga saksi Suryadi, saksi Nicson Ludji Pau, Teni Nalle, Dewa Oka,Beni Sanjaya, Andang Nugrahanto, Yulius Seran Bria

turut serta melakukan perbuatan menggunakankesempatan main judi, , perbuatan para terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tersebut di atas saat anggota Polres RoteNdao mendapat laporan dari saksi Nicson Ludji Pau yang menyampaikanPutusan Pidana Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Rndbahwa ada permainan judi bola guling (BG) di rumah saksi Yori KristianPah sehingga saksi Suryadi, saksi Nicson Ludji Pau, Teni Nalle, Dewa Oka,Beni Sanjaya, Andang Nugrahanto, Yulius Seran Bria

guling ini sudah 2 (dua) haridimainkan;Bahwa Saksi tidak tahu pekerjaan dari para terdakwa;Bahwa para terdakwa dan temantemannya baru pertama kalimelakukan permainan judi bola guling ;Bahwa pada saat pengerebekan para terdakwa duduk dibelakang meja bola guling;Bahwa para Terdakwa sementara duduk di belakang meja danbola sementara digulingkan;Bahwa yang mengambil uang saat pengebrekan adalah PakSuryadi ;Bahwa yang ikut dalam pengeberekan dan penangkapan adalahBrigpol Teni Nalle, Brigpol Yullius Seran Bria

Januario Bria, Sp.B., terhadap seseorang bernamaElviana Nafanu, dengan kesimpulan:Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN KfmPasien mengalami Iluka potong berat di daerah kepala bagian belakang,bahu, dan tangan kiri akibat benda tajam;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan, dianggap telah turut termuat dan telah pula dipertimbangkan sertamerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan

Januario Bria, Sp.B., terhadapseseorang bernama Elviana Nafanu, dengan kesimpulan:Pasien mengalami luka potong berat di daerah kepala bagian belakang,bahu, dan tangan kiri akibat benda tajam; Bahwa benar akibat luka tersebut maka Saksi Elviana Nafanu harusdirawat di Rumah Sakit Leona Kefamenanu selama 9 (Sembilan) hari danaktifitas perkuliahan Saksi Elviana Nafanu sempat terhambat selama 2(dua) bulan akibat kepala sering terasa sakit; Bahwa benar Terdakwa berniat untuk membunuh Saksi Elviana Nafanu

Januario Bria, Sp.B., terhadap seseorang bernamaElviana Nafanu, dengan kesimpulan:Pasien mengalami luka potong berat di daerah kepala bagian belakang,bahu, dan tangan kiri akibat benda tajam;Menimbang, bahwa benar akibat luka tersebut maka Saksi ElvianaNafanu harus dirawat di Rumah Sakit Leona Kefamenanu selama 9 (Sembilan)hari dan aktifitas perkuliahan Saksi Elviana Nafanu sempat terhambat selama 2(dua) bulan akibat kepala sering terasa sakit;Menimbang, bahwa benar Terdakwa berniat untuk membunuh

. : 35/PDT.P/2014/PN.AtbeeSEBELAH BARAT BERBATASAN DENGAN BIDANG TANAHPEKARANGAN CHARLES BRIA DAN TANAH MILIK FELIKS FOUK.ADALAH SAH DAN BERHARGA (VIDE PUTUSAN NO. : 15/Pdt.G/2007/PN.Atb TANGGAL 01 DESEMBER 2007);BAHWA SESUNGGUHNYA PENYERAHAN SEBIDANG TANAHTERSEBUT FAKTUAL MEMENUHI PERSYARATAN TERANG (BUKANPERBUATAN MELAWAN HUKUM);BAHWA LAGIPULA PENYERAHAN TANAH TERSEBUT TETAPBERLAKU KARENA TIDAK BERTENTANGAN DENGAN UNDANGUNDANG, SEHINGGA PELAWAN SEBAGAIT PEMILIK SAH ATAS OBYEKTANAH SENGKETA MENURUT

Saksi MIKHAEL BRIA :e Bahwa saksi mengaku mengenal pelawan maupun para terlawan, tetapi hanyakenal saja tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui adanya masalah tanah antara pelawan dengan paraterlawan;e Bahwa setahu saksi masalah ini sudah lama sekitar 5 (lima) tahun yang lalu;e Bahwa pelawan adalah anak dari Alm.

saksi ; Bahwa semenjak saksi bersama ketiga anaknya tinggalbersama dengan saksi BAPA ANIS, terdakwa OKTA tidak pernahmemberi nafkah lahir dan bathin bahkan tidak pernah pergi melihat /menjenguk saksi maupun ketiga anaknya sampai dengan saat ini ; Bahwa pada tanggal 15 Desember 2019 terdakwa OKTAmenyuruh saksi untuk kembali ke rumah terdakwa OKTA sehingga saatHal. 6 dari 20 Putusan No. 59/Pid.Sus/2020/PN Atbitu juga saksi bersama ketiga anaknya pun pulang ke rumah dengandiantar oleh saksi SIMON BRIA

Saksi SIMON BRIA KLAU alias Bapa Mus di bawah sumpah denganberjanji menurut agama yang dianutnya pada pokoknya menerangkansebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupunya korban MAMA NOIN ; Bahwa saksi memberi keterangan di depan persidangan terkaitmasalan penelantaran terhadap korban MAMA NOIN dan ketigaanaknya ; Bahwa yang menelantarkan adalah terdakwa OKTA sebagaisuami ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa OKTA dan memang masihada hubungan kekerabatan dengannya yakni sebagai ipar sepupuKarena

., M.H. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,RUSDI ISNAN YULKHAMSYAH, S.HI. sebagai panitera pengganti danPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Nomor 011/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 11 dari 12Ketua Majelis,BRIA, S.Ag. MOH.

., M.M.UNTUK SALINAN BINGIAN BRIA PROBES: PENGADILAN TINGGI AGAMAPemberkasan ATK : Rp130.000,00 SURABAYARedaksi : Rp 10.000,00 PANITERA,Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)HJ. SIT ROMIYANI, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 445/Pdt.G/2021/PTA.Sby.

15,750,000 3 4,750,000 6,490,000 3,375,000/ 13,500,000 45,655,00023 Agustinus 6/2/2009 7 2,250,000 8 48,000,000 3 6,750,000 7,560,000 3,712,500 15,750,000 51,772,500: 4 AHonslue Seran 11/1/2011 5 2,250,000 6 43,500,000 3 4,500,000 5,400,000 2,700,000/ 14,250,000 37,350,000a 5 Agustinus Nembot 10/1/2010 5 2,290,000 fr 15,750,000 2 4,500,000 6,490,000 3,037,500) 13,500,000 45,267,500: 6 /Agustinus Ruba 11/2/2009 7 2,260,000 B 43,000,000 3 6,760,000 7,660,000 3,742,600 15,750,000 61.772,600 7 Antontus Bria

dimana apabila ada yangmemasang nomor togel kepada pengecer selanjutnya pengecer tersebutakan menyerahkan uang hasil pemasangan nomor togel tersebut kepadaterdakwa selaku pengepul begitupun sebelainya apabila ada pemasangnomor togel yang nomornya keluar/ menang maka terdakwa akanmenyerahkan uang hadiahnya kepada pengecer untuk diserahkan kepadapemenang tersebut ;Bahwa setelah terdakwa menerima uang hasil pemasangan togel dari parapengecer selanjutnya uang tersebut terdakwa seteorkan ke rekening BRIa

dimana apabila ada yangmemasang nomor togel kepada pengecer selanjutnya pengecer tersebutakan menyerahkan uang hasil pemasangan nomor togel tersebut kepadaterdakwa selaku pengepul begitupun sebelainya apabila ada pemasangnomor togel yang nomornya keluar/ menang maka terdakwa akanmenyerahkan uang hadiahnya kepada pengecer untuk diserahkan kepadapemenang tersebut ;e Bahwa setelah terdakwa menerima uang hasil pemasangan togel dari parapengecer selanjutnya uang tersebut terdakwa seteorkan ke rekening BRIa

Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum yang didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta Elvira Wongso,S.H selaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon ll; Hakim Anggota Ketua MaielisVLE BRIA XX.fi AM mBDrs. Satrio A.M. KarimHakim Anggota I!VaNur Amin, S.Ag, M.H Pafitera PenggantiElvira Wongso, S.HPenetapan Nomor 085/Pdt. P/2016/PA.Thn Halaman 10 dari 11 Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran MAM eo2.

Hengky Baramuli, baik secara sendirisendiriatau bersamasama dengan Ahmad Hafiz Zawawi, Marthin Bria Seran, Bsc, Drs.Paskah Suzetta, MH., Bobby Satrio Hardiwibowo Suhardiman dan Drs.

Hengky Baramuli menerima 9 (sembilan) lembar TC BIIsenilai Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah);e Ahmad Hafiz Zawawi menerima 12 (dua belas) lembar TC BII senilaiRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah);e Marthin Bria Seran, Bsc. menerima 5 (lima) lembar TC BII senilaiRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);e Drs. Paskah Suzetta, MH. menerima 12 (dua belas) lembar TC BII senilaiRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah);e Drs.

Hengky Baramuli, baik secara sendirisendiriatau bersamasama dengan Ahmad Hafiz Zawawi, Marthin Bria Seran, Bsc., Drs.Paskah Suzetta, MH., Bobby Satrio Hardiwibowo Suhardiman dan Drs.

Hengky Baramuli menerima 9 (sembilan) lembar TC BIIsenilai Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah);Ahmad Hafiz Zawawi menerima 12 (dua belas) lembar TC BII senilaiRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Marthin Bria Seran, Bsc., menerima 5 (lima) lembar TC BII senilaiRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Drs. Paskah Suzetta, MH., menerima 12 (dua belas) lembar TC BII senilaiRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Drs.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Meldisgandhy A.Bria Alias Meldis Gandhy A.Bria bin Linus Bria Bisik) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Jasiroh binti Khodirun) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4. Menghukum

Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa Frans Bria Seran alias Muti ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2020sampai dengan tanggal 14 Mei 2020;. Penetapan Penangguhan oleh Penyidik perpanjangan oleh PU sejak tanggal15 Mei 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2020 sampai dengan tanggal 8 Juni2020;.

:::ssssssse BRIA csievescumanwensomnwmnen )terhadap PeEnggugat (......cceseeeeeeee DINK oe. ee cece cece eee eeee );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 19Dzulgodah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Widodo sebagai ketua majelis, sertaNgadimin, SH. dan Drs. H.