Ditemukan 747 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2194_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
71
  • Masingmasingbernama SUTOYO bin JARMAN dan HANANTO bin SUKAMTO, di mana saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaiorang dekat Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 376/Pdt.P/2016/PA.Plh
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Ardiansyah bin Jarman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Pandahan Kecamatan BatiBati Kabupaten TanahLaut, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012 menurut agama Islam di Desa Pandahan KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut; Bahwa saksi hadir pada
Putus : 20-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540 K/PDT/2010
Tanggal 20 April 2011 — PONIMAN DKK VS JABIDAH
159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JARMAN di tahun 1997, tanah tersebut terletak di Desa Paringin Timur,Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan, dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut :Sebelah Utara, berbatas dengan tanah Kebun Karet SIHAN, 100 MSebelah Timur, berbatas dengan tanah Kebun Karet, H. MASNAH, 200 MSebelah Selatan, berbatas dengan tanah Kebun Karet, H. JARAM, 150 MSebelah Barat, berbatas dengan tanah Kebun Karet H.
Register : 19-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2035/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P.1, P.2 dan 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah danP.2 berupa fotokopi KTP, telan bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka alat bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan buktiotentik mempunyainilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan ;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon, masingmasing bernama XXX, dan HARNO BIN JARMAN
Register : 11-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 67/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 8 Maret 2012 —
1912
  • Membebankan biaya perkara kepadapenggugat; trttrtrnnnnnnnnn=SUB SIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 0067/Pdt.G/2012/PA.Pct,tanggal 21 Januari 2012 dan tanggal 27 Jarman 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Negr
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
204
  • Sopian bin Jarman, tempat dan tanggal lahir Negara, 2 Februari 1969, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Saleh karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan untukmemohon dispensasi kawin terhadap anak pemohon yang belummencapai umur 16 (enam belas) tahun; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Jamaah dan kenaldengan calon suami anak Pemohon bernama Herry Andriyansah
Register : 16-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1447/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari yang aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan,Kota Jakarta Utara, Nomor 3172055311910006, tanggal 13 Juni 2012,Hal. 3 dari 12 halaman,Putusan No. 1447/Pdt.G/2016/PA JUbermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugat mengajukanpula saksisaksi yakni:1.Rubadin bin Jarman, umur 54 tahun, agama Islam
Register : 23-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3645/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jarman Riyawan bin Rimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulma Suprihatin binti Jumadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan kepada Pemohon

Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Selanjutnya oleh Majelis Hakim bukti yang berupa foto copy tersebuttelah pula dicocokkan dengan aslinya maka dengan demikian bukti a quo yangdiajukan Pemohon secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Ahmad Subhan Irwanbin Jarman dan Dida Rahmawati binti Abdul Mukti, yang telah memberikanketerangan yang bersesuaian dalam persidangan di bawah sumpah, sehinggasaksisaksi tersebut secara formil
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendar Suhendar bin Madtori) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Jarman);

    4.

Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1027/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Asyari) terhadap Penggugat (Taniah binti Amat Jarman).
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 121/Pdt.G/2015/PA.K.Kps
Tanggal 29 April 2015 — - Penggugat vs Tergugat
112
  • Tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Hal 11 dari 13 hal.Put.No.121/Pdt.G/2015/PA.K.Kps.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Kamariyah binti Jarman
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Jarman Alias Jarmantoyo Bin Jaharna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juwita Erni Binti Jarmantoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 07-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Jarman Supriyadi bin Ruswadi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di RT.022 RW.009 Desa Bedagas,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 222222 22 nen nn nn eenn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik orang tua Penggugat di RT.O16 RW.008 DesaBedagas, Kecamatan Pengadegan
Register : 11-12-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3285/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Grobogan, seluas384 M2 dengan harga Rp. 45.000.000, ( empat puluh lima juta rupiah ) diDesa Sidorejo, atas nama di Buku C Desa Sirejo : Jarman B,Martidikromo, No C : 259 ( 118 ) terletak di persil D. 146 kelas III/46 luas750 M2 blok 06, SPPT atas nama SALIM b MARKAM dengan batas batas : Sebelah Timur : Salim Sebelah Selatan : Sumanti Sebelah Barat : Pami Sebelah Utara: JalanBahwa dari keterangan tersebut termasuk kategori harta bersama, makaapabila terjadi perceraian harus di bagi dua;PRIMERDALAM
    Pulokulon, Kab.Grobogan, seluas 384 M2 dengan harga Rp. 45.000.000, ( empatpuluh lima juta rupiah ) di Desa Sidorejo, atas nama di Buku C DesaSirejo : Jarman B, Martidikromo, No C : 259 ( 118 ) terletak di persil D.146 kelas III/46 luas 750 M2 blok 06, SPPT atas nama SALIM bMARKAM dengan batas batas : Sebelah Timur: Salim Sebelah Selatan : Sumanti Sebelah Barat :Pami Sebelah Utara: Jalanuntuk di bagi dua apabila terjadi perceraian ; Menetapkan bahwa apabila benar terjadi perceraian, makaTergugat
Register : 06-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 94/Pdt.P/2013/PA.Mtw
Tanggal 2 Desember 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
434
  • tangganya rukun dan harmonis,tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak ; Bahwa selama perkawinan para Pemohon tidak ada pihak lain yangmempermasalahkan status pernikahan para Pemohon ; Bahwa Pemohon I hanya mempunyai seorang istri, yakni Pemohon II dan tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain ;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat nikah ini mohon disahkanpernikahannya dan selanjutnya untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah ; KURNAIN bin JARMAN
Register : 14-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 3 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
164
  • Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Identitas/biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Hermansyah bin Jarman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan SaitKuning, RT 003 RW Il, Desa Kapuh, Kecamatan Simpur,Kabupaten
Register : 18-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BUNTOK Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bnt
Tanggal 4 Mei 2017 — - RAHMAD Alias UNTUNG Bin SURLAN T
6912
  • untuk menebasSaksi adalah parang bungkul dengan ukuran 42 cm bergagang kayuberwarna kuning dan berkumpang kayu berwarna kuning bermotif;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benar; 90+ 222 =3.Saksi bernama Fahrujian Noor bin Normansyah yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan adalah Laporan Polisi Nomor:LP/34/X/2016/Kalteng/ResBarsel/SekDusel tanggal 30 Oktober 2016,yang dilaporkan oleh sdra Pauji bin Jarman
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Jarman dan Maidar Leni binti Ali Amran, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Halaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.Pdgketerangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian
Register : 27-10-2011 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 255/PDT.G/2011/PN.MKS
Tanggal 11 September 2012 — H. Abd. Wahid PM Melawan HJ. Siti Rukiah Dg. Ngugi, Dkk
11740
  • ahiiwaris A.HARMONIS T) pada tanggal 29 Nopember 2012, Tergugat V.FATMAVVATI (ahli waris AHHARMONIS T) /Kuasanya pada tanggal 28 Nopember2012 Tergugat VI Kepala Kantor Pertanahan Kota M akassar/Kuasanya padatanggal 29 Nopember 2012 oleh MUCTAR Jurusita Penggant' Pengadilan NegeriMakassar:Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding Penggugattersebut, Tergugat VIKuasanya mengajukan kontra memori banding tertangga1 29Januari 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal30 Jarman