Ditemukan 747 data
7 — 1
Masingmasingbernama SUTOYO bin JARMAN dan HANANTO bin SUKAMTO, di mana saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaiorang dekat Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76
11 — 6
Ardiansyah bin Jarman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Pandahan Kecamatan BatiBati Kabupaten TanahLaut, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012 menurut agama Islam di Desa Pandahan KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut; Bahwa saksi hadir pada
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
JARMAN di tahun 1997, tanah tersebut terletak di Desa Paringin Timur,Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan, dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut :Sebelah Utara, berbatas dengan tanah Kebun Karet SIHAN, 100 MSebelah Timur, berbatas dengan tanah Kebun Karet, H. MASNAH, 200 MSebelah Selatan, berbatas dengan tanah Kebun Karet, H. JARAM, 150 MSebelah Barat, berbatas dengan tanah Kebun Karet H.
8 — 4
permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P.1, P.2 dan 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah danP.2 berupa fotokopi KTP, telan bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka alat bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan buktiotentik mempunyainilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan ;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon, masingmasing bernama XXX, dan HARNO BIN JARMAN
19 — 12
Membebankan biaya perkara kepadapenggugat; trttrtrnnnnnnnnn=SUB SIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 0067/Pdt.G/2012/PA.Pct,tanggal 21 Januari 2012 dan tanggal 27 Jarman 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap
20 — 4
Sopian bin Jarman, tempat dan tanggal lahir Negara, 2 Februari 1969, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Saleh karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan untukmemohon dispensasi kawin terhadap anak pemohon yang belummencapai umur 16 (enam belas) tahun; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Jamaah dan kenaldengan calon suami anak Pemohon bernama Herry Andriyansah
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari yang aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan,Kota Jakarta Utara, Nomor 3172055311910006, tanggal 13 Juni 2012,Hal. 3 dari 12 halaman,Putusan No. 1447/Pdt.G/2016/PA JUbermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugat mengajukanpula saksisaksi yakni:1.Rubadin bin Jarman, umur 54 tahun, agama Islam
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jarman Riyawan bin Rimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulma Suprihatin binti Jumadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon
15 — 0
Selanjutnya oleh Majelis Hakim bukti yang berupa foto copy tersebuttelah pula dicocokkan dengan aslinya maka dengan demikian bukti a quo yangdiajukan Pemohon secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Ahmad Subhan Irwanbin Jarman dan Dida Rahmawati binti Abdul Mukti, yang telah memberikanketerangan yang bersesuaian dalam persidangan di bawah sumpah, sehinggasaksisaksi tersebut secara formil
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendar Suhendar bin Madtori) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Jarman);
4.
17 — 5
Asyari) terhadap Penggugat (Taniah binti Amat Jarman).
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
11 — 2
Tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Hal 11 dari 13 hal.Put.No.121/Pdt.G/2015/PA.K.Kps.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Kamariyah binti Jarman
13 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin Pemohon (Jarman Alias Jarmantoyo Bin Jaharna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juwita Erni Binti Jarmantoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
7 — 0
Jarman Supriyadi bin Ruswadi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di RT.022 RW.009 Desa Bedagas,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 222222 22 nen nn nn eenn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik orang tua Penggugat di RT.O16 RW.008 DesaBedagas, Kecamatan Pengadegan
11 — 2
Grobogan, seluas384 M2 dengan harga Rp. 45.000.000, ( empat puluh lima juta rupiah ) diDesa Sidorejo, atas nama di Buku C Desa Sirejo : Jarman B,Martidikromo, No C : 259 ( 118 ) terletak di persil D. 146 kelas III/46 luas750 M2 blok 06, SPPT atas nama SALIM b MARKAM dengan batas batas : Sebelah Timur : Salim Sebelah Selatan : Sumanti Sebelah Barat : Pami Sebelah Utara: JalanBahwa dari keterangan tersebut termasuk kategori harta bersama, makaapabila terjadi perceraian harus di bagi dua;PRIMERDALAM
Pulokulon, Kab.Grobogan, seluas 384 M2 dengan harga Rp. 45.000.000, ( empatpuluh lima juta rupiah ) di Desa Sidorejo, atas nama di Buku C DesaSirejo : Jarman B, Martidikromo, No C : 259 ( 118 ) terletak di persil D.146 kelas III/46 luas 750 M2 blok 06, SPPT atas nama SALIM bMARKAM dengan batas batas : Sebelah Timur: Salim Sebelah Selatan : Sumanti Sebelah Barat :Pami Sebelah Utara: Jalanuntuk di bagi dua apabila terjadi perceraian ; Menetapkan bahwa apabila benar terjadi perceraian, makaTergugat
43 — 4
tangganya rukun dan harmonis,tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak ; Bahwa selama perkawinan para Pemohon tidak ada pihak lain yangmempermasalahkan status pernikahan para Pemohon ; Bahwa Pemohon I hanya mempunyai seorang istri, yakni Pemohon II dan tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain ;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat nikah ini mohon disahkanpernikahannya dan selanjutnya untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah ; KURNAIN bin JARMAN
16 — 4
Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Identitas/biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Hermansyah bin Jarman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan SaitKuning, RT 003 RW Il, Desa Kapuh, Kecamatan Simpur,Kabupaten
69 — 12
untuk menebasSaksi adalah parang bungkul dengan ukuran 42 cm bergagang kayuberwarna kuning dan berkumpang kayu berwarna kuning bermotif;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benar; 90+ 222 =3.Saksi bernama Fahrujian Noor bin Normansyah yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan adalah Laporan Polisi Nomor:LP/34/X/2016/Kalteng/ResBarsel/SekDusel tanggal 30 Oktober 2016,yang dilaporkan oleh sdra Pauji bin Jarman
15 — 3
Jarman dan Maidar Leni binti Ali Amran, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Halaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.Pdgketerangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian
117 — 40
ahiiwaris A.HARMONIS T) pada tanggal 29 Nopember 2012, Tergugat V.FATMAVVATI (ahli waris AHHARMONIS T) /Kuasanya pada tanggal 28 Nopember2012 Tergugat VI Kepala Kantor Pertanahan Kota M akassar/Kuasanya padatanggal 29 Nopember 2012 oleh MUCTAR Jurusita Penggant' Pengadilan NegeriMakassar:Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding Penggugattersebut, Tergugat VIKuasanya mengajukan kontra memori banding tertangga1 29Januari 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal30 Jarman