Ditemukan 1139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oleh olah olin olis olik
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA Soreang Nomor 2863/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudi Wahyudi bin Pepen Ependi) terhadap Penggugat (Ari Aryanti binti Olih Solihin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2769/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Syafei bin Kasna Alm) terhadap Penggugat (Sulaeha alias Zulaeha binti Olih);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA Soreang Nomor 2610/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIZAL SAEFULLOH BIN OLIH SOLIHIN) terhadap Penggugat (NITA KARLINA BINTI USEP ADIM);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA GARUT Nomor 2747/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Empep bin Olih) terhadap Penggugat (Mega Parmawati binti Pardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembillan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hikmat Hadian Ramdhan bin Pardjaman Slamet alm) terhadap Penggugat (Tita Mulyani, AMK binti Olih Solihin alm);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/PDT.G/2014/PN.BDG.,.,
Tanggal 19 Nopember 2014 — Ny. Hj. Euis Maryam, DKK LAWAN Walikota Bandung, DKK
85 — 8
  • TIEN KARTINI RACHMAT, beralamat di JalanTubagus Ismail VIII Dalam No.7, RT.001, RW.012,Kelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong, KotaBandung;RACHMAT AFFANDI HATADJI, beralamat diJalan Pasirkaliki Gg.H.Tabri No.27/65 RT.008,RW.011, Kelurahan Sukabungah, Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung;OLIH DARMAWAN HATADJI, beralamat di JalanTubagus Ismail VIII Dalam No.7, RT.001, RW.012,Kelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATIII.4. PEMERINTAH KOTA5.
    wajib dan harus ditaati dan dilaksanakan oleh Tergugat IIT,dan tentuharus juga ditaatioleh Tergugat I dan Tergugat II karena telahmengetahuiada Surat Perjanjian dan Kesepakatan Bersamadan Surat Pernyataan tersebut, bahkan turut menandatangani Surat a quo; Bahwa pada periode pembayaran termin ke IV tahun anggaran 2013,ketika Penggugat dengan Tergugat I melakukan musyawarah kesepakatanuntuk nilai baru harga ganti rugi atas tanah seluas 4180 m2 danbangunan milik Penggugat, ternyata Tergugat III ( Olih
    DarmawanHatadji ) kembali membuat masalah dengan mengirim fotokopiSurat Nomor : W11.UI/1999/AT.02.02/V/2013 tanggal Mei 2013,Perihal : Permohonan Keterangan, yang ditandatangani FARDONT,SH,MH, Panitera Pengadilan Pengadilan Negeri Bandung, ataspermohonan dari Olih Darmawan Hatadji tanggal 23 Mei 2013, isinyaantara lain pada halaman terakhir, menyatakan : 27Bahwa dengan demikian untuk sebidang tanah seluas 4190 m2persil 12 A Kohir 1293 terletak di Kelurahan Turangga danseterusnya adalah Ahli Waris
    Akta Pelepasan Hak No.17 tanggal 12 Desember 2013 yang dibuatdi hadapan Diastuti, SH, Notaris di Bandung;41b.9Kwitansi penerimaan uang tanggal 12 Desember 2013 sebesar Rp.7. 751.500.000,;Berita Acara No. 593 / 127BPA Tentang Hasil MusyawarahKesepakatan tanggal 10 Desember 2013, yang ditandatangani olehDidi Rismunadi, S.Sos, dan Olih Darmawan Hatadji;.
    Tien Kartini Rachmatdan Olih Darmawan Hatadji telah datang sendiri kepada Penggugat dan keKantor Dindin S.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6630/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan februari tahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olih kondisiTergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat(Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluargakekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5907/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan maret tahun 2020, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6801/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan april tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7691/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan mei tahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olih kondisiTergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat(Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluargakekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8172/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan april tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5290/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan februari tahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olih kondisiTergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat(Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluargakekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5242/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan april tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7433/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan mei tahun 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olih kondisiTergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat(Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluargakekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4676/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan januari tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 25-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 75/Pdt.P/2011/PA.Smdg.
Tanggal 14 April 2011 — JOJO ZAENUDIN alias JOJO bin RAHMA
20 — 0
  • OLIH SOLIHIN bin ABDUL MUJADID, umur 58 tahun,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Pakemitan, RT.02,RW.03, Desa Cimalaka, Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang,dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi yang telah menikah dengan Rodiah bin Samna ;e Bahwa, Pemohon dengan saksi telah dikaruniai seorang anakbernama Lia Yulianti binti Jojo Zaenudin ;e Bahwa, anak Pemohon tersebut telah mempunyai
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 2806/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kasim Setiadi bin Mantareja) terhadap Penggugat (Muslikah binti Olih) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis Tahun Anggaran 2022 ;
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Rks
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Opin bin Olih) terhadap Penggugat (Siti Nadiah binti Tohani);
    4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Rangkasbitung tahun 2021;
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3483/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 25 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Urip bin Olih) terhadap Penggugat (Astuti Alias Aas binti Kasmin);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4528/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misbahudin bin Olih) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Uhi);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);