Kemudianditerbitkaniah KRK No. 591 / 3560 / UPT / 2005. Kemudian KRK No.591 / 3560 / UPT / 2005 tersebut dipergunakan untuk lampiranmembuat IMB, dan terbitlah Keputusan Walikota Semarang No. 644.1 /350 / BGN / 2006 tentang Pemberian Ijin Mendirikan Bangunan kepadaDede Leota (Tergugat Il) dan Keputusan Walikota Semarang No. 644.1/ 360 / BGN / 2006 tentang Pemberian lin Mendirikan Bangunankepada Dede Leota (Tergugat I).

Bahwa tindakan Tergugat Ill yang menerbitkan sertifikat HM No. 02845/ Sambiroto tanggal 2 Mei 2006 yang tidak sesuai dengan KRK No. 591/ 3560 / UPT / 2005 tanggal 27 Desember 2005, adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;9.

Bahwa sebab sudah jelas yang menjadi pokok permasalahsehingga timbulnya gugatan Penggugat ini adalah adanyaKeterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan KeteranganRencana Kota No. 591/4276/DTKP/XIV2016 yang keduanyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Semarang( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang);c.

Bahwa Keterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005dan Keterangan Rencana Kota No..591/4276/DTKP/XII/2016 yang keduanya dikeluarkan olehPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang) adalah merupakan Keputusan BadanTata Usaha Negara;Hal 11 dari 26 hal putusan Nomor 358/Pdt/2018/PT SMGd.Bahwa oleh karena itu, maka gugatan Penggugat mengenaiPermasalah adanya Keterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan Keterangan Rencana Kota No.591/4276/DTKP/XIV/2016yang keduanya

dan Il untukmembangun Ruko diatas tanah tersebut, kemudian Tergugat.mengajukan Peimohonan Keterangan Rencana Kota kepadaPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang);Bahwa selanjutnya atas permohonan dari Pemohon (Tergugat.)tersebut Pemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang) mengeluarkanKeterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005.Bahwa selanjutnya berdasarkan Keterangan Rencana Kota No.591/3560/ UPT/2005 tersebut Tergugat

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenangHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/LH/2018/PN Ptsmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan secara tidak sah, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :> Berawal pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 terdapat sekelompokmasyarakat Desa Nanga Awin Kecamatan Putussibau Utara KabupatenKapuas Hulu yang mendatangi kantor UPT

Kapuas Hulu, menmindak lanjutilaporan masyarakat tersebut petugas dari UPT KPH wilayah Kapuas HuluHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/LH/2018/PN PtsUtara bersamasama dengan kelompok masyarakat pelapor lansungmenuju lokasi aduan masyarakat tersebut dan kemudian sekira jam 13.00Wib anggota petugas dari UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utarabersamasama dengan kelompok masyarakat tiba dilokasi Desa NangaAwin Kec. Putussibau Utara Kab.

pendokumentasian lokasi dari wilayah penebangan danpada tanggal 18 September 2018 petugas dari UPT KPH wilayah KapuasHulu Utara membuat surat dan laporan kegiatan terkait dengan laporandari masyarakat tentang perambahan hutan secara ilegal di Desa NangaAwin Kec.

Kapuas Hulu ke Dinas Kehutanan Provdan di tembuskan ke UPT Penegakan Hukum Kehutanan kementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan di Pontianak, dan Polres Kapuas Hulu.Pada tanggal 24 September 2018 Dinas Kehutanan provinsi melaluiKabid perlindungan hutan dan konservasi alam Dinas Kehutanan Provinsimenyarankan agar penyelesaian kasus laporan masyarakat tersebutminta penanganannya dilakukan oleh gakum dan melibat kan pihakKepolisian.

Setelah UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utara mendapatrespon dan masukan dari Dinas Kehutanan Provinsi dan UPT GakumKalbar UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utara langsung membuat suratpemberitahuan untuk memohon batuan terkait dengan tindak lanjut darilaporan Masyarakat tersebut ke pihak MAPOLRES Kapuas Hulu danpada tanggal 26 September 2018 sekira jam 11.00 Wib petugas UPTGakum Kalbar UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utara serta anggotaPolres Kapuas Hulu tiba dilokasi laporan masyarakat terkait adanyaperambahan

Joko Marwoto Bin Sumijan;Halaman 1 Penetapan No. 195/Pid.Sus/2017/PN Bla Surat Keterangan Kematian Nomor 800/608/2017 tanggal 21 Oktober 2017 atasnama Joko Marwoto yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Blora yang ditandatangani oleh dr. Nur Betsia Bertawati Kepala UPT Puskesmas Blora; Berita Acara Penyerahan Jenasah Nomor : W13.PAS.PAS.37562PS.01.05.072017 tanggal 21 Oktober 2017; Surat Pernyataan pihak keluarga dari Terdakwa yaitu Sdr.

Nur Betsia Bertawati selaku Kepala UPT PuskesmasBlora di dalam Surat Keterangan Kematian Nomor 800/608/2017 atas nama JokoMarwoto tanggal 21 Oktober 2017, pada pokoknya menerangkan jika sdr.

Selanjutnya para terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polres Bogor untuk diproses.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 457D/IV/2013/UPT LABUJI NARKOBA An. terdakwa I Muhamad Fikri alias Ifik bin H.Ismet Nurdin dan Nomor454D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA An. Terdakwa II.

Selanjutnya paraterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Bogor untuk diproses.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 457D/IV/2013/UPT LABUJI NARKOBA An. terdakwa I Muhamad Fikri alias Ifik bin H.Ismet Nurdin dan Nomor454D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA An. Terdakwa II. Jaka Intan Dinamikamasingmasing Tertanggal 25 April 2013 Hasil Pemeriksaan MAIMUNAH, S.Si, M.Si.

bungkus bekas rokok jarum super warna merah berisikan jenis ganja keringdengan berat netto 3,8633 gram dan (satu) bungkus kertas timah warna silverberisi jenis ganja kering dengan berat netto 0,8744 gram berat netto seluruhnyasejumlah 4,7377 gram yang disimpan dalam tas slempang warna hitam yangsedang dipakai saksi Enjun Junaedi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 457D/TV/2013/UPTLAB UJI NARKOBA An. terdakwa I Muhamad Fikri alias Ifik bin H.IsmetNurdin dan Nomor 454D/IV/2013/UPT

LABUJI NARKOBA An. terdakwa I Muhamad Fikri alias Ifik bin H.Ismet Nurdin dan Nomor 454D/TV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA An.

Jaka Intan Dinamika di saku celana yang dipakainya di bagian belakang sebelah kananditemukan juga (satu) bungkus kecil dibungkus kertas warna coklat berisi ganja.12Bahwa para terdakwa mengetahui membawa, memiliki, menggunakan ganja dilarangUndangUndang, para terdakwa, memiliki, menggunakan ganja tanpa izin dari yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 457D/IV/2013/UPT LABUJI NARKOBA An. terdakwa I Muhamad Fikri alias Ifik bin H.Ismet Nurdin dan Nomor 454D/TV/2013/UPT

hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar 15.30 wibterdakwa menerima telpon dari ABANG agar mengambil bingkisan berisi shabudidaerah halim, kemudian terdakwa berangkat ke Pom Bensin Halim JakartaTimur mengambil bingkisan berisi shabu tersebut;e Bahwa terdakwa dalam membeli Narkotika golongan I tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba BNN RI No. 114G/VII/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 09Juli 2013, yang ditandatangani An.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKasubbag Tata Usaha : Dwi Handayani,, S.Si, disimpulkan bahwa barang buktiberupa : (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 3,6853 gram, yang setelah dilakukan pemeriksaan labkrimsisa berat netto seluruhnya 3,4916 gram, milik Terdakwa DEDY NOVIANTOAls SAYUR Bin ABDUL GOPAR adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;

MM. yang menjabatKepala Seksi Perawatan pada UPT Kelistrikan Kabupaten Administrasi Kepulauan SeribuDinas Perindustrian dan Energi Provinsi DKI Jakarta berdasarkan Surat Keputusan Kepala UPTKelistrikan Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu Nomor: 01 /2012 tanggal 03 Januari2012 dan Surat Keputusan Kepala UPT Kelistrikan Kabupaten Administrasi Kepulauan SeribuNomor : 1652 / 2012 tanggal 03 September 2012 ;e Bahwa proses pelelangan kegiatan pemeliharaan / perbaikan genset di KabupatenAdministrasi

(Kepala UPT Kelistrikan Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu) yang bertindakselaku KPA / PPK dengan TerdakwaI HOSPITA CH.

MM. yang menjabatKepala Seksi Perawatan pada UPT Kelistrikan Kabupaten Administrasi Kepulauan SeribuDinas Perindustrian dan Energi Provinsi DKI Jakarta berdasarkan Surat Keputusan Kepala UPTKelistrikan Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu Nomor: 01 /2012 tanggal 03 Januari2012 dan Surat Keputusan Kepala UPT Kelistrikan Kabupaten Administrasi Kepulauan SeribuNomor: 1652 / 2012 tanggal 03 September 2012 ;e Bahwa proses pelelangan kegiatan pemeliharaan / perbaikan genset di KabupatenAdministrasi

LAB125B/II/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal08 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si.

LAB125B/H/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal08 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si. SelakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 105 ml an. Ferdi Simanjuntak;2. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine +95 ml an. Rixon Salindeho;3. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 40 ml an.

LAB125B/H/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal08 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si.

LAB125B/I/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 08 Pebruari 2013 yangditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si. Selaku Laboran UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional menyimpulkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 105 ml an. Ferdi Simanjuntak;2. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine +95 ml an. Rixon Salindeho;3. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 40 ml an.

LAB125B/II/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal08 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si. SelakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan serbuk warna putih kecoklatandengan berat netto 0,0138 gram dan sisa setelah di periksa di Lab.

Suratsurat:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 15 PK/Mil/2019a. 4 (empat) lembar fotofoto barang bukti;b. 7 (tujuh) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 392C/Ill/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 yangmenyatakan barang bukti kristal warna putih adalah mengandungMatamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;. 1 (satu) lembar Surat Kepala UPT Labkes Kota Bandung NomorN94/IX.NARLAB DKK/2015 tanggal 28 September

berisi tuntunan sholat;1 (satu) bendel kwitansi pembelian atas nama Khana Rusili;Dikembalikan kepada Terdakwa Kopiu Rusliandi;Suratsurat:4 (empat) lembar fotofoto barang bukti;7 (tujuh) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 392C/Ill/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 yangmenyatakan barang bukti kristal warna putin adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;1 (satu) lembar Surat kepala UPT

Terdakwa Kopiu' Rusliadi yangditandatangani oleh Kepala UPT Labkes Kota Bandung dr. DadangKos Ruhansah, MPH NIP 19690714 198903 1 010;4 (empat) lembar Berita Acara Pemusnahan barang bukti dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia berupa 25 (dua puluh lima)bungkus plastik kemasan teh berisi kristal Narkotika jenis sabusabudengan total berat brutto kurang lebih 25.200 (dua puluh lima ribu duaratus) gram, yang disita dari Sdr. Apip Apriansyah dan Sdr. M.

Terdakwa Kopiu' Rusliadi yangditandatangani oleh Kepala UPT Labkes Kota Bandung dr. DadangKos Ruhansah, MPH., NIP. 19690714 198903 1 010;4 (empat) lembar Berita Acara Pemusnahan barang bukti dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia berupa 25 (dua puluh lima)bungkus plastik kemasan teh berisi kristal Narkotika jenis sabusabudengan total berat brutto kurang lebih 25.200 (dua puluh lima ribu duaratus) gram, yang disita dari Sdr. Apip Apriansyah dan Sdr. M.

Koptu Rusliadi yang ditandatangani olehKepala UPT Labkes Kota Bandung dr. Dadang Kos Ruhansah, MPH.,NIP. 19690714 198903 1 010; 4 (empat) lembar Berita Acara Pemusnahan barang bukti dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia berupa 25 (dua puluh lima)bungkus plastik kemasan teh berisi kristal Narkotika jenis sabusabudengan total berat brutto kurang lebih 25.200 (dua puluh lima ribu duaratus) gram, yang disita dari Sdr. Apip Apriansyah dan Sdr. M.

Tontahun, agama Islam, tempat kediaman di Dinas Sosial (UPT PelayananSosial Asuhan Balita Sidoarjo);3. Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon menjadikan DavidTeguh Utomo sebagai anak angkat adalah untuk kemaslahatan pembinaan,pendidikan dan masa depan David Teguh Utomo;4. Bahwa Dinas Sosial (UPT Pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoarjo) secara resmi pada tanggal 16 Nopember 2020 telahmenyerahkan anak yang bernama David Teguh Utomo kepada ParaPemohon ;5.

TonAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon di persidangan menerangkan bahwa calon anakangkat diadopsi dari Instansi Dinas UPT.

xxxxxxx XXXXXXXXxXxXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BOJONEGORO, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri sah, namun selama dalam ikatan perkawinanbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi para Pemohon menghadap kepersidangan adalah untuk mengajukan pengangkatan anak; Bahwa setahu saksi anak yang akan diangkat oleh paraPemohon diambil dari UPT

memeriksa dan mengadili penetapan asal usul anak danHalaman 6 dari 11 Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.Tbnpenetapan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam, maka dengandemikian perkara ini merupakan kompetensi absolute Pengadilan Agama, olehkarenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan pengangkatan anak terhadap anak bernama DavidTeguh Utomo, lakilaki, lahir di Tuban pada tanggal 26 Juli 2020, tempatkediaman di Dinas Sosial (UPT

hingga sekarang; Bahwa anak tersebut secara resmi telah diserahkan oleh DinasSosial (UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo) pada tanggal 16Halaman 8 dari 11 Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.

.= Selanjutnya barang bukti ganja sebanyak 3.8989 (tiga koma delapansembilan delapan sembilan) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihanuntuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARKOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) dengan berita acara pemeriksaan laboratorisNo. 1666B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Februari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo. 1,666B/II/201 4/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si.

Kuswardani S.Si., M.Farm, Apt menyatakan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barangbukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwaterhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan

Dude Bin Yoyo Sunaryo, menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya semua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Hakim dilakukan pemeriksaanterhadap bukti surat, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan berupa hasilpemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, Nomor 166 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hariSelasa tanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani olen Pemeriksa Maimunah,S.,Si.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, Nomor 166 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Selasatanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.

Berdasarkan informasi tertulis yangdihimpun Perangkat Desa Wuran, Kecamatan Karusen Janang,Kabupaten Barito Timur, Tamiang Layang, Provinsi Kalimantan Tengah,yang disampaikan kepada SKPD Dinas Nakertrans Kabupaten BaritoTimur diketahui bahwa tidak seluruhnya dari 300 Kepala Keluarga wargatransmigrasi UPT Trans Wuran bertempat tinggal dan menetap di tempatpermukiman itu.

Dapat di pastikan merekabukan warga UPT Trans Wuran yang sesungguhnya. terlampfr 7712).Bahwa selanjutnya selain hal yang disebut di atas, Tergugat ifsamasekall tidak mengakui daftar namanama di luar keputusan BupatiBarito Timur tersebut bilamana diketahui nyatanyata dikemudian hariada nama lain setelah di identifikasi lebih lanjut selain yang tercantumdalam keputusan tersebut.

No.699/PDT/2016/PT.DKI.mengajukan gugatan dan menarik Tergugat 11 sebagai pihak justrumerupakan tindakan berlebihan dan illegal.Dengan kedudukan hukum yang bukan warga UPT TransWuran yang sah tersebut, kewenanganya menjadi pendukung haktidak vaild menurut hukum.

ARDY JEBARIUS PATANG tidak berhakbertindak atas nama mereka.Dan namanama Anggota Kelompok tersebut tidak lagi termasuksebagai warga UPT Trans Wuran yang diakui. Karena orang menjualdianggap telah melepaskan haknya. Haknya sebagai wargatransmigrasi hapus. bukti copy SURAT PERNYATAAN SIKAP tanggal12 Januari 2015 terlampir, T 113 ).IV.

warga Transmigrasi setelah dilakukan cek kelapangan tidak diketahui lagi keberadaannya dan apakah benarseluruh kepala keluarga Transmigran UPT Trans Wuranotomatis menjadi anggota kelompok dimaksud;5.

Arifuddin yang semula menempati Jabatan StrukturalKepala Bidang Dikmen Dinas Dikpora Kabupaten Banggai telah dimutasidan ditempatkan dalam jabatan baru sebagai Tenaga Fungsional Pamong Belajar UPT SKB Kabupaten Banggai;Adapun yang menjadi dasar serta alasan diajukannya GUGATAN ini adalah sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Banggai Nomor821.2/1071/BKD, tanggal 20 September 2011 (objek sengketa),pada Lampiran Nomor urut 26 Penggugat telah dimutasi danmenempati Jabatan Baru yaitu sebagai Tenaga FungsionalPamong Belajar UPT SKB Kabupaten Banggai.

Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana dalam poin 4 gugatanyang pada pokoknya mendalilkan bahwa keputusan obyek sengketaaquo yang menempatkan Penggugat dalam Jabatan FungsionalPamong Belajar pada UPT SKB Kabupaten Banggai bertentangandengan peraturanperundangundangan..........perundangundangan karena tidak didahului dengan penetapan angka kredit;Bahwa dalil Penggugat tersebut tidak benar oleh karena sebelumPenggugat ditempatkan dalam jabatan fungsional Pamong Belajarpada UPT SKB Kabupaten Banggai

Bahwa Keputusan objek sengketa a quo yang telah memutasiPenggugat dari Jabatan Struktural Kepala Bidang Dikmen DinasDikpora Kabupaten Banggai menjadi Tenaga Fungsional PamongBelajar UPT SKB Kabupaten Banggai telah merugikan Penggugatdalam menata karir kepegawaian khususnya dalam jabatanStruktural karena sejak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil tidakpernah ditempatkan dalam jabatanfungsional ; 2.

Urut 26 Perihal Penempatan41Penggugat : Drs ARIFUDDIN dalam jabatan Tenaga FungsionalPamong Belajar UPT SKB KabupatenBanggai ;. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati BanggaiNomor : 821.2/1071/BKD, Tanggal 20 September 2011 TentangMutasi Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah DaerahKabupaten Banggal, Khususnya Lampiran No.

Kecamatan berkasditeruskan ke PPKD melalui UPT DPPKAD dari tiaptiap Kecamatan,kemudian Bendahara Pengeluaran PPKD mencairkan dana bantuansantuanan kematian diambil oleh UPT DPPKAD di Kecamatan danUPT DPPKAD di Kecamatan berhubungan langsung penerimabantuan.

Sungailiat,UPT Belinyu, UPT Merawang dan masih terdakwa sisakan dibrankas untuk pembayan bantuan sosial yang lain sosial, dimanaterdakwa tidak membuat catatan bukti serah terima uang dariterdakwa ke bendahara pembantu DPPKAD Kecamatan.

DPPKAD Kecamatan, kemudian oleh UPT Kecamatanberkas diteruskan ke PPKD melalui UPT DPPKAD dari tiaptiapKecamatan, kemudian Bendahara Pengeluaran PPKD mencairkandana bantuan santuanan kematian diambil oleh UPT DPPKAD diKecamatan dan UPT DPPKAD di Kecamatan berhubungan langsungpenerima bantuan.

DPPKAD Kecamatan, kemudian oleh UPT Kecamatanberkas diteruskan ke PPKD melalui UPT DPPKAD dari tiaptiapKecamatan, kemudian Bendahara Pengeluaran PPKD mencairkanHalaman 30 dari 57 Putusan Pidana PT No.1/PID/TPK/2018/PT BBLdana bantuan santuanan kematian diambil oleh UPT DPPKAD diKecamatan dan UPT DPPKAD di Kecamatan berhubungan langsungpenerima bantuan.

Belinyu, UPT Merawang dan masihterdakwa sisakan di brankas untuk pembayan bantuan sosialyang lain sosial, dimana terdakwa tidak membuat catatan buktiserah terima uang dari terdakwa ke bendaharan pembantuDPPKAD Kecamatan.

tangan kanan terdakwa sebanyak satu kaliyang mengenai bagian wajah saksi Ega Mawarni hingga mengakibatkan saksi Egakesakitan dan mengalami luka robek pada bagian bawah mata sebelah kiri dan jugadibawah alis sebelah kiri hingga mengeluarkan darah ;~ Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ega Mawarni mengalami lukasebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 440/0938/101.14/2014 tanggal 12April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter M.ALFIANTO WIBISONO,dokter pada Dinas Kesehatan Upt

tangan kananterdakwa sebanyak satu kali yang mengenai bagian wajah saksi Ega Mawarnihingga mengakibatkan saksi Ega kesakitan dan mengalami luka robek pada bagianbawah mata sebelah kiri dan juga dibawah alis sebelah kiri hingga mengeluarkandarah= Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban EGA MAWARNImengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor440/0938/101.14/2014 tanggal 12 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehDokter M.ALFIANTO WIBISONO, dokter pada Dinas Kesehatan Upt

tangan kananterdakwa sebanyak satu kali yang mengenai bagian wajah saksi Ega Mawarnihingga mengakibatkan saksi Ega kesakitan dan mengalami luka robek pada bagianbawah mata sebelah kiri dan juga dibawah alis sebelah kiri hingga mengeluarkandarahBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban EGA MAWARNImengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor440/0938/101.14/2014 tanggal 12 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehDokter M.ALFIANTO WIBISONO, dokter pada Dinas Kesehatan Upt

pemukulan terhadapsaksi Ega Mawarni dengan menggunakan sebuah gelas yang ada pada tangan kananterdakwa sebanyak satu kali yang mengenai bagian wajah saksi Ega Mawarni hinggamengakibatkan saksi Ega kesakitan dan mengalami luka robek pada bagian bawah matasebelah kiri dan juga dibawah alis sebelah kiri hingga mengeluarkan darah sebagaimanadalam Visum Et Repertum Nomor : 440/0938/101.14/2014 tanggal 12 April 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dokter M.ALFIANTO WIBISONO, dokter pada DinasKesehatan Upt

Bahwa terdakwa dalam menerima Narkotika golongan I tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN RINo. 453K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 28 Nopember 2012disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik bening berisikanserbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto seluruhnya 0,0227 gramdidalam

mendapatkan Narkotika jenis heroin tersebut dari temanTerdakwa bernama KAKA (belum tertangkap) dengan cara menyerahkan dengandititipkan kepada Terdakwa dengan maksud untuk dipergunakan bersamasamadengan Terdakwa.e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan Ibukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangandengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNNRI No. 453K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 28 Nopember2012 disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan serbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto seluruhnya 0,0227gram didalam bungkus kertas timah rokok, yang setelah dilakukan pemeriksaanlabkrim sisa netto 0,0055 gram milik Terdakwa HENDRA SETIAWAN adalahPositif Heroina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang

daerah Boncos Tanah Abang JakartaPusat dengan cara heroin dicampur dengan air mineral lalu disuntikkan ke urattangan Terdakwa dengan menggunakan jarum suntik dan setelah menggunakanheroin badan Terdakwa menjadi segar.e Bahwa Terdakwa dalam penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiritersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RIatau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemerksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNN RINo. 453K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 28 Nopember 2012disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik bening berisikanserbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto seluruhnya 0,0227 gramdidalam bungkus kertas timah rokok, yang setelah dilakukan pemeriksaan labkrimsisa netto 0,0055 gram milik Terdakwa HENDRA SETIAWAN adalah PositifHeroina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang

Berdasarkan berita acara hasi pemeriksalaboratoris oleh UPT LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang

PURNAMA BIN MUKHTAT MUJARmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksiHERIZAL BIN SULAIMAN dan pada terdakwa ditemukan 1(satu) buah alat hisap sabusabu/bong dan 1 (satu)paket kecil sabusabu yang sempat terdakwa buangpada saat ditangkap dan terdakwa ambil laluserahkan kepada saksi HENDRA PURNAMA BIN MUKHTARMUJAR.Pada saat ditanyakan oleh petugas kepolisanterdakwa mengaku bahwa terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli sabusabu tersebut;Berdasarkan berita acara hasi pemeriksalaboratoris oleh UPT

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJl NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 25 Januari 2021 sekitar pukul 10:00 WITA di Jalan P.Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten IBahwa Saksi bekerja di Unit Pelaksana Teknis Badan PePekerja Migran Indonesia (UPT BP2MI) Kabupaten Nunukan;Bahwa Pekerja Migran Indonesia (PMI) yang diamankan sebanyak 10 (sepuluh) orang, diantaranya 2 (dua) perempudan 8 (delapan) anakanak.

Saat itu, orang tersebut masuksebuah rumah, melihat hal tersebut Saksi melaporkatpimpinannya yaitu Kepala UPT BP2MI Nunukan. Setelah itusama dengan Kepala UPT BP2MI Nunukan, Saksi mendataryang dicurigai tersebut dan ditemukan Terdakwa dalam rumalLalu Terdakwa diperiksa mengenai keberadaan Calon PekeIndonesia tersebut.

Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 25 Januari 2021 sekitar pukul 10:00 WITA di Jalan P.Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten IBahwa Saksi bekerja di Unit Pelaksana Teknis Badan PePekerja Migran Indonesia (UPT BP2MI) Kabupaten Nunukan;Bahwa Pekerja Migran Indonesia (PMI) yang diamankan sebanyak 10 (sepuluh) orang, diantaranya 2 (dua) perempuedan 8 (delapan) anakanak.

Lalu mengikuti fporang tersebut dari Pelabuhan Tunon Taka menaiki angkupimpinannya yaitu Kepala UPT BP2MI Nunukan. Setelah itusama dengan Kepala UPT BP2MI Nunukan, Saksi mendataryang dicurigai tersebut dan ditemukan Terdakwa dalam rumalLalu Terdakwa diperiksa mengenai keberadaan Calon PekeIndonesia tersebut.

Namun beluberangkat menuju Malaysia, Saksi dan Terdakwa sudaholeh pihak UPT BP2MI Kabupaten Nunukan;Bahwa alasan Saksi berangkat ke Malaysia adalah untupekerjaan;Bahwa Risma (DPO) bukan pejabat yang berwenang untuk Bahwa saat itu alasan Saksi menggunakan jalur tidak resmi kesegera pergi menuju Malaysia yang jalur resminya masih ditutadanya kebijakan lockdown dari Pemerintahan Malaysia; Bahwa dokumen yang dimiliki oleh Saksi adalah fotokopi pas:masa berlakunya sudah habis.

sedangkan terdakwa dibawa ke kantor Polisi gunapenyelidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam memiliki, membawa dan/atau menyimpanpsikotropika golongan IV berupa 9 (Sembilan) butir pil warna orangedengan berat netto 2,3229 gram di dalam kemasan strip bertuliskanValisanbe tersebut yang tersimpan di tanah dan diakui sebagai miliknyatanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Depkes RIdan menurut hasil pemeriksaan yang ditanda tangani dan diketahui olehKuswardani,S.Si,Apt selaku Kepala UPT

Uji Narkoba BNN NarkobaBNN NO.389A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Januari2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warna orange tersebut diatas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gram adalahbenar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 62 Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika.AtauKedua

dipakai pada waktuwaktu lainnya tetapi terdakwa keburu ditangkap oleh petugas dari Kepolisian;e Bahwa terdakwa menerima penyerahan Psikotropika berupa 10 (sepuluh) butir pilValisanbe kemasan strip Psikotropika jenis dan tersisa sebanyak 9 (Sembilan)butir tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepkes RI dan terdakwa bukanlah seorang pengguna/pasien tidak berdasar resepDokter menurut hasil pemeriksaan yang ditandatangani dan diketahui olehKuswardani,S.Si,Apt selaku Kepala UPT

Uji Narkoba BNN NarkobaBNN NO.389A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Januari2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warna orange tersebut diatas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gram adalahbenar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwadapat dipersalahkan melanggar Pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan

Uji Narkoba BNN Narkoba BNN NO.389A/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 31 Januari 2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warnaorange tersebut di atas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gramadalah benar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11 lampiranUndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur Secaratanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.Unsur

Danu (berkas terpisah)dijawab bahwa itu adalah Narkotika jenis shabu miliknya sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKA NASIONAL No.163E/VIH/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 13 Juli 2012 yang diperiksa dan ditandatanganioleh : 1. MAIMUNAH, S.si.,M.si, Pebata NIP 198104062003122002 Laboran UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, 2. RIESKA DWI WIDAWATI,S.si.,M.si.,Penata NIP 198011082005012001, Laboran UPT Lbaoratorium UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, 3.

., Penata Muda Tk.INIP 198308252008022001, Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungMETAFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Atas kejadiantersebut kami (sdr.

Danu (berkas terpisah)dijawab bahwa itu adalah Narkotika jenis shabu miliknya sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKA NASIONAL No.163E/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 13 Juli 2012 yang diperiksa dan ditandatanganioleh : 1. MAIMUNAH, S.si.,M.si, Oebata NIP 198104062003122002 Laboran UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, 2. RIESKA DWI WIDAWATI,S.si.,M.si., Penata NIP 198011082005012001, Laboran UPT Lbaoratorium UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, 3.

,M.si, Penata NIP198104062003122002 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika10Nasional, 2. RIESKA DWI WIDAWATLI, S.si.,M.si.

,Penata NIP 198011082005012001,Laboran UPT Lbaoratorium UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, 3.TANTI, ST., Penata Muda Tk.I NIP 198308252008022001, Laboran UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional, dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung METAFETAMINA dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

barang bukti dibawake Polres Depok guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotikaGolongan berupa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas yangdisimpan disaku celana bagian depan sebelah kanan dengan berat netto 7,2129gram bukan untuk pengobatan atau untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

laboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratrorisNo.173.A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Januari 2013 barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto 7,2729 gram, bahan/daun tersebut diatas adalah benarGanja Mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomorurut

terdakwa berikut barang bukti dibawake Polres Depok guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa dalam mananam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberupa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas yang disimpan disakucelana bagian depan sebelah kanan dengan berat netto 7,2129 gram grambukan untuk pengobatan atau untuk kepentingan pengembanganilmupengetahuan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

laboraturium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional yang dimuat dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratroris No.173.A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Januari 2013 barangbukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto 7,2129 gram, bahan/daun tersebut diatasadalah benar Ganja Mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan Nomor

(delapan puluh ribu rupiah) perbungkusnya.e Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertasyang disimpan di saku celana bagian depan sebelah kanan yang di pakai terdakwatidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT laboraturium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional yang dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratroris No.173.A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Januari 2013 barang bukti yang diterimaberupa satu buah amplop warna coklat