314/Pdt.G/2020/PA.Srl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Srlomg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMUr 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta( jualan aneka makanan), tempat tinggal di Simpang Raya, RT07, Kelurahan Aur Gading, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, sebagai

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.SrlSarolangun, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :81/27/I/2013 SERI BG, tertanggal 18 Februari 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri selama 10 tahun telah bergaul sebagaiman layaknya suamiistri ( ba'a dukhul ) serta di karuniai 1 orang anak yang bernama :XXXXXXXX, UMur 8 tahun;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Srlperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka sesuai Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.SrlTahun 1989 sebagaimana telah diubah yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan dalildalil syar serta peraturan perundangundanganlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. SrlM. Mustalqiran T, SHI., MH. Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti,Dra. ZuriahRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,2. Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp240.000,4. Biaya PNBP : Rp20.000,5. Redaksi : Rp10.000,6. Matera : Rp6.000,Jumlah : Rp356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Srl

314/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.SbhKecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah, akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga, sertadokumen penting lainnya;2. Kaddum Harahap Bin Alm.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Sbhbernama Alm.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Sbh3. Bahwa sejak dilangsungkan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II sampai saat ini tidak pernah bercerai dan juga tidak pernah adaorang lain yang membantah dan menyangkal atau mempermasalahkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Penetapan No.314/Padt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 260.000.00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.314/Padt.P/2021/PA.Sbh

314/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDNtanggal 09 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara inl;2. Membaca, Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor314/Pdt/2020/PT MDN tanggal 09 Juli 2020 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 314/Pdt/2020/PT MDNtanggal 10 Juli 2020 tentang hari sidang perkara ini;4.

SARAGIH selakupemilik asal memperoleh tanah (objek perkara), apakah dari P.H.Halaman 7 dari 79 halaman Putusan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDNC.TERGUGAT.SIMANJUNTAK atau dari Pelepasan Hak PTPIX Deli Serdang ???7?

Medan Percut)...... 33, 50mHalaman 30 dari 79 halaman Putusan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDN Sebelah Selatan berbatas dengan Rencana JalanPada kutipan Gambar kavling 26 tidak ada nama Sumanto tertera sebagaipemilik yang didalilkan oleh Penggugat.

Biaya yang keluar dalam pengurusan peningkatan dokumen selamamasa 4 (empat) tahun pengurusan sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah)Halaman 49 dari 79 halaman Putusan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDNb.

,M.H.Rincian Biaya Perkara: Materai :Rp 6.000, Redaksi : Rp 10.000, Pemberkasan : Rp134.000,Jumlah : Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 80 dari 79 halaman Putusan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDN

314/Pdt.P/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor : 314 / Pdt.P / 2019 / PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :KADEK SUS YULIADIANI, Tempat/Tgl. Lahir, Pucaksari, 11 Nopember 1997,umur 23 Tahun, Pekerjaan Mahasiswa,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Pucaksari, Kec. Busungbiu, Kab.

Buleleng.Selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SingarajaNomor: 314/Pen.Pdt.P/2019/PN.Sgr, tanggal 26 Desember 2019, tentangpenunjukkan Hakim tunggal untuk memeriksa perkara permohonan ini ;Setelah membaca penetapan Hakim tanggal 26 Desember 2019 tentangpenetapan hari sidang ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti danmendengarkan keterangan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa oleh karena nama pemohon sejatinya Kadek Sus Yuliadianisedangkan nama di tulis salah dalam paspor, maka supaya kelak di dalamSuratsurat tidak terjadi kekeliruan, pemohon bermaksud agar namaHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 314/Pat.P/2019/PN. Sgrdidalam paspor pemohon diganti menjadi : Kadek Sus Yuliadiani. Sehinggadi baca menjadi Kadek Sus Yuliadiani.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, pemohon mogon kepadapengadilan negeri Singaraja berkenan memutuskan :1.

Kadek Dwi Satria Wibawa yang masingmasing di persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 314/Pat.P/2019/PN. SgrSaksi 1.

Rp. 50.000,Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 314/Pat.P/2019/PN. SgrBiaya Panggilan ..................... Rp. PNBP.............0cc cee ece cee eeeeeeeeeeeeaees Rp. 10.000,Redaksi penetapan ................... Rp. 10.000,Meteral .............:00:eseeeeeeeeeeeee RP. 6.000,Biaya Sumpah...........................R) 50.000,Jumlah Rp. 156.000, (Seratus Lima Puluh EnamRibu Rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 314/Pat.P/2019/PN. Sgr

314/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/MSTkneral pes sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syaiiyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, tanggal lahir , O Februari 1991 , agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, pendidikan S.I ( PGSD) , beralamat Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut Pengugat ;melawanTergugat, tanggal

lahir 20 Oktober 1986 , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S.l, beralamat di Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut TergugatMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 314/Pdt.

TknTelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi serta memeriksaalatalat bukti tertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sesuai dengan suratnyabertanggal 19 Juli 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor 314/Pdt.G/2017/ MSTkn, tanggal20 Juli 2017 yang telah perjelas di muka sidang dengan daiildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/MS.Tkn3.

Yusniar Usman,Halaman 13 dari 12Putusan Nomor 314/Pdt. G/2017/MS. Tkn 1. Pendaftaran Rp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,2. ProsesRp. 6.000.3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiRincian Biaya Perkara:Jumlah Rp. 391.000, Halaman 14 dari 12Putusan Nomor 314/Pdt. G/2017/MS. Tkn

314/Pid.B/2020/PN Mtr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 03Juli 2020 s/d tanggal 31 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 314/Pid.B/2020/Pn.Mtr.tanggal 03 Juni 2020. tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmemutuskan perkara ini ; Penetapan Hakim Nomor 314/Pid.B/2020/Pn.Mtr. tanggal 03 Juni 2020.tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020.

Siti Astuti Yuliati mengalamiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020./PN.

Benar bahwa keterangan saksi pada BAP adalah benar.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020.

WAYAN SUGIARTAWAN, SH.NYOMAN AYU WULANDARI, SH,MH.Panitera PenggantiBAHARANSYAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020./PN.Mtr

314/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan No.314.

Penetapan No.314./Pdt.P/2018/PA.Skg.

314/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Syafrizal M,ST bin H. Myunus, tempat/tangal lahir Bukit Tinggi/15 Agustus1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor;, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor314/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 12 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 314

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbnTtd.Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);(Seratus ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asli,An.

Panitera Pengadilan Agama CibinongPanitera Muda Permohonan,Maksum, S.AgCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 09 April 2021 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Cbn

314/Pdt.G/2020/MS.Lsm

2020/MS.Lsm,tanggal 05 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Lsm1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PenggugatNomor : i tanooal HM, yang dikeluarkan olehKepala Disnakerduk Kota Lhokseumawe, Kota Lhokusemawe, fotokopibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Lsm3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak lebih 2 tahunyang lalu hingga saat ini;Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Lsm5. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada komunikasi dan saling peduli;6.

,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.LsmM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sabri, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs.

Amir KhalisPanitera Pengganti,Sabri, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Lsm

314/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.PkbZaz 4NS WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir , 25 Oktober 1989 (umur 30 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di RT.14/RW.03, Desa , Kecamatan , Kabupaten ,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 28 Oktober 2018, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Propinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan akta nikah Nomor :tanggal 29 Oktober 2018;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Pkb2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahDinas Karyawan PT. SMS di Desa Kecamatan dan tidak pernah berpindahtempat tinggal sampai berpisah sekarang;3.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.PkbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 354/38/X/2018, tanggal 29 Oktober 2018,atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPT.

SMS, bertempat tinggal di Jalan , RT.4, Desa , Kecamatan ,Kabupaten , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Pkb Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah dinasKaryawan PT.

Yeni Kurniati, S.H.I.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.PkbHakim AnggotaTTDRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,TTDMiftahul Jannah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.200.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pkb

314/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 23012019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan No. 314/Pdt.G/2019

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugatini dikabulkan;Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

;Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danPutusan No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

,MH.Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 11daril1

314/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan Identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Room Bin M.

/Pdt.P/2018/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 71 dari 11 penetapan Nomor 314/Pat.P/20 18/PA.Pih1.

Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode (bukti P.3) sertadibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 314/Pat.P/20 18/PA.Pih4.

Tanggal lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulis, 17 thnmenjadi, 20 Maret 1984;Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 314/Pat.P/20 18/PA.Pih3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;4.

Juaini, S.H.Hakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.HI.Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 314/Pat.P/2018/PA.PlhPerincian biaya :1.ao 2PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 140.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 231.000,00Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 314/Pat.P/2018/PA.Plih

Adapun selengkapnyaHal. 3 dari 314 hal Putusan No,615/Pdt.KPPU/20 14/PN. Jkt.

HEKSA EKA LIFEHal. 14 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt.

Pasal 8 ayat (1)Hal. 132 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt.

Agustus 2013;Data KPR BRI posisi 30 September 2013;Hal. 287 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt. Pst.Hal. 288 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt.

Rp. 10.000. a . .Sesot dengan aslinya Panggilan .....eeeee Rp.400.000, 7 SS@Q) untukS 5 at vri JakartaHal 314 dari 314 hal Pause? No.6 5/Pe if7 RT1, SUL..MI"DP. J et T 198503 2 002Rp.526.000,Hal. 315 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt. Pst.

314/Pdt.G/2019/PA.Mab

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Kamis, tanggal 18, bulan April, tahun 1991, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sebagaimana bukti berupa DuplikatBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 219/IV/44/1991, tertanggal 24, bulanSeptember, tahun 2019;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 1 dari 11 hal.2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 2 dari 11 hal.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak tahun 2016;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 7 dari 11 hal.3. Bahwa pada tahun 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpasebab hingga saat ini;4.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi oleh Rini HafsariPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 10 dari 11 hal.Susilawati, S.E., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Rini Hafsari Susilawati, S.E., M.H.

Rijlan Hasanuddin, Lc.Perincian Biaya Perkara :Oankwnr Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 480.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 11 dari 11 hal.

314/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:#Nama Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#Nama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

, pekerjaanpelaut, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Sgm, itu juga telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 sudah timbulperselisihan disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah baik lahir (uang belanja) maupun batinkepada Penggugat padahal Tergugat diketahui telah tiba kembali dari berlayarnamun tidak datang menemui Penggugat tanpa diketahui;5.

PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.Sgmtersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membina rumahtangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir.

PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H Dra. Hj. NurbayaMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU SAN 314/Pat.G/2019/PA.Sgm

314/PDT.P/2013/PN.YK

PENETAPANNomor: 314/Pdt.P/2013/PN. YK.DEM!

disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan Pemohon dan memperhatikansurat surat lainnya yang bersangkutan dengan permohonan ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti surat surat dan mendengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 21 Mei 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHal 1 dari 12 hal Penetapan No. 314

YkPengadilan Negen Yogyakarta tanggal 21 Mei 2013 di bawah RegisterNomor ; 314/Pdt.P/2013/PN.Yk, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1. Bahwa PEMOHON telah melangsungkan perkawinan dengan seorangLakilaki bemama BUDIYANTO pada tanggal Desember 1996sesual dengan Kutipan Akta Nikah No. 430/19/XII/1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta ; 2.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEVI RATNA WATI,NIK ; 3471086205700002, tanggal 08062012, ( diberi Tanda P. 1 ) ;Hal 3 dari 12 hal Penetapan No. 314/PdtP201a/PN YK.. Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 430/19/XII/1996, tanggal9 Desember 1996, atas nama RADEN BUDIYANTO dengan DEVIRATNAWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, Propinsi D.!. Yogyakarta, ( diberi Tanda P.2);:.

+Jumilah : Rp. 195.000.( Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Hal 12 dari 12 hal Penetapan No. 314/Pdt P/2072/PN. Yk.

314/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2009, Penggugat telan menikahdengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 11 Halaman.Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai denganKutipan Akta Nikah, Nomor 709/33/VIII/2009, tanggal 27 Agustus 2009;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 1 bulan;3.

;Putusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 3 dari 11 Halaman.3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bektiharjo, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 100/ 193/414.415.10/2019, tanggal29 Januari 2019 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 11 Halaman.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat).Putusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 5 dari 11 Halaman.Hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl, halaman 405:tUk2f qUE uaO DjJ qnO svpnTpU Pcl?

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 11 Halaman.MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 235.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 11 dari 11 Halaman.

314/Pdt.P/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.JB17 age> = ti .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon beralamat di Jakarta Barat selanjutnya disebutPEMOHON ;2. Pemohon II beralamat di Jakarta Barat selanjutnya disebutPEMOHON II;3.

,SH., Sahrudin, SH, dkk, Advokat Konsultan Hukum padaLAW OFFICE ZAS & PARTNER yang berkantor di Jalan Jembatan Besi XIIRt.07/09 No.6, Tambora, Jakarta Barat 11320 Hp.081388232579berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0219/SKZASP/IX/2020, Pemohon1, Il, Hl, IV DAN V untuk selanjutnya disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.P/2020/

Bahwa XXX meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2019sesuai Kutipan Akta Kematian No.XXXyang dikeluarkan oleh DinasHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.JBKependudukan dan Pencatatan Sipil Prov DKI Jakarta tertanggal 10Desember 2019 dengan meninggalkan ahli waris yaitu :e Pemohon PEMOHON ; Pemohon II (PEMOHON II); Pemohon III (PEMOHON Ill);e Pemohon IV (PEMOHON IV)e Pemohon V (PEMOHON V). Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam..

,telah dicocokan dengan aslinya dan telah dicap pos bermeterai cukup(bukti P.6);Fotokopi Kartu Keluarga atasnama XXX, yang dikeluarkan KantorKelurahan Tomang, Petamburan, Jakarta Barat, telah dicocokan denganaslinya dan telah dicap pos bermeterai cukup (bukti P.7);Fotokopi Akta Kelahiran anak atas nama XXX, telah dicocokan denganaslinya dan telah dicap pos bermeterai cukup (bukti P.8);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.JB9.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.JB5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.JB

314/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor.314/Pdt.P/2019/PN.Btm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon:Poltak Efo Irwan Silitonga, Tempat lahir P.

Siantar tanggal 23 Maret tahun 1986,Umur 33 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat: Bengkong Indah Blok E No.3 RT 02 RW 001, Kelurahan BengkongIndah, Kecamatan Bengkong Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal 4 Marettahun 2019, Nomor:314/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentang penunjukan Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : YOHANNA ELZAHRA SILITONGA, Lahir di Batam, 04022019, anak ke satu Perempuan dari Suami istri POLTAK EFO IRWANSILITONGA (ayah) dan RISDA GULTOM (lbu) berdasarkan Akta Lahir AnakNo: 2171LU250220190008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam ;halaman 1 dari 8, Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.Btm4. Bahwa nama Pemohon berdasarkan Kartu.

Saksi Rosmaida Br Gultom, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;halaman 3 dari 8, Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.BtmBahwa pemohon bertempat tinggal di Bengkong Indah Blok E No.3 RT 02RW 001, Kel. Bengkong Indah, Kec.

,M.H.PERINCIAN BIAYA Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Pemberkasan dan ATK Rp. 70.000, Panggilan Rp. 120.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000, halaman 8 dari 8, Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.BtmJumlah Rp.231.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);halaman 9 dari 8, Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.Btm

314/Pdt.G/2015/PN.SBY

PUTUSANNo. 314/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.2.3. Dra. Rr. HUDAYA SURATMI, Pekerjaan Dosen, alamat Jl. Brantas XIVNo. 193, lingkungan Lor RT. 003/ RW. 004, KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; Dra. Rr.

HUDAYANI INDRAWATI, S.Pd.; Putusan No.314/Pdt.G/2015/PN.Sby4. KOESNIYAH; 12.

Bahwa, pertimbangan hukum putusan Pengadilan Agama Surabaya, tanggal 23Desember 2014, No. 4409/Pdt.G/2013/PA.Sby., tersebut sudah tepat danPutusan No.314/Pdt.G/2015/PN.Sby18.19.20.21.benar, khususnya yang menyangkut tentang telah terlaksananya pembagianwaris atas harta peninggalan almarhum K Ng.

Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya; Putusan No.314/Pdt.G/2015/PN.Sby2. Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah pemilik yang sah OBYEKSENGKETA, berupa sebidang tanah luas 604 M?, berikut bangunan rumah diatasnya, setempat terletak di Jalan Kedunganyar VIl No. 43, RT 006 RW 003,Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, sebagaimanadinyatakan dalam : a. Sertipikat Hak Milik No. 3287, luas 520 M2, atas nama : 1. RR. HUDAYA SURATMI; 2. RR.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugatsebesar Rp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) ditambah kerugian selamaPutusan No.314/Pdt.G/2015/PN.Sby10proses perkara ini berlangsung sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluhjuta rupiah ) setiap tahun, yang harus diperhitungkan sejak tahun 2015 sampaidengan Tergugat memenuhi seluruh isi putusan ; 8.