M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tersebut ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr ;
• Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

544/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNOMOR 544/Pdt.P/2019/PN.Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda ;Telah membaca :7Berkas Perkara Perdata Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr ;2. Surat permohonan tertanggal 05 Desember 2019 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 09 Desember 2019 dibawah Nomor :544/Pdt.P/2019/PN.Smr;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 09 Desember 2019Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smrtentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;4.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 10 Desember2019 Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr tentang Penetapan Hari sidang ;Yang diajukan oleh :ANGGRA KESUMA, bertempat tinggal di JI.Pattimura Gang Komura III /O9 Rt.004Kelurahan Mangkupalas kec.Samarinda Seberang kotaSamarinda , sebagai Pemohon ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon Hadir ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 16 Desember 2019pemohon telah datang menghadap kepersidangan dan menyatakan secara lisanPencabutan

perkara Permohonan Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr tertanggal 16desember 2019 bahwa Pemohon masih akan melengkapi bukti surat pada suratPermohonannya ;Menimbang, bahwa Pemeriksaan dalam Perkara tersebut saat ini baruPembacaan Permohonan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut maka perludicatat dalam register perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut, maka Pemohonharuslah dihukum untuk membayar ongkos perkara ;Memperhatikan ketentuan Pasal 271272

MateraiBiaya ATKJUMLAHHAKIM TERSEBUT,JONI KONDOLELE, SH.MM:Rp 60.000,00: Rp 100.000,00:Rp 50.000,00>: Rp 6.000,00: Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);BERITA ACARANomor 544/ Pdt.P/2019/PN.Smnr.Persidangan Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama,yang di langsungkan diGedung Pengadilan Negeri Samarinda pada hari SELASA tanggal 17 DESEMBER 2019jam 14.00 wita pagi dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :ANGGRA

544 K/PDT.SUS/2011

PUTUS ANNomor 544 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak Atas Kekayaan Intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. DAMAI BERKAT BERSAUDARA, berkedudukan di JalanPluit Putra Raya No. 6, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. Dra. DEVI YULIAN, SH., 2.

No. 544 K /Pdt.Sus/201115.

No. 544 K /Pdt.Sus/201117.18.19.sebagaimana dijelaskan di atas, maka sudah sepantasnya pendaftaranmerek milik Tergugat tersebut dibatalkan ;Bahwa dengan adanya merek ITASUKI daftar No. IDM000125960 danmerek ITASUKI daftar No. IDM000125961 atas nama Tergugat, makamasyarakat akan terpedaya serta terkecoh akan asalusul barang/jasaRestoran merek ITASUKI?

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1Kasasi adalah unsur kata "ITASUK".e Unsur yang menonjol tersebut memberikan persamaan kesan dalamhal bunyi ucapan antara kata "itasuki" dan "ITASUKI" dan persamaankesan dalam hal kombinasi unsurunsur yaitu kata "Itasuki".5.

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1

544 K/PDT.SUS/2011

PUTUS ANNomor 544 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak Atas Kekayaan Intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. DAMAI BERKAT BERSAUDARA, berkedudukan di JalanPluit Putra Raya No. 6, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. Dra. DEVI YULIAN, SH., 2.

No. 544 K /Pdt.Sus/201115.

No. 544 K /Pdt.Sus/201117.18.19.sebagaimana dijelaskan di atas, maka sudah sepantasnya pendaftaranmerek milik Tergugat tersebut dibatalkan ;Bahwa dengan adanya merek ITASUKI daftar No. IDM000125960 danmerek ITASUKI daftar No. IDM000125961 atas nama Tergugat, makamasyarakat akan terpedaya serta terkecoh akan asalusul barang/jasaRestoran merek ITASUKI?

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1Kasasi adalah unsur kata "ITASUK".e Unsur yang menonjol tersebut memberikan persamaan kesan dalamhal bunyi ucapan antara kata "itasuki" dan "ITASUKI" dan persamaankesan dalam hal kombinasi unsurunsur yaitu kata "Itasuki".5.

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1

544/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Toko Textil, tempat kediaman di Jalan Sejahtera,RT.17, No.A42, Kelurahan Sambaliung, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TR1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Lombok Barat pada tanggal 15 Februari 2016, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0051/16/II/2016 tanggal 15 Februari 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda ceraidengan 2 orang anak, dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TR6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi bulan Maret 2017dan akibatnya sejak saat itu hingga sekarang, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama;7.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TRsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. Kaspul Asrar sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya PNBP Panggilan RedaksiMeteraiJumlahbelas ribu rupiah);Hakim Tunggal,Dr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TR

544/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN AY 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah (MTs),pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat

tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal24 September 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.BlcnPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan kuasanyahadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 28Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 544/

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Blcn

544/Pid.Sus/2017/PN Krs

TRIANA NAWANGSARI, Aptmasyarakat umum tidak diperbolenkan mengedarkan obatobatan dengansecara bebas tanpa memiliki keahlian dibidang kefarmasian sesuai denganpasal 197 Subs 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen.

Probolinggo dengan harga Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu. rupiah) mendapatkan 100 (seratus) butir pil wama putih jenisHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen.

Saksi HASAN AL HAFIZ.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen. Pid.Sus/2017/PN.Krs Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudaraatau family melainkan orang lain.

Bahwa terdakwa menjual pil warna putih jenis Trihexipenidyl dan pil wamakuning jenis Dexstro tersebut tidak mempunyai ijin atau tidak seijin dari dinaskesehatan.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen.

Dyah Sutji Imani, S.H.Prayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Yulianingsih, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen. Pid.Sus/2017/PN.Krs

544/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Baea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 12 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 12 Maret2019, dengan dalildalil

No 544/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiriselama 4 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : 1.

No 544/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No 544/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara, maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensiPengadilan Agama Banjarnegara untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ini (vide Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama Jo.

544 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 544 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamuju dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : DARMALIYANA binti HAMID;Tempat Lahir > Ujung Pandang;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun/4 Februari 1969;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : BTN Koppe Nomor 8 Blok KelurahanDarma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolman

Pembantaran penahanan sejak tanggal 9 Juli 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Mamujukarena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:Kesatu. : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/2019Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMamuju tanggal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 3 April 2017; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 25 Oktober 2017;Dikembalikan kepada Saksi Andi Najma Manggazali: 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 13 April 2017; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 28 April 2017; 1 (satu) lembar surat pernyataan April 2017;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/2019Dikembalikan kepada Saksi Ilham Abdi;5.

Alasan kasasi Terdakwa tersebut tidak dapatdibenarkan karena dalam menjatuhkan pidana tersebut telah dengancermat dipertimbangkan keadaankeadaan yang meringankan danHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/2019memberatkan pidananya.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/2019

544/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Hendra Lesmana Alias Gondreng;Tempat lahir : Siumbutumbut;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 06 Juni 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Kecipir Lk. !

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 April 2021sampai dengan 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Tekad Kawi, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntu Umum tersebut PengadilanNegeri Kisaran menjatuhkan putusan pada tanggal 22 Maret 2021 Nomor117/Pid.Sus/2021/PN Kis yang amarnya sebagai berikut :Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT MDN1.

Sehubungan dengan pedapat tersebut, maka kamiberpendapat bahwa Terdakwa dan Penasehat Hukumnya keliru dalam menilai alatbukti yang dihadirkan oleh Penuntut Umum. maka Penuntut umum berpendapatbahwa analisa yuridis penasehat hukum terdakwa dalam merupakan analisa yangHalaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT MDNkeliru. Untuk itu.

ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TTDKHAIRUL, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT MDN

544/Pid.Sus/2020/PN Mtr

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 4 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Mtr1.

Barang yang ditemukan di dalam kamar mandi yang ada dirumah tersebutberupa : 1 (Satu) buah bong alat untuk memakai sabu ukuran botol tanggung.Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN MtrC. Barangbarang yang ditemukan di saku depan sebelah kanan celanapendek jenis kain warna biru yang dikenakan oleh Sdr.

Barang yang ditemukan di dalam kamar mandi yang ada dirumah tersebutberupa : 1 (Satu) buah bong alat untuk memakai sabu ukuran botol tanggung.Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN MtrC. Barangbarang yang ditemukan di saku depan sebelah kanan celanapendek jenis kain warna biru yang dikenakan oleh Sdr.

Barang yang ditemukan di dalam kamar mandi yang ada dirumah tersebutberupa: 1(satu) buah bong alat untuk memakai sabu ukuran botol tanggung.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Mtr Barangbarang yang ditemukan di saku depan sebelah kanan celanapendek jenis kain warna biru yang dikenakan oleh Sdr.

Ketut Somanasa, S.H.M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN MtrA.A.Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Ruslin S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Mtr

544/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor : 544/Pid.Sus/2020/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan,terhadap perkara Terdakwa :Nama : RIKI SYAHPUTRA Bin JARLITempat Lahir : PetatalUmur/Tgl Lahir : 26 Tahun/ 27 Mei 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Dusun RT 001 Desa Antara,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara,Sumatera UtaraAgama

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 6 November 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Bls6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari 2021;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut;Telanh menunjuk Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNomor :544/Pid.Sus/2020/PN.Bls tertanggal 8 Oktober 2020;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang tanggal dan harisidang pemeriksaan perkara

Laluterdakwa segera mencari mobil dengan berusaha memberhentikan mobil yanglalu lalang di TKP dan berhasil memberhentikan mobil pick up, kemudianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Blsterdakwa menggendong korban ke mobil pick up tersebut dan segeramembawanya ke Klinik Berkah yang tidak jauh dari TKP.

IGNAS RIDLO ANARKI, SHPanitera PenggantiAMINAH, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Bls

544/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 544/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. KARYA DEWI PUTRA, yang diwakili oleh STANISLAUS, JabatanDirektur Utama, tempat kedudukan Jalan Tjilik Riwut KM 4 No. 5, BukitTunggal, Pahandut, Palangka Raya, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Drs. Eddy Soeryanto, beralamat di JI. Hayam Wuruk AD 9/18,RT.003/011, Kel. Pakulonan Barat, Kec.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2015mendapatkan manfaat dan tanah tersebut untuk penjualan TBS. Padaumumnya, setelah proses land clearing maka diadakan kegiatanpenanaman yang akan baru diperoleh buahnya 4 sampai 5 tahunmendatang. Perlu diketahui bahwa 4 sampai 5 tahun mendatang daritahun 2009, Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding)sudah tidak ada lagi penyerahan TBS.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/20153. Bahwa berdasarkan uraian di atas dapat disimpulkan bahwa Putusan MajelisHakim Pengadilan Pajak yang tetap mempertahankan koreksi TermohonPeninjauan Kembali (dahulu Terbanding) atas pengkreditan pajak masukansebesar Rp 153.090.832,00 adalah tidak tepat karena tidak sesuai denganbuktibukti, faktafakta dan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2015Jasa Nomor 00054/207/09/711/11 tanggal 27 September 2011 Masa Pajak Juni2009 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Pembetulan NomorKEP10008/WPJ.29/KP.0303/2012 tanggal 21 November 2012, atas nama :Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, NPWP01.700.183.5711.001, adalah secara nyatanyata telah bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai ..0 0.0... cece eeeeeeetttteeeeeees Rp 6.000,002. REdAKSI ... 2... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. Administrasi ..............0: cece Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2015

544/Pdt.G/2020/PA.Bn

/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 6 Juli 2020,yang pada pokoknya didasarkan dalil dalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.

Olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatdiputus dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaian melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016;Hal. 6 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.

., namun karenaperkara ini masalah perkawinan (perceraian) yang berhubungan dengan hukumHal. 7 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.

Dailami,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Sarmia Riagusni, S.H., M.H.I.sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA. Bn.H. M. Sahri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asymawi, S.H. Drs.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA. Bn.

544/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Junaidi bin Rumisah tempat dan tanggal lahir Nusa Tenggara Barat, 13Februari 1982, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggaldi Dusun Labuan Poh

Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Maret 2021telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor544/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 15 Maret 2021 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 penetapan Nomor 544

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 penetapan Nomor 544/Pat.P/2021/PA.GMdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. H.

/Padt.P/2021/PA.GM, tertanggal 15 Maret 2021 Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari seluruh biaya dan selanjutnya biayaHalaman 8 penetapan Nomor 544/Pat.P/2021/PA.GMperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun 2021;MMENETAPKAN:1.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Halaman 9 penetapan Nomor 544/Pat.P/2021/PA.GMPanitera Pengganiti,H. Wacana, S.HPerincian biaya :1. BiayaProses : Rp. 50.000,2. Panggilan Para Pemohon : Rp. 360.000,3 Biayameterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PA.GM

544/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai" Termohon ", == ===Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Permohonan CeraiTalak tertanggal 05 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 05 Maret 2015 dengan register perkara Nomor : 544/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana dalam surat permohonanPermohonan Cerai Talak; Menimbang, bahwa pada hari

baik Pemohonmaupun Termohon tidak pernah datang menghadap sendiri dalam persidanganwalaupun Pengadilan telah berusaha memanggil keduanya secara patut dan telahmenunda persidangan dengan memanggil kembali kepada Pemohon maupun Termohon,namun keduanya tidak pernah hadir, tidak menyuruh orang lain untuk hadirdipersidangan dan tidak pula ternyata ketidakhadiran keduanya disebabkan alasan yangdibenarkan oleh hukum, dalam hal yang demikian ini sesuai dengan ketentuan PasalHalaman dari 3 : Putusan nomor: 544

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Bjn

544/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PA.Mtr2 ats * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saehul Islam bin Jamhur, tempat lahir Sembalun, pada tanggal 02 April 2001(umur 17 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan Sembalun, RT.003 RW.179,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Jalan Lingkar Selatan, LingkunganSembalun, RT.003 RW.179, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Il.Pengadilan Agam tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 30 November 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor 544

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, di LingkunganSembalun, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Hal. 1 dari 10 hal.Penetapan 544/Pdt.P/2018/PA.Mtr..

biaya perkara dandibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah menghadiri sendiri;Menimbang bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon II untukdiberikan layanan pembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan AgamaMataram melalui penetapan Nomor 544

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram, ......... cc ccc cee cee eeeeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHal. 10 dari 10 hal.Penetapan 544/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

M E N G A D I L I :

1. Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat 2 untuk mentaati dan melaksanakan isi AKTA PERDAMAIAN (DADING) Dalam Perkara Perdata No. 544/Pdt.G/2019/PN.JKt.Brt. tersebut diatas ;

2.

544/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

Raya Enggano, Rukan Enggano Magah.Hal 1 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Brt.Blok A No. 5AA Lantai 4, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310 berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 138/SKK GRT/VII/2019 tanggai 22 Juli 2019;PENGGUGAT, TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 trlebih dahulu menerangkan:1. Bahwa PENGGUGAT, TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 adalah para pihakdalam perkara perdata Nomor: 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Brt. di PengadilanNegeri Jakarta Barat;.

No. 228/Pdt.G/2015/PN.JkLBrt., sehingga sejakpemberian kompensasi ini dilaksanakan maka TERGUGAT 1 danTERGUGAT 2 sudah tidak mempunyai kewajiban apapun kepadaPENGGUGAT sehubungan dengan gugatan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) Nomor 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, dan/atau Eksekusi Pengosonganberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.05/2018 Eks. Jo. No. 228/Pdt.G/2015/PN.Jkt Brt. tersebut;Hal 2 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.c.

/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.Nomor : 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar para pihak dan membaca Perjanjian Perdamaiantanggal 27 Agustus 2019 ;Memperhatikan pasal 130 H I R serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.

Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat 2 untuk mentaati danmelaksanakan isi AKTA PERDAMAIAN (DADING) Dalam Perkara PerdataNo. 544/Pdt.G/2019/PN.JKt.Brt. tersebut diatas ;2. Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat 2 secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 636.000, (Enamratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 September 2019 oleh kami MASRIZAL, SH.

MH.Panitera Pengganti,RUSMANTO, SH.Biaya Biaya Perkara :Hal 4 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.a fF ee PJumlahPNBP Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 485.000,Redaksi Rp. 40.000,Meteral Rp. 6.000,Rp. 636.000,(Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.

544/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipucang,Kabupaten Pangandaran, Propinsi Jawa Barat, pada tanggal 14 Juli halaman 1 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/04/VII/2015,tertanggal 14 Juli 2015 ;2.

Puncaknya, pada awal tahun 2017 lalu, Tergugat pergi halaman 4 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsmeningalkan Penggugat, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga saat ini.

Puncaknya, pada awal tahun 2017 lalu, Tergugat pergimeningalkan Penggugat, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah halaman 5 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpstempat tinggal hingga saat ini.

Tergugat dalampertenkaran yang terjadi, sering hingga memukul Penggugat. halaman 8 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsPuncaknya, pada bulan awal 2017 lalu, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, yang sejak itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga saat ini.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluhenam ribu rupiah ) halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps

544/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:544/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DENNY DEL MORANTempat lahir : MedanUmur/tgl.lahir : 26 Juli 1993 (23 Tahun)Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pintu Air Gang Keluarga No. 06 Kel.

Mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman6Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN MdnAd. 1.

Akibat dari perbuatan terdakwa Denny Del Moran, korbanHalaman7Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN Mdnmengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.17.500.00, (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah) atau setidaknyatidaknya lebih dari Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 3.

Sedangkan Aldy berhasil melarikandiri ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Halaman8Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN MdnAd. 6.

,M.HHalaman1i1Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN MdnHalaman12Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN Mdn

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Sgta. tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

544/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNOMOR 544/Padt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraGugat Hadhanah yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Nibung, 14 Februari 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan YosSudarso , Gang Buntu, Rt. 06, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten

Bahwa, pada mulanya Penggugat dan Tergugat telah menikah sirripada tanggal 26 Desember 2012 di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaPutusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 5 halamanSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dan tergugat telah menceraikanpenggugat secara sirri pada bulan Juni 2016.2. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikarunial 2 orang anak bernama :a. Agila Nurhijriah binti Siti Marwati, lahir di Sangatta pada tanggal8 November 2013.b.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Putusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 5 halamanBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Sgta, tanggal08 Oktober 2019, sedang ketidakhadiran

,M.H.dan Adi Martha Putera, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 5 halamanoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Iman Sahlani, S.Ag. sebagai Panitera serta dihadiriPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisTtdH. Ahmad Asy Syafii, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDr. Nursaidah, S.Ag.,M.H.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 276.000, Terbilang : (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 5 halamanPutusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 6 dari 5 halaman