No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rap. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 21 September 2005 yang bertepatan pada 17Syaaban 1426 H, dihadapan PPN KUA Kecamatan NA IXX denganKutipan Akta Nikah Nomor : 346/07/X/2005 tertanggal 03 Oktober 2005 ;.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rap10.1112.Tergugat tinggal di Dusun , Desa Meranti Omas, Kecamatan Na IXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa, Penggugat berusaha memahami keadaan rumah tangga, akantetapi Tergugat tidak juga mau merubah kebiasaan buruknya;.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.RapPOHAN Binti DENAN POHAN).3.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rapberbunyi:aalb wold!

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rapwo wHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rap

839/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.839/Pat.G/2017/PA.

839/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 839/Pdt. G/2017/PA.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Prg10. Bahwa dari kenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasa yakin bahwaperkawinannya tersebut sudah sulit untuk dipertahankan, sehingga cukupberalasan untuk mengajukan gugatan cerai talak terhadap Termohon.11. Bahwa oleh karena terpenuhinya unsur pasal sebagaimana dimaksud dalamKHI (Kumpilasi Hukum Islam ) tersebut diatas, maka patutlah gugatanPemohon untuk dikabulkan.12.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Prgpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya Pemohonmengajukan dua orang saksi masing masing bernama Safaruddin bin Basriadalah kerabat dengan Pemohon dan SAKSI 2merupakan teman dariPemohon.;.Menimbang.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.PrgKecamatan Watang Sawitto, kabupaten Pinrang dan kepada PegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara 1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiRp.RpRp.Rp.Rp.Rp.30,00050,000320,0006,0009,000411,000(Empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 Put. No. 839/Pdt.G/2017/PA.Prg

839/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Januari 1988, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 07 Januari 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 839

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2017/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2017/PA.Bpp

839/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;9.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Penggugattelah hadir dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap jugatidak menunjuk wakil sebagai kuasa hukumnya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,tertanggal #1076# dan #0120# kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara memberikannasehat agar Penggugat

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv. 3. Biaya Panggilan Rp 1.260.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp i.1.415.000ribuIv.iii.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

839/Pid.Sus/2016/PN Srg

SHANTY WILDANIAH, SH., ParaAdvokat/Pengacara pada LAW FIRM ISBANRI & REKAN berkedudukan di Jl.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN SrgKH.

Syamun No. 5 Kotabaru, Kota Serang, Provinsi Banten, berdasarkanpenetapan Hakim Ketua Majelis, Pengadilan Negeri Kelas A Serang, Nomor839/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Srg, tanggal 28 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 839/Pid.Sus/2016/PNSrg tanggal 8 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN Srg tanggal 8November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Serang, datang pihak KepolisianHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN Srgmenangkap terdakwa dan memperlihatkan sdr.

Pada saat ditangkap Penyidik Polri atau penyidik BNN dalam kondisitertangkap tangan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN SrgPada saat tertangkap tangan ditemukan barang bukti pemakaian satu hariuntuk ganja seberat 5 (lima) gram;Surat Uji laboratorium positif menggunakan Narkotika berdasarkanpermintaan penyidik.

,M.H.EMANUEL ARI BUDIHARJO, S.H.Panitera Pengganti,GINAGAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN Srg

839/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Pdg1) SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Pdg1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tapi sejak tahun 2014 sering bertengkar dan sudah pisahrumah selama 3 (tiga) bulan;3. Bahwa tidak ada usaha damai yang dilkukan untuk merukunkanPemohon dan Termohon;4.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkandalam konpensi, adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpertimbangan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telahmengajukan gugatan rekonpensi dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa tuntuan Penggugat tentang nafkah yang dilalaikanoleh Tergugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sesuai dengan maksudpasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 jo pasal 80 ayat 2dan 4 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, bahwa suami wajib melindung!

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Pdg

839/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04 April 1987, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBunga Eja Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Makassar, 23 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Meubel), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bunga Eja Baru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 839/

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bunga Eja Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai14 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang masingmasing bernama:3. 1. ANAK, umur 13 tahun3. 2.

Bahwa anak yang bernama ANAK, ANAK dan ANAK, masihmembutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan maka Tergugat sebagaiseorang ayah tetap mempunyai tanggung jawab dalam memberikannafkah/ biaya hidup dan pendidikan kepada kedua anak tersebut.Halaman 2 dari 5 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mks10.

Muhammad Thamrin A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Terbilang: (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mks

839/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor: 839/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aditya Hendiyana Bin Dedi Hendiyana.Tempat Lahir : JakartaUmur/ Tanggal lahir : 24 Tahun / 18 Pebruari 1995.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Budi Mulia No.36 Rt.08/010Kel.Pademangan Barat

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 17Agustus 2019 s/d tanggal 15 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya pada PosBantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor: 839/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 18 Juli tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Nomor: 839/Pid.Sus/2019 /PN.Jkt.Utr, tanggal 18 Juli2018 tentang penetapan

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.UtrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

bertempat di Jalan Budi Mulia No. 36 Rt.008/010 Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara,tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira jam 23.30Wib bertempat di Jalan Budi Mulia No.36 Rt.008/010 KelurahanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 839

,MHSUTEDJO BOMANTORO, SH.MHPanitera Pengganti,YETTI, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr

839/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.MksAWN %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, (Makassar 30 Maret 1998), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Karuwisi, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.MksSulawesi Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0419/18/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama di Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKUmur 4 tahun;4.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. H. Gunawan, M.H.Drs. H. Mursidin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatimah A D, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Mks

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 839/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 839/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

   839/Pdt.G.S/2021/PN Smd

1. Membatalkan perkara nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ckr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

839/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ckrearl gory!

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Ckrdengan Termohon;5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;6.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Ckrayat (4) UU Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50tahun 2009 jo.

Membatalkan perkara nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ckr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.I.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp 600.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Ckr

839 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 839 B/PK/Pjk/2019Rp99.512.194.907,00.

Putusan Nomor 839 B/PK/Pjk/2019dengan asas keadilan dan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku; dan3. Dengan mengadili sendiri:a.

Putusan Nomor 839 B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut81999/PP/M.XIA/16/2017, tanggal 20 Maret 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 839 B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 839 B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 839 B/PK/Pjk/2019

839/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di KOTA BIMA dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Yasin, S.H., advokat PadaLaw Office Ajimesy & Partners beralamat

,sebagai mediator dan upaya mediasi telah dilaksanakan namun berdasarkanHalaman 3 / 19 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bmlaporan mediator tanggal 02 Juni 2021, mediasi antara Penggugat dan Tergugattersebut tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat. Atas gugatanPenggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secara tertulis sebagaiberikut:1.

Bahwa benar puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April 2021 yang akibatnya TergugatHalaman 4 / 19 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bmpergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tuaTergugat di Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bimalantaran Tergugat menghindari pertengkaran dan dengan begitu Tergugatdapat menenangkan diri untuk sementara waktu;7.

Sehingga lebih baik di putus karenaperceraian.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Tergugatmohon kepada yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama kelas 1b RabaBima yang memeriksa dan mengadili perkara nomor : 839/Pdt.G/2021/PA.BM.berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Mengabulkan Gugatan Cerai Bain Sughra Penggugat;3.

Meterai > Rp 10.000,Jumlah : Rp 285.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 19 / 19 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bm

839/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbgadaoll Call ait) aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 16 halaman2019 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Rembang padatanggal 08 Oktober 2019 dibawah nomor : 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Puncakterjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah pada akhir bulan SeptemberPutusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 9 dari 16 halaman102019 dan sejak pisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersatu kembali seperti semula.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 13 dari 16 halaman14Menimbang, bahwa setelah memperhatikan firman Allah tersebut diatas, bahwa tujuan perkawinan adalah agar manusia hidupnya merasa tentramantara satu dengan yang lainnya, agar rumah tangga diliputi dengan kasih dansayang.

Materai Rp. 6 .000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

839/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.PtkAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Las, bertempat tinggal di

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas sampai sekarang;Hal I dari 9 hal Putusan No.839/Pdt.G/2017/PA.P tkBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir di Pontianak tanggal 06Agustus 2012;Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun, namun pada tanggal 14 September 2014Tergugat memarahi Penggugat yang disebabkan

Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal 2 dari 9 hal Putusan No.839

Kaderi, SHHal 8 dari 9 hal Putusan No.839/Pdt.G/2017/PA.P tkHakim Anggota,Hasanuddin, S.AgPanitera Pengganti,Suriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............:::cceeeeeeee Rp. 30.000,2. ATK oo. eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.3. PaNnggilan ....... eects Rp. 320.000,4.

RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,By MCE irs sass oxurs oxers ones ours ours ons ops om Rp. 6.000,JUMIAN Lecce eeeeeeeeeeeees Rp. 411.000.Hal 9 dari 9 hal Putusan No.839/Pdt.G/2017/PA.P tk

839/Pid.Sus/2018/PN Mks

Drs.ING ANDI WARE, S.H., M.H., dkk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor839/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 5Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikana alat bukti

EPONG, (yang penuntutannyadiajukan dalam berkas perkara terpisah) pada tanggal 18 Desember 2017Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN Mkssekitar jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2018 bertempat tepatnya di jalan Tambasa no. 34 Kel.

ARHAM dkk menanyakan apakahHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN MksSaksi SABRI Alias EPONG menyimpan shabu shabu , saksi SABRI aliasEPONG mengatakan tidak, dan Saksi CHAERUDDIN, Saksi MUH.ARHAM dkk melakukan Penggeledahan terhadap Saksi SABRI AliasEPONG;Bahwa Saksi CHAERUDDIN, Saksi MUH.

Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN Mks4. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, Narkotika Gol. 1 yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Heneng Pujadi, S.H., M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Justiah Said, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN Mks

839/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor: 839/Pdt.G/2019/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Dalam, 16 Februari 1987 (umur32 tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SD (tidak tamat), pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Utara selamalebih kurang 15 tahun sejak awal akad nikah sampai kemudian berpisah;Halaman 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PIih3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 15 tahun b. ANAK II, umur 4 tahun;4.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Halaman 2 dari 10 him Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PlIhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 022/22/1/2003 Tanggal 02 Januari2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 him Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PlIhBabirik Kabupaten Hulu Sungai Utara. Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhi dengan paraf;B.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 him Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PIhoa FF wDProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 420.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00 .Rp 536.000,00Halaman 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PIh

839/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 839/Padt.G/2018/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2018/PA.TTDMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan agar diberi izin untuk menceraikanTermohon dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dalam rumah tangganya dengan Termohon.

Putusan Nomor: 839/Padt.G/2018/PA.TTDkepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon sejak awal pernikahan sudah tidak harmonisdisebabkan Termohon selalu pergi meninggalkan rumah, Termohon selalu perg!

Putusan Nomor: 839/Padt.G/2018/PA.TTD3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan April2018;5.

Putusan Nomor: 839/Padt.G/2018/PA.TTD

839/Pid.B/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 839/Pid.B/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCONRe. Nama lengkap : Rozi Bin Zailani;. Tempat lahir : Babat Toman;. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/4 Juni 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan PSI Lautan Lr.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2021 sampai dengan tanggal28 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor839/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 29 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 30 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROZI Bin ZAILANI (Alm)dengan.pidana.penjara.selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 839/Pid.B/2021/PN Pig3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda merk FINGARD warna merahhitam(Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD RIVAI. Z Bin ZAINURI);4.

ZBin ZAINURI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 3.000.000,(tigajuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 362 KUHP;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 839/Pid.B/2021/PN PigMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi MUHAMMAD RIVAI.

/Pid.B/2021/PN PigHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 839/Pid.B/2021/PN Pig