• 4916/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

  Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4916

  Bahwa pada hari Kamis 1Tg1.23 September 2004 Penggugat danTergugat telah melangsungkan akad nikah di hadapan Pegawal PencatatNikah KUA Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No.633/73/IX/2004, buktiterlampir.halaman dari 8 halaman, Putusan Nomor : 4916/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

  agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa :halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor : 4916

  NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor : 4916/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 405.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)

• Turut Terlawan telah meminjamkan Sertifikat Hak Milik Nomor 4916 Tahun 1994, GSNomor 1785/1994, luas 656 m?

  Bahwa pada tanggal 30 September 2015 Para Pelawan melalui kuasahukumnya menyurati Terlawan untuk meminta pengembalian SertifikatHak Milik Nomor 4916 Tahun 1994, GS Nomor 1785/1994, luas 656 m?

  Bahwa Para Pelawan sebagai pemilik sah sebahagian (75%) atas tanahbeserta bangunan di atasnya Sertifikat Hak Milik Nomor 4916 Tahun 1994,GS Nomor 1785/1994, luas 656 m?

  Kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 4916 Tahun 1994 diperolehpada saat perkawinan Aninurin dengan KGS.

  Bahwa sebagaimana Jawaban Termohon Kasasi IIl/Terlawan IIIpada angka 9, 10, 11 halaman 4 dan pada angka 7, 8, 9 halaman11 telah membuktikan bahwa pembelian tanah/bangunanberdasarkan SHM Nomor 4916 dengan luas tanah 656 m?

• 4916/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

  Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

  Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :eile ques alt!

  LILIK MULIANA, M.H.Hakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• Bahwa menurut keterangan dari TURUT TERLAWAN pada saat TURUTTERLAWAN pergi ke PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk KCP Palembangbersama dengan Turut Terlawan II untuk menyerahkan Sertipikat Hak MilikNo.4916 tersebut kepada Terlawan , Turut Terlawan ada menandatangani surat jaminan hutang dan pada saat penandatangan tersebutPihak Terlawan tidak ada menanyakan kepada Turut Terlawan tentangkepemilikan Sertipikat Hak Milik No.4916, jika Terlawan ada bertanyamaka Turut Terlawan akan menjelaskan kepada Terlawan

  Bahwa sebagai jaminan pelunasan atas fasilitas kredit yang diberikanoleh Terlawan kepada Turut Terlawan Il, Turut Terlawan Il telahmenyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4916 a.n.

  Benar harta gonogini yaitu sebidang tanah dan bangunan(rumah) berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 4916 tahun1994 GS No. 1785/1994 tanah seluas 656 M?

  Bahwa berdasarkan SHM No. 4916 jelas tertera atas namaTerbanding IV dahulu Turut Terlawan , yang merupakanperempuan dewasa yang telah bercerai dengan suaminya,sehingga berdasarkan pasal 330 KUHPerdata maka apa yangdilakukan oleh Terbanding IV untuk melakukan suatu perjanjianadalah sah ; Bahwa SHM No. 4916 sebagai objek perkara telah dijaminkanatas suatu perikatan yang sah sebagaimana pasal 1320 BW danmenjadi pengikat bagi pihak sebagaimana pasal 1338 BW dengansegala akibat hukumnya adalah sah ; Bahwa

  AnnieNurin (Terbanding IV) untuk dijadikan agunan kepada Terbanding I,dimana terhadap Sertifikat Hak Milik No. 4916 tersebut telah diikatdan dibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat Pertama secarayuridis sempurna oleh Terbanding (vide bukti TI5 dan TI6), hal inisesuai pasal 25 UUPA ;Hal 62 dari 75 hal.

• 4916/Pdt.G/2016/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

  Salinan Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

  Salinan Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Salinan Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2016/PA.Jr

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru orange kuning Nopol yang terpasang AB 4916 DI, Noka : MH35STP0054K200877, Nosin : 5TP541834;- 1 (satu) buah nomor polisi AB 5753 YZ; Dikembalikan kepada Saksi LISTIYANI RAHMAWATI binti HADI SUSANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUANDI Alias AHMAD Bin DARSO SARNOtelah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUANDI Alias AHMAD BinDARSO SARNO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru orange kuningNopol yang terpasang AB 4916

  keadaan sepi, kemudian terdakwamendekati sepeda motor tersebut lalu terdakwa membuka jok sepeda motor yangsaat itu tidak dalam keadaan terkunci dengan maksud untuk memastikan sepedamotor terisi bensin, kemudian terdakwa menghidupkan mesin sepeda motordengan cara diengkol lalu mengendarai sepeda motor tersebut tanpa seijindan tanpa sepengetahuan saksi LISTTYANI RAHMAWATL sesampainya dirumah kemudian terdakwa melepas plat nomor AB 5753 YZ yang terpasangpada sepeda motor dan memasang plat nomor AB 4916

  pukul05.00 WIB terdakwa mendekati sepeda motor tersebut lalu terdakwa membukajok sepeda motor yang saat itu tidak dalam keadaan terkunci dengan maksuduntuk memastikan sepeda motor terisi bensin, kemudian terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor lalu mengendarai sepeda motor tersebuttanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi LISTTY ANI RAHMAWATI ataupunSaksi WAHYU AJI;Bahwa tanpa sepengetahuan terdakwa plat nomor AB 5753 YZ yang terpasangpada sepeda motor diganti oleh seseorang dengan plat nomor AB 4916

  terdakwa habis;Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untukdimiliki yang kemudian akan dipergunakan terdakwa untuk keperluan pribaditerdakwa;Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukandimuka persidangan;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan menyatakan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru orange kuningNopol yang terpasang AB 4916

  AHMAD bin DARSO SARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru orange kuningNopol yang terpasang AB 4916 DI, Noka

• Bahwa pemohon yang bernama SITI SABILILLAH, jenis kelaminperempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Februari 1992, anak daripasangan suami dan istri yang bernama ADI dan YAHYAH HAIRIYAH, sesuaidengan kutipan akte kelahiran no. 4916/U/JT/92.;2. Bahwa dalam Akte Kelahiran pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman Nama Ayah/Ibu Pemohon tertulis ADI dan YAHYAHHAIRIYAH yang seharusnya ADI K dan HAERIYAH3.

  P/2019/PN.Jkt.Tim Memerintahkan pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan keKantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kepala Kantor Catatan SipilWilayah Jakarta Timur atau kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipilProvinsi DKI Jakarta untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yangbernama SITI SABILILLAH, jenis Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 17Februari 1992, sesuai dengan Akta Kelahiran no. 4916/U/JT/92. yaitu dalampencantuman nama Ayah/lbu Pemohonan tertulis ADI dan YAHYAH HAIRIYAHyang

  Bukti P 7Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4916/U/JT/92 tanggal 17 Maret1992 atas nama SITI SABILILLAH;8. Bukti P 8Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Gedong Nomor :2913/27.1.0/31.75.1001/071.562/2019 tanggal 16 Oktober 2019tentang nama ADI dan ADI K adalah nama dan orang yang sama;9.

  Tim.dan bukti surat P9 berupa Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agamamembuktikan bahwa nama ADI dengan YAYAH HAIRIYAH dan ADI K denganHAERIYAH adalah nama dan orang yang sama;Menimbang, bahwa bukti surat P7 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.4916/U/JT/92 tanggal 17 Maret 1992 atas nama SITI SABILILLAH dan bukti surat P4yang berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 433/49/VII/1978 tanggal 17 Juli 1978antara ADI dengan YAYAH HAIRIYAH membuktikan bahwa Pemohon adalah anakkandung dari pasangan suami

  mengganti) nama tersebut adalah alasan yang masuk akal dan tidak bertentangandengan normanorma umum dan aturan hukum yang berlaku di Negara RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut telah ternyata permohonan Pemohonadalah beralasan dan mendasar, sehingga terhadap Permohonan Pemohon tersebutpatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan pemohon dikabulkan makaPemohon diberikan izin untuk memperbaiki nama Ayah/ Ibu Pemohon pada kutipanakta kelahiran Pemohon Nomor : No. 4916

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  4916/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 4916/Pdt.G/2017/PA.CbnAVES eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di XXXXXXX, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman

  di XXXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Nopember 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal ........... dantanggal .............. yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

  Menyatakan perkara Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H,sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

• ., (Terlawan 1) tidakberhak mengajukan permohonan penjualan eksekusi lelang kepadaTerlawan II atas objek sengketa sebidang tanah dengan luas bangunan diatasnya dalam SHM Nomor 4916, dengan luas 656 m? (enam ratus limapuluh enam meter persegi), yang terletak di Jalan Swakarya , Nomor 30,Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan atas nama Aninurin binti Alibasyan (Turut Terlawan 1)selaku penjamin, untuk pemenuhan kewajiban CV.

  Menyatakan sebagai hukum penjualan lelang eksekusi pada tanggal 7Agustus 2015 dengan Risalah Lelang Nomor 380/2015 oleh KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Palembang (TerlawanIl) terhadap objek sengketa tanah dengan luas bangunan di atasnyatersebut dalam SHM Nomor 4916, dengan luas 656 m?

  di JalanSwakarya II, Nomor 30, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat , KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 4916 yang telah dibaliknamakan tanggal 28 Agustus 2015 atas namaTerlawan III dalam Konpensi (Pelawan dalam Rekonpensi) terlebin dahulusambil menunggu Majelis Hakim menjatuhnkan putusan akhir terhadapperkara ini:Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan dalam Rekonpensi (Terlawan III dalamKonpensi) untuk seluruhnya;2.

  di JalanSwakarya II, Nomor 30, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan llir Barat , KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 4916 yang telah dibaliknamakan tanggal 28 Agustus 2015 atasnama Pelawan dalam Rekonpensi (Terlawan III dalam Konpensi);3.

  H.A.Halim dan Annie Nurin binti AliBasah dan merupakan harta warisan bersama termasuk ahli waris yangada dan termasuk ahli waris pengganti:Menyatakan pelelangan yang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali (Bank Mandiri Persero Tbk) kepada Termohon Peninjauan Kembali Illyakni pada tanggal 7 Agustus 2015 dengan risalah lelang Nomor380/2015 oleh Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Palembang terhadap objek sengketa tanah dan bangunan yang sudahSertifikat Hak Milik Nomor 4916 GS Nomor 1785

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4916/Pdt.G/2018/PA.Bbs dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  4916/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Bbs.2OU ha 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal

  di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Bbs., tertanggal 21 Desember 2017 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

  dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, Selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakimterlebin dahulu memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secaracumacuma;Menimbang bahwa terhadap permohonan Penggugat seperti tersebutdi atas, Majelis Hakim telan memberikan Putusan Sela nomor:4916

  Il 149, yang artinyasebagai berikut ;Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta alatalat buktiyang diajukan dan memberikanputusannya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keteranganfihak keluarga sesuai dengan pasal 22 Peraturan pemerintah nomor 9 tahun1975;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa saat ini dalamkeadaan SuCi;Menimbang, berdasarkan putusan sela nomor:4916/Pdt.G/2017/PA.Bbs tanggal 22 Januari

• 4916/Pdt.G/2015/PA.Im

  PENETAPANNomor: 4916/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur

  47 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator beko, tempatkediaman di Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4916/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut :1.

  Menyatakan perkara Nomor : 4916/Pdt.G/2015/PA.Im tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan inidijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 03September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1436Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABD. AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.

• Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda GL Max warna hitam dengan Nopol : BL 4916 UADikembalikan kepada yang berhak yaitu HERU RAHMAN MAULIZA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :a 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus kertas plastikwarna putih bening dengan berat keseluruhan 0.48 (nol koma empatdelapan) gram.Dirampas untuk dimusnahkanb 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda GL Max warna hitam denganNopol : BL 4916 UADikembalikan kepada yang berhak yaitu HERU RAHMANMAULIZA4.

  BL 4916 UA namun diperjalanan tepatnya didepan sebuah KiosPonsel di Desa Seuneubok Teungoh Kec. Peudawa Putong Kab.

  BL 4916 UA dengan gerak gerik mencurigakan yang kemudian saksiWahyu Priadi, saksi Al Mubarak dan saksi Fadlan Syahputra mendekati terdakwa danpada saat itu terdakwa tibatiba membuang bungkusan plastik ketanah didekat sepedamotor terdakwa namun berhasil ditemukan kembali oleh Anggota Sat Narkoba PolresAceh timur dan pada saat diperiksa ternyata berisi 2 (dua) paket shabu yang dibungkusplastik putih bening, selain itu pada waktu bersamaan Hendra (nama panggilan/belumtertangkap) melarikan diri sehingga

  Aceh Timur bersama rekan saksi sesama anggotaOpsnal Narkoba Polres Aceh Timur yaitu saksi Al Mubarak danFadlan Syahputera ;e Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa berdasarkan Informasi dari masyarakat ;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sendirian sedang duduk diatassepeda motor Honda GL MAX Nopol 4916 UA didepan sebuahCounter Pulsa didesa Seuneubok Teungoh Peudawa Puntong Kec. IdiRayeuk Kab.

  Aceh Timur ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sendirian sedang duduk diatassepeda motor Honda GL MAX Nopol 4916 UA didepan sebuahCounter Pulsa didesa Seuneubok Teungoh Peudawa Puntong Kec. IdiRayeuk Kab.

• 4916/Pdt.G/2013/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2013/PA.SbyZz 22 SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukum Penggugat telahmenyatakan mencabut perkaranya tanggal 13

  Menyatakan, perkara Nomor 4916/Pdt.G/2013/PA.Sby dicabut;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000, ( Dua ratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 09 Muharam 1435 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. HASYARI, MH.selaku Ketua Majelis, H.

• Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaTangerang untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Akta Kelahiran Nomor : 4916/1958, tanggal 22 April 1986 dari semulatercatat atas nama LIE WIE menjadi WILLY DINATA ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan,Pemohon telah

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4916/1958 atas nama Lie Wieyang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatata Sipil Jakarta,tanggal 24 Maret 1986, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Penetapan Nomor : 1680/Pdt.P/1984.PN.Jkt.Brt, yangditerbitkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 2 Januari1985, diberi tanda P4 ;5.

  Memerintahkan, kepada Panitera Pengadlan Negeri Tangerang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tangerang tentang pergantian nama Pemohondari nama LIE WIE menjadi WILLY DINATA pada akta kelahiran Nomor :4916/1958, tanggal 22 April 1986 tentang penggantian nama tersebut dalamregister yang disediakan untuk itu;4.

• ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 15 Juli 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal15 Juli 2014 dalam Register Perkara Nomor : 17 / G / 2014 / PTUNPbr, telahdiperbaiki pada tanggal 01 September 2014 ;I OBJEK GUGATANKeputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objek gugatan adalah :1Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Riau nomor : 522.1 /PR /4916 Tanggal 30 Juli 2004, Perihal Rekomendasi Atas Perluasan

  maupun dari pihak lain, dan PENGGUGAT tidak pernahmengalihkan hak pengerjaan lahan yang dimaksud kepada pihakBahwa kemudian tanpa seizin dan persetujuan dari PENGGUGAT pihakPT.Sumatera Riang Lestari telah membongkar tanaman milik PENGGUGATdan Mengusir Anggota GAPOKTAN di lahan Areal Blok I Sei Kabaro yangmasuk kedalam Wilayah Kabupaten Rokan Hilir Propinsi5 Bahwa selanjutnya Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Riau menerbitkan SuratKeputusan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Riau Nomor : 522.1 / PR /4916

  SSPI pada tanggal 30 Juli 2004 mendapat Rekomendasidari Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Riau Nomor 522.1/PR/4916 TentangPerluasan Areal IUPHHKHT. Jika di lihat dari usia tanggal Penerbitan SKNomor 262/MenhutII/2004 tanggal 21 Juli 2004 dengan interval 9(Sembilan) hari PT.SSPI sudah kembali mendapat Rekomendasi IzinPerluasan TUPHHKHT.

  Keputusan yang masih memerlukanpersetujuan instansi atasan atau instansi lain belum bersifat final, karenanyabelum dapat menimbulkan suatu hak atau kewajiban pada pihak yangbersangkutan ;Setelah mencermati gugatan a quo, surat obyek gugatan yang diterbitkanTergugat I yaitu Surat Rekomendasi Kepala Dinas Kehutanan Provinsi RiauNomor : 522.1/PR/4916 tanggal 30 Juli 2014 perihal Rekomendasi AtasPerluasan IUPHHK pada HUTAN Tanaman dan Surat Tergugat IINomor :522.1/Ekbang/36.12 tanggal 02 Agustus 2014

  Menhut No. 262/MenhutII/2004 tanggal 21 Juli 2004dengan intewal waktu 9 hari dst .......... maka Pihak Tergugat I tanggapisebagai berikut :Surat Rekomendasi Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau Nomor 522.1/PR/4916 tanggal 30 Juli 2004 Perihal Rekomendasi atas perluasaan arealTUPHHK pada Hutan Tanaman ;Surat Rekomendasi No. 522.1/Ekbang/36.12 Tanggal 2 Agustus 2004 PerihalRekomendasi atas perluasaan areal TUPHHK pada HutanTanaman 5 222 oon nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnSK.

• melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAHFI RAMDANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio Soul GT warna putih Nopol DR 4916

  CG;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Mio Soul GT warna putih Nopol DR 4916 CG;

Dikembalikan kepada saksi MUNISAH;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Mio Soul GT warna putih Nopol DR 4916CG; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Mio Soul GT warna putihNopol DR 4916 CG;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi MUNISAH;4.

SURYA pergibermain bilyar dengan mengendarai sepeda motor merk Mio Soul GT warnaputih Nopol DR 4916 CG milik orang tua anak SURYA.

benar awalnya saksi tidak mengetahui jika SURYA pernahmenjambret bersama dengan Terdakwa, saksi baru mengetahui ketikaPolisi datang menjemput SURYA kerumah saksi, saat itu Polisimengatakan bahwa SURYA telah melakukan jambret bersamasamadengan Terdakwa, amun saksi tidak tahu kapan, dimana tempatnya danapa yang didapat dari menjambret;Bahwa benar saksi tidak tahu anak SURYA keluar bersama denganTerdakwa, namun setiap kali keluar rumah mengendarai sepeda motormerk Mio Soul GT warna putih Nopol DR 4916

ketahui bahwa Terdakwa juga sering menjambretbersama WAWAN diantaranya di Dakota Rembiga, sedangkan denganSURYA, Saksi tidak tahu berapa kali dan dimana;Bahwa benar Terdakwa pernah ditahan di Polsek Ampenan, sekarangdiajukan karena telah menjambret HP dan uang;Bahwa benar anak SURYA saat ini masih bersekolah, atas perbuatannyabersamasama dengan Terdakwa, SURYA dititipkan di Panti Paramita dantelah diproses perkaranya;Bahwa benar barang bukti sepeda motor merk dan STNK Mio Soul GTwarna putih Nopol DR 4916

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Mio Soul GT warna putih Nopol DR 4916CG; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Mio Soul GT warna putihNopol DR 4916 CG;Dikembalikan kepada saksi MUNISAH;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari Kamis, Tanggal 6 September 2018 olehkami Suradi, S.H.,S.Sos.

• 4916/Pdt.G/2009/PA.Jr

  PUTUS ANNomor 4916/Pdt.G/2009/PA.Jrparol ger Jd aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa = Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22

  Desember 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 4916/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Agustus 1998, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor244/26/VIII/1998 tanggal 08 Agustus 1998 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

  dilaksanakan karena pihakTergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalampersidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihakTergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepadaTergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 23 Januari 2010 Nomor 4916

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario BK 4916 AJE, Dirampas untuk Negara

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan diduga sabu dengan beratbersih 0,02 (nol koma nol dua) gram dirampas untuk dimusnahkan, 1 (Satu)unit Sepeda motor jenis Honda Vario BK 4916 AJE dirampas untuk negara.4.

Satu) bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : non Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 10.00 wib parasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Pelita Ill KecamatanMedan Perjuangan Kotamadya Medan sering terjadi transaksi narkotika jenis sabusabu, lalu para saksi melakukan penyelidikan ke tempat tersebut dan sekira pukul10.30 wib para saksi melihat Terdakwa melintas dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Vario BK 4916

ADUL dengan cara membelinya sehargaRp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 10.00 wib parasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Pelita III KecamatanMedan Perjuangan Kotamadya Medan sering terjadi transaksi narkotika jenissabusabu, lalu para saksi melakukan penyelidikan ke tempat tersebut dan sekirapukul 10.30 wib para saksi melihat Terdakwa melintas dengan menggunakan 1(satu) unit Sepeda motor jenis Honda Vario BK 4916

dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetaobkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip kecil yang berisikan diduga sabu dengan berat bersih 0,02 (nol koma nol dua)gram, 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario BK 4916

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan diduga sabu dengan beratbersih 0,02 (nol koma nol dua) gram.Dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario BK 4916 AJE, Dirampas untukNegara.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam B 4916 BJN, dirampas untuk Negara; 6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beatwarna hitam B 4916 BUN dirampas untuk Negara.4.

  B 4916 BUN;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa dan Terdakwa II dilakukan dengancara berboncengan dengan Terdakwa Il menggunakan sepeda motorHonda Beat POP warna hitam No. Pol. B 4916 BUN yang mengendaraiTerdakwa II masuk ke jalan sepi dan ketika di Jl. Kemenangan V1 Rt. 04/03Kel. Keagungan Kec.

  B 4916 BUN yang mengendaraiTerdakwa II masuk ke jalan sepi dan ketika di Jl. Kemenangan VI Rt. 04/03Kel. Keagungan Kec.

  B 4916 BUN yang digunakan dalamaksi kejahatannya; Bahwa Terdakwa Il sudah 2 (dua) kali melakukan kejahatannya tersebut; Bahwa Terdakwa II belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitamB 4916 BJN;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan tersebut telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Para Terdakwa, sehingga barang bukti tersebutdapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang

  B 4916 BUN, dimana Terdakwa. MUHAMAD IQBAL bin RIZKI ADAM dibonceng dan Terdakwa Il. RIONANDObin TEODORUS YAN PRASETYO yang membonceng, setelah posisi dekatdengan saksi korban Terdakwa . MUHAMAD IQBAL bin RIZKI ADAM langsungmenarik kalung emas putih yang dipakai dileher saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya, setelah berhasil mendapatkan kalung emasputin saksi korban, kemudian Terdakwa Il.

• NIB.04.01.03.04.00476 Nomor Peta pendaftaran 48.151.49072 Kotak AB/34tanggal 21 Oktober 2005 Nomor 4916 Kelurahan Siring Agung, Kecamatanllir Barat , Palembang;Bahwa bidang tanah milik Penggugat tersebut didapat dari Harudin(Chairuddin) adalah pecahan dari bidang tanah yang berasal dari satu alas hakyakni SKTU Nomor 240/4/A/1960 tanggal 20 November 1960 seluas 21 Ha (duapuluh satu hektar) atas nama masingmasing A Herny, Harudin dan Mukti:Bahwa bidang tanah berdasarkan alas hak yang tersebut pada

  NIB 04.01.03.04.00476 NomorPeta pendaftaran 48.151.149072 KotakAB/34 tanggal 21 Oktober 2005Nomor 4916 Kelurahan Siring Agung, Kecamatan llir Barat Palembang;Bahwa tindakan Tergugat yang telah memberikan keterangan batasbatasyang tidak benar tersebut tentulah sangatsangat merugikan Penggugat,karena Penggugat selaku pemilik tanah yang sah tidak ada sangkutpautnya dengan perkara Para Tergugat dengan para Ahli Waris AnwarPohan,;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut telan merugikan Penggugat, jikadinilai

  dengan tanah Syarkowi;Sebelah Utara dengan tanah Harudin (Chairuddin):Sebelah Selatan dengan sungai;Berdasarkan Akta Pengoperan Nomor 23 tanggal 5 April 2001 yang dibuatdi hadapan Notaris/PPAT Badiah Azhari, S.H., Kemudian pada tahun 2005,telah Tergugat daftarkan Ke Badan Pertanahan Kota Palembang gunamemperoleh Sertifikat Hak Milik dan oleh BPN Kota Palembang telahditerbitkan Peta Bidang Nomor 314/2006 NIB 04.01.03.04.00476 NomorPeta pendaftaran 48.151.149072 KotakAB/34 tanggal 21 Oktober 2005Nomor 4916

  Bahwa pokok perkara ini sudah sangat jelas letak dan luas tanah PemohonKasasi berdasarkan Akta Nomor 23 tanggal 5 April 2001 bukti P.2,kemudian tanah tersebut oleh Pemohon Kasasi diajukan ke BPN KotaPalembang untuk penerbitkan Sertifikat Milik, maka terbitlan Peta BidangTanah Nomor 314/2006 NIB.04.01.0304.00476. dengan Nomor PetaPendaftaran 48.151.149072 Kotak AB/34 tanggal 21 Oktober 2005Nomor 4916 Kelurahan Siring Agung, Kota Palembang, bukti P.2 akantetapi tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim