• Alatif bin Hanafidikarenakan pada saat itu ayah Pemohon II telah meninggal dunia, denganmas kawin berupa cincin emas seberat 1 mayam dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Kasumo bin Sarpudin dan H.Wahid bin H. Majid;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

  Alatif Bin Hanafi, karena ayah Pemohon Ilsudah meninggal terlebih dahulu sebelum para Pemohon menikah; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah bapak Kasumo bin Sarpudindan bapak H. Wahid bin H. Majid;Hal. 4 dari 12 Pen.

  Alatif Bin Hanafi, karena ayah Pemohon terlebihdahulu telah meninggal dunia;Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah bapak Kasumo bin Sarpudindan bapak H. Wahid bin H. Majid;Bahwa, maharnya adalah berupa cincin emas sebesar 1 mayam di bayartunal;Bahwa, para Pemohon saat ini telah di karuniai enam orang anak;Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon;Hal. 5 dari 12 Pen.

  Alatif Bin Hanafi karena pada saat ituayah Pemohon II telah meninggal dunia, maharnya berupa berupa cincinemas sebesar 1 mayam di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Kasumo bin Sarpudin dan H. Wahid bin H. Majid, akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;2.

  Alatif Bin Hanafi karena pada saat itu ayah Pemohon Iltelah meninggal dunia, maharnya berupa berupa cincin emas sebesar 1 mayamdi bayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Kasumobin Sarpudin dan H. Wahid bin H. Majid. Pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak terdapat halangan pernikahan menurut syari, baik karenahubungan nasab/darah atau sesusuan.

• No. 68/Pat.G/2020/PA.Pkborang saksi yang bernama Anwar Alatif dan Masori Bujil serta mahar berupa1/2 Suku Emas;2. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab,dan tidak sesusuan Serta tidak ada halangan untuk menikah5.

  No. 68/Pdt.G/2020/PA.Pkb Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah bapak Anwar Alatif dan bapakMasori Bujil; Bahwa, maharnya berupa perhiasan emas seberat 1/2 (Setengah) Suku; Bahwa, para Pemohon saat ini telah di karuniai 2 orang anak; Bahwa, Saksi tidak mengetahui penyebab tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon di KUA; Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon; Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa, selama menikah para Pemohon

  Rambutan; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mahrup dan yang menjadi penghulu nikahnyaadalah bapak Balian; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah bapak Anwar Alatif dan bapakMasori Bujil;Hal. 5 dari 12 Pen.

  No. 68/Pdt.G/2020/PA.Pkbyang bernama bapak Anwar Alatif dan bapak Masori Bujil, akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat;2.

  No. 68/Pdt.G/2020/PA.PkbPemohon Il yang bernama Mahrup dan yang menjadi penghulu nikahnyaadalah bapak Balian, dengan maharnya berupa perhiasan emas seberat 1/2(setengah) Suku dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamabapak Anwar Alatif dan bapak Masori Bujil, akan tetapi pernikahan tersebuttidak tercatat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan menurut syari, baik karena hubungan nasab/darahn atausesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihakpihak

• Charge), atas kesempatantersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar pukul 14.30 Wita di pondoksawah di persawahan di So Samakai Desa Sandue, Kecamatan Sanggar,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.B/2015/PN.RbiKabupaten Bima, Terdakwa mengambil mesin semprot merk PRO QUIP milksaksi HAMSIDIN Bin ALATIF

  ; Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil mesin semprot merk PRO QUIPdilakukan tanpa seizin saksi HAMSIDIN Bin ALATIF ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekitar pukul 18.30 witaTerdakwa datang ke rumah saksi BAKIR M.

  mesin semprot merk PROQUIP sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atasterungkap, bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar pukul 14.30 Wita dipondok sawah di persawahan di So Samakai Desa Sandue, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, Terdakwa mengambil mesin semprot merk PRO QUIP milik saksiBahwa perbuatan Terdakwa mengambil mesin semprot merk PRO QUIPdilakukan tanpa seizin saksi HAMSIDIN Bin ALATIF

  Hukum berartiperbuatan tersebut dengan maksud untuk memiliki namun tanpa seizin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap sebagaimanatersebut di atas, bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar pukul 14.30Wita di pondok sawah di persawahan di So Samakai Desa Sandue, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, Terdakwa mengambil mesin semprot merk PRO QUIP milik saksiBahwa perbuatan Terdakwa mengambil mesin semprot merk PRO QUIPdilakukan tanpa seizin saksi HAMSIDIN Bin ALATIF

  Menetapkan barang bukti berupa : > 1 (satu) unit mesin semprot merk PRO QUIP warna merah putih hitam ; Dikembalikan kepada saksi HAMSIDIN Bin ALATIF ; 6.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa ABU HANIFA alias ABU bin MUSLI ALATIF (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa

  Penuntut Umum:
  1.LATIFA DENTINA, SH
  2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
  Terdakwa:
  ABU HANIFA Als ABU Bin MUSLI ALATIF Alm

  Nama lengkap : ABU HANIFA alias ABU bin MUSLI ALATIF (alm);2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 10 Oktober 1979:4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Adi Sucipto Gang Durian RT 001 RW 003Desa Arang Limbung Kec. Sungai Raya Kab KubuRaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengan tanggal 30 Januari2021;.

  Menyatakan terdakwa ABU HANIFAAIs ABU Bin MUSLI ALATIF (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak Pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3KUHP dalam surat dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

  Menjatunhkan pidana terhadap terdakwa ABU HANIFA Als ABU Bin MUSLIALATIF (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa, berada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa ABUHANIFA Als ABU Bin MUSLI ALATIF (alm) tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone Iphone 7 Nomor IMEI : 359462086980462warna putih silver;Dikembalikan kepada saksi VICTOR BATISTA;4.

  Membebani terdakwa ABU HANIFA Als ABU Bin MUSLI ALATIF (alm)membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelanh mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ABU HANIFAAIs ABU Bin MUSLI ALATIF(Alm), pada

  Menyatakan Terdakwa ABU HANIFA alias ABU bin MUSLI ALATIF (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencunan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdullah Alatif bin Alatif) dengan Pemohon II (Ratna Wati binti Sabi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2000 bertempat di Gampong Krueng Seukeuk , Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

• Penggugat:
  1.MAIMUNAH
  2.ALATIF
  3.ASMI USMA
  4.NURLAILA
  5.M. YUSUF
  Tergugat:
  SYARIFAH

• Pemohon bertempat tinggal di rumahtransmigrasi di daeranh Desa Airgading Kecamatan Muarapadang KabupatenMusibanyasin selama 10 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah Saudara Pemohon II di Dusun Bangsri RT.002 RW. 004 DesaKembangsri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 24 tahun dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 4 oranganak bernama : AGUNG NUGROHO, umur 22 tahun, KANTHI ASMAREKSANDANI, umur 20 tahun (Sudah berkeluarga), AMIN NURAINI umur 14dan ALATIF

  Penetapan No. 160/Pdt.P/2019/PA.Mr. bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus duda matidan Pemohon II berstatus janda mati, kKeduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai4 orang anak bernama AGUNG NUGROHO, sekarang umur 22 tahun,KANTHI ASMA REKSANDANI, sekarang umur 20 tahun, AMIN NURAINI,sekarang berumur 14 tahun, dan ALATIF RIZKI NURWIDIANTO, sekarangumur 13 tahun, tidak

  perkawinan dilangsungkan pada 14 Mei 2019 dirumah orang tua Pemohon II, dengan wali nikah kakak kandung bernamaISMARI, saksisaksi nikahnya adalah YAHDI dan GIMO, dan mas kawinnyaberupa uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus duda matidan Pemohon II berstatus janda mati, keduanya tidak ada halangan kawin; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai4 orang anak bernama AGUNG NUGROHO, KANTHI ASMAREKSANDANI, AMIN NURAINI, dan ALATIF

  berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati, tidak ada halangan kawin menurut syariatIslam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4orang anak bernama AGUNG NUGROHO, sekarang umur 22 tahun, KANTHIASMA REKSANDANI, sekarang umur 20 tahun, AMIN NURAINI, sekarangberumur 14 tahun, dan ALATIF RIZKI NURWIDIANTO, sekarang umur 13tahun, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam, dantidak ada pihak lain yang keberatan

• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Alatif Pemohon II disaksikan oleh M. Daud Ibrahimdan Tgk, Muhammad Nurjadi dengan mas kawin berupa 7(Tujuh) Manyam Emas tunai :3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saatitu tidak ada halangan hukum syara bagi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut :4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JanwarBin Abdullah ) dengan Pemohon Il (Suriati Binti Alatif)yang dilangsungkan pada tanggal 21 April 1997bertempat di Gampong Mesjid llot Kecamatan Mila Kab.Pidie;Hal 2 dari 9 Hal Pen. No.838/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.

  seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang sendiri menghadap' ke persidangan,selanjutnya setelah diperiksa identitas keduanya secara lengkapkemudian proses persidangan dilanjutkan dengan membacakanSurat permohonan para Pemohon yang isi pokoknya tetapdipertahankannya dengan perobahan tentang tempat menikahtertulis gampong Mesjid llot yang benar adalah di TangseKecamatan Tangse Kabupaten Pidie dan nama wali nikah tertulisAlatif yang benar adalah Alamsyah bin Alatif

• 1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Alatif Hidayatullah bin Anthony Muhtar Alatif) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Pramita binti Hadi Iswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 765.000,- ( tujuh ratus

• Karena merasa tidak senang dan inginmenegur mobil Daihatsu Xenia yang baru saja mendahuluimobil Saksi Korban tersebut, kemudian Saksi EDISONKURNIAWAN Bin ALATIF mencoba mengejar mobil Daihatsu Xeniatersebut dan memberi isyarat untuk berhenti yaitu denganmelambaikan tangan, mengklakson dan memberi sinyal lampunamun mobil Daihatsu Xenia tersebut malah melaju kencangmendahului mobil kijang innova Colt Diesel yang ada didepannya, lalu Saksi EDISON KURNIAWAN Bin ALATIF mencobamengejar dan setelah jarak

  Saksi EDISONKURNIAWAN Bin ALATIF lalu turun dari mobil dan mendatangimobil Daihatsu Xenia tersebut, kemudian Saksi SETYOPRIANGGODO Bin HARYONO juga turun dari mobilnya, SaksiEDISON KURNIAWAN Bin ALATIF lalu berkata kepada SaksiSETYO PRIANGGODO Bin HARYONO agar membawa mobil pelanpelan karena tadi mobilSaksi SETYO PRIANGGODO BinHARYONChampir menyerempet mobil Saksi EDISON KURNIAWAN BinALATIF hingga Saksi EDISON KURNIAWAN Bin ALATIF harusmenghindar dan mobilnya hampir masuk ke jurang.

  Mendengarteguran dari Saksi EDISON KURNIAWAN Bin ALATIF tersebut,Saksi SETYO PRIANGGODO Bin HARYONO kesal dan mencobamemukul Saksi EDISON KURNIAWAN Bin ALATIF namun SaksiEDISON KURNIAWAN Bin ALATIF dapat mengelak, Saksi Korbanlalu mengingatkan Saksi SETYO PRIANGGODO Bin HARYONO agarjJangan sampai terjadi keributan karena mereka masihbertetangga, namun Saksi SETYO PRIANGGODO Bin HARYONOmalah berbalik hendak memukul Saksi Korban, namun dapatdihalau oleh warga yang berada disekitar lokasi kejadian.Saksi

  Saksi EDISONKURNIAWAN Bin ALATIF lalu turun dari mobil dan mendatangimobil Daihatsu Xenia tersebut, kemudian Saksi SETYOPRIANGGODO Bin HARYONO juga turun dari mobilnya, SaksiEDISON KURNIAWAN Bin ALATIF lalu berkata kepada SaksiSETYO PRIANGGODO Bin HARYONO agar membawa mobil pelanpelan karena tadi mobilSaksi SETYO PRIANGGODO Bin HARYONOhampir menyerempet mobil Saksi EDISON KURNIAWAN Bin ALATIFhingga Saksi EDISON KURNIAWAN Bin ALATIF harus menghindardan mobilnya hampir masuk ke jurang.

  Mendengar tegurandari Saksi EDISON KURNIAWAN Bin ALATIF tersebut, SaksiSETYO PRIANGGODO Bin HARYONO kesal dan mencoba memukulSaksi EDISON KURNIAWAN Bin ALATIF namun Saksi EDISONKURNIAWAN Bin ALATIF dapat mengelak, Saksi Korban lalumengingatkan Saksi SETYO PRIANGGODO Bin HARYONO agarjJangan sampai terjadi keributan karena mereka masihbertetangga, namun Saksi SETYO PRIANGGODO Bin HARYONOmalah berbalik hendak memukul Saksi Korban, namun dapatdihalau oleh warga yang berada disekitar lokasi kejadian.Saksi

• WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hadijah binti Hasan, tempat dan tanggal lahir Tente, 30 Juli 1969, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Perdagangan, tempatkediaman di Dusun Sukamaju RT.05 RW.03 Desa TenteKecamatan Woha, Kabupaten Bima Nusa Tenggara Barat,sebagai Penggugat;melawanEdi Multiyoso bin Alatif

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PETITUM:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIRMenerima gugatan penggugatMengabulkan gugatan penggugat untuk keseluruhanMenjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra tergugat (Edi Multiyoso Bin Alatif)terhadap penggugat (Hadijah binti Hasan)Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum

• Anwar Alatif bin ... , umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III RT.0O08 RW.003, DesaSako, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Keluarga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il sedangmelangsungkan akad pernikahan, karena saksi adalah saksi nikahPemohon dan Pemohon II; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada

  Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.Pkb Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat agama Islam; Bahwa terdapat akad ijab Kabul dalam Penikahan Pemohon danPemohon II yang dilakukan dalam 1 (satu) Majelis secara langsung dantidak diwakilkan; Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Imun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Anwar Alatif dan Masori Bujil; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut

  perawan dan keduanya memeluk agama islam; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon ildilangsungkan pada tanggal 3 Maret 1984 bertempat di Desa Sako; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanberdasarkan syariat agama Islam; Bahwa akad jijab Kabul dalam Penikahan Pemohon danPemohon II dilakukan dalam 1 (satu) Majelis secara langsung dan tidakdiwakilkan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Imun dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaAnwar Alatif

  Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Imun dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Anwar Alatif dan Masori Bujil;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa emas seberat %(Seperempat) Suku dibayar tunal;Halaman 10 dari 14 halaman. Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.Pkb6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan serta hubungan lainnya yang menjadi larangan untukmelangsungkan pernikahan;7.

• Muhammad Aji Alatif, umur 2 tahunHal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 330/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

  tidakada;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilakukan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanpagaden Kabupaten Subang ;bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di kampungKatomas RT.010 RW. 004 Desa Sumbersari Kecamatan PagadenKabupaten Subang ;bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama Irfan Nurilham, Ahmad Ayi Nijam, dan MuhammadAji Alatif

  tidakada;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilakukan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanpagaden Kabupaten Subang ;bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di kampungKatomas RT.010 RW. 004 Desa Sumbersari Kecamatan PagadenKabupaten Subang ;bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama Irfan Nurilham, Anmad Ayi Nijam dan MuhammadAji Alatif

  Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernamaIrfan Nurilham, umur 20 tahun Ahmad Ayi Nijam, umur 7 tahun dan MuhammadAji Alatif, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa sudah terdapatcukup alasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II pada petitum angka

• Alatif
  3.PT.Finansial Multi Finance

• Mariana binti Alatif yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2015 di di Desa Mbuju Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu adalah tidak sah menurut hukum;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon I dan Pemohon II untuk melaksanakan akad nikah baru danmencatatnya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kilo;

  4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah), dibebankan kepada negara;

  PENETAPANNomor 0074/Pdt.P/2018/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAbahPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan itsbat nikah sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Syarifudin bin Burhan, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Mbuju RT.001 Desa Mbuju Kecamatan KiloKabupaten Dompu, sebagai Pemohon I;Mariana binti Alatif, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon yang Hlm. 1 dari 11 Him.Penetapan No.0074/Pdt.P/2018/PA.Dpbernama Alatif bin M. Saleh dan dihadiri saksi nikah diantaranya masingmasing bernama Muhammad bin Tayeb dan Gamin bin Muhtar dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp 5.000.000, (Lima Juta Empat Ratus RibuRupiah) dibayar tuna;.

  HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon,sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir di persidangan, sehingga Majelis Hakim melakukanpemeriksaan terhadap materi pokok permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya permohonan ParaPemohon, karena pernikahan Para Pemohon yang dilangsungkan di DesaMbuju, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu pada tanggal 30 Maret 2015,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Alatif

  Menyatakan pernikahan Pemohon , Syarifudin bin Burhan denganPemohon II, Mariana binti Alatif yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret2015 di Desa Mbuju Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu adalah tidak sahsecara hukum;3. Memerintahkan kepada para Pemohon dan Pemohon Il untukmelaksanakan akad nikah baru dan mencatatkannya pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kilo;4.

• Sumanip umur 25 tahun;Alatif umur 23 tahun;Nurmi, umur 21 tahun;Umi Antika umur 19 tahunJoni Hartono umur 9 tahun;Akbar Malarangeng umur 7 tahun;nn we FP Y DSBayu Ardi umur 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islamdan belum pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor

  Alatif umur 23 tahun;. Nurmi, umur 21 tahun;. Umi Antika umur 19 tahun. Joni Hartono umur 9 tahun;. Akbar Malarangeng umur 7 tahun;.

  Alatif umur 23 tahun;. Nurmi, umur 21 tahun;. Umi Antika umur 19 tahun. Joni Hartono umur 9 tahun;. Akbar Malarangeng umur 7 tahun;YN NN FP W WY.

  Sumanip umur 25 tahun;Alatif umur 23 tahun;Nurmi, umur 21 tahun;Umi Antika umur 19 tahunJoni Hartono umur 9 tahun;Akbar Malarangeng umur 7 tahun;2 Ae SF YSBayu Ardi umur 6 tahun;4.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Fadli bin Arahman) dan Pemohon II (Yusnidar binti Alatif) yang dilaksanakan pada tanggal 07-11-1995 di rumah orang tua Pemohon IIdi Gampong Geunteng Kecamatan Meurah Dua Kabupaten Pidie Jaya;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Kabupaten Pidie Jaya, yang dinikahkanoleh abang kandung Pemohon Il bernama Alatif, dengan saksisaksiHal 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0520/Pdt. P/2018/MSMrdnikah diantaranya bernama Tgk. Sayuti dan Tgk. M. Yusuf, dengan mahar7 mayam tunai ;2.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fadli bin Arahman)dan Pemohon II (Yusnidar binti Alatif) yang terjadi pada tanggal 07111995 di rumah orang tua Pemohon Il Gampong XXX KecamatanXXX, Kabupaten Pidie Jaya ;s. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya ;Hal 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0520/Pdt.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fadli bin Arahman) denganPemohon II (Yusnidar binti Alatif) yang dilaksanakan pada tanggal 07111995 di rumah orang tua Pemohon II Gampong XXX. Kecamatan XXX,Kabupaten Pidie Jaya ;3.

• .: PDM240/RTU/08/2015 selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Halaman 5 Putusan Nomor : 301/Pid.Sus/2015/PN.Rta Bahwa ia terdakwa H.ALI SALIM Bin HAACHMAD ALKATIRI (Alm) padahari Senm tanggal 16 Maret 2015 sekitar pukul 13.00 Wita atau pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di Toko Obat Alatif di Jalan Pasar Binuang RT 02 RW.01 TatakanKec. Binuang Kab.

  adalahsebagai berikut :Saksi Bambang Hery Purwanto :Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa memiliki atau mengedarkan obat Farmasitanpa izin atau tidak memiliki keahlian untuk itu;Halaman 7 Putusan Nomor : 301/Pid.Sus/2015/PN.RtaBahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekitar jam 13.00 witasaksi bersama dengan petugas dari BPOM Banjarmasin yang lain telahmelaksanakan razia dan pengamanan obat keras pada sarana distribusiobat tepatnya di toko obat ALATIF

  Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi M.ZAKI IRFANI :Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa memiliki atau mengedarkan obat Farmasitanpa izin atau tidak memiliki keahlian untuk itu;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekitar jam 13.00 witasaksi bersama dengan petugas dari BPOM Banjarmasin yang lain telahmelaksanakan razia dan pengamanan obat keras pada sarana distribusiobat tepatnya di toko obat ALATIF

  Tablet BinotalHalaman 9 Putusan Nomor : 301/Pid.Sus/2015/PN.Rta1000 mg sebanyak 14 tablet, Captopril 12,5 mg sebanyak 80 tabletCarbidu 0,75 mg sebanyak 160 tablet, Bufacaryl sebanyak 390 kaplet,Cotrimoksazole 100 tablet Cefadroxil 500 ma sebanyak 60 kapsul(secara lengkap sebagaimana dalam penyitaan barang bukti) yangsemuanya diakaui milik terdakwa yang dibeli di Apotik di Banjarmasin;e Bahwa saksi menemukan barang bukti tersebut di rak lemari dan kardusyang disimpan dalam toilet ruaang Toko Obat ALATIF

  dan dihubungkandengan barang bukti dalam perkara ini, maka Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Halaman 14 Putusan Nomor : 301/Pid.Sus/2015/PN.RtaBahwa benar Terdakwa pernah diperiksa pihak kepolisian terkaitmasalah ini dan di kepolisian Terdakwa memberikan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah diancam atau dipaksa untukmemberikan keterangan sewaktu diperiksa dikepolisian ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekitar jam 13.00 wita, ditoko obat ALATIF

• SNO agar mau menukarkan 1(salu) Unit Sepeda Motor Honda C100 warna hitan dengan No,Pol: P5225TB pang diposting oleh saksi ALATIF di grou p facebook dengan 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Yupiter Z warna merah marun yang dibawa olehterdakwa, dengan alasan terdakwa nengatakan kepada saksi MUHAMMADBAYU Bin ALLATIL Bin SUTRISNO bahwa adiknya terdakwa sangatmenginginkan Sepeda Motor Honda C100 warna hitam dengan No.Pol: P5225 TB yang diposting oleh saksi MUHAMMAD BAYU Bin ALLATIF Bin3UTRISNO di group

  ketika terdakwa hendak menjual sepeda motortersebut melalui halaman facebook di Group Jual beli wilayah kediriblitar ,terdakwa melihat 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda C100 warna hitam denganNo.Pol: P5225 TB yang diposting oleh saksi ALLATIF di group tersebut,selanjutnya terdakwa menghubungi saksi ALLATIF melalui Postingan tersebutdengan menggunakan Hp merk ASUS ZOED Untuk menawarkan menjual 1Unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Z warna merah marun yang diakui milikterdakwa kepada saksi MUHAMMAD BAYU ALATIF

  mengetahui bahwa kondisi 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Z warna merah marun yang saat itudibawa oleh terdakwa tanpa dilengkapi STNK dan BPKB lalu saksiMUHAMMAD BAYU Bin ALLATIF Bin SUTRISNO pun menolak untuk membeliMotor tersebut, sehingga kemudian terdakwa memohon kepada saksiHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN NjkMUHAMMAD BAYU Bin ALLATIF Bin SUTRISNO agar mau menukarkan 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda C100 warna hitam dengan No.Pol: P5225 TByang diposting oleh saksi ALATIF

  saksi ALLATIF melalui Postingan tersebutdengan menggunakan Hp merk ASUS ZOED Untuk menawarkan menjual 1Unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Z warna merah marun yang diakui milikterdakwa kepada saksi MUHAMMAD BAYU ALATIF Bin SUTRISNO,selanjutnya saksi MUHAMMAD BAY ALLATIF Bin SUTRISNO setuju atastawaran terdakwa tersebut dan bersepakat untuk bertemu di tempat yangsudah diperjanjikan.Selanjutnya sekira Pukul 22.00 Wib Terdakwa bertemu dengan saksiMUHAMMAD BAYU ALLATIF Bin SUTRISNO di SPBU sekitaran Kawasanwilayah

  Wonorejo Kec TalunKabupaten Blitar untuk melakukan negosiasi, mengetahui bahwa kondisi 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Z warna merah marun yang saat itudibawa oleh terdakwa tanpa dilengkapi STNK dan BPKB lalu saksiMUHAMMAD BAYU Bin ALLATIF Bin SUTRISNO pun menolak untuk membeliMotor tersebut, sehingga kemudian terdakwa memohon kepada saksiMUHAMMAD BAYU Bin ALLATIF Bin SUTRISNO agar mau menukarkan 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda C100 warna hitam dengan No.Pol: P5225 TByang diposting oleh saksi ALATIF

• Riri Angriani;

Dikembalikan kepada saksi Aldi Saputra Alias Aldi Bin Alatif

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Mesin : JFZ2E1492705 milik korban ALDISAPUTRA Als ALDI Bin ALATIF, dengan cara Terdakwa meminjam sepedamotor korban di depan rumah terdakwa dengan berkata kepada korban AKUPINJAM KERETAMULAH?

Aldi Saputra Alias Aldi Bin Alatif dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 15.00 Wibdi depan SPBU Pujud Desa Pujud Kecamatan Pujud Kabupaten RokanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 345/Pid.B/2020/PN RhlHilir Terdakwa telah meminjam sepeda motor merk Honda Beat Streetwarna silver Nopol 3985 WQ denga nomor rangka: MH1JF218KK492842dan nomor mesin: JFZ2E1492705 milik Saksi;Bahwa saat Saksi sedang berada di warnet Hamidi di Jalan

Riri Angriani adalah milik saksi Aldi Saputra Alias Aldi Bin Alatif, makaperlu ditetapkan agar barang bukti itu dikembalikan kepada Saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Aldi Saputra Alias Aldi Bin Alatif;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 345/Pid.B/2020/PN RhlKeadaan