pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya dengan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :1 buah Kotak HP XIOMI Note 4X warna Grey No IMEI 866417034932789; Dinyatakan dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum karena masih dipergunakan dalam perkara lain yaitu Terdakwa Galang Prabu Anarki

dakwaan Primair kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKI SETIAWAN ALIAS BINERWIN DARWIN berupa pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 buah Kotak HP XIOMI Note 4X warna Grey No IMEI866417034932 789; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol BD6273 EF warnaputih Nosis 28 D 344028 Noka: MH328D0029K345978;Dikembalikan kepada JPU untuk dijadikan barang bukti dalamperkara GALANG PRABU ANARKI

berjanji tidak akanmengulangi lagi;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor : 169/Pid.B/2019/PN.Bgl.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :Primair :weecceenannee Bahwa ia terdakwa RIKI SETIAWAN ALIAS RIKI BIN ERWINDARWIN baik bertindak sendirisendiri atau bersama sama saksiGALANG PRABU ANARKI

Perbuatan terdakwa Riki Setiawan alias Riki Bin Erwin Darwinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2)ke1 dan ke2 KUHP.Subsidiair :weecccnnnnnee Bahwa ia terdakwa RIKI SETIAWAN ALIAS RIKI BIN ERWINDARWIN baik bertindak sendirisendiri atau bersama sama saksiGALANG PRABU ANARKI ALIAS GALANG BIN HIDAYATUL ANSORI(Penuntutan dilakukan secara terpisah) dan saudari SALWA (DPO) padahari Rabu tanggal 13 November 2018 sekira jam 04.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain masihn

Saksi Galang Prabu Anarki alsGalang Bin Hidayatul Ansori,dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan :Hal 6 dari 18 Hal Putusan Nomor : 169/Pid.B/2019/PN.Bgl.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah Kotak HP XIOMI Note 4X warna Grey No IMEI866417034932789; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol BD6273 EF warnaputih Nosis 28 D 344028 Noka: MH328D0029K345978;Dinyatakan dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum karena masihdipergunakan dalam perkara lain yaitu Terdakwa Galang Prabu Anarki;Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor : 169/Pid.B/2019/PN.Bgl.6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama GALANG RAMBO ANARKI bin SUYANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama BRENDA ICA NURAHMAWATI binti SUPRIONO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu GALANG RAMBO ANARKI

Fotokopi jazah atas nama Galang Rambo Anarki Nomor DN05 DI 0263264tanggal 01062013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 3 Ampelgading Kabupaten Malang ,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Bahwa anak Pemohon bernama GALANG RAMBO ANARKI bin SUYANTO,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama BRENDA ICA NURAHMAWATI binti SUPRIONO, umur 16 tahun,sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(BRENDA ICA NURAHMAWATI binti SUPRIONO) sedang hamil hasilhalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlghubungan badan dengan anak Pemohon (GALANG RAMBO ANARKI binSUYANTO);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama GALANGRAMBO ANARKI bin SUYANTO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama BRENDA ICA NURAHMAWATI binti SUPRIONO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.211000, (duaratus sebelas ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kamiNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.

YIYIN AINI yang dilangsungkan dihadapan KUA di Baturaja TimurKabupaten Oku pada tanggal 13 Desember 2008 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan danPecatatan Sipil Kabupaten Oku di Baturaja sebagai mana ternyata dariAkte kelahiran No.1601CLT1901201106406 tanggal 19 Januari 2011 ;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti / menukar nama anakPemohon dari GALANG RAMBU ANARKI

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak PemohonGALANG RAMBU ANARKI menjadi SENTOSA PATIH PADU selajutnyamenyebut dirinya SENTOSA PATIH PADU ;3. Memberi kuasa kepada dan seperlunya untuk memerintahkan Pegawaipada Kantor Catatan Sipil Kependudukkan dan Catatan Sipil KabupatenOgan Komering Ulu untuk dan atas petunjuk dari salinan ( turunan )Penetapan ini setelahnya tidak dapat dilawan lagi, mencatat kan perubahannama tersebut dalam daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan ;4.

Ignas Ridlo Anarki, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Galang Rambo Anarki bin Trisnaidi Budi Harto) terhadap Penggugat (Yusmita binti Dimsi);
4.

Menetapkan anak yang bernama :
4.1 Ghaziyah Inayah binti Galang Rambo Anarki usia 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
4.2 Ghanzy Hanan Barra bin Galang Rambo Anarki usia 10 (sepuluh) bulan;

berada di bawah hadhanah Penggugat (Yusmita binti Dimsi) dengan tetap memberikan akses seluas luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak Penggugat dan Tergugat;

5.

ProvinsiSumatera Selatan, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Akta Kelahiran atas nama merupakan akta otentik dan telah memenuhi maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg,sehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), bukti P.3 tersebut menjelaskan bahwa orangtua kandung dari anakPenggugat adalah Penggugat (Yusmita) dan Tergugat (Galang Rambo Anarki

);Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Akta Kelahiran atas nama merupakan akta otentik dan telah memenuhi maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg,sehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), bukti P.4 tersebut menjelaskan bahwa orangtua kandung dari anakPenggugat adalah Penggugat (Yusmita) dan Tergugat (Galang Rambo Anarki);Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aldrian Anarki Barre Alias Rian dan Terdakwa II Hermon Alias Marannu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
1.Aldrian Anarki Barre Alias Rian
2.Hermon Alias Marannu

BengkalisSUSUNAN PERSIDANGAN:IGNAS RIDLO ANARKI, S.H. HAKIMWIDIAWATY HOTNAITA SITINJAK, S.H.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis pada hariKamis, tanggal 5 November 2020, oleh Ignas Ridlo Anarki, S.H., sebagai HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penyidik sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa

Ignas Ridlo Anarki, S.H.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama GALANG ANARKI, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Perk. Negeri Lama Seberang pada tanggal 25 Desember 2000, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama :- Ayah : LEGIMAN- Ibu : YUANAYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 07 Agustus 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/05/VIII/1999;3.

berkaspermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:a Rustam Efendi Pulungan, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama YUANA padatanggal 07 Agustus 1999; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama GALANG ANARKI

Suparman, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama YUANA padatanggal 07 Agustus 1999; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama GALANG ANARKI; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama GALANG ANARKI, jenis kelaminLakilaki, Lahir di Negeri Lama Seberang pada tanggal 25 Desember 2000, adalahbenar anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama :Avah : LEGIMANIbu : YUANAyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 07 Agustus 1999,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 159/05/VIII/1999;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Pandu Anarki bin Sadikun) untuk menikah dengan calon isterinya/suaminya yang bernama (Meri Agustin binti Slamat);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

HERLIAN PRADANA PUTRA ANARKI yang telah dilegallisir.

HERLIAN PRADANA PUTRA ANARKI periode tanggal 01 Januari 2019 s.d. 31 Maret 2019.

YANI,HARLIAN PRADANA PUTRA ANARKI dan HENDRA.Bahwa MUHAMMAD SETIAWAN debitur dengan fasilitas fixedloan, NOVRIYANTI fasilitas KPR FLPP, HERLIAN PRADANAPUTRA ANARKI fasilitas KPR FLPP, ALFINDO fasilitas KPRFLPP, M. YANI fasilitas KPR FLPP dan HENDRA fasilitas KPRFLPP.Bahwa pada tanggal 26 Januari 2017 terdakwa diangkat sebagaikepala Bank PT. ARTHA GRAHA INTERNATIONAL Tbk. CabangJambi sesuai dengan surat keputusan Direktur Utama Bank ArthaGraha No.

Debitur HERLIAN PRADANA PUTRA ANARKI, ALFINDO danM.

HERLIANPRADANA PUTRA ANARKI, M.

HERLIAN PRADANA PUTRA ANARKI Tanggal 04 Desember2017 yang telah dilegalisir.14 (Empat belas) Foto copy surat perjanjian Kredit Pemilikan rumah( fasilitas Likuiditas pembiayaan perumahan) Nomor : LGLJBI/KPRFLPP/374/XII/2017 Tanggal 5 Desember 2017 yang telah dilegalisir.10 (Sepuluh) rekening tabungan dengan nomor Rekening : 3203200608pemilik an.

No.41/PID.B/2017/PT.DKI1.Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Baratterhadap Terdakwa yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Kesatu : Bahwa ia Terdakwa TEMI FERDINAND KARMANI alias SENDIbersamasama saksi FALDO, saksi LUCKY HANAS alias LUCKY, saksiDANIAL FIAH alias DANI (masingmasing dalam berkas perkara terpisah),JEKMOY (DPO), ANARKI (DPO), NYONGKY (DPO), ARTA (DPO), EDAN(DPO), JERI (DPO), TENGKO (DPO), JEMOS (DPO), SLEP (DPO), INDRA(DPO), STEVEN (DPO), KING (DPO) dan BOSTER

Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang mengakibatkan maut, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 19.00Wib, Terdakwa TEMI FERDINAND KARMANI alias SENDI, saksi FALDObersamasama saksi LUCKY HANAS alias LUCKY, saksi DANIALFIAH alias DANI, (berkas perkara terpisah), JEKMOY (DPO), ANARKI

No.41/PID.B/2017/PT.DKITerdakwa TEMI FERDINAND KARMANI alias SENDI, dan saksi FALDOserta saksi LUCKY HANAS alias LUCKY, saksi DANIAL FIAH aliasDANI berkas perkara terpisah), JEKMOY (DPO), ANARKI (DPO),NYONGKY (DPO), ARTA (DPO), EDAN (DPO), JERI (DPO), TENGKO(DPO), JEMOS (DPO), SLEP (DPO), INDRA (DPO), STEVEN (DPO),KING (DPO) dan BOSTER (DPO) memaksa masuk kedalam rumahsaksi AMAH dengan cara Terdakwa TEMI FERDINAND KARMANI aliasSENDI menendang pintu depan rumah saksi AMAH, lalu Terdakwabersama temanteman

No.41/PID.B/2017/PT.DKIBahwa akibat perouatan Terdakwa dan temantemannya,mengakibatkan korban MUHANA meninggal dunia dan barangbarang yang ada di rumah saksi AMAH mengalami kerusakan;a Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke3 KUHP;Atau :Kedua:wnn= Bahwa ia Terdakwa TEMI FERDINAND KARMANI alias SENDIbersamasama saksi FALDO, saksi LUCKY HANAS alias LUCKY, saksiDANIAL FIAH alias DANI (masingmasing dalam berkas perkara terpisah),JEKMOY (DPO), ANARKI (DPO),

Kebon Jeruk JakartaBarat, pada saat itu terdakwa dan temantemannya berteriakteriakmemanggil dan menyuruh UNTUNG untuk keluar dari = rumahnya,namun karena saat itu UNTUNG tidak juga keluar rumah, laluTerdakwa TEMI FERDINAND KARMANI alias SENDI, dan saksi FALDOserta saksi LUCKY HANAS alias LUCKY, saksi DANIAL FIAH aliasDANI (berkas perkara terpisah), JEKMOY (DPO), ANARKI (DPO),NYONGKY (DPO), ARTA (DPO), EDAN (DPO), JERI (DPO), TENGKO(DPO), JEMOS (DPO), SLEP (DPO), INDRA (DPO), STEVEN (DPO),KING (DPO

No.41/PID.B/2017/PT.DKIwoceee Bahwa ia Terdakwa TEMI FERDINAND KARMANI alias SENDIbersamasama saksi FALDO, saksi LUCKY HANAS alias LUCKY, saksiDANIAL FIAH alias DANI (masingmasing dalam berkas perkara terpisah),JEKMOY (DPO), ANARKI (DPO), NYONGKY (DPO), ARTA (DPO), EDAN(DPO), JERI (DPO), TENGKO (DPO), JEMOS (DPO), SLEP (DPO), INDRA(DPO), STEVEN (DPO), KING (DPO) dan BOSTER (DPO), pada hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016

Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang mengakibatkan maut, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 19.00Wib, Terdakwa TEMI FERDINAND KARMANI alias SENDI, saksi FALDObersamasama saksi LUCKY HANAS alias LUCKY, saksi DANIALFIAH alias DANI, (berkas perkara terpisah), JEKMOY (DPO), ANARKI

No.41/PID.B/2017/PT.DKIDANI berkas perkara terpisah), JEKMOY (DPO), ANARKI (DPO),NYONGKY (DPO), ARTA (DPO), EDAN (DPO), JERI (DPO), TENGKO(DPO), JEMOS (DPO), SLEP (DPO), INDRA (DPO), STEVEN (DPO),KING (DPO) dan BOSTER (DPO) memaksa masuk kedalam rumahsaksi AMAH dengan cara Terdakwa TEMI FERDINAND KARMANI aliasSENDI menendang pintu depan rumah saksi AMAH, lalu Terdakwabersama temanteman terdakwa lainnya masuk kedalam rumah danmengacakacak serta merusak barangbarang yang ada didalamrumah saksi AMAH

No.41/PID.B/2017/PT.DKI Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke3 KUHP;Atau :Kedua :wocceee Bahwa ia Terdakwa TEMI FERDINAND KARMANI alias SENDIbersamasama saksi FALDO, saksi LUCKY HANAS alias LUCKY, saksiDANIAL FIAH alias DANI (masingmasing dalam berkas perkara terpisah),JEKMOY (DPO), ANARKI (DPO), NYONGKY (DPO), ARTA (DPO), EDAN(DPO), JERI (DPO), TENGKO (DPO), JEMOS (DPO), SLEP (DPO),INDRA (DPO), STEVEN (DPO), KING (DPO) dan BOSTER (DPO)pada hari Minggu

No.41/PID.B/2017/PT.DKIBarat, pada saat itu. terdakwa dan temantemannya berteriakteriakmemanggil dan menyuruh UNTUNG untuk keluar dari rumahnya,namun karena saat itu UNTUNG tidak juga keluar rumah, laluTerdakwa TEMI FERDINAND KARMANI alias SENDI, dan saksi FALDOserta saksi LUCKY HANAS alias LUCKY, saksi DANIAL FIAH aliasDANI (berkas perkara terpisah), JEKMOY (DPO), ANARKI (DPO),NYONGKY (DPO), ARTA (DPO), EDAN (DPO), JERI (DPO), TENGKO(DPO), JEMOS (DPO), SLEP (DPO), INDRA (DPO), STEVEN (DPO),KING

NUR Alias AMEK Bin USMAN,terdakwa-III FAKHRUR REZA Alias REZA Bin BAHRUL AMANI, dan terdakwa-IV RAFI DILA ANARKI Alias IKI Bin ADI SAFARIYANTO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaMaisir PERJUDIAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18Qanun Aceh Nomor6 Tahun 2014 tentang hukum jinayat

NUR Alias AMEK Bin USMAN,terdakwa-III FAKHRUR REZA Alias REZA Bin BAHRUL AMANI, dan terdakwa-IV RAFI DILA ANARKI Alias IKI Bin ADI SAFARIYANTO dengan Uqubat Ta'zir berupaCambukdi hadapanumummasing-masing sebanyak10 (sepuluh) Kali

NUR Alias AMEK Bin USMAN
3.FAKHRUR REZA Alias REZA Bin BAHRUL AMANI
4.RAFI DILA ANARKI Alias IKI Bin ADI SAFARIYANTO

Aceh Tamiang;Agama : Islam;Pekerjaan DoePendidikan : Mahasiswa;TERDAKWA VI :Nam aLengkap : RAFI DILA ANARKI Alias IKI BinSAFARIYANTO;Tempat Lahir : Sungai Raya;Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun / 21 Agustus 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan / : Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal Dusun Bahagia Desa Bundar Kec. Karang BaruKab.

NUR AliasAMEK Bin USMAN, Terdakwa Ill FAKHRUR REZA Alias REZA Bin BAHRULAMANI, Terdakwa VI RAFI DILA ANARKI Alias IKI Bin ADI Sebanyak 10 (Sepuluh)kali cambuk dikurangkan lamanya para terdakawa ditangkap dan ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu dominoDirampas untuk dimusnahkan; Uang kertas sejumlah Rp. 1.090.000, (Satu juta Sembilan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Daerah;4.

NUR AliasAMEK Bin USMAN, terdakwa III FAKHRUR REZA Alias REZA Bin BAHRULAMANI dan terdakwa VI RAFI DILA ANARKI Alias IKI Bin ADI SAFARIYANTOpada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2018 bertempat di WarungKopi yang berada di Dusun Bahagia Desa Bundar Kec. Karang Baru Kab.

AcehTamiang untuk duduk dan minum kopi setibanya di tempat tersebut terdakwabertemu dengan terdakwa III FAKHRUR REZA Alias REZA Bin BAHRUL AMANIdan terdakwa VI RAFI DILA ANARKI Alias IKI Bin ADI SAFARIYANTO di tempatterrsebut selanjutnya terdakwa III FAKHRUR REZA Alias REZA Bin BAHRULAMANI dan terdakwa VI RAFI DILA ANARKI Alias IKI Bin ADI SAFARIYANTOmengajak untuk bermain judi jenis MOB dan kemudian mereka bersepakat untukbermain judi MOB, tak lama para terdakwa memulai permainan judi jenis MOBtersebut

NUR Alias AMEK BinUSMAN, Terdakwa Ill FAKHRUR REZA Alias REZA Bin BAHRUL AMANI,Terdakwa VI RAFI DILA ANARKI Alias IKI Bin ADI SAFARIYANTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Maisir(PERJUDIAN), sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6tahun 2014 tentang hukum Jinayat;2.

SATINO miliksaksi telah diambil oleh Terdakwa; Bahwa pada saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motor tersebutdengan membonceng 2 (dua) orang lagi yaitu saksi EKA NURDIANTOBIN SUYATNO dan saksi LOUIS ANARKI BIN SAPARDI di Jalan Raya Ir.Sutami Desa Bandar Agung Kecamatan Bandar Sribhawono KabupatenLampung Timur;Bahwa kemudian tibatiba sepeda motor yang korban kendarai itudihadang oleh 2 (dua) orang pelaku menggunakan sepeda motorYamaha Vega R warna merah dan 2 (dua) orang pelaku menggunakansepeda

Saksi LOUIS ANARKI Bin SUPARDI, dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 23.00 Wibsepeda motor saksi korban jenis Honda Beat CW F1MMC warna putihdengan Noka: MH1JFM213EK020622 Nosin: JFM2E1005129 An.SATINO telah diambil orang; Bahwa pada saat itu saksi sedang berboncengan dengan saksi korbandan rekan yang lain; Bahwa kejadian tersebut terjadi di Jalan Raya Ir.

Lampung Timur; Bahwa lalu ditengah perjalanan Terdakwa melihat saksi korban yangsedang berboncengan dengan saksi Eka Nurdianto Bin Suyanto dan saksiLouis Anarki Bin Supardi dengan mengendarai sepeda motor Honda BeatCW F1MMC warna putih milik Saksi korban; Bahwa kemudian timbul niat untuk mengambil sepeda motor milikkorban dan Terdakwa bersama dengan Abdul Muin bertugas mengawasikeadaan sekitar sedangkan Sdr Rio Candra yang berboncengan denganSupriyanto Als Jegrik langsung memepet kendaraan yang dikendarai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Galang Anarki Als Pak Ngah Bin Hidayat dan Terdakwa Dedi Setiawan Als Gembel Bin Sukardi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh

2.Effendi
Terdakwa:
1.DEDI SETIAWAN Bin SUKARDI
2.GALANG ANARKI Bin HIDAYAT

IRWANSYAH PUTRA Als IWAN Bin WARIS, DKK Hal 4 Dari 37KESATU:PRIMATR:Bahwa ia Terdakwa IIRWANSYAH PUTRA Als IWAN Bin WARIS DanTerdakwa II DEDI ANDIKA Als DEDI Bin AHMAD NAWAWI bersamasamadengan RAFI DILA ANARKI Als NARKI Bin MARLIANSYAH (BelumTertangkap), MUHAMMAD IDRIS Als IDRIS Bin Alm MUHAMMAD MUSA(Belum Tertangkap) dan MUHAMMAD KHADAFI Als KHADAFI BinSYAMSUL BAHRI Als NANANG (Belum Tertangkap) pada hari Minggu,tanggal O02 Februari 2014, sekira pukul 19.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain

Bagian Extrimitas bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan titik;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan yangdilakukan diperoleh kesimpulankelainan tersebut diatas disebabkanoleh trauma benda tumpul titik;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke1KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa IIRWANSYAH PUTRA Als IWAN Bin WARIS DanTerdakwa II DEDI ANDIKA Als DEDI Bin AHMAD NAWAWI bersamasamadengan RAFI DILA ANARKI Als NARKI Bin MARLIANSYAH (BelumTertangkap), MUHAMMAD IDRIS

IRWANSYAH PUTRA Als IWAN Bin WARIS, DKK Hal 8 Dari 37dengan menggunakan tangan kanannya, kemudian Terdakwa I danTerdakwa II kembali memukul saksi Muhammad Fanzi Als Wanda BinHarun dengan menggunakan tangan kanannya kearah kepala danbahu sebelah kanan, lalu datang Rafi Dila Anarki Als Narki BinMarliansyah (belum tertangkap) memukul dengan menggunakantangan kanannya kearah tangan kanan saksi Muhammad Fanzi AlsWanda Bin Harun, Muhammad Idris Als Idris Bin Alm MuhammadMusa (belum tertangkap) menendang

Bagian Extrimitas bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan titik;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan yangdilakukan diperoleh kesimpulankelainan tersebut diatas disebabkanoleh trauma benda tumpul titik;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;KEDUA:Bahwa ia Terdakwa IIRWANSYAH PUTRA Als IWAN Bin WARIS DanTerdakwa II DEDI ANDIKA Als DEDI Bin AHMAD NAWAWI bersamasamadengan RAFI DILA ANARKI Als NARKI Bin MARLIANSYAH (BelumTertangkap), MUHAMMAD IDRIS Als IDRIS

Bin Marliansyah (DPO), Muhammad IdrisAls Idris Bin Alm Muhammad Musa (DPO), dan MuhammadKhadafi Als Khadafi Bin Syamsul Bahri Als Nanang (DPO)yang juga ikut melakukan pemukulan secarra bersamasama;"" Bahwa terdakwa tidak ada melihat bagaimana teman terdakwayang bernama Rafi Dila Anarki Bin Marliansyah (DPO),Muhammad Idris Als Idris Bin Alm Muhammad Musa (DPO), danMuhammad Khadafi Als Khadafi Bin Syamsul Bahri Als Nanang(DPO) melakukan pemukulan terhadap saksi Muhammad FanziAls Wanda Bin Harun;"

Ryan Rico Anarki als. Komeng Bin Wawan Wahyudi dan terdakwa II. Zein Akhmad als.

Terdakwa:
1.RYAN RICO ANARKI Als KOMENG Bin WAWAN WAHYUDI
2.ZEIN AKHMAD Als ZAIN Bin SYAIFUL

Adha bersama dengan temantemansaksi dan selanjutnya saksi mendengar suara "braakkk" yang cukup keras sehingga saksikemudian keluar masjid menegok sumber suara tersebut.e Bahwa benar saksi kemudian diluar masjid tepatnya dijalan raya depan masjiddusun Gempol saksi melihat sudah ada kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor YamahaVega yang dikendarai terdakwa dengan pejalan kaki bernama DONI DAMARA.e Bahwa benar pada saat itu saksi melihat ada 2 orang yang jatuh dijalan yang satuterdakwa HARGA DEWA ANARKI

dan satunya korban DONI DAMARA lalu terdakwaHARGA DEWA ANARKI bangundan selanjutnya bersama dengan saksi dan teman saksilainnya menolong korban DONI DAMARA dengan menepikan korban DONI DAMARA kepinggir jalan.e Bahwa benar saksi kemudian memberitahu Kepala Desa Growok yang rumahnyaberdekatan dengan lokasi kejadian bahwa telah terjadi lakalantas dan kemudian saksi kembalike lokasi namun terdakwa HARGA DEWA ANARKI sudah tidak berada di lokasi kejadian.

bersama dengan temantemansaksi dan selanjutnya saksi mendengar suara "braakkk" yang cukup keras sehingga saksikemudian keluar masjid menegok ke sumber suara tersebut.e Bahwa benar saksi kemudian diluar masjid tepatnya dijalan raya depan masjid dusunGempol saksi melihat sudah ada kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Yamaha Vegayang dikendarai terdakwa dengan pejalan kaki bernama DONI DAMARA.e Bahwa benar pada saat itu saksi melihat ada 2 orang yang jatuh dijalan yang satuterdakwa HARGA DEWA ANARKI

dan satunya korban DONI DAMARA lalu terdakwaHARGA DEWA ANARKI bangun dan selanjutnya bersama dengan saksi dan teman saksilainnya menolong korban DONI DAMARA dengan menepikan korban DONI DAMARA kepinggir jalan.e Bahwa benar saksi kemudian membentahu Kepala Desa Growok yang rumahnyaberdekatan dengan lokasi kejadian bahwa telah terjadi lakalantas dan kemudian saksi kembalike lokasi kejadian namun terdakwa HARGA DEWA ANARKI sudah tidak berada di lokasikejadian.s Bahwa benar pada saat menolong korban

Sehingga orang sebagai subjek hukumuntuk dapat dipidana harus memiliki kemampuan bertanggung jawab.Berdasarkan pengertian tersebut diatas, dihubungkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, makajelaslah terungkap bahwa rumusan "setiap orang" dalam unsur ini menunjuk padaterdakwa HARGA DEWA ANARKI bin SUPARJO yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai terdakwa dimana identitasnya sebagaimana termuat dalam suratdakwaan telah ditanyakan oleh majelis

Pembanding/Penggugat I : DANIEL SUKEMI Diwakili Oleh : GILANG RAMBU ANARKI, S.H.
Pembanding/Penggugat II : SISWANTO Diwakili Oleh : GILANG RAMBU ANARKI, S.H.

SISWANTO, bertempat tinggal di Jl.Asisten Sayid No. 18 RT. 001 RW. 001 DesaKemojing, Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh GilangRambu Anarki S.H, Advokat yang berkantor diKantor Gramadeus & Partners di JalanPringkuning RT. 02 RW. 01 Desa KarangtawangKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli2021, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Penggugat;Lawan:1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQPEMERINTAH PROVINSI

Sejalan denganmakna kata pembentuk kalimat postingan di atas, kalimat postingan merupakankalimat berkategori bermakna negatif yang provokatif yang dapat menghasutmasyarakat untuk membenci atau melakukan anarki terhadap pemerintah.

Sejalan dengan makna kata pembentuk kalimat pada postingan diatas, kalimat postingan itu juga berkategori sebagai kalimat bermakna negatifyang provokatif yang dapat menghasut masyarakat untuk membenci ataumelakukan anarki (kekacauan dalam suatu negara), sebab yang menentukanpemenang dalam Pemilu adalah KPU.

Hal ttulah yang menyebabkan kalimat yang diposting si pemostinghanya bersifat opini yang tidak sesuai dengan aturan Pemilu yang berlaku diIndonesia, sehingga isi postingan dapat menyebabkan provokasi yang dapatmenghasut masyarakat untuk membenci atau melakukan anarki (kekacauandalam suatu negara);7.

KAMULAH PELANGGAR HAM SESUNGGUHNYAadalah kalimat bermakna negatif yang provokatif yang dapat menghasutmasyarakat untuk membenci atau melakukan anarki terhadappemerintah yang sedang berkuasa, dalam hal ini pemerintahan Jokowisebab dalam gambar tertera gambar Presiden ke7 RI, yakni H. Ir.

Sejalan dengan makna kata pembentukkalimat postingan di atas, kalimat postingan merupakan kalimatberkategori bermakna negatif yang provokatif yang dapat menghasutmasyarakat untuk membenci atau melakukan anarki terhadappemerintah.