• Penuntut Umum:
  SONNY ARVIAN HADI PURNOMO, S.H
  Terdakwa:
  JUSMAN Als OMBENG Bin H.MUIN

• Penuntut Umum:
  SONNY ARVIAN HADI PURNOMO, S.H
  Terdakwa:
  EKA DEWI SUSANA Binti RUSMIN

• Penuntut Umum:
  SONNY ARVIAN HADI PURNOMO, S.H
  Terdakwa:
  PUTRA KASMANTO Bin ALM KASLAN

• Bahwa selanjutnya pada saat ada kiriman barang berupa handphone merekSamsung masuk ke gudang perusahan CV Complete Seluler yang datang darikantor pusat yang berada di Cirebon telah diterima terdakwa Aris Budi Ardi selakuKepala Gudang, kemudian terdakwa Aris Budi Ardi melakukan pengepakan dushandphone.tersebut di atas bersama karyawan perusahaan lainnya yakni saksiFarid, saksi Arvian Setya Sutrisna, saksi Iwan Arifianto dan saksi Win SunarMulyadita.3.

  sepengetahuan pemilinyayakni pihak CV Complete Seluler terdakwa Aris Budi Ardi telah mengambilhandphone merek Samsung tipe J1 ACE sebanyak 13 (tiga belas) unit yang semulaberada di atas rak yang ada dalam gudang perusahaan kemudian handphonetersebut di atas dimasukkan ke dalam kardus lalu kardus tersebut dilakban agartidak terbuka dan tidak dapat dibuka isinya lalu diletakkan terdakwa Aris Budi Ardikardus tersebut di dekat pintu keluar gudang selanjutnya terdakwa Aris Budi Ardimendatangi saksi Arvian

  dan ternyata terdakwa melakukann pencurian handphonetersebut setelah itu Sdr Arvian ditanya Sdr Kunto bahwa apakah ikut menikmati dariperbuatan terdakwa dan dijawab Sdr Arvian tidak karena tidak tahu menahu apamaksud dan tujuan terdakwa melakukan pengepakan handphone tersebut untukdiambil tanpa ijin setelah itu ditindak lanjuti dari pinak perusahaan melaporkankejadian itu ke Kepolisian guna proses selanjutnya.Bahwa pada saat ada kiriman barang berupa handphone merek Samsung masuk kegudang perusahan

  Bahwa terdakwa dalam rekaman CCTV uang memakai baju warna putih sedangmengepak handphone yang diambilnya, sedangkan yang berbadan gemukmemakai baju merah mengenakan jaket warna hitam adalah Arvian, Sdr Iwan yangberbaju putin dan ada Sdr Win Sunar dan Farid. Bahwa perbuatan terdakwa Aris Budi Ardi mengakibatkan CV Complete Selulermengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp 16.055.00,00 (enam belas juta limapuluh lima ribu rupiah).

• Penuntut Umum:
  Sonny Arvian Hadi Purnomo
  Terdakwa:
  1.BENYAMIN SUMASA
  2.ANDRI KALANGI

• Penuntut Umum:
  SONNY ARVIAN HADI PURNOMO, S.H
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ZULKIFLI Als OCA Bin BOHARI (Alm)

• Arvian Firdaus Bagaskoro bin Sanusi, lahir di Pati pada tanggal 02 Maret 2014 (umur 5 tahun) kepada Penggugat dengan ketentuan memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk menjenguk membantu mendidik dan membawa anak guna mencurahkan kasih sayang;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hiduprukun baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1) ARIF BAGUS WICAKSONO Bin SANUSI, TTL Pati, 21 April2006, jenis kelamin lakilaki;2) ARVIAN FIRDAUS BAGASKORO Bin SANUSI, TTL Pati, 02Maret 2014, jenis kelamin lakilaki;Saat ini keduanya dalam asuhan dan perawatan Penggugat;5.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara menetapkanhak asuh dan penguasaan anak yang bernama 1) ARIF BAGUSWICAKSONO Bin SANUSI, TTL Pati, 21 April 2006, jenis kelamin lakilaki,2) ARVIAN FIRDAUS BAGASKORO Bin SANUSI, TTL Pati, 02 Maret2014, jenis kelamin lakilaki jatuh pada Penggugat;14. Bahwa Penggugat bersedia dan sanggup membayar biayaperkara yang telah ditetapkan menurut hukum.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati c.q.

Menetapkan hak asuh dan penguasaan anak yang bernama 1) ARIFBAGUS WICAKSONO Bin SANUSI, TTL Pati, 21 April 2006, jenis kelaminlakilaki, 2) ARVIAN FIRDAUS BAGASKORO Bin SANUSI, TTL Pati, 02Maret 2014, jenis kelamin lakilaki jatuh pada Penggugat;4.

Antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama ARIF BAGUS WICAKSONO Bin SANUSI dan ARVIAN FIRDAUSBAGASKORO Bin SANUSI;3. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah;2.

Menetapkan hak asuh anak (Hadlanah) atas anak Penggugat denganTergugat bernama: ARIF BAGUS WICAKSONO Bin SANUSI, TTL Pati, 21April 2006, jenis kelamin lakilaki dan ARVIAN FIRDAUS BAGASKORO BinSANUSI, TTL Pati, 02 Maret 2014, jenis kelamin lakilaki kepada Penggugatdengan ketentuan memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayahkandungnya untuk menjenguk membantu mendidik dan membawa anakguna mencurahkan kasih sayang;4.

• Firza Lamta Arvian bin Imanuddin lahir di Banjarmasinpada tanggal 15 April 1997;2.2. Vanya Yasya Arvian binti Imanuddin lahir di Banjarmasinpada tanggal 06 Maret 2005;2.3. Ranggana Farzana Arvian bin Imanuddin lahir diBanjarmasin pada tanggal 24 Nopember 2014 ;3.

  Vanya Yasya Arvian binti Imanuddin lahir di Banjarmasinpada tanggal 06 Maret 2005;12.2. Ranggana Farzana Arvian bin Imanuddin lahir diBanjarmasin pada tanggal 24 Nopember 2014 ;masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q.

  Vanya Yasya Arvian binti Imanuddin lahir di Banjarmasinpada tanggal 06 Maret 2005;3.2. Ranggana Farzana Arvian bin Imanuddin lahir diBanjarmasin pada tanggal 24 Nopember 2014 ;dipelihara oleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz ;Put. nomor 1575 /Pat.G/2017/PA Bjm Hal. 4 dari 13 halaman3.

  UtaraKota Banjarbaru.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi kenal Penggugat, dan Tergugat yang bernama Imanuddin karenasebagai ibu kandung dan sahabat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka berumah tanggasejak tahun 1996 dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama FirzaLamta Arvian

  , Vanya Yasya Arvian dan Ranggana Farzana Arvian; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukun danharmonis, namun sejak tiga tahun terakhir tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dengan layak, Tergugat sering berkata kasar sertasering memukul Penggugat bila bertengkar sampai badan Penggugat lebamdan biru; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama 2bulan lebih ; Bahwa telah ada upaya

• Pembanding/Penuntut Umum III : Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
  Terbanding/Terdakwa : Hj. ZAHRAH Binti Alm. PASAU

• Penuntut Umum:
  SONNY ARVIAN HADI PURNOMO, S.H
  Terdakwa:
  TAUFIK HIDAYAT alias BAGONG Bin FANANI

• Penuntut Umum:
  SONNY ARVIAN HADI PURNOMO, S.H
  Terdakwa:
  WIWIK DIAH DARMAWANTI Binti MASDAR MUSRA

• ) buah HP Nokia 105 No Imei 358977097466558 ;

• 1 (satu) buah HP Nokia 105 No Imei 356961090018519 ;
• 1 (satu) buah HP Nokia 216 No Imei 35601408218387 ;
• 1 (satu) buah HP Nokia 216 No Imei 353409093523930 ;
• 1 (satu) buah HP Nokia 130 No Imei 35601408218387 ;
• 1 (satu) buah HP Mito 105 No Imei 356365070125726 ;

• 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam;

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Muhamad Arvian

Arvian datang lalu korban bertanyangapa lin lalu Saksi menjawab ada orang nyari hp seken / bekas om ,hphp yang baru mana om lalu Saksi M. Arvian menjawab oomenggak ada bawa pulang hp nya setelah itu Saksi M. Arvian masuk kedalam untuk mengecek ke arah kamar dan pintu dapur sedangkanSaksi tetap berada di depan karena ada orang yang akan membeli HPsetelah orang tersebut pulang Saksi menuju ke arah belakang dapurmengikuti Saksi M.

Arvian;Bahwa saat itu Saksi melihat pintu belakang sudah dalamkeadaan terbuka dan kunci engsel pintu rusak serta pintu besi trail jugadalam keadaan rusak lalu Saksi bertanya Iho kenapa ini om lalu SaksiM. Arvian menjawab counter kita di bobol orang lin setelah itu Saksidi minta untuk menutup counter ;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi M. Arvian mengecekbarang barang yang hilang dan teradapat beberapa unit kurang lebih16 unit hand phne telah hilang dan uang sebesar Rp 1.700.000.00.

Arvian untukmengambil barangbarang milik Saksi M. Arvian tersebut;Bahwa benar, perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi M.

Arvian, kemudian Terdakwa langsung meninggalkan tempattersebut melalui pintu belakang dan terdakwa dengan membawa barang barang milik Saksi M. Arvian tersebut kedalam kekuasaan Terdakwa secaranyata dan mutlak seolaholah barangbarang tersebut adalah milik Terdakwalalu menyimpan hand phone hasil curian tersebut di rumah terdakwa yangberada di Desa Kuala Kilan, Kecamatan Batang Cenaku;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap dalam mengambil barangbarang barang milik Saksi M.

Arvian menjalankan usaha perniagaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut keyakinan dan menurut hukum;Ad. 4.

• Penuntut Umum:
  SONNY ARVIAN HADI PURNOMO, S.H
  Terdakwa:
  JUMRI YADI Als JUMRI Bin H.SUKRI

• Nomor 13/Pid.SusAnak/2017/PT BGLdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ,perobuatan mana yang dilakukan oleh Anak dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika anak bersama dengan saksi Arvian

  Asep untuk melanjutkan membuka pintu rumah saksi M.Asep dan pada saat itu pintu berhasil terouka kemudian anak Il bersama dengansaksi Arvian masuk kedalam rumah dan menggambil Laptop, Charger, tas laptopserta jam tangan dan membawa barang barang tersebut kerumah kontrakan paraanak yang bersebelahan dengan rumah saksi M. Asep kemudian anak kembalimasuk kerumah saksi M.

  Asep bersama dengan saksi Arvian dan mengambilspeaker aktif dan kembali dibawa kerumah kontrakan para anak dan semuabarang barang tersebut rencananya akan dijual namun para anak ditangkap olehpihak kepolisian untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Akibat perbuatan para Anak bersama dengan Saksi Arvianmengakibatkan saksi M. Asep mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit Laptop Compaq Presario CQ43, 1(satu) Unit Speaker Aktive Simbadda, 1 buah jam tanganmerk Mirage, 1buah modem Merk Vodafone, 1 buah tas laptop warna hitam dan ChargerLaptop, 1 buah obeng berganggang warna merah, 1 buah kunci gembokmerk Hona;Dipergunakan dalam perkara Arvian.4.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 unit Laptop Compaq Presario CQ43, 1(satu) Unit Speaker Aktive Simbadda, 1 buah jam tanganmerk Mirage, 1 buahmodem Merk Vodafone, 1 buah tas laptop warna hitam dan Charger Laptop, 1buah obeng berganggang warna merah, 1 buah kunci gembok merk Hona,dipergunakan dalam perkara atas nama Arvian;Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan

• Menetapkanbarangbuktiberupa ; 1(satu) unit Handphone merk Nokia Express music warna merah hitam, imei : 351508/04/871567/3 ; 1 (satu) buah handpone merk Nokia C2 warna putih nomor imei 1 : 352835/05/272864/2 nomor imei 2 : 352835/05/272865/9 ; 1 buah handphone merk Nokia C3 warna grey nomor imei : 353265/05/374056/1 ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia N70 warna biru nomor imei : 353946/01/727071/8 Digunakan dalam Perkara atas nama Arvian Als.

  Arvian Als. Petrik ( Terdakwa dalam berkas terpisah) dimanasebelumnya merupakan milik Sdri. Etty Suhaeti yang diambil oleh Sdr. Arvian Als.Petrik dari rumah korban setelah Sdr. Arvian Als. Petrik melakukan kekerasanterhadap korban sehingga rnenyebabkan korban Sdri.

  Petrik;e Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Saksi Arvian Als.

  , Warna Hitam Merah yang Saksi peroleh dariSdr Arvian Als.

  Arvian alias Petrik setelahmelakukan kekerasan sehingga pemilik barang yaitu Sdri.

  Arvian Als. Petrik ( Terdakwa dalam berkas terpisah)dimana sebelumnya merupakan milik Sdri. Etty Suhaeti yang diambiloleh Sdr. Arvian Als. Petrik dari rumah korban setelah Sdr. Arvian Als.Petrik melakukan kekerasan terhadap korban sehingga rnenyebabkankorban Sdri.

• • Menyatakan Terdakwa Ranoven Arvian Pardede Alias Coki Bin J.

  Penuntut Umum:
  N.KRISTIN A, SH.MH
  Terdakwa:
  RANOVEN ARVIAN PARDEDE Alias COKI Bin J. OSLAN PARDEDE

• berwenang memeriksa dan mengadilldengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki perizinan berusaha sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 Ayat (1), dan ayat (2) jika antara beberapaperbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 Saksi RizkyDwi Prasetyo mendatangi Saksi Arvian

  Eza Fahrezi untuk membeli Pil DobelL, selanjutnya karena Saksi Arvian Eza Fahrezi mengenal Terdakwa danmengetahui Terdakwa juga menjual Pil Dobel L, maka selanjutnya SaksiArvian Eza Fahrezi mengajak Saksi Rizky Dwi Prasetyo untuk membelilangsung pada Terdakwa, kemudian keduanya pergi ke rumah Terdakwayang beralamat di RT.0O6/ RW.001 Desa Banjardowo Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk lalu tiba pada sekitar pukul 19.00 WIB, disana SaksiRizky Dwi Prasetyo membeli sebanyak 1 (Satu) kit pada Terdakwa

  Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN NikRizky Dwi Prasetyo menyerahkan uang sebesar Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) pada Terdakwa dan sebaliknya Terdakwa menyerahkan 1 (satu)kit atau 8 (delapan) butir Pil Dobel L pada Saksi Rizky Dwi Prasetyo,kemudian setelah transaksi selesai Saksi Rizky Dwi Prasetyo dan SaksiArvian Eza Fahrezi pergi meninggalkan rumah Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul19.00 WIB Saksi Rizky Dwi Prasetyo kembali mendatangi Saksi Arvian

  Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul19.00 WIB Saksi Rizky Dwi Prasetyo kembali mendatangi Saksi Arvian EzaFahrezi di rumahnya untuk meminta diantarkan lagi membeli Pil Dobel Lpada Terdakwa, kemudian keduanya pun pergi bersama ke rumah Terdakwa,sesampainya di rumah Terdakwa, Saksi Rizky Dwi Prasetyo mengatakanbahwa akan membeli Pil Dobel L sebanyak 2 (dua) kit, lalu Saksi Rizky DwiPrasetyo menyerahkan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)pada Terdakwa

• Penuntut Umum:
  SONNY ARVIAN HADI PURNOMO, S.H
  Terdakwa:
  DELVIANA JANITA AMELIA Binti JAMALUDDIN

• Penuntut Umum:
  SONNY ARVIAN HADI PURNOMO, S.H
  Terdakwa:
  Alfin Salmar Bin H. Zainuddin

• Sriyono, 4.a.Ardi 4.b.Arvian Arif 4.c Arvian Chafid dan 4.d Fany Khairina;

• Sertifikat Hak Milik No. 14004/Talang Bakung AN. 1. Sugiono, 2 Kutsiah,3, Suwarsih, 4.Suwarti, 5. Amat Kariyono. 6. Sriyono, 7.a.Ardi 7.b.Arvian Arif 7.c Arvian Chafid dan 7.d Fany Khairina;

4 .Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.160.000- (seratus enam puluh ribu rupiah);

ARVIAN ARIF, c. ARVIN CHAFID, D.

ARVIAN ARIF 2. ARVIN CHAFID,3.

ARVIAN ARIF, c. ARVIN CHAFID, d.

ARVIAN ARIF, c.