Ditemukan 1556 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bakri bakaria bakhri barbie basril
Penelusuran terkait : Pt bakrie pipe industries vs. direktur jenderal bea dan cukai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 59/Pdt.Sus-PKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 10 Nopember 2014 — BAKRIE TELECOM
372 — 202
  • BAKRIE TELECOM
    BAKRIE TELECOM, sebuah Perseroan Terbatas yang didirikan dandibentuk berdasarkan hukum di negara Republik Indonesia, beralamat diWisma Bakrie Lantai 3, Jalan H.R.
    Bakrie Telecom Tbk. (in casu Termohon PKPU) adalah sebuahperusahaan publik yang bergerak di bidang usaha pelayanan telekomunikasi jaringantetap lokal tanpa kabel dengan mobilitas terbatas (Fixed Wireless Access (FWA))berteknologi CDMA melalui merek dagang ESIA, yang dalam menjalankan rodausahanya, PT. Bakrie Telecom Tbk.
    Bakrie Telecom Tbk.mengintegrasikan merek dagang Aha yang berada di bawah naungan perusahaanBakrie Connectivity dan ESIA yang berada di bawa lingkup PT. Bakrie TelecomHal 17 dari 37 halaman, Pts. Perk. No.59/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst18Tbk. guna mendukung optimalisasi layanan. Atas prestasi PT.
    Bakrie Telecom Tbk. adalah negatif, disebabkankarena peningkatan jumlah hutang yang sangat besar dan kerugian bersih berturutturut yang dialami PT. Bakrie Telecom Tbk. sejak tahun 2011 sampai semesterpertama tahun 2014;Dengan demikian, atas halhal sebagaimana Termohon PKPU uraikan di atas,Termohon PKPU belum memiliki kemampuan untuk membayar utangutangnyayang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih kepada Para Kreditor;Bahwa, berdasarkan kekayaan yang dimiliki oleh PT. Bakrie Telecom Tbk.
    Bakrie Telecom Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-11-2023 — Upload : 18-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 29 Nopember 2023 — IRFAN ANDRIADI VS PT BAKRIE INDO INFRASTRUCTURE, DKK
86 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRFAN ANDRIADI VS PT BAKRIE INDO INFRASTRUCTURE, DKK
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PDT.SUS-PKPU/2014/PN.NIAGA JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — BAKRIE TELECOM Tbk
1892 — 2078
  • Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian Perdamaian tertanggal 8 Desember 2014 yang telah ditandatangani antara Direktur Utama dan Direktur PT Bakrie Telecom Tbk. (dalam PKPU) dengan Para Kreditornya.
    BAKRIE TELECOM Tbk
    BAKRIE TELECOM Tbk, sebuah Perseroan Terbatas yang didirikan dandibentuk berdasarkan hukum di negara Republik Indonesia, beralamat di WismaBakrie Lantai 3, Jalan H.R.
    Bakrie Telecom Tbk.) diwakili oleh Saudara Jastiro Abi selakuDirektur Utama dan Kuasa Hukum Debitor, dan Para Kreditor PT Bakrie Telecom Tbk. tersebut,baik yang hadir sendirisendiri maupun kuasanya;Menimbang, bahwa dari Laporan Hakim Pengawas tertanggal 8 Desember 2014 yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa segera setelah ditunjuk sebagai Hakim Pengawas sebagaimana dimaksud dalamPutusan Nomor : 59/Pdt.SusPKPU/ 2014/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 10 Nopember 2014,Hakim Pengawas telah mengeluarkan Penetapan
    Republik Indonesia atasPutusan terkait dengan PKPU PT Bakrie Telecom Tbk., serta mengirimkan undangankepada para Kreditor yang dikenal untuk menghadiri Rapatrapat Kreditur yang akandiselenggarakan oleh Pengurus dan Persidangan yang merupakan RapatPermusyawaratan Hakim.
    Mas Mansyur No. 121, Jakarta Pusat.Melakukan pencocokan utangpiutang (verifikasi) yaitu dengan membuat daftar kreditur,mencocokkannya dengan catatan dan laporan dari Debitur (PT Bakrie Telecom Tbk.)
    Bakrie Telecom Tbk, sebuah perseroan terbatas yang didirikan menurut danberdasarkan hukum di Republik Indonesia, beralamat dan berkedudukan hukum diWisma Bakrie Lantai 3, Jl. H.R. Rasuna Said Kav.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 22-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 197/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat:
MUCHDAN BAKRIE
Tergugat:
H. Rahmat
60 — 34
  • Penggugat:
    MUCHDAN BAKRIE
    Tergugat:
    H. Rahmat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 03-11-2022 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 376/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Maret 2023 — IRFAN ANDRIADI >< PT BAKRIE INDO INFRASTRUCTURE,DKK
108 — 89
  • IRFAN ANDRIADI >< PT BAKRIE INDO INFRASTRUCTURE,DKK
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 03-11-2022 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 376/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat : IRFAN ANDRIADI >< Tergugat : PT BAKRIE INDO INFRASTRUCTURE
304 — 208
  • Penggugat : IRFAN ANDRIADI >< Tergugat : PT BAKRIE INDO INFRASTRUCTURE
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 22-02-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat:
HELFIERTI
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
67 — 14
  • Penggugat:
    HELFIERTI
    Tergugat:
    YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/PDT.SUS/2010
HANIL BAKRIE FINANCE COMPANY; ARGO INTAN GRIYATAMA, CS.
125 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANIL BAKRIE FINANCE COMPANY; ARGO INTAN GRIYATAMA, CS.
    Bakrie FinaneCorporation yang kemudian berubah nama menjadi PT.Swadinamika Bakrie Finance sebagaimana Akta No. 8 danNo. 9, tertanggal 10 Juni 2003, yang dibuat di hadapanKun Hidayat, SH. Notaris di Jakarta, sehingga kewajibanutang Termohon Pailit kepada PT. Bakrie FinanceCorporation (PT.
    Hanil Bakrie FinanceCorporation No. 18 tertanggal 17 September 2004, yangdibuat di hadapan IImiawan Dekrit Supatmo, SH. Notarisdi Jakarta, Menyetujui untuk mengganti nama PemohonPailit yang semula bernama PT. Bakrie FinanceCorporation menjadi PT. Hanil Bakrie Finance Company(bukti P18);Bahwa dalam rangka penyelesaian kewajiban utangTermohon Pailit , berkali kali Pemohon Pailit telahmengupayakan agar kewajiban utang PT.
    Gajah Surya Finance, PT.Hanil Bakrie Finance Company dan PT. Koexim BDN Finance(PT.
    HANIL BAKRIE FINANCE COMPANY dan para Pemohon Kasasill: 1. PT. ARGO INTAN GRIYATAMA 2. BENNY LUCMAN ) 3.JOHN LUCMAN 4. JAMES LUCMAN 5.
    WHanil Bakrie FinanceCompany dan Pemohon Kasasi Il: PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 15-03-2007 — Upload : 16-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599K/Pdt/2006
Tanggal 15 Maret 2007 — BAKRIE & BROTHERS TRADING DIVISION; PT. PARNA ASIA MASTHA
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAKRIE & BROTHERS TRADING DIVISION; PT. PARNA ASIA MASTHA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 260/ Pid /B/ 2018 / PN.JKT.Sel.
Tanggal 17 Juli 2018 —
118 — 76
  • Menyatakan Terdakwa I AHMAD GHUFRON alias SIBOR dan Terdakwa II BAKRIE bin LUTHFULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AHMAD GHUFRON dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan terdakwa II BAKRIE bin LUTFULLAH dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) tahun;3.
    BAKRIE bin LUTFULLAH
    Dan Terdakwa BAKRIE bin LUTFULLAH dalam kemampuan,kedudukan kedudukan dan harkat serta martabatnya sebagaimanasemula;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Hal. 4 dari 50.
    AMIN dan terdakwa BAKRIE BinLUTFULLAH tersebut.Bahwa saksi kenal seseorang yang bernama Sdr.
    bin LUTHFULLAH padasaat berada di depan Masjid Al Mugorobin Kuningan TimurRT.08/04 Setiabudi Jakarta Selatan atau depan Sekolah RPImelihat terdakwa BAKRIE kemudian melakukan pemukulan dantendangan kearah tubuh korban CHEVIN LAURENSIO WINOKAN ;Bahwa benar perbuatan yang dilakukan saksi dan saksi IWAN M.AMIN bersamasama dengan terdakwa AHMAD GHUFRON AliasSIBOR dan Terdakwa BAKRIE Bin LUTFULLAH terhadap korbanCHEVIN LAURENSIO WINOKAN yang dilakukan secara bersamasama dimuka umum yaitu depan Masjid
    AMIN danterdakwa BAKRIE Bin LUTFULLAH tersebut.Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. CHEVIN LAURENSIOWINOKAN.Bahwa Dalam suatu pemeriksaan terhadap jenasah memerlukanstandar operasional prosedur yang terdiri dari tahapantahapan danlangkahlangkah tertentu.
    Menyatakan Terdakwa AHMAD GHUFRON alias SIBOR dan TerdakwaIl BAKRIE bin LUTHFULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD GHUFRON denganpidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan terdakwa II BAKRIE binLUTFULLAH dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) tahun;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 14-01-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 12 April 2022 —
33 — 0
  • Bakrie Building Industries
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-04-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 11 April 2022 — BAKRIE ITENG, DKK
101 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAKRIE ITENG, DKK
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 22-02-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat:
REFNITA
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
83 — 13
  • Penggugat:
    REFNITA
    Tergugat:
    YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 191/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 22 Februari 2018 — Doddy Faried Pudjianto, SE Bin Faruk Bakrie
47 — 10
  • Doddy Faried Pudjianto, SE Bin Faruk Bakrie
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 22-02-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat:
KHAIRUNNAS
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
85 — 18
  • Penggugat:
    KHAIRUNNAS
    Tergugat:
    YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 28/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Juli 2022 — ASURANSI JIWA BAKRIE
54 — 15
  • ASURANSI JIWA BAKRIE
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Srg
Tanggal 4 Oktober 2018 — BAKRIE CONSTRUCTION
7 — 5
  • BAKRIE CONSTRUCTION
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 295/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 26 Agustus 2013 — NOVEL AL BAKRIE, SH.MH melawan MOHAMAD YAHYA ALMUCDAR, dkk
31 — 29
  • NOVEL AL BAKRIE, SH.MH melawan MOHAMAD YAHYA ALMUCDAR, dkk
    PUTUSANNomor : 295/ Pdt / 2013 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :NOVEL AL BAKRIE, SH.MH. ;Pekerjaan Direktur Tehnik dan Operasional PT. Laskar DiponegoroSemarang, tempat tinggal di JI.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 17-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Juli 2020 — BAKRIE CONSTRUCTION
153 — 66
  • BAKRIE CONSTRUCTION
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 31/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Agustus 2022 — ASURANSI JIWA BAKRIE
57 — 4
  • ASURANSI JIWA BAKRIE