Ditemukan 18784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cibodas
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 25/Pdt.G.S/2021/PN Cbd
Tanggal 22 Juli 2021 — BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
Kosih Ali
26 — 16
  • BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
    Tergugat:
    Kosih Ali
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Cbd
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
IWAN SETIAWAN
9 — 0
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
    Tergugat:
    IWAN SETIAWAN
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Cbd
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
AI IIN KURNIAWATI
13 — 0
  • M E N E T A P K A N
    1. Menyatakan Gugatan Sederhana Penggugat tersebut yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dalam register perkara perdata Nomor 24 / Pdt.G.S / 2019 / PN Cbd , dinyatakan dicabut ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencoret Perkara Nomor 24 / Pdt.G.S / 2019 / PN Cbd dari dalam buku Register Perkara Perdata ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000.,- ( Tiga
    Penggugat:
    PT BANK BRI Cabang Cibadak
    Tergugat:
    AI IIN KURNIAWATI
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 06-06-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 18/Pdt.G.S/2024/PN Cbd
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.ERIYANI
2.SUHERMAN
7 — 0
  • Penggugat:
    BRI KANCA CIBADAK
    Tergugat:
    1.ERIYANI
    2.SUHERMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Juni 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak ; ARIS RAMDANI Alias POPONG Bin SUGENG ;
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak ; ARIS RAMDANI Alias POPONG Bin SUGENG ;
    Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal24 September 2011 sampai dengan tanggal 22 November 2011 ;6. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 14November 2011 sampai dengan tanggal 13 Desember 2011 ;7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 14 Desember 2011 sampai dengan tanggal 11 Februari 2012 ;8.
    No. 699 K/Pid.Sus/2012PP/2012/MA. tanggal 26 Maret 2012 Terdakwa ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 06 April 2012 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak tersebut karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ARIS RAMDANI Alias POPONG Bin SUGENGbersamasama dengan, Wachyu Kurnia Ramadhan Alias Gusdur Bin Effendie,Bambang Hermanto bin Muhamad Saleh dan Rustan Agung Bin DidinSamsudin (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariSenin tanggal 20
    Menetapkan agar Terdakwa ARIS RAMDANI Alias POPONG Bin SUGENGdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak No. 415/Pid.B/2011/PN.Cbd., tanggal 07 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ARIS RAMDANI Alias POPONG Bin SUGENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2.
    rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 415/Akta.Pid.B/2011/PN.Cbd., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Cibadak yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 16 Februari 2012 Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan memori kasasi tertanggal 23 Februari 2012 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 01 Maret 2012 ;Membaca suratsurat
    No. 699 K/Pid.Sus/2012e Bahwa kami tidak sependapat pula dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibadak dan Majelis Hakim Pengadilan TinggiBandung mengenai penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 12-06-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 22/Pdt.G.S/2024/PN Cbd
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.MAMAN
2.ANIH
7 — 8
  • Penggugat:
    BRI KANCA CIBADAK
    Tergugat:
    1.MAMAN
    2.ANIH
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 14-06-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg
Tanggal 2 Oktober 2023 —
56 — 25
  • Kantor Cabang Cibadak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 25 April 2019 — PT CIBADAK INDAH SARI FARM UNIT HATCHERY SUBANG VS 1. ADE MUHIDIN, DKK
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CIBADAK INDAH SARI FARM UNIT HATCHERY SUBANG tersebut;
    PT CIBADAK INDAH SARI FARM UNIT HATCHERY SUBANG VS 1. ADE MUHIDIN, DKK
    PUTUSANNomor 232 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT CIBADAK INDAH SARI FARM UNIT HATCHERYSUBANG, diwakili oleh Su Ping Sutanto selaku Direktur Utama,berkedudukan di Kp.
    Afriyanto 8 2.427.054 4.854.108 728.116 5.582.224Total 468.906.833 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CIBADAK INDAH SARI FARMUNIT HATCHERY SUBANG serta membatalkan Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 133/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bag., 8 Oktober 2018 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akantanggaldisebutkan
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 45/Pdt.G.S/2021/PN Cbd
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
U SAEPUDIN
42 — 10
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
    Tergugat:
    U SAEPUDIN
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Cbd
Tanggal 27 Mei 2021 — BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
MAWAN HERMAWAN
6 — 3
  • ---------------------------------------------------------------------------------------
  • Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 16 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dengan register perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2021PN Cbd, tanggal 16 April 2021, dicabut ; ---------------------------------

    • 3.

    BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
    Tergugat:
    MAWAN HERMAWAN
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 13-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 25/Pdt.G.S/2024/PN Cbd
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.Rosita
2.Wawan Ruswandi
15 — 0
  • Penggugat:
    BRI KANCA CIBADAK
    Tergugat:
    1.Rosita
    2.Wawan Ruswandi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-03-2008 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435K/PID/2005
Tanggal 17 Maret 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Cibadak ; Ir. DEDI RUMHADI KARMAN, M.Sc. bin KARMAN
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Cibadak ; Ir. DEDI RUMHADI KARMAN, M.Sc. bin KARMAN
    Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat (Il) sejak tanggal01 Januari 2005 sampai dengan 30 Januari 2005 (tahanan kota) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak karenadidakwa :Hal. 1 dari 20 hal. Put. No. 1435 K/Pid/2005PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Ir.
    Menyatakan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak No. 275/Pid.B/2004/PN.Cbd. tanggal 16 Mei 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan perbuatan Terdakwa Ir.
    Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan Akta Tentang Permohonan Kasasi No. 275/Akta.Pid.B/2004/PN.Cbd. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Cibadak yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 27 Mei 2005 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cibadak mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 8 Juni 2005 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak pada
    No. 1435 K/Pid/2005Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 67 Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (UndangUndang No.8 Tahun 1981) terhadap putusan PengadilanNegeri Cibadak tersebut tidak dapat dimintakan banding, maka terhadapputusan tersebut secara langsung dapat dimintakan kasasi ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak padatanggal 16 Mei 2005 dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonankasasi pada tanggal
    No. 1435 K/Pid/2005Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa PN Cibadak sebagai judex facti yang telah menjatuhkan putusandengan amarnya berbunyi sebagaimana tersebut di atas dalam memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini telah melakukan kekeliruan yang nyata,yaitu :A. Putusan membebaskan Terdakwa bukanlah merupakan putusan bebasmurni.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-06-2008 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504K/PID/2008
Tanggal 10 Juni 2008 — DADANG EKA WIDYANTO BIN BACHRUDIN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DADANG EKA WIDYANTO BIN BACHRUDIN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 37/Pdt.G.S/2020/PN Cbd
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
BRI CABANG CIBADAK
Tergugat:
1.ATIKAH
2.REDIH
24 — 6
  • Penggugat:
    BRI CABANG CIBADAK
    Tergugat:
    1.ATIKAH
    2.REDIH
    AKTA PERDAMAIANPada hari ini, SELASA, tanggal 15 SEPTEMBER 2020, dalampersidangan Pengadilan Negeri Cibadak yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan Sederhana dalamtingkat pertama, telah datang menghadap:1.
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Kantor Cabang CIBADAKAlamat : Jalan Surya kencana Nomor 39 cibadak Kabupaten Sukabumi.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Muhyidin Zainal, InwvantoSimanjuntak, Dodi Iskandar, Iwan Irawan dan Muhamad Budi Cahyo Sberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B. VI/KC/ADK/07/2020 tanggalJuli 2020 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadakpada tanggal 26 Agustus 2020 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT (Pihak I);2.
    Adapun buktibukti penyelesaianterlampir.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 14 September 2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isikesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Cibadak menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor: 37/ Pdt. G/ 2020/ PN.
    Menghukum Pihak dan Pihak Il untuk membayar biaya perkara sebesarRp 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Akta Perdamaian No. 37/Pdt.GS/2020/PN.Chbd.Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Cibadak pada hariSELASA tanggal 15 SEPTEMBER 2020, oleh kami MUHAMMADZULQARNAIN, S.H.M.H., putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terobuka untuk umum, oleh Hakim tersebut,dibantu oleh DENI WARSITA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 10-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Cbd
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat:
PT BPR SUPRA ARTAPERSADA KC CIBADAK
Tergugat:
Yuyu Herawati
23 — 21
  • Penggugat:
    PT BPR SUPRA ARTAPERSADA KC CIBADAK
    Tergugat:
    Yuyu Herawati
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 42/Pdt.G.S/2020/PN Cbd
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Mista
2.Irawati
18 — 0
  • Penggugat:
    BRI Kantor Cabang Cibadak
    Tergugat:
    1.Mista
    2.Irawati
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 03-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Cbd
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.TATA SUDARTA
2.DEDAH
19 — 0

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    • Menyatakan Permohonan Pemohon di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.6/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama pemohon tersebut diatas, dicabut oleh Pemohon melalui kuasanya.
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencoret perkara perdata dengan Register No.6/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut diatas, dalam buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak.
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 1.879.000,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.TATA SUDARTA
2.DEDAH
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 21-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 16/Pdt.G.S/2023/PN Cbd
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.NENENG ANITIYA
2.PIRMAN
34 — 13
  • Penggugat:
    BRI KANCA CIBADAK
    Tergugat:
    1.NENENG ANITIYA
    2.PIRMAN
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 06-06-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 19/Pdt.G.S/2024/PN Cbd
Tanggal 19 Juli 2024 — Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.GUNAWAN ASRI
2.RIMAWATI
9 — 3
  • ,dicabut;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada PenggugatsejumlahRp158.000,00(seratus lima puluh delapan ribu rupiah);
    • Penggugat:
    BRI KANCA CIBADAK
    Tergugat:
    1.GUNAWAN ASRI
    2.RIMAWATI
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Cbd
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.DIDIN
2.TUTI
75 — 20
  • Penggugat:
    PT BANK BRI Cabang Cibadak
    Tergugat:
    1.DIDIN
    2.TUTI
    PUTUSANNomor 30/Pdt.G.S/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan Sederhana dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANGCIBADAK, beralamat di Jalan Surya Kencana Nomor 30, Cibadak, KabupatenSukabumi, dalam hal ini diwakili oleh :1. Muhyidin Zaenal, Pemimpin Cabang PT.
    Cibadak;2. Irwanto Simanjuntak, Marketing Branch Manager PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok. Kantor Cabang Cibadak;3. Ade Sumarna, Asisten Manajer Bisnis Mikro Kantor Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Cibadak;4. Kemas M. Hartawan, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Kantor Unit Warungkiara Cabang Cibadak;5. Rizki Nur Syamsi, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok.
    Farid Nurhamzah, Mantri BRI Unit Warungkiara Cibadak;Keterangan singkat :Saksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada Tergugatdan ternyata Para Tergugat tidak beritikad baik untuk melakukanpembayaran angsuran kreditnya;2. Sdr.
    Mochamad Rizki Supriadi, Mantri BRI Unit Warungkiara Cibadak;Keterangan singkat :Saksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada Tergugatdan ternyata Tergugat tidak beritikad baik untuk melakukan pembayaranangsuran kreditnya;Berdasarkan segala uraian yang telan Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak untuk memanggilPara Pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukanuntuk itu. guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan
    Suryakencana, Cibadak,Kabupaten Sukabumi, sedangkan Para Tergugat berdomisili di KampungCiherang, Desa Girijaya, Kecamatan Warungkiara, Kabupaten Sukabumi.Kedua pihak samasama berdomisili di wilayah Kabupaten Sukabumi yangmenjadi wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibadak.