Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung untuk didaftar dalam register yang telah disediakan untuk itu;--------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejunlah Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);---------------------------------

Put.No.2150/Pdt.G/2016/PA.BadgBahwa pada tanggal 17 April 2012, Penggugat dan Tergugat telah menikah diKUA Kecamatan Cibiru Kota Bandung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor128/29/IV/2012, tanggal 17 April 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat bada dukhul namun sampai sekarang belum dikaruniai anakatau keturunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak pertengahan tahun 2014, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan

Put.No.2150/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa surat yaitu :a Fotokopi KTP an.Penggugat dari Pemkot Bandung tertanggan 27 April 2013, tanpameterai, setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti,b Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 128/29/IV/2012, tanggal 17 April 2012dari Kepala KUA Kecamatan Cibiru Kota Bandung, bermeterai cukup, dilegalisirKantor Pos Kota Bandung, setelah dicocokkan dengan

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat di Kota Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tanggal 17April 2012 di KUA Kecamatan Cibiru Kota Bandung; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun di rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak Mei 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab

Saksi HU, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di KotaBandung ; Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tanggal 17April 2012 di KUA Kecamatan Cibiru Kota Bandung; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun di rumahsaksi namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak Mei 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat

Put.No.2150/Pdt.G/2016/PA.BadgKantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung untuk didaftar dalamregister yang telah disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejunlahRp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 21 Juni 2016 M / 16 Ramadhan 1437 H, oleh kami Drs.H.Joko Yuwono,MHsebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Athiroh Muchtar,SH.MH.dan Drs.H.

Ateng Subrata) dengan Pemohon II (Erna binti Amir Hamjah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru, Kota Bandung;

Kecamatan Cibiru. Kota Bandung. PropinsiJawa Barat. Dengan luas 376M2. Surat Ukur Nomor : 00318/PasirBiru/2017 tertanggal 10082007.

Kecamatan Cibiru. Kota Bandung. PropinsiHalaman 3 Putusan Nomor 276/Pdt.G/ECourt/2019/PN BdgJawa Barat. Dengan luas 376M2. Surat Ukur Nomor : 00318/PasirBiru/2017 tertanggal 10082007.

Cibiru, Kota Bandung, Prop.

No. 00318/Pasir Biru/2007 tanggal 1082007, luas 376m2, tertulis atas nama Nyonya Citra Ria Rahardjo, setempat dikenal sebagaiKampung Cibiru Tonggoh, (Sekarang Jalan Cibiru Tonggoh RT. 03, RW. 08),Kelurahan Pasir Biru, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung ;yang saat ini telah dipasang Hak Tanggungan untuk kepentingan Tergugat berdasarkan0.

Kecamatan Cibiru. Kota Bandung. Propinsi Jawa Barat.Dengan luas 376M2. Surat Ukur Nomor : 00318/Pasir Biru/2017tertanggal 10082007.

yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhajat bin Omo Sutisna) terhadap Penggugat (Nia Kurniawati binti Endang Sutisna);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru

Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Alamat Penggugat, KecamatanCibiru, Kota Bandung;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wirasawasta,bertempat tinggal di Alamat Tergugat, Kecamatan Cibiru

, Kota.Bandung. pada tanggal 16 Juni 1999 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 127/06/V1/1999, tanggal16 Juni 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didi kontrakan di Kecamatan Cibiru, Kota Bandung.

Reg : 124/SKTMCpd/ /II/2016, tanggal 18 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Cipadung dan diketahui oleh Camat Cibiru,Kota Bandung.

Potocopy Kutipan Akta Nikah No. 127/06/VI/1999, atas nama Penggugat danTerggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Cibiru KotaBandung tanggal 16 Juni 1999, yang telah dinazagelen dan bermaterai secukupnya,setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya (P.1)Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan Hukun Tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Cibiru kota Bandung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1999, Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung,Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/05/XI/1999, tanggal01 Nopember 1999.2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Tergugat tetap tinggal di alamattersebut, karena berselisih kemudian Penggugatkeluar dari rumah dan sekarang tinggal di Komp.Cilengkrang II Jalan Manglayang V No.7 RT.03 RW.06Kelurahan Palasari Kecamatan Cibiru Kota Bandung.3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama:1. ANAK I, lahir tanggal 28 102000.2. ANAK II, lahir tanggal 18052004.4.

panggilan tanggal 09 Pebruari 2010 dantanggal 18 Pebruari 2010 yang dibacakan dalam sidangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah.Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, lalu) dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan KutipanAkta Nikah Nomor : 313/05/XI/1999, tanggal 01 Nopember1999, dari KUA Kecamatan Cibiru

Kota Bandung, dan berdasarkanpengakuan Penggugat bahwa tempat kediaman keduanya ada diwilayah Kecamatan Cibiru Kota Bandung dan KecamatanGedebage Kota Bandung, oleh karenanya sesuai ketentuanpasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini pada KUA Kecamatan CibiruKota Bandung dan KUA Kecamatan Gedebage Kota Bandung,setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidangperkawinan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Cibiru Kota Bandung dan KUA KecamatanGedebage Kota Bandung, setelah mempunyai' kekuatanhukum tetap.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan di Bandung pada hari Rabu tanggal03 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal1431 H. oleh kami Drs. H. ABDUL FATAH, SH.sebagai Hakim Ketua, Drs.

Cibiru Hilir, Kec. Cileunyi Kab. Bandung, Surat Ukur 0410/Cibiru Hilir/2012, Luas tanah 84 M2 (delapan puluh empat meter persegi) yang terletak di Desa. Cibiru Hilir, Kec. Cileunyi Kab. Bandung Jawa Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan tata usaha negara berupa:Sertipikat Hak Milik Nomor 77/Cibiru Hilir, terbit tanggal 861991, GambarSituasi Nomor 330/1990, tanggal 3011990, seluas 6.040 m? (enam ribuempat puluh) meter persegi atas nama B. Nababan R. Sihombing;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Nomor 77/Cibiru Hilir, terbit tanggal 861991, GambarSituasi Nomor 330/1990, tanggal 3011990, seluas 6.040 m?

Mei 2000,sedangkan tanah SHM Nomor 77/Cibiru Hilir adalah seluas 6.040 m?

Mohamad Yunus Pemohon Kasasi Tolak,karena secara hukum dasar Penerbitan SHM Nomor 77/Cibiru Hilir telahdikeluarkan oleh Kepala Desa Cibiru Hilir pada tahun 1990 serta menunjuklokasinya sebagai Dari SHM Nomor 77/Cibiru Hilir, bilamana benar kesaksiantersebut kenapa Kepala Desa CibQiru Hilir pada tahun 1990 dapat menerbitkanwarkahwarkah Tanah SHM Nomor 77/Cibiru Hilir atas nama Nemi, maka jelaskesaksian tersebut Pembanding/Tergugat II Intervensi menolaknya;Bahwa di samping itu juga Judex Facti secara

hukum tidak pernahmempertimbangkan keberadaan dari SHM Nomor 77/Cibiru Hilir telah terbitHalaman 17 dari 29 halaman.

Ill yaitu sebelah Utara berbatasan dengan Sertipikat Hak MilikNomor 59/Cibiru Hilir yang berasal dari Persil 127 S. Ill (vide T2), dansebelah Barat berbatasan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 589/CibiruHilir yang berasal dari Persil 129 S. Ill (vide T3), dan sebelah baratSertipikat Hak Milik Nomor 589/Cibiru Hilir berbatasan dengan SertipikatHak Milik Nomor 70/Cibiru Hilir yang berasal dari Persil 127 S.

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan danTergugat merupakan Perjaka, Keduanya setelah menikah bertempattinggal bersama terakhir di kediaman Pribadi (a.n Penggugat) diKecamatan Cibiru, Kota Bandung. Penggugat dan Tergugat juga telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama; A (P) lahirtanggal 31 Juli 2012;3.

Saksi I, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Xxxxx Kecamatan Cibiru Kota Bandung ;Ad.

Saksi I, Saksi I, umur 64 tahun, Agama Islam, Dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai saudara dari Ayah kandung Penggugat(tante) ; bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikan Tergugatdi Pengadilan Agama Bandung ; bahwa mereka suami isteri, menikah di Kecamatan Cibiru KotaBandung tangal xxxxx dengan statusnya waktu nikah Penggugatsebagai Perawan dan Tergugat sebagai perjaka ; bahwa setelah menikah mereka tinggal terakhir di Cibiru, rumahkediaman pribadi Penggugat

Saksi Il, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Alamat xxxxxx Kecamatan Cibiru Kota Bandung;Ad.

menikah mereka tinggal terakhir di Cibiru, rumahkediaman pribadi Penggugat, di Xxxxxxx Kecamatan Cibiru, KotaBandung, Jawa Barat ; bahwa semula rumahtangganya rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak satuorang, nama A (P) lahir tanggal 31 Juli 2012 ; bahwa sejak bulan September 2018 rumah tangganya sudahtidak harmois, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; bahwa puncaknya pertengkaran bulan Oktober 2018, Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama

PUTUSANNomor: 5263/Pdt.G/2019/PA.Badg.SsPe) AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxxxx, NIK: xxxxxxx, Tempat Tanggal Lahir di Bandung, 11 Mei 1979 (usia40 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxx,Kelurahan Cisurupan, Kecamatan Cibiru

, Kota Bandung.Selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanXxxxxxx, NIK: xxxxx, Tempat Tanggal Lahir di Bandung, 26 Mei 1974 (usia 45tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh Lepas, Tempat kediaman di Jalan Xxxxxxx,Kelurahan Cisurupan, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung.Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatPada hari Sabtu tanggal 05 Juli 1994, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, tertanggal20 Agustus 2018;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Perjaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Jalan Xxxxxxx, Kelurahan Cisurupan, Kecamatan Cibiru, KotaBandung.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung, tanggal 20AGustus 2018, yang telah dinazegelen dan bermaterai secukupnya,setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Hal 3 dari 9 hal. Putusan Nomor: 5263/Pdt.G/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:1.

XXXXxXxX, Menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri, dansampai sekarang sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa mereka membina rumah tangga di tempat kediamanbersama di Jalan Xxxxxxx, Kelurahan Cisurupan, Kecamatan Cibiru,Kota Bandung;Hal 4 dari 9 hal.

HERMANSYAH $(belumtertangkap/ Dpo) pada Hari Jumat tangal 22 Juli 2016 sekitar pukul 19.20 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016, bertempat diKampung Cibiru Hilir Rt02 Rw.03 Desa Cibiru Hilir Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum

Hilir Rt.02 Rw.03 Desa Cibiru HilirKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung telah terjadi tindak pidanapencurian ternak berupa 3 (tiga) ekor domba milik saksi sedangkanpelakunya diketahui sebanyak 2 (dua) orang, yakni terdakwa ADERUSMAN, dan Sdr.HERMANSYAH (Dpo);Bahwa Domba milik saksi yang diambil itu adalah 1 (satu) ekordomba bandot warna putih dan 2 (dua) ekor domba betina warnahitam dan putih kehitamhitaman;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedangberistirahat dirumah bertempat

Hilir Rt.02 Rw.03 Desa Cibiru Hilir KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung;Bahwa yang teiah diambil oleh pelaku adalahh 3 (tiga) ekor dombamilik saksi NANANG sedangkan pelakunya diketahui sebanyak 2(dua) orang, yakni terdakwa ADE RUSMAN, dan Sdr.HERMANS YAH(Dpo);Bahwa Domba milik saksi NANANG yang diambil itu adalah 1 (satu)ekor domba bandot warna putih dan 2 (dua) ekor domba betinawarna hitam dan putih kehitamhitaman;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana pelakutersebut dapat masuk ke

Hilir Rt.02 Rw.03 Desa Cibiru Hilir KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung;Bahwa yang telah diambil oleh Terdakwa adalahh 3 (tiga) ekordomba milik saksi NANANG sedangkan Terdakwanya diketahuisebanyak 2 (dua) orang, yakni terdakwa ADE RUSIVIAN, danSdr.HERMANSYAH (Dpo)Bahwa Domba milik saksi NANANG yang diambil itu adalah 1 (satu)ekor domba bandot warna putih dan 2 (dua) ekor domba betinawarna hitam dan putih kehitamhitaman;Halaman 7 dari 17 Putusan pidana Nomor 839/Pid.B/2016/PN.BIb.

Hilir Rt.02 Rw.03 Desa Cibiru HilirKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung;Dengan demikian unsur pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, telah teroukti dan terpenuhi secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum ;Ad.5.

Cibiru Kota Bandung, sedang terdakwa dan Deni bertugasmenunggu di bunderan Cibiru, sesampainya di rental mobil DUA SAUDARAsaksi Agus Surya Darma Bin Rusdi Umar bersama saksi Enjang Hadian bertemusaksi Deni Jaelani karyawan rental mobil DUA SAUDARA dan saksi AgusSurya Darma Bin Rusdi Umar mengatakan akan menyewa mobil untuk 2 (dua)hari yang akan dipergunakan mencari drumb truck untuk proyek pengurugantanah yang sedang dikerjakan ke daerah Jawa atas ucapan saksi Agus SuryaDarma Bin Rusdi Umar tersebut

Deni melakukanpenggelapan pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekira jam. 11 00 Wibdi daerah Cibiru Kota Bandung ;Bahwa korbannya adalah Sdr WAWI NAWAWI yang baru saksi kenalsebagai pengurus rental / sewa mobil yang berada didaerah CibiruBandung ;Bahwa Sdr. Agus merental/menyewa kendaraan mobil merk ToyotaAvanza bernopol : B1109KZC kemudian membawa hingga ke depanjalan raya Cibiru selanjutnya menjemput terdakwa dan Sdr.

Deni melakukanpenggelapan pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekira jam. 11 00 Wibdi daerah Cibiru Kota Bandung ;2324Bahwa korbannya adalah Sdr WAWI NAWAWI yang baru saksi kenalsebagai pengurus rental / sewa mobil yang berada didaerah CibiruBandung ;Bahwa Sdr. Agus merental/menyewa kendaraan mobil merk ToyotaAvanza bernopol : B1109KZC kemudian membawa hingga ke depanjalan raya Cibiru selanjutnya menjemput terdakwa dan Sdr.

Cibiru Kota Bandung, sedang terdakwa danDeni bertugas menunggu di bunderan Cibiru, sesampainya di rental mobil DUASAUDARA saksi Agus Surya Darma Bin Rusdi Umar bersama saksi EnjangHadian bertemu saksi Deni Jaelani karyawan rental mobil DUA SAUDARA * dansaksi Agus Surya Darma Bin Rusdi Umar mengatakan akan menyewa mobiluntuk 2 (dua) hari yang akan dipergunakan mencari drumb truck untuk proyekpengurugan tanah yang sedang dikerjakan ke daerah Jawa atas ucapan saksiAgus Surya Darma Bin Rusdi Umar tersebut

Soemirat, NIK 320405580660004, Tempat LahirBandung, tanggal 18 Juni 1960, Umur 60 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jalan Raya Cibiru Wetan BL. 631, RT 004,RW 011, Desa Cibiru Wetan, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Wiliam Koenrat bin T.D.

Soemirat, NIK 3204052201560001, Tempat LahirBandung, tanggal 22 Januari 1966, Umur 56 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak bekerja,beralamat di Jalan Raya Cibiru Wetan, RT 004, RW 011,Desa Cibiru Wetan, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung, sebagai Pemohon Il;melawanFitri Kuraesin binti T.D Soemirat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Jalan RayaCibiru Wetan, RT 004, RW 011, Desa Cibiru Wetan,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut

Taryati diKampung Warunggede, RT 004, RW 011, Desa Cibiru Wetan,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut (orangtua Para Pemohon yakniBapak T.D Soemitra dan Ibu E. Taryati) yang bertindak sebagai walinikah bernama Bapak Arif Hidayat (alm) sebagai Ayah Kandung dari ibu2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1643/Pdt.G/2021/PA.SorE.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama T.D Soemiratyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibiru Wetan bertanggal O07September 2020 telah dinezelen bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.4 ;5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama E.

Taryati diKampung Warunggede, RT 004, RW 011, Desa Cibiru Wetan, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung Bahwa sebagai wali nikah bernama Bapak Arif Hidayat (alm)sebagai Ayah Kandung dari ibu E.

ACHMAD SAEPUDIN bin EDI JUNAEDI bersamasama dengan JamarSetiawan, Rinto Eko Purnomo, Irfan Maulana serta Endang bin Ujang Mahdi (berkasperkaranya diajukan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekirapukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempatdi Jalan Cilengkrang I Kelurahan Cisurupan Kecamatan Cibiru Kota Bandung atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung,telah melakukan pencurian yang didahului, disertai

RINDRATERRY YULIANTO bin SUKARDIMAN dan terdakwa II ACHMADSAEPUDIN bin EDI JUNAEDI bersamasama dengan Jamar Setiawan, RintoEko Purnomo, Irfan Maulana serta Endang bin Ujang Mahdi pada hari Sabtutanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di JalanCilengkrang I Kelurahan Cisurupan Kecamatan Cibiru Kota Bandung telahmelakukan perampasan sebuah handphone merk Iphone warna hitam miliksaksi Muh.

ACHMADSAEPUDIN bin EDI JUNAEDI bersamasama dengan Jamar Setiawan, RintoEko Purnomo, Irfan Maulana carts Endang bin Ujang Mahdi pada hari Sabtutanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di JalanCilengkrang I Kelurahan Cisurupan Kecamatan Cibiru Kota Bandung telahmelakukan perampasan sebuah handphone merk Iphone warns hitam miliksaksi Muh.

ACHMAD SAEPUDIN bin EDI JUNAEDI bersamasamadengan Jamar Setiawan, Rinto Eko Purnomo, Irfan Maulana serta Endangbin Ujang Mahdi pada had Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul22.00 Wib, bertempat di Jalan Cilengkrang I Kelurahan CisurupanKecamatan Cibiru Kota Bandung telah melakukan perampasan sebuahhandphone merk Iphone warna hitam milik saksi Muh. Reza; Bahwa pada saat melakukan Pencurian tersebut terdakwa I.

ACHMAD SAEPUDIN bin EDI JUNAEDI bersamasamadengan Jamar Setiawan, Rinto Eko Purnomo, Irfan Maulana serta Endangbin Ujang Mahdi pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul22.00 Wib, bertempat di Jalan Cilengkrang I Kelurahan CisurupanKecamatan Cibiru Kota Bandung telah melakukan perampasan sebuahhandphone merk Iphone warna hitam milik saksi Muh.

Nasution depan Buderan Cibiru Kel.

AH.Nasution depan Bunderan Cibiru Ke!. Pasir Biru Kec.

Nasution depan Buderan Cibiru Kel. Pasir BiruKec.

AH.Nasution depan Buderan Cibiru Kel, Pasir Biru Kec.

Cibiru Kota Bandung, yangmana barangbarang/senjata tajam tersebut dikategorikan sebagai senjata penikamdan penusuk, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi / terbukti secara sahmenurut hukum.Menimbang, berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa Terdakwa terdakwapada Hari Senin tanggal 07 Nopember 2015 sekitar Jam 07,00 Wib di JI.AH.NasutionBunderan Cibiru Kel.Pasir Biru Kec.Panyiieukan Kota Bandung telah tanpa hak membawasenjata Tajam jenis : satu bilah Pisau Kujang.Satu bilah Sangkur, Satu bilah

PUTUSANNomor 2242/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: , Tempat Tanggal Lahir di Bandung, 30 Oktober 1995 (usia23 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di KelurahanCisurupan, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugat merupakanJejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhir bersama diCisurupan, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung. Sampai gugatan ini diajukanPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama. Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama dan sekarang Tergugattinggal dialamat sesuai dengan identitas di atas;3.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Cisurupan, Kecamatan Cibiru, KotaHal 3 dari 8 hal.

Putusan Nomor 2242/Pdt.G/2019/PA.BadgBandung, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014 di Cibiru Kota Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diCisurupan, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Cisurupan, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014 di Cibiru Kota Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diKelurahan Cisurupan, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Santana Nugraha (berkasterpisah) berangkat dari Rancaekek dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam Orange Nomor Polisi: D3775UAO, Nomor Rangka: MH8BG41CABJ668703, Nomor Mesin: G420ID729114 menuju Cibiru untuk mencari sdr RMAL (mengaku anak brigez) yangmenantang terdakwa berkelahi.

Sesampainya di bunderan Cibiru terdakwaberhenti sambil bolak balik mencari yang bersangkutan pada saat yangbersamaan datang 2 orang polisi berpakaian dinas menanyakan suratsuratkendaraan dan menggeledah terdakwa dan pada saat digeledah terdakwakedapatan membawa sebilah samurai dibalik bajunya dan sdr SantanaNugraha kedapatan membawa sebilah badik ditas selendang, sehingga kamidibawa ke Polsek Panyileukan untuk dilakukan pemeriksaaan lebih lanjut.

), karena saya ingin membantu akhirnya sayabersamasama dengan saksi Jejen zaenal berboncengan naik motor menujuarah Bunderan Cibiru, lalu terdakwa dan saksi Jejen zaenal berhenti diBinduran Cibiru dengan maksud menunggu sdr.

Sesampainyadi bunderan cibiru terdakwa berhenti sambil bolak balikyang menjadi penekanandalam unsur ini adalah adanya kekerasan atau ancaman kekerasan dalammemaksa anak melakukan persetubuhan; mencari yang bersangkutan pada saatyang bersamaan datang 2 orang polisi berpakaian dinas menanyakan suratsuratkendaraan dan menggeledah terdakwa dan pada digeledah terdakwa kedapatanmembawa sebilah badik ditas selndang milik sdr. Santana dan terdakwakedapatan membawa sebilah samurai dibalik bajunya.

Sesampainya di bunderan Cibiru terdakwa berhenti sambil bolak balikmencari yang bersangkutan pada saat yang bersamaan datang 2 orang polisiberpakaian dinas menanyakan suratsurat kendaraan dan menggeledahterdakwa dan pada saat digeledah terdakwa kedapatan membawa sebilahsamurai dibalik bajunya dan sdr Santana Nugraha kedapatan membawasebilah badik ditas selendang, sehingga kami dibawa ke Polsek Panyileukanuntuk dilakukan pemeriksaaan lebih lanjut.

yang akan dilaksanakan danHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Sor.dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibiru Kota Bandung;2.

Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKantor Urusan Agama (KUA) berdasarkan Surat Keterangan No.B.454/Kua.10.19.23/Pw.01/08/2019 tertanggal 21 Agustus 2019 dari KantorUrusan Agama (KUA)Kecmatan Cibiru Kota Bandung.7.

Saksi merupakan keponakan, Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama xxxdengan seorang perempuan bernama Rina Widianti binti Dian Sofyan,namun saat didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru,Kabupaten Bandung, ditolak karena usia calon suami atau anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru menyarankanPemohon untuk mengajukan Dispensasi Nikah ke Pengadilan AgamaSoreang; Bahwa calon suami dan

XXx, uMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Sukaluyu RT 01 RW 012 Desa Pasir Biru Kecamatan Cibiru KabupatenBandung.

Saksi merupakan menantu Pemohon, Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama xxxdengan seorang perempuan bernama Rina Widianti binti Dian Sofyan,namun saat didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru,Kabupaten Bandung, ditolak karena usia calon suami atau anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru menyarankanPemohon untuk mengajukan Dispensasi Nikah ke Pengadilan AgamaSoreang; Bahwa calon suami

Cibiru Kota BandungAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa ditangkap tanggal 18 Nopember 2016.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 Nopember 2016 s/d tanggal 8 Desember 2016.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember 2016 s/dtanggal 17 Januari 2017.3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2017 s/d tanggal 4 Februari2017.4. Hakim sejak tanggal 31 Januari 2017 s/d tanggal 1 Maret 2017.5.

narkotika golongan (Satu), menurutUURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa IRWANSY&AH Alias IRWAN Bin MOHAMAD SHOLEHLUBIS (Alm) pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekitar jam 04.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2016,bertempat di Jalan Manglayang Raya Cilengkrang II Rt.006 Rw.006 KelurahanPalasari Kecamatan Cibiru

(Satu), menurut UURI No. 35 Tahun 2009tentang narkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 111 Ayat (1) Jo Pasal 132 UURI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaLEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa IRWANSYAH Alias IRWAN Bin MOHAMAD SHOLEHLUBIS (Alm) pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekitar jam 19.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu = dalam bulan November 2016,bertempat di Jalan Maglayang Raya Cilengkrang II Rt.006 Rw.006 KelurahanPalasari Kecamatan Cibiru

ASEP (DPO);Bahwa terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebutpada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekitar jam 19.00 Wibbertempat di Jalan Maglayang Raya Cilengkrang II Rt.006 Rw.006Kelurahan Palasari Kecamatan Cibiru Kota Bandung;e Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis ganja tersebuttanpa ijin;e Bahwa cara terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebutadalah terdakwa mengambil daun ganja dan langsung dilintingdengan menggunakan kertas pahpier merk Marsbrand lalu

O06 Kelurahan PalasariKecamatan Cibiru Kota Bandung;e Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis ganja tersebut tanpaijin;e Bahwa cara terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebutadalah pertama terdakwa mengambil daun ganja dan langsung lintingan rokokdengan menggunakan kertas pahpier merk marsbrand lalu setelah menjadilintingan terdakwa membakar seperti layaknya merokok yang kemudian asapnyaoleh terdakwa,dihisap layaknya seperti merokok; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap

PERK: PDM304/CIMAHI/06/2014, tertanggal: 17 Juni 2014 dengan uraian sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa JAJAT SUDRAJAT Alias MIJOT Bin DURI SUHARDINATAtelah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitupada hari Senin tanggal 02 April 2014 sekitar jam 13.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 12April 2014 sekitar jam 13.00 Wib atau masingmasing pada suatu waktu dalam bulan April2014 , masingmasing bertempat di Jalan Sindangsari 2 Desa Cibiru Kecamatan PanyileukanKota

Bandung dan di Jalan Pangkalan Desa Ujung Berung Kecamatan Cibiru Kota Bandung,namun tempat kediaman sebagaian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Bale Bandung daripada tempat kedudukan yang didalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan maka sesuai ketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriBale Bandung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual

lalu saksiAGUNG menjawab Ada , kemudian terdakwa mengsms lagi dengan kalimat pesan ganjaseharga Rp 500.000,00 dan selanjutnya terdakwa dengan saksi AGUNG sepakat bertemu diJalan Pangkalan Desa Ujung Berung Kecamatan Cibiru Kota Bandung, lalu setelah bertemu ditempat tersebut saksi AGUNG kepada terdakwa menyerahkan (satu) bungkus kertas koranyang dimasukan ke dalam keresek warna hitam yang bertuliskan KEEPRES OF THE FALTHBANDUNG DEATMETAL SINDIKAT yang didalamnya berisi daun ganja dan kemudianterdakwa

lalu saksiAGUNG menjawab Ada , kemudian terdakwa mengsms lagi dengan kalimat pesan ganjaseharga Rp 500.000,00 dan selanjutnya terdakwa dengan saksi AGUNG sepakat bertemu diJalan Pangkalan Desa Ujung Berung Kecamatan Cibiru Kota Bandung, lalu setelah bertemu ditempat tersebut saksi AGUNG kepada terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus kertas koranyang dimasukan ke dalam keresek warna hitam yang bertuliskan KEEPRES OF THE FALTHBANDUNG DEATMETAL SINDIKAT yang didalamnya berisi daun ganja dan kemudianterdakwa

Kecamatan PanyileukanKota Bandung dan di Jalan Pangkalan Desa Ujung Berung Kecamatan Cibiru KotaBandung.telah membeli ganja dari saksi Agung yang mana perbuatan tersebut dilakukandengan cara antara lain Pada hari Senin tanggal 02 April 2014 sekitar jam 13.00 terdakwamengsms saksi AGUNG dengan kalimat "Gung. ada ganja?"

Cibiru KotaBandung telah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang dilakukan secarabersamasama atau sendirisendiri dengan caracara sebagai berikut :a.

Cibiru Kota Bandung melihat Sdr Whilgia(Saksi3) dipukuli oleh beberapa orang dan salah satunya menggunakan pakaiandinas.3. Bahwa orang yang menggeroyok Saksi3 (sdr.

Cibiru Kota Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 19.00 wib di bengkelM2P milik keponakan Saksi bernama Sdr. Whilgia Refvisa di Jl. Emabah Jaksa Rt.001/012 Ke. Cipadung Kec. Cibiru Kota Bandung Saksi telah menjadi korbanpenganiayaan yang dilakukan oleh para Terdakwa.2.

Cibiru Kota Bandung kemudian Terdakwa4 menghubungiTerdakwa2 untuk menemani, setibanya di daerah Cipadung Terdakwa4 bertemudengan sdr. Bahtiar yang sudah menunggu.4.

Cibiru Kota Bandung adalah merupakan tempatterbuka karena merupakan tempat umum karena merupakan jalan umum yangbanyak dilalui oleh masyarakat12.