Sentosa BahagiaBersama, dan saat berkumpul untuk merencanakan pembunuhan tersebut mereka telahmenyiapkan senjata tajam yaitu terdakwa membawa pisau panjang bergagang kayu warnamerah, sedangkan saksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan saksi DOBI SUGARA BinRAMDON masingmasing membawa pedang/parang panjang bergagang kayu;Bahwa selanjutnya terdakwa ABDULLAH RUSIK Bin MUHTAR bersamasamadengan saksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan saksi DOBI SUGARA Bin RAMDONberjalan menuju kerumah korban ISKANDAR Bin SYAMSU yang

SUGARA Bin RAMDON dan terdakwamenyerahkan pisau kepada saksi DOBI SUGARA Bin RAMDON, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan secara membabi butamengayunkan/membacok parang yang dipegang kearah tubuh korban yaitu parang yangdiayunkan terdakwa mengenai bagian perut, tubuh dan wajah korbanberkalikali,sedangkan parang yang diayunkan saksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI mengenai bagianbagian tubuh korban dan wajah korban berkalikali, kemudian saksi DOBI SUGARA BinRAMDON membacok

kepala korbandigantung terdakwa di pondok tempat main meja biliar, selanjutnya terdakwa bersamasaksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan saksi DOBI SUGARA Bin RAMDON berkumpuldirumah terdakwa sambil berjagajaga menunggu bila ada serangan dari keluarga korban,Halaman 5 dari 35 halaman Put.No.46/Pid/201 4/PT.Plg.hingga akhirnya pada malam hari datang Polisi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa serta saksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan saksi DOBI SUGARA BinRAMDON untuk diproses secara hukum;Bahwa akibat

Sentosa Bahagia Bersama, dan saat berkumpul tersebut mereka telahmenyiapkan senjata tajam yaitu terdakwa membawa pisau panjang bergagang kayu warnamerah, sedangkan saksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan saksi DOBI SUGARA BinRAMDON masingmasing membawa pedang/parang panjang bergagang kayu;Bahwa selanjutnya terdakwa ABDULLAH RUSIK Bin MUHTAR bersamasamadengan saksi INDRA ATMAJA Bin HIJAZI dan saksi DOBI SUGARA Bin RAMDONberjalan menuju kerumah korban ISKANDAR Bin SYAMSU yang berjarak sekitar 300meter dari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dobi bin Arafik tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, serta denda sejumlah Rp800.000.000 (delapan ratus juta rupiah

Terdakwa:
Dobi Bin Arafik

Kemudian Dobi Yansyah BinHerman (berkas perkara terpisah) bersamasama dengan Anak Regi Putra Pratamamengeluarkan sepeda motor korban dari rumahnya dengan cara Dobi Yansyah BinHerman (berkas perkara terpisah) mendorong bagian belakang sepeda motor korbandan Anak Regi Putra Pratama memegang stang sepeda motor dan menuntunnyakeluar dari rumah korban.

Setelah berhasil mengeluarkannya, Anak Regi PutraPratama menghidupkan sepeda motor korban dan mengendarainya meninggalkanlokasi rumah korban bersamasama dengan Dobi Yansyah Bin Herman (berkasperkara terpisah) yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio yang sebelumnyadikendarai.

Bahwa cara Anak REGI PUTRA PRATAMA BIN ALAM FIRDAUS melakukanpencurian waktu itu yaitu dengan cara ketika Anak REGI PUTRA PRATAMABIN ALAM FIRDAUS dan Dobi Yansyah bin Herman (dalam berkas terpisah)sedang melintas di depan rumah korban dan melihat jendela rumah korbandalam keadaan tidak tertutup rapat, lalu Anak REGI PUTRA PRATAMA BINALAM FIRDAUS langsung menghentikan sepeda motornya dan berkatakepada Dobi Yansyah bin Herman (dalam berkas terpisah) dob, ado lawangterbuka saksi Dobi Yansyah bin Herman

Muara Enim, Anak REGI PUTRA PRATAMA BIN ALAM FIRDAUS bersamatemannya yaitu Dobi Yansyah bin Herman (dalam berkas terpisah) mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih silver dengan No.Pol. BG 5469 OLtahun 2011 dengan No.rangka : MH1JF8117BK223386 dan No.mesin : JF81E1221716 an.

Andy Winarto dan 1 (satu) unit handphone merk Advan seri S50 warnahitam tersebut secara bersamasama dengan peranan masingmasing yaitu AnakREGI PUTRA PRATAMA BIN ALAM FIRDAUS masuk ke dalam rumah korbanmengambil dan mendorong sepeda motor dibantu oleh saksi Dobi Yansyah binHernman dan mengambil handphone milik korban sedangkan Dobi Yansyah binHalaman ke 11 dari hal 15 dari putusan Nomor 23/Pid.

MENGADILI :

1. Menyatakan TERDAKWA I ARJAN ALIAS JAN BIN TARMIZI, TERDAKWA II DOBI BIN TARMIZI, dan TERDAKWA III HERMANTO ALIAS CIK BIN MARSAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan eksploitasi tanpa mempunyai kontrak kerja sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.Arjan Als Jan Bin Tarmizi
2.Dobi Bin Tarmizi
3.Hermanto Als Cik Bin Marsal

Pertamina EP KSO PE yang melakukan pengeboran minyakdi daerah Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada lahan eksploitasi minyak milikmasyarakat yang berada di tempat tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa saja pemain di bidang pengeboranminyak tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui Zainal kenal dengan Dobi atau tidak;Bahwa pesan dari Zainal kalau ada orang nama Dobi ambil barang serahkansaja;Bahwa Saksi kenal dengan Dobi pada saat Dobi datang kurang lebih 1 (satu)minggu setelah Zainal mengatakan

Bin Tarmizi dan Terdakwa IIIHermanto Als Cik Bin Marsal bisa melakukan kegiatan tersebut setelahmelihat video dari temanteman mereka yang telah terlebin dahulumelakukan kegiatan pengeboran sumur minyak ;Bahwa yang memasang alat untuk melakukan pengeboran sumur minyaktersebut adalah Terdakwa II Dobi Bin Tarmizi;Bahwa Terdakwa II Dobi Bin Tarmizi bisa memasang alatalat tersebut karenapernah melihat temanteman Terdakwa II Dobi Bin Tarmizi memasang alatpengeboran tersebut sewaktu Terdakwa II Dobi Bin

Dobi Bin Tarmizi baru mengenal Pak Amri yang manapada waktu Pak Amri mengajak Terdakwa II Dobi Bin Tarmizi bekerja untukmelakukan kegiatan pengeboran sumur minyak;Bahwa yang menyuruh Terdakwa II Dobi Bin Tarmizi bersama denganTerdakwa Arjan Alias Jan Bin Tarmizi dan Terdakwa III Hermanto Als Cik BinMarsal untuk melakukan kegiatan pengeboran sumur minyak tersebut adalahPak Amri;Bahwa Terdakwa II Dobi Bin Tarmizi baru mengetahui Pak Amri adalahanggota DPRD Kabupaten Musi Banyuasin saat diajak kerja

karenapernah melihat temanteman Terdakwa II Dobi Bin Tarmizi memasang alatpengeboran tersebut sewaktu Terdakwa II Dobi Bin Tarmizi berada di DesaSungai Angit;Bahwa menurut keterangan dari Feri alatalat yang digunakan untukmelakukan pengeboran minyak tersebut adalah milik Pak Amri;Bahwa Terdakwa II Dobi Bin Tarmizi melakukan perbuatannya dengan carapertamatama Terdakwa II Dobi Bin Tarmizi bersama dengan Terdakwa Arjan Alias Jan Bin Tarmizi dan Terdakwa III Hermanto Als Cik Bin Marsalmenurunkan peralatan

tersebut sewaktu Terdakwa II Dobi Bin Tarmizi berada di DesaSungai Angit;Bahwa Terdakwa II Dobi Bin Tarmizi tidak tahu pengeboran minyak di daerahSungai Angit ada izin atau tidak;.

Anak Dobi.4.

Kemudian Anak DOBI dan Terdakwa SUPARMAN AliasSUPA mendekati pagar rumah Saksi korban Sofian Parsan dan melompatipagar tersebut, setelah melompati pagar Anak DOBI dan Terdakwa menujukearah belakang rumah untuk membuka pintu belakang, namun pintu belakangdalam keadaan terkunci dan tidak bisa dibuka sehingga Anak DOBI danTerdakwa menuju samping kiri dari rumah Saksi korban Sofan Parsan danmenemukan sebuah jendela, setelah menemukan jendela Anak DOBImengambil kayu yang dilapisi kain selanjutnya kayu

Anak DOBI Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitar pukul 03.00 WITATerdakwa SUPARMAN Alias SUPA bersamasama dengan Anak DOBItelah melakukan pencurian di rumah Saksi korban Sofian Parsan diLingkungan Bukit Larema, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu; Bahwa berawal ketika Anak DOBI dan Terdakwa SUPARMAN AliasSUPA yang saat itu sedang berekumpul bersama temantemannyakemudian Terdakwa SUPARMAN alias SUPA mengajak Anak DOBIuntuk pergi mencuri; Bahwa kemudian Anak DOBI menyetujui

Bahwa kemudian Anak DOBI dan Terdakwa SUPARMAN Alias SUPAmelompati pagar rumah Saksi korban dan mencoba mebuka pintubelakang rumah Saksi korban tetapi tidak berhasil; Bahwa selanjutnya Anak DOBI mengambil sebatang kayu disekitarrumah Saksi korban dan mencongkel jendela Saksi korban, setelahberhasil, kembali Anak DOBI yang dibantu Terdakwa SUPARMAN AliasSUPA mematahkan gerawang/terali besi jendela; Bahwa Anak DOBI masuk ke dalam rumah Saksi korban tersebutsementara Terdakwa SUPARMAN Alias SUPA menunggu

benar setelah mengambil barang milik korban kemudian TerdakwaSUPARMAN Alias SUPA dan Anak DOBI meninggalkan rumah korban;Bahwa benar uang tersebut dibagi kepada Terdakwa SUPARMAN AliasSUPA, Anak DOBI sendiri, SUHIN, ARDIAN, dan Saksi BUNYAMIN AliasBEN masingmasing sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa SUPARMAN Alias SUPA tidak mengetahui jikaAnak DOBI juga mengambil 1 (satu) unit Xiaomi Redmi Note 4 warna putihmilik Saksi korban.

Muara lakitan Kab,yangmenjadi korban nya adalah saya sendiri dan pelaku adalah DOBI BIN KOPLI danAANG BN WAN.Bahwa saksi menerangkan Dapat saya jelaskan pada saat kejadian saya beradadi Rumah dan saya mengetahui telah terjadinya pencurian buah kelapa sawittersebut sekira jam 11.30.wib saya di beritahu oleh sdr KGWANTO, kemudiansdr NANG CEK BIN H. SAHANI membeitahukan kepada saya bahwa kebunkelapa sawit milik saya yang di jaga oleh sdr NANG CEK BIN H.

SAHANTI hilangdi panen tanpa seizin saya dan pelaku nya sdr DOBI BIN KOPLI dan AANG BINIWAN .

sdr AANG jawab demla wak kalujagoan wak buah kelapa sawit ini ambekla ( sudahla paman kalau kebun inipaman yang jaga ) kemudian sdr DOBI BIN KOPLI dan AANG BIN IWANmenurunkan buah kelapa sawit yang di ambil tersebut di pinggir jalan.Bahwa Saksi menerangkan Atas kejadian teresebut korban mengalami kerugianberupa buah kelapa sawit seberat sekira 2300 ( dua ribu tiga ratus ) kilo gramkalau di uangkan sekira rp 3.300.000. ( Tiga juta tiga ratus nibu rupiah ).

Saksi Dobi Ariyanto Bin Kopli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkanya keterangan di BAP penyidik ;Bahwa Saksi menerangkan Kejadian Tindak Pidana Pencurian buah kelapasawit tersebut terjadi Pada Hari Rabu tanggal 20 juli 2016 Sekira jam 10.00 Wibdan kejadian tersebut terjadi di blok 0508 Desa Pelita JAya Kec. Muara lakitanKab.

sdr AANG jawab demla wak kalujagoan wak buah kelapa sawit ini ambekla ( sudahla paman kalau kebun inipaman yang jaga ) kemudian sdr DOBI BIN KOPLI dan AANG BIN IWANmenurunkan buah kelapa sawit yang di ambil tersebut di pinggir jalan.

DOBI (DPO) untuk membegalsaksi sehingga Terdakwa langsung mendekati motor saksi ADI PUTRA dari arahkanan dan langsung menghentikan motor tepat disamping motor korban kemudianSdr.

DOBI (DPO) dating kerumah Terdakwa yang beralamat di Op. IIKp. Gunung Batin Udik Kec. Terusan Nunyai Kab. Lampung Tengah menggunakansepeda motor Honda Beat warna putih dan mengajak Terdakwa untuk membegalmotor dan disetujui oleh Terdakwa dikarenakan mereka memiliki hutang kemudianSdr. DOBI (DPO) menunjukkan kepada Terdakwa 1 (Satu) buah senjata api yangakan digunakan untuk membegal nantinya, akhirnya Terdakwa bersama DOBI(DPO) berangkat dengan mengendarai sepeda motor milik Sdr.

DOBI (DPO) langsung melarikan diri kearah Gunung Batin.

Nomor 268/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 6 dari 19 halaman Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan Saudara Dobi (DPO) dimanahubungan saksi dengan Terdakwa dan Saudara Dobi (DPO) adalah adiksepupu Saksi; Bahwa saksi mengetahul Terdakwa dan Saudara Dobi (DPO) yang telahmengambil secara paksa sepeda motor dan 1 (satu) buah tas warna hitamtersebut diawali pada hari Senin tanggal 28 Mei 2019 sekira jam 20.00 WIBpada saat saksi sedang berada dirumah kemudian dihubungi oleh saksiRuslan selaku Kepala Kampung Gunung

Setelah berhasil merampas tas dan sepedamotor milik saksi Adi Putra Jaya dan Saudara Dobi (DPO) kemudianTerdakwa beserta Saudara Dobi (DPO) langsung melarikan diri kearahGunung Batin; Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut rencananya akan dijulan padahari Selasa tanggal 7 Mei 2019 sekira jam 17.00 WIB Terdakwa menemulPutusan.

Andi, saksi Dobi Purwanto Als. Dobi (dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2011 sekira jam 19.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun2011 bertempat di rumah terdakwa jalan Jambu 3 No. Rt. 06 Rw.

Andi, saksi Dobi Purwanto Als. Dobi.

Andi, saksi Dobi Purwanto als.

Andi,terdakwa dan Saksi Dobi, kemudian saksi Fengky Stanza Als. Fengkymengajak ketiga temannya tersebut untuk menghisap shabushabu, dansaksi Fengky Stanza Als. Fengky pun mengeluarkan 2 (dua) paket shabushabu, kemudian saksi Dobi Purwanto Als. Dobi pun keluar rumah dankembali lagi datang kerumah terdakwa kemudian langsung merangkaimembuat alat isapnya, sekira jam 18.30 wib, terdakwa secara bergiliranmenghisap 1 (satu) paket shabushabu dengan saksi Fengky Stanza als.Fengky, saksi Andi lala Als.

Andi dan saksi Dobi Purwanto Als. Dobi.

Menyatakan Terdakwa DOBI HARIANTO Als DOBI Bin SELAMAT MUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa DOBI HARIANTO Als DOBI Bin SELAMAT MUJIONO Nomor : 237/Pid.B/2017/Pn.Plw ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (Dua ribu Rupiah);

HARIANTO alias DOBI Bin SLAMETMUJIONO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan pidana Pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana didalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP, sesuaiDakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOBI HARIANTO alias DOBI BinSLAMET MUJIONO dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Barang bukti berupa :> Pecahan

HARIANTO Als DOBI Bin SELAMAT MUJIONOpada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira pukul 13.10 wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2017, bertempat di JI.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa DOBI HARIANTO Als DOBI Bin SELAMATMUJIONO dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada mulanya terdakwa DOBI HARIANTO Als DOBI Bin SELAMATMUJIONO pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekitar tahun 2017,menghubungi sdr. LEK MAN (Daftar Pencarian Polisi) melalui handphone,yang mana dalam pembicaraan tersebut, terdakwa menyuruh sdr. LEK MANuntuk datang ke Pekanbaru karena akan melakukan pencurian.

Als DOBI Bin SELAMAT MUJIONOyang pada awal pemeriksaan sidang mengaku dan membenarkanidentitasnya sama dengan yang tertera dalam Surat Dakwaan Reg.

Terdakwa DOBI HARIANTO AlsDOBI Bin SELAMAT MUJIONO Nomor : 237/Pid.B/2017/Pn.Plw ;6.

Rentes 2 Mtr (keadaan baik)Dobi cap 2.5 Mtr (keadaan baik)Dobi Cap 4 Mtr (keadaan baik)Dobi Tulis 2.5 Mtr (keadaan baik)Dobi Print 2.5 Mtr (keadaan baik)Viscos Print 2 Mtr (keadaan baik)Viscos Cap 2 Mtr (keadaan baik)Viscos Rentes 2 Mtr (keadaan baik)Viscos Cap 2,5 Mtr (keadaan baik)4 In 1 Viscos Cap (keadaan baik)4 In 1 Viscos Rentes (keadaan baik)3 In 1 Viscos Rentes (keadaan baik)Viscos Rentes 2.5 Mtr (keadaan baik)Paris Print 2 Mtr (keadaan baik)Paris Cap 2 Mtr (keadaan baik)Paris Print 2.5

Mtr (keadaan baik)Sultra 2 Mtr (keadaan baik)Sultra Cao Timbul 2.5 Mtr (keadaanSultra Rentes 2.5 Mtr (keadaan baik)Sultra Tulis 2,5 Mtr (keadaan baik)Saruna + Selendana Sultra (keadaan3 In 1 Sultra (keadaan baik)3 In 1 Sultra ATBM (keadaan baik)4 In 1 Sultra Cap (keadaan baik)3 In 1 Sultra Taisil (keadaan baik)Hem Katun Rentes (keadaan baik)Hem Katun Cap (keadaan baik)Hem Dobi Rentas (keadaan baik)Hem Dobi Cap (keadaan baik)Kemeia Katun Biasa (keadaan baik)Hem Viscos (keadaan baik)Kemeia Dobi Print

(keadaan baik)Kemeia Dobi Cap (keadaan baik)Hem Batik lawa (keadaan baik)Hem Viscos Lapis (keadaan baik)Hem Dobi Tenun (keadaan baik)Daster Katun dan Daster Kaos BatikLonadres (keadaan baik)Stelan Celana Katun (keadaan baik)165 Pcs30 Pcs217 Pcs2 Pcs30 Pcs112 Pcs127 Pcs68 Pcs2 Pcs71 Pcs14 Pcs15 Pcs26 Pcs435 Pcs119 Pcs28 Pcs96 Pcs52 Pcs5 Pcs4 Pcs6 Pcs17 Pcs46 Pcs50 Pcs23 Pcs6 Pcs32 Pcs10 Pcs2 Pcs16 Pcs11 Pcs1 Pcs44 Pcs15 Pcs8 Pcs6 Pcs11 Pcs12 Pcs8 Pcs11 Pcs1 Pcs323 Pcs186 Pcs42 Pcs78 Pcs33 Pcs10 Pcs12

Rentes 2 Mtr (keadaan baik) 96 Pcs18 Dobi cap 2.5 Mtr (keadaan baik) 52 Pcs19 Dobi Cap 4 Mtr (keadaan baik) 5 Pcs20 Dobi Tulis 2.5 Mtr (keadaan baik) 4 Pcs21 Dobi Print 2.5 Mtr (keadaan baik) 6 Pcs22 Viscos Print 2 Mtr (keadaan baik) 17 Pcs23 Viscos Cap 2 Mtr (keadaan baik) 46 Pcs24 Viscos Rentes 2 Mtr (keadaan baik) 50 Pcs25 Viscos Cap 2.5 Mtr (keadaan baik) 23 Pcs26 4I1n1 Viscos Cap (keadaan baik) 6 PcsHalaman 8dari15 hal.

Rentas (keadaan baik)Hem Dobi Cab (keadaan baik)Kemeia Katun Biasa (keadaan baik)Hem Viscos (keadaan baik)Kemeia Dobi Print (keadaanbaik)Kemeia Dobi Cap (keadaan baik)Hem Batik lawa (keadaan baik)Hem Viscos Lapis (keadaan baik)Hem Dobi Tenun (keadaan bDaster Katun dan Daster Kaos BatikLonadres (keadaan baik)aik)Stelan Celana Katun (keadaan baik)Stelan Rok (keadaan baik)Katun Print 2 Mtr (keadaan baik)Katen Rentes Tenun (keadaaAtasan Katun Rentes (keadaBebv Dol (keadaan baik)n baik)an baik)3 In 1

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dobi Tapu bin Djagol Tapu untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama Susiskawati Nurhuda binti Roni Nurhuda;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Dobi Tapu bin Djagol Tapu dengan calonistrinya yang bernama Susiskawati Nurhuda binti Roni Nurhuda;3.

Dobi Tapu yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo Nomor: 7520CLU1307201001189, tanggal 13 Juli 2010 selanjutnya diberi tandabukti P.2;3. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (Model N5) yang ditujukankepada Dobi Tapu yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilamuta Nomor : B.248/Kua.30.02.04/PW.01/7/2019 tanggal 17Juli 2019 selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.

Wawan Ambela bin Hani Ambela, umur 9 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun I, Desa Bajo, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi tahu maksud hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan Pemohon mengajukan dispensasi agar bisamenikahkan anaknya yang masih dibawah umur ; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Dobi Tapu dancalon istrinya bernama Susiskawati Nurhuda; Bahwa saksi tahu Pemohon

Dehiyo, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, tempat tinggal di Dusun I, Desa Bajo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Dobi Tapu dan calon istrianak Pemohon bernama Susiskawati Nurhuda; Bahwa saksi tahu maksu diharikan di perisangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan permohonan Pemohon mengajukan dispensasinikah anaknya karena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa Pemohon sangat mendesak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dobi Tapu binDjagol Tapu untuk menikah dengan calon istrinya bernama SusiskawatiNurhuda binti Roni Nurhuda;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Dzulqadah 1440 Hijriyah, oleh kami Misman Hadi Prayitno,S.Ag.

Irawan Pgl Irawan dilakukanpada hari Rabu tanggal 3 April 2019 sekira pukul 22.30 wib, bertempat dipinggir jalan Dobi VI RT 001 RW O01 Kel. Kampung Pondok Kec. PadangBarat Kota Padang; Bahwa tidak ada orang lain yang ditangkap pada saat penangkapan selaindari Terdakwa M.

Irawan Pgl Irawan sedang berdiriberbicara dengan teman terdakwa untuk urusan pekerjaan sebagai membuatkarangan bunga bertempat di pinggir jalan Dobi VI RT 001 RW 001 Kel.Kampung Pondok Kec. Padang Barat Kota Padang;Bahwa pada saat penangkapan dilakukan pula pengembangan danpenggeledahandi rumah Terdakwa Terdakwa M.

Irawan Pgl lrawan sedang memiliki, menguasai narkotika jenisshabu saat sedang sedang berdiri berbicara dengan teman Terdakwa untukurusan pekerjaan sebagai membuat karangan bunga bertempat di pinggirjalan Dobi VI RT 001 RW 001 Kel. Kampung Pondok Kec.

Irawan Pgl lrawan pada hari Rabu tanggal 3 April 2019Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN Pdgsekira pukul 22.30 wib, bertempat di pinggir jalan Dobi VI RT 001 RW 001Kel. Kampung Pondok Kec.

Irawan Pgl Irawan di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 3 April 2019sekira pukul 22.30 WIB, bertempat di pinggir jalan Dobi VI RT 001 RW 001Kel. Kampung Pondok Kec.

1. Menyatakan Terdakwa Mubarok Bin Darto, Terdakwa Wasid bin Mulya, Terdakwa Herluman alias Uman bin Mualimin dan Terdakwa Dobi Amirullah bin Supaedah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1 Mubarok bin darto, Terdakwa 2 Herluman alias Uman bin Mualimin, Terdakwa 3 Dobi Amirullah bin Supaedah dengan pidana

UMAN bin MUALIMIN
4.DOBI AMIRULLAH bin SUPAEDAH

Nama lengkap : Dobi Amirullah Bin Supaedah2. Tempat lahir : Cirebon3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/4 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Blok Pon Rt.004/003 Desa Rawaurip Kec.Pangenan Kab. CirebonHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 201/Pid.B/2019/PN Sbr7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dobi Amirullah Bin Supaedah ditangkap pada tanggal 11 Juni 2019dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 1 Juli 2019Terdakwa Dobi Amirullah Bin Supaedah ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 15 Juli2019Terdakwa Dobi Amirullah Bin Supaedah ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 2Agustus 2019Terdakwa Dobi Amirullah Bin Supaedah ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Mubarok bin darto,terdakwa Herluman alias Uman bin Mualimin dan Terdakwa Dobi Amirullahbin Supaedah dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Wasid bin Mulyadengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;4.

UMAN bin MUALIMIN dan terdakwa DOBI AMIRULLAJHb in SUPAEDAH, pada hari Senin tanggal 11 Maret 2018 sekira jam 01.00WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat diJalan Desa Termasuk Desa Bendungan Kec. Pangenan Kab.

UMAN bin MUALIMIN danterdakwa DOBI AMIRULLAJH b in SUPAEDAH, pada hari SeninHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 201/Pid.B/2019/PN Sbrtanggal 11 Maret 2018 sekira jam 01.00 WIB. atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2019, atau setidaktidaknya padasuatu waktu. dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Desa TermasukDesa Bendungan Kec. Pangenan Kab.

Dobi No. 25A Rt 01, Rw 11, Kel,Kampung Pondok , Kec Padang Barat, Kota Padang,Kel. Kampung Pondok, Padang Barat, Kota Padang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. Osman, berkedudukan di Jl. Sisingamangaraja No. 63A, Rt 01, Rw01, Kel. Simp Haru, Kec. Padang Timur, Kota Padang,Kel.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2020/PN PdgSebelah Barat : Berbatas dengan Bandar Kecil;Sebelah Utara : Berbatas dengan Tanah yang kuasai keluargaNorma, yang dikuasai oleh para PENGGUGAT;Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Dobi Belakang;5.Bahwa diatas tanah SHM No. 1598 Surat Ukur No. 00023/2013 tanggal 30 Juli 2013 dikelurahan Pondok, Kecamatan Padang Barat, Kota Padangdengan seluas + 450 M2 yang terletak di Jalan Dobi No. 25A RT 01 RW11 Kelurahan Kampung Pondok, Kecamatan Padang Barat

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1598, Surat Ukur tanggal 30Juli 2013 No. 00023/2013 dengan luas tanah + 1.412 M2 yang terletak diKampung Pondok, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang adalah Iumpuhdan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menayatakan tanah seluas + 450 M2 yang terletak di Jalan Dobi No. 25ART 01 RW 11 Kelurahan Kampung Pondok, Kecamatan Padang Baratadalah sah milik Para Tergugat I.

Dobi No.25A kelurahanKp.Dobi Kecamatang Pdg Barat dengan stempel Bank Negara Inonesiatanggal 6 Feb 1990, diberi tanda P4;Ketujuh Bukti bertanda P1 sampai dengan P4 diatas telah dimaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alat buktitertulis dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah yaitu saksi 1).FARIDA LESTARI dan 2).

Dobi 25A (tempat obyek perkara)adalah atas nama Wajib Ipeda yang bernama ISHAK yangmana menurutPenggugat orang yang bernama ISHAK sebagaimana di dalam kesimpulanPenggugat adalah orang tua Penggugat dan kakek dari Penggugat II;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P2 yangsama dengan P3 yaitubukti Surat Ketetapan Ipeda Perkotaan tahun 1983, membuktikan alamat wajibIpeda JI. Dobi 25A (tempat obyek perkara) nama wajib Ipedanya adalah AsiaBibi (Penggugat !).

, kemudian saksiFaisal Tanjung menjawab dengan nada keras saya tidak tahu, setelahitu Terdakwa bertanya lagi dimanakah bolang La Dobi?

, setelah itu Terdakwa berkata kenapa tadisaya tanyakan La Dobi tinggal kasi melawan saya? kemudian SaksiFaisal Tanjung menjawab saya kasi melawan kamu bagaimana?

,kemudian saksi Faisal Tanjung menjawab dengan nada keras saya tidaktahu, setelah itu Terdakwa bertanya lagi dimanakah bolang La Dobi?

, setelah itu Terdakwa berkata kenapatadi saya tanyakan La Dobi tinggal kasi melawan saya? kemudian SaksiFaisal Tanjung menjawab saya kasi melawan kamu bagaimana?

, setelah itu Terdakwa berkata kenapatadi saya tanyakan La Dobi tinggal kasi melawan saya? kemudian Saksi FaisalTanjung menjawab saya kasi melawan kamu bagaimana?

PERK :PDM 351/Ep.2.TPL/Mdn/ 04/2015 tanggal Mei 2015, telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :I DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa BUDI HARTONO Als KELING BIN ENGKA padahari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau pada waktu lain diSimpang Dobi Titipapan, Kelurahan Platina Lingkungan VII Kec.

nomor judi toto gelap sebesar Rp. 4.000,(empar ribu rupiah) kepada saksi ADAM AL RUKIAT Als ADAM BINALAMSYAH (berkas perkara terpisah) di rumah yang berada di simpang DobiTiti Papan Kelurahan Platina I Lingkungan VII Kecaman Medan Deli KotaMedan, kemudian pada tanggal 20 Maret 2015 terdakwa membeli/ memasangnomor judi toto gelap sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksiADAM Al RUKIAT Als ADAM BIN ALAMSYAH, selanjutnya sekira pukul20.30 Wib bertempat di depan rumah terdakwa Simpang Dobi

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat(1) ke3 KUHPidanaSUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa BUDI HARTONO Als KELING BIN ENGKA padahari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau pada waktu lain diHal 3 dari 11 Hal Putusan 1.528/Pid.B/2015/PN.MdnSimpang Dobi Titipapan, Kelurahan Platina Lingkungan VII Kec.

titi papankelurahan Platinal Lingk VI Kec Medan Deli Kota Medan ;e Bahwa pada tanggal 20 Maret 2015 terdakwa membeli / memasang nomor juditoto gelap sebesar Rp.50.000, kepada saksi selanjutnya sekira pukul 20:30 wibbertempat didepan rumah saksi simpang dobi titi papan Kelurahan Platina IILing VII Kec Medan Deli Kota Medan sewaktu terdakwa memasang nomor juditoto gelap kemudian terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dan melakukanpenyitaan terhadap barang bukti ;Menimbang, bahwa dalam perkara

Gelumbang Kab.Muara Enim setelah bertemusaksi berkata kepada terdakwa Dapat mobil selanjutnya saksi danterdakwa dengan menggunakan sepeda motor jenis Mio Jt warna hitamtahun 2013 nomor polisi BG2484OW milik saksi pergi menuju rumahsaksi Dobi Carles Bin Rahman untuk menjualkan mobil carry pick uptersebut kepada saudara Doni (DPO) dan dirumah saksi Dobi Charles,saksi Dobi Charles menelepon saudara Doni (DPO) dan pada hariMinggu tanggal 3 Januari 2016 sekira pukul 22.00 WIB saudara Donimenelepon saksi

Charles karena saksitidak tahu rumah saksi Dobi Charles dan hanya terdakwa yang tahurumah saksi Dobi Charles tersebut karena terdakwa adalah saudarakandung dari saksi Dobi Charles;Bahwa terdakwa tidak melihat saat saksi menjual mobil tersebut kepadasaudara Doni (DPO) karena setelah terdakwa mengantar saksi kerumahsaksi Dobi Charles selanjutnya terdakwa pulang kedusunnya;Bahwa mobil tersebut saksi jual kepada saudara Doni (DPO) sehargaRp.8.000.000 (delapan juta rupiah);Bahwa saksi tidak menjualkan

mobil tersebut sendiri karena saksi tidaktahu dimana penampung mobil curian dan menurut terdakwa bahwasaksi Dobi Charles yang tahu diamana penampung mbil curian tersebutadalah saudara Doni (DPO);Bahwa uang hasil penjualan mobil tersebut, saksi bagikan kepadaterdakwa sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),saksi Dobi Charles mendapatkan bagian Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dan sisanya Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)untuk saksi;Bahwa uang hasil penjualan mobil

Charles Bin Rahman juga tertangkap karena padasaat terdakwa dan saksi Novi Aryo Utomo Alias Bambang Bin Nasir Bitrakami tangkap dan kami interogasi dan di saat itu saksi Dobi Charlesmenelepon saksi Novi Aryo Utomo Alias Bambang Bin Nasir Bitra terusmenerus menanyakan posisi terdakwa dan saksi Novi Aryo Utomo AliasBambang Bin Nasir Bitra dan selanjutnya kami jebak untuk datangdidepan air ancur menemui terdakwa dan saksi Novi Aryo Utomo AliasBambang Bin Nasir Bitra dan akhirnya saksi Dobi Charles

Gelumbang Kab.Muara Enim setelah bertemu saksiNovi Aryo Alias Bambang berkata kepada terdakwa Dapat mobil selanjutnyasaksi Novi Aryo Alias Bambang dan terdakwa dengan menggunakan sepedamotor jenis Mio Jt warna hitam tahun 2013 nomor polisi BG2484OW miliksaksi Novi Aryo Alias Bambang pergi menuju rumah saksi Dobi Carles BinRahman untuk menjualkan mobil carry pick up tersebut kepada saudara Doni(DPO) dan dirumah saksi Dobi Charles, saksi Dobi Charles menelepon saudaraDoni (DPO) dan pada hari Minggu

Norma, umur + 70 tahun, suku Jambak, pekerjaan rumah tangga, agamaIslam, alamat Jalan Dobi No.27, Rt 01, Rw 011, Kelurahan KampungPondok, Kecamatan Padang Barat, seterusnya mohon disebutsebagai Tergugat C.C.1.Azizah, umur + 38 tahun, suku Chaniago, pekerjaan rumah tangga,agama Islam, alamat Jalan Dobi No.27, Rt 01, Rw 011, KelurahanKampung Pondok, Kecamatan Padang Barat, seterusnya mohondisebut sebagai Tergugat C1.C.2.Afrizal, umur + 41 tahun, pekerjaan tukang ojek, agama Islam, alamatJalan Dobi

tersebut sepertisekarang yang telah menjadi rumah semi permanen, dan letaknya sekarangdikenal dengan Jalan Dobi!

Dobi No. 27 (in casu objek perkara)sekarang dikenal dengan Jalan Dobi No. 27RT O01 RW 011 dari penguasaanwalikotamadya Kdh TK. Il Padangberdasarkan PERDA TK. Il Padang No. 08/PD/83;h.

Dobi No. 27 (in casu objek perkara) sekarang dikenal dengan Jalan Dobi No. 27 RT 01 RW 011 dari penguasaan walikotamadya Kdh TK. Il Padangberdasarkan PERDA TK.

Dobi No.27 Rt 01 Rw 11 KelurahanKampung Pondok, Kecamatan Padang Barat seluas +438 m2,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Dobi I.e Sebelah Barat berbatas dengan Bandar Kecil.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Thamrin bin Buyung Dobi) dan Pemohon II (Warni binti Buyung Dobi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama di Kecamatan Kuranji, Kota Padang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang;
4. Membebankan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah dalam persidangan majelis yang diajukan oleh:Thamrin bin Sarif, tempat / tanggal lahir, Padang / 01 Januari 1956, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kalumbuk RT.001 RW.006, Kelurahan Kalumbuk,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;selanjutnya disebut Pemohon ;Warni binti Buyung Dobi

Bahwa pada tanggal 01 Juli 1982, Pemohon (Thamrin bin Sarif) denganPemohon II (Warni binti Buyung Dobi) telah melangsungkan perkawinan diKecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Hal 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 394/Pdt.P/2020/PA. Pdg2. Bahwa saat perkawinan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Sofian karena orangtuaPemohon II telah meninggal dunia. Sedangkan yang menjadi qadhi nikahadalah seorang buya yang bernama Bukhari.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I, berstatus Bujangberumur 26 tahun;Orang tua Pemohon I: Ayah: Sarif dan lbu: Kasna;sedangkan Pemohon Il, berstatus Gadis berumur 17 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah: Buyung Dobi dan Ibu: Janiar;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Mensahkan perkawinan antara Pemohon (Thamrin bin Buyung Dobi)dan Pemohon II (Warni binti Buyung Dobi) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama di KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon dan Pemohon Il sesuaidengan peraturan yang berlaku;Bahwa sebelum persidangan dilaksanakan, perkara ini telahdiumumkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Padang dalamHal 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Thamrin bin Buyung Dobi) danPemohon II (Warni binti Buyung Dobi) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama di Kecamatan Kuranji, KotaPadang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKuranji, Kota Padang;4.

Kemudiansaksi DOBI ALFIANTO mengatakan "sudah sudah"; Selanjutnya ketika saksi RICKY NOVIANTO dan saksi DOB!

dan saksi DOBI ALFIANTO berhenti;e Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi RICKY NOVIANTOdan langsung memukul saksi RICKY NOVIANTO dengan tangankosong namun tangan terdakwa di tangkis dan dipegang olehsaksiDOBI ALFIANTO.

Kemudian saksi DOBI ALFIANTOmengatakan "sudah sudah";e Bahwa ketika saksi RICKY NOVIANTO dan saksi DOB!

ALFIANTO akan meninggalkan tempat tersebut tibatiba daribelakang terdakwa memukul saksi DOBI ALFIANTO sebanyak 4(empat) kali dengan menggunakan besi GIR sepeda motor yangtepat mengenai kepala atas bagian kiri, pelipis.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DOBI ALFIANTO mengalami :e Luka memar berukuran : diameter 2 cm dikepala atas bagian kiri Luka sobek berukuran 0,5 x cm, berbentuk segitiga diluka Luka sobek di pelipis kiri panjang 0,5 cme Luka gores dipelilpis kiri panjang 3 cm;Menimbang, bahwa

dan saksi DOBIALFIANTO dengan perkataan "Asu kakeane berhenti, lalu saksi RICKY NOVIANTOdan saksi DOBI ALFIANTO berhenti, kemudian terdakwa mendekati saksi RICKYNOVIANTO dan langsung memukul saksi RICKY NOVIANTO dengan tangan kosongnamun tangan terdakwa di tangkis dan dipegang oleh saksi DOBI ALFIANTO, Kemudiansaksi DOBI ALFIANTO mengatakan "sudah sudah" Selanjutnya ketika saksiRICKY NOVIANTO dan saksi DOBI ALFIANTO akan meninggalkan tempat tersebuttibatiba dari belakang terdakwa memukul saksi DOBI