motor honda beat warna pink dan memakai baju hitam membeli obat jenis Zenith/Carnophen dari terdakwa kemudian terdakwa menyerahkan (Satu) kaplet/strips obat jenisZenith/Carnophen berisi 10 (sepuluh) tablet kepada Sdr hajri yang dibeli dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) selanjutnya saksi Hajri pergi meninggalkan rumahterdakwa diikuti oleh anggota Polsek Kelua yang sudah mengintai selanjutnya sekira jam22.30 wita saksi Hajri berhasil di amankan di Ds Bahungin oleh saksi David dan

anggotaPolisi lainya kemudian setelah saksi Hajri di geledah di temukan pada kantong sebelahkanan Obat Zenith/Carnophen sebanyak 1(satu) kaplet/ strips berisi sepuluh tablet kemudiansaksi Hajri langsung mengakui obat tersebut adalah milik nya, yang beli di Ds Ampukung ditempat terdakwa setelah itu saksi David dan anggota kepolisian sektor Kelua membawasaksi HAJRI ke kantor kepolisian sektor kelua lalu Sekira jam 23.00 wita saksi Hajri besertasaksi DAVID dan anggota kepolisian Sektor Kelua membawa

saksi HAJRI untukmenunjukan rumah terdakwa yang telah menjual obat tersebut, sesampainya di rumahterdakwa saksi David memanggil kepala Desa Ampukung untuk menyaksikanpenggeledahan di rumah terdakwa, kemudian sekira jam 23.30 wita saksi Hajri besertasaksi DAVID di saksikan langsung oleh kepala Desa Ampukung yaitu saksiMUHYUDINNOR berhasil menemukan satu buah toples plastik yang terletak di atas kulkasdi rumah terdakwa berisi 4(empat) Kaplet/strip obat Carnophen Merk Zenith yang satukaplet/ strip

membeli obat di rumah terdakwa;Bahwa saksi beserta saksi Alpian Noor melakukan penggeledahan badansaksi Hajri dan ditemukan pada kantong sebelah kanan ada ObatCarnophen Merk Zenith sebanyak 1(satu) kaplet ;Bahwa kemudian saksi Hajri mengakui bahwa obat tersebut adalahmiliknya yang dibei dari terdakwa;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.00 wita saksi beserta saksi AlpianNoor membawa saksi Hajri untuk menunjukan rumah terdakwa dansesampainya di sana dilakukan pemanggilan kepada kepala DesaAmpukung

membeli obat di rumah terdakwa dan selanjutnya saksi besertasaksi David Aritonang melakukan penggeledahan badan saksi Hajri danditemukan pada kantong sebelah kanan ada Obat Carnophen Merk Zenithsebanyak 1(satu) kaplet ;e Bahwa kemudian saksi Hajri mengakui bahwa obat tersebut adalah miliknyayang dibei dari terdakwa;e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.00 wita saksi beserta saksi DavidAritonang membawa saksi Hajri untuk menunjukan rumah terdakwa dansesampainya di sana dilakukan pemanggilan kepada

PUSPITA SARI binti UJANG KUSNADI di dalam rumah kontrakan.Kemudian sekitar pukul 18.30 wib teman terdakwa 1.SUKIRNO bin SUWARNA yaitu saksi HAJRI NUR alias ACO bin NURDIN (terdakwadalam berkas perkara splitzing) datang kerumah kontrakan terdakwa 1. SUKIRNObin SUWARNA dan terdakwa 2. PUSPITA SARI binti UJANG KUSNADI yangberalamat di JI. Mandiri Vil Rt.012 Rw.009 Kel.

PUSPITA SARIbinti UJANG KUSNADI bersamasama dengan saksi HAJRI NUR alias ACO binNURDIN (terdakwa dalam berkas perkara splitzing) berikut barang bukti dibawa keKantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya guna pemeriksaan lebih lanjut.

SUKIRNO bin SUWARNA yaitusaksi HAJRI NUR alias ACO bin NURDIN (terdakwa dalam berkas perkara splitzing)datang kerumah kontrakan terdakwa 1. SUKIRNO bin SUWARNA dan terdakwa 2.PUSPITA SARI binti UJANG KUSNADI yang beralamat di Jl. Mandiri VII Rt.012Rw.009 Kel.

SUKIRNO binSUWARNA, 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi narkotika shabu berat brutto 1,08gram di sita dari HAJRI NUR alias ACO bin NURDIN (terdakwa dalam berkas perkarasplitzing), 1 (Satu) buahn HP merk Samsung A20S warna biru berikut simcard di sitadari terdakwa 2.

PUSPITA SARIbinti UJANG KUSNADI bersamasama dengan saksi HAJRI NUR alias ACO binNURDIN (terdakwa dalam berkas perkara splitzing) berikut barang bukti dibawa keKantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya guna pemeriksaan lebihlanjut.

ROMJIADI Bin HAJRI (Alm) dan Terdakwa II.YUSUF HASAN Bin HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
1.Romjiadi Bin Hajri. Alm
2.Yusuf Hasan Bin Hasan

Nama lengkapTempat lahirUmur/TgllahirJenis KelaminKewarganegaraan/Kebangsaan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanROMJIADI Bin HAJRI (Alm) ;Sukadana ;47 Tahun / 09 Agustus 1970 ;Lakilakt ;Indonesia ;LK Ill Kel. Sukadana Kec. KayuagungKab. Ogan Komering Ilir, SumateraSelatan ;Islam ;Swasta ;SMP ;YUSUF HASAN Bin HASAN ;Kayu Agung ;47 Tahun / 03 September 1970 ;Lakilakt ;Indonesia ;Komplek Lesper LK.III Kel. SukadanaKec. Kayuagung Kab.

ROMJIADI Bin HAJRI (Alm) ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN. BgrPenyidik, tanggal 8 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juni 2018 ;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kota Bogor, tanggal 28 Juni2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018;Penuntut Umum, tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 19 Agustus2018 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor, tanggal10 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 8 September 2018;Terdakwa Il.

PN.Bgr, tanggal 10 Agustus 2018 tentang PenunjukkanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 243/Pen.Pid.B/2018/PN.Bgr, tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROMJIADI BIN HAJRI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMJIADI BIN HAJRI (ALM) danTerdakwa YUSUF HASAN Bin HASAN berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam penahanan sementara ;3. Memerintahkan terdakwa ROMJIADI BIN HAJRI (ALM) dan TerdakwaYUSUF HASAN Bin HASAN tetap berada dalam tahanan ;4.

ROMJIADI Bin HAJRI (Alm) dan Terdakwa II.YUSUF HASANBin HASAN, yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata Para Terdakwa membenarkandan telah sesuai pula dengan identitas para Terdakwa dalam surat dakwaanpenuntut umum, sehingga menurut hemat Majelis, unsur barang siapa ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut yaitudengan cara ketika itu saksi bersama teman saksi yaitu Yohanes Hajri, Angga, Riski,Aang dan Ibrahim mau pulang ke rumah dengan mengendarai 2 unit sepeda motormilk Yohanes Hajri dan Angga, pada saat saksi bersama teman saksi melintas diJalan Bangko Barat tibatiba dihadang oleh terdakwa bersama temantemannya yangberjumlah 3 orang dengan membawa (satu) pucuk senjata api pendek dan 1 (satu)pucuk senapan angin lalu teman terdakwa

Aang.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa dan temanteman waktu itu yaitu 1 (satu)pucuk senjata api pendek dan 1 (satu) pucuk senapan angin.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut yaitudengan cara ketika itu saksi bersama teman saksi yaitu Yohanes Hajri, Joko Julianto,Riski, Aang dan Ibrahim mau pulang ke rumah dengan mengendarai 2 unit sepedamotor milk Yahanes Hajri dan Angga, pada saat saksi bersama teman saksi melintasdi Jalan Bangko Barat tibatiba dihadang oleh

oleh terdakwa bersama temannya tersebut di atas dengan carapada saat para saksi korban yaitu Joko Julianto, Yohanes Hajri, Angga, Riskii Aang danIbrahim mau pulang ke rumah dengan mengendarai 2 unit sepeda motor milk saksi korban12Yohanes Hajri dan saksi korban Angga, pada saat para saksi korban melintas di Jalan BangkoBarat tibatiba dihadang oleh terdakwa bersama temantemannya yang berjumlah 3 orangdengan membawa (satu) pucuk senjata api pendek dan (satu) pucuk senapan angin laluteman terdakwa

oleh terdakwa bersama temannya tersebut di atasdidahului dengan kekerasan yaitu dengan cara pada saat para saksi korban yaitu Joko Julianto,Yohanes Hajri, Angga, Riski, Aang dan Ibrahim mau pulang ke rumah dengan mengendarai 2unit sepeda motor milik saksi korban Yohanes Hajri dan saksi korban Angga, pada saat parasaksi korban melintas di Jalan Bangko Barat tibatiba dihadang oleh terdakwa bersama temantemannya yang berjumlah 3 orang dengan membawa (satu) pucuk senjata api pendek dan 1(satu) pucuk

John dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam milik terdakwa dan pada saat para saksi korban yaitu JokoJulianto, Yohanes Hajri, Angga, Riski, Aang dan Ibrahim mau pulang ke rumah denganmengendarai 2 unit sepeda motor milik saksi korban Yohanes Hajri dan saksi korban Angga,pada saat para saksi korban melintas di Jalan Bangko Barat tibatiba dihadang oleh terdakwabersama temantemannya yang berjumlah 3 orang dengan membawa (satu) pucuk senjata apipendek dan 1 (satu) pucuk senapan angin lalu

HAJRI Alias BAEN BIN SITAM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

ALI HASAN;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F dengan Nomor Polisi KH 6848 GD warna hitam dengan Nomor Rangka: MH8B641CA6J-104578 dan Nomor Mesin: 6420-ID 105288;

dikembalikan kepada Terdakwa HAJRI Alias BAEN BIN SITAM;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.AHMAD JAIZ alias AMAD bin JOHANSYAH
2.HAJRI alias BAEN bin SITAM

HAJRI alias BAEN bin SITAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKedua melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AHMAD JAIS alias AMADbin JOHANSYAH dan Terdakwa II.

HAJRI alias BAEN bin SITAM denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar para Terdakwatetap ditahan;3.

HAJRI alias BAEN bin SITAM, pada hari Selasa tanggal 16Februari 2021 sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Toko milik saksi Hj. SANTIdi Pasar Air Upas Desa Air Upas Kec. Air Upas Kab. Ketapang KalimantanBarat, bermula ketika Terdakwa . AHMAD JAIS alias AMAD bin JOHANSYAHtelah dipecat oleh saksi Hj.

ALI HASAN;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Ktp 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F dengan Nomor PolisiKH 6848 GD warna hitam dengan Nomor Rangka: MH8B641CA6J104578 dan Nomor Mesin: 6420ID 105288;oleh karena barang bukti tersebut disita dari Terdakwa HAJRI Alias BAEN BINSITAM, maka sudah sepatutnya ditetapkan untuk dikembalikan kepadaTerdakwa HAJRI Alias BAEN BIN SITAM;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atasdiri Para Terdakwa, maka sesuai Pasal

ALI HASAN;1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F dengan Nomor PolisiKH 6848 GD warna hitam dengan Nomor Rangka: MH8B641CA6J104578 dan Nomor Mesin: 6420ID 105288;dikembalikan kepada Terdakwa HAJRI Alias BAEN BIN SITAM;6.

Pada saat itu yang mengemudikan kendaraan adalahkorban Al Hajri sedangkan terdakwa Rindang duduk di sebelah kiri korban Al Hajri, dansaksi Alentara duduk di bangku tengah sebelah kiri sedangkan korban Rina duduk dibangku tengah sebelah kanan.

Saat di perjalanan di sekitar daerah Universitas Bengkulu,mobil yang dikendarai korban Al Hajri berhenti untuk membeli nasi bungkus selanjutnyaposisi duduk antara korban Rina dan saksi Alentara bergantian sehingg saksi Alentaraduduk di bangku tengah sebelah kanan sedangkan korban Rina duduk di bangku tengahsebelah kiri.

Sesaat kemudian korban Al Hajri, korban Rina, saksi Alentara dan terdakwaRindang melanjutkan perjalanan dan sesampainya di SPBU Pondok Kelapa mobil DaihatsuXenia warna silver No. Pol. B 1153 UVB berhenti dan terdakwa Rindang Arga Putramenggantikan posisi korban Al Hajri sebagai sopir sedangkan korban Al Hajri duduk disebelah kiri terdakwa Rindang, sesampainya di daerah Kerkap yaitu di tugu polwan mobilDaihatsu Xenia warna silver No. Pol.

Al Hajri yang dibuat dan ditanda tanganiHal 3 dari 22 hal. No.48/pid/2014/PT.BGL.oleh dr.

Padasaat itu yang mengemudikan kendaraan adalah korban Al Hajri sedangkanterdakwa Rindang duduk di sebelah kiri korban Al Hajri, dan saksi Alentaraduduk di bangku tengah sebelah kiri sedangkan korban Rina duduk di bangkutengah sebelah kanan.

Menetapkan Islam bin Salim Al Hajri dan Fatimah binti Salim Al Hajri adalah ahli waris dari Rahmah binti Salim Al Hajri;3. Menetapkan para Pemohon yang bernama :3.1. Muhsin Umar bin Umar Bajri (suami);3.2. Aries M.Naufal bin Muksin Umar (anak kandung);3.3. Emilia binti Muksin Umar (anak kandung);3.4. Iskandar Zulkarnain bin Muksin Umar (anak kandung);3.5.

Rinaldy Samuel Hadi bin Muksin Umar (anak kandung); Adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Fatimah binti Salim Al Hajri, yang berhak mengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisan dari almarhumah tersebut sesuai ketentuan hukum; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa almarhumah Rahmah binti Salim Al Hajri adalah anak kedua daripernikahan antara Alm. Salim Al Hadjri bin Hadi Al Hajri dengan almh.Rusnah;2. Bahwa dari pernikahan antara Alm. Salim Al Hajri bin Hadi Al Hajri denganalmh. Rusnah mempunyai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. Islam bin Salim Al Hajri, ( meninggal tanggal 08 Oktober 2008) ;2. Rahmah binti Salim Al Hajri (meninggal tanggal 03 April 1984);3. Fatimah binti Salim Al Hajri (meninggal 08 Januari 2007);3. Bahwa Alm.

Salim Al Hajri bin Hadi Al Hajri meninggal pada tanggal06 Oktober tahun 1976 dan Almh. Rusnah meninggal pada tanggal 26Desember 1975;4.

Menetapkan almarhumah Rahmah binti Salim Al Hajri, telah meningga dunia padatanggal 03 April 1984;3. Menetapkan Fatimah binti Salim Al Hajri dan Islam bin Al Hajri adalah ahli warisdari almarhumah Rahmah binti Salim Hajri;4. Menetapkan Almarhumah Fatimah binti Salim Al Hajri, telah meninggal duniapada tanggal 08 Januari 2007 dan Islam bin Salim Al Hajri telah meninggal duniapada tanggal 08 Oktober 2008;5. Menetapkan para Pemohon yang bernama :a. Muksin Umar bin Umar Bajri;b.

Hajri bin Hadi AlHajri meninggal tanggal 06 Oktober 1976 dan Rusnah meninggal duia pada tangga 26Desember 1975, mereka sudah meninggal lebih duluan dari pada Rahmah;Menimbang, bahwa oleh karena Rahmah binti Salim Al Hajri telah meninggaldunia pada tanggal 03 April 1984, maka yang menjadi ahli warisnya adalah Fatimahbinti Salim Al hajri dan Islam Al Hajri;Menimbang, bahwa Fatimah binti Salim Al Hajri dan Islam bin Salim Hajrisudah meninggal semua, maka yang menjadi ahli waris dari Fatimah adalah

di Denpasar karena saksit;e Bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumah Fatimah binti SalimAl hajri;e Bahwa almarhumah Fatimah binti Salim Al Hajri, adalah isteri sah dariPemohon I dan ibu kandung dari Pemohon IJ, III, 1V, V dan VI, sampaialmarhumah Fatimah binti Salim Al Hajri meninggal, tetap beragama Islam,kecuali anaknya yang nomor dua yang bernama Zaqyah;13e Bahwa para Pemohon adalah merupakan ahli waris sah dari almarhumahFatimah binti Salim Al Hajri;Menimbang, bahwa oleh karena itu

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang telah mempunyai anakperempuan bernama Indah Hajri binti Jumardin berstatus gadis, bertempattinggal di BatuBatu RT. 001, RW. 001, (Belakang Kantor Kecamatan,Lorong 10), Kelurahan BatuBatu, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, beragama Islam yang lahir di BatuBatu pada tanggal 17 April2004;Hal 1 dari 11 hal Pen Nomor 0059/Pdt.P/2019PA.Wsp.Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 tahun lebih telahmenjalin hubungan kekasin dengan seorang lakilaki

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Indah Hajri bintiJumardin) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Azis binLacong);3.

Indah Hajri binti Jumardindikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danNakertrans Kebupaten Kolaka, tanggal 21 Nopember 2014, buktitersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, sebagai buktiP.3;A. Surat penolakan pernikahan nomor B.311/Kua.21.20.06/Pw.01/05/19, terhadap Indah Hajri binti Jumardin dariKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,tanggal 6 Mei 2019 telah diperiksa, bermeterai sebagai bukti P.4;B. Saksi.1.

Mappata , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan jual sembakau, bertempat tinggal di Batu Batu, kelurahanBatu Batu, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, bersumpahmenerangkan, sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga dekat dengan para Pemohon, Pemohonakan menikahkan anaknya bernama Indah Hajri binti Jumardin namunbelum cukup umur sehingga mendapat penolakan dari Kantor UrusanAgama Marioriawa ;Bahwa anak Pemohon sudah dewasa, sudah mampu dan siapsebagai ibu rumah tangga;Bahwa akan menikah

Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernamaIndah Hajri binti Jumardin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Azis bin Lacong.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa 21 Mei 2019 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriyvah, oleh kami ODrs.H. A. Nurjihadsebagai Ketua Majelis, Drs. M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Pirliwanda Alias Andah Bin Imron dan terdakwa II Armin Bin Hajri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dan berlanjut Tanpa Hak merusak barang milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepapda Terdakwa I Pirliwanda Alias Andah Bin Imron oleh karena itu dengan pidana penjara

1 (satu) tahun dan kepada terdakwa II Armin Bin Hajri dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Hayat Mardjuku bin Mardjuku Yojokodi) dengan Pemohon II (Suniati binti Hajri) yang dilangsungkan pada tanggal02 Januari 2004, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea ,Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2019/PA.Dgla en eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang keliling majelis hakim telah menjatuhkan Penetapanperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Hayat Mardjuku Bin Mardjuku Yojokodi, umur 57 , agama islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan PNS, tempat tinggal Di Desa Wani Satu, KecamatanTanantovea, Kabupaten Donggala sebagai Pemohon ;Suniati Binti Hajri, umur 40

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Duda dalam usia42 tahun, dan pemohon Il berstatus janda dalam usia 25 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah yang bernama : Hajri dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua Orang diantaranya masingmasing bernama : Paharudin danMuhtar dengan Mas kawin berupa Uang Rp. 110.000.;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 02 Januari 2004; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayah hukumKecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hajri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Muhtar Mudohali danPaharudin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.110.000, tunai; Bahwa sebelum menikah

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hajri, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Muhtar Mudohali danPaharudin, dengan mahar berupa uang Rp.110.000,;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Dudasedangkan Pemohon II berstatus Janda;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suatu rumahtangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 4 orang anak;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hayat Mardjuku bin MardjukuYojokodi) dengan Pemohon II (Suniati binti Hajri) yang dilangsungkan padatanggal 02 Januari 2004, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTanantovea, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon mendaftarkan perkawinannya pada kantorUrusan Agama Kecamatan Tanantovea untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Pd Bin JATMIKO bersamadengan saksi ANGGA HAJRI Bin YAKUB (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Sdr. Tomi dan Sdr.

MH1JFD22XDK302537 NosinJFD2E2304209 ketika melintas di jalan poros kebun sawit terdakwa, Sadr.Tedy, saksi Angga Hajri dan Sdr. Tomi masingmasing Sdr. Tedymenggunakan sepeda motor Honda Vario warna merah memboncengiterdakwa, saksi Angga Hajri mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah putih dan Sdr. Tomy mengendarai sepeda motor Honda SupraX langsung mengejar saksi Fauzan Arli, kKemudian terdakwa, Sdr.

Hajri tidak mengetahui sepeda motor saksi Fauzanakan dijual oleh terdakwa Yudha Tobagus dan Sdr.

Tomi adalah sejajardengan sepeda motor saksi Angga Hajri dengan menggendarai sepeda motorHonda Supra X;Bahw abenar terdakwa ada permasalahan dengan saksi Fauzan dikarenakanadik terdakwa ditinju oleh saksi Fauzan;Bahwa benar maksud terdakwa Yudha Tobagus mencari saksi Fauzanmulanya adalah untuk berkelahi;Bahwa benar saksi Angga Hajri tidak melihat secara langsung pada saatterdakwa mengambil sepeda motor;Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiFauzan tersebut, saksi Angga Hajri

dijawab terdakwa Yudha Tobagus tidak nanti biardia mengambil sepeda motornya di rumah saya;Bahwa benar saksi Angga Hajri tidak mengetahui kalau terdakwa.

Uhammad Hajri (Tergugat l) dan Sertifikat Hak Milik No.906/Wolomarang tanggal 12 Agustus 1996 a.n. Gansa Lapau (Tergugat ll) oleh Pimpinan Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Ruteng kepada Penggugat adalah sah menurut Hukum;4.

Menghukum Turut Terbanding/semula Tergugat l untuk mengurus dan menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 904/Wolomarang, tanggal 12 Agustus 1996 dari atas nama Muhammad Hajri ke atas nama Terbanding/semula Penggugat Nurnaningsih, dan jika Turut Terbanding/semula Tergugat l tidak mentaati Diktum Point.

Bahwa Penggugat yang melunasi pinjaman Tergugat , yaitu Sdra.MUHAMAD HAJRI alias LAODE MUHAMAD HAJRI dan Tergugat IIGANSA LAPOU sebesar Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh jutarupiah) di PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok, Kantor Cabang Ruteng.2. Bahwa sebagai bukti pelunasan pinjaman atas nama LA ODE MUHAMMADHAJRI alias MUHAMAD HAJRI dan GANSA LAPOU, maka dibuat danditandatangani Berita Acara Nomor : B.3590.KC.XI/ ADK/08/2016, tanggal04 Agustus 2016 dan tanda terima.3.

tersebut atas nama MUHAMMAD HAJRI (Tergugat I.3. Asli SHM Nomor : 906/Wolomarang, tanggal 12 Agustus 1996, sesuaiGambar Situasi nomor 119/1996, tanggal 12 Agustus 1996, dengan luas422 M?

KEBERATAN TERGUGAT I/PEMBANDING I:1.Bahwa TENTANG DUDUK PERKARA point 1 menyatakan bahwaPenggugat yang melunasi pinjaman Tergugat ,yaitu Sdra.MUHAMADHAJRI alias LAODE MUHAMAD HAJRI dan Tergugat GANSA LAPOUsebesar Rp220.000.000,00,(dua ratus dua puluh juta rupiah) di PT.BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk,Kantor Cabang Ruteng.

Sertifikat Hak Milik No.904/Wolomarang, tanggal 12 Agustus 1996, dariatas nama MUHAMAD' HAJRI ke atas nama Penggugat(NURNANINGSIH).2. Sertifikat Hak Milik No.906/Wolomarang, tanggal 12 Agustus 1996,dariatas nama GONSA LAPOU ke atas' nama Penggugat(NURNANINGSIH).Halaman 37 dari 50 Putusan Nomor 143/PDT/2018/PT KPG3.

Pembanding/semula tergugat IIHalaman 42 dari 50 Putusan Nomor 143/PDT/2018/PT KPGdan Terbanding semula Penggugat dalam persoalan ini kapasitasnya sebagaiPenjamin yang diikat dengan Hak pertanggungan atas Perjanjian Kredit antaraMuhammad Hajri Turut Terbanding/semula Tergugat I/sebagai Debitur denganPT. Bank BRI Tbk. Sebagai Kreditur.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NADO HAJRI APRIYADI Bin HERMAN TANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.HENDRI ARITONANG.SH
Terdakwa:
NADO HAJRI APRIYADI Bin HERMAN TANDI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 158/Pid.B/2019/PN SRLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NADO HAJRI APRIYADI bin HERMANTANDI;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/Tanggallahir : 22 tahun/5 Januari 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.01, Desa Rantau Tenang, KecamatanPelawan, Kabupaten

Menyatakan TERDAKWA NADO HAJRIAPRIYADI Bin HERMAN TANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP;2: Menjatuhkan pidana penjara terhadapTERDAKWA NADO HAJRI APRIYADI Bin HERMAN TANDI selama 2(SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM

Terdakwa yang pada pokoknya mohonpidana seringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa NADO HAJRI

Diken;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa NADO HAJRIAPRIYADI Alias EDO Bin HERMAN TANDI mengakibatkan, saksi koroan NURALFIAH binti KASIJO mengalami kerugian sekitar lebin kurang Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa NADO HAJRI APRIYADI Alias EDO Bin HERMANTANDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2KUHP;ATAU ;KEDUA:Bahwa Terdakwa NADO HAJRI APRIYADI Alias EDO Bin HERMANTANDI bersama Anak ALBED Bin ZULPADLI (Dalam Penuntutan

Menyatakan Terdakwa NADO HAJRI APRIYADI bin HERMANTANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Sel a Se a naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Riri Wahyuni binti Hajri, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBatu Cangko, Desa Sapit, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanLalu Saripudin bin Lalu Sapariah, umur

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah bernama Hajri(ayah kandung Penggugat), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Samiun dan Amag Rudi dengan maskawin berupa uang seniali Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) tunai;3.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Sel3.Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Lalu Saripudin bin LaluSapariah) terhadap Penggugat (Riri Wahyuni binti Hajri);4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Saprudin bin Hajar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Batuyang Lauk, RT 03/RW 01,Dusun Batuyang Tengak, Desa Batuyang, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanSuhariani binti Amaq Hajri

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 20 Maret 2006 di Batuyang Lauk,RT O03/RW 01, Dusun Batuyang Tengak, Desa Batuyang, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Amag Hajri, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Bapak IIman dan Amaq Mus dengan maskawin berupa uang Rp100000,(Seratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 4 Hal. Putusan. No.149/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Saprudin bin Hajar denganPemohon II Suhariani binti Amaq Hajri yang dilaksanakan padatanggal,20 Maret 2006 di Batuyang Lauk, RT 03/RW 01, Dusun Batuyang Tengak,Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;3.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR BRI UNIT PANGKALPINANG III
Tergugat:
1.Hajri
2.Pujiana Sari

HAJRI Alias BAEN BIN SITAM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

ALI HASAN;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F dengan Nomor Polisi KH 6848 GD warna hitam dengan Nomor Rangka: MH8B641CA6J-104578 dan Nomor Mesin: 6420-ID 105288;

dikembalikan kepada Terdakwa HAJRI Alias BAEN BIN SITAM;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.AHMAD JAIZ alias AMAD bin JOHANSYAH
2.HAJRI alias BAEN bin SITAM

Jurusan Ketangga Pijot Desa Ketangga JeraengKecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur.DanINAQ SELINEP (lIstri Amak Selinep Janda Almarhum) ; Perempuan, Umur+60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunBangket Daya, Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur,sebagai turut Tergugat 1.HAJI HAJRI Bin H.

Hajri Bin H. Mahenal dan Saharudin Bin H. Mahenal:;. INAQ JUM Binti AMAQ MISAH;. AMAQ SELINEP Bin AMAQ MISAH yang meninggal dunia pada tanggal25 Mei 2015 dan anakanaknya adalah Selinep Binti Amag Selinep Salihi Binti Amag Selinep ( Telah Meninggal Dunia yang anakanaknyaadalah ( M. Zainudin Bin Salihi dan Indriani Binti Salihi ); Subuh Bin Amaq Selinep Denin Bin Amaq Selinep Sabarudin Bin Amag Selinep Sahnun Binti Amag Selinep4. INAQ IDHAM Binti AMAQ MISAH;5.

Hajri Bin H. Mahenal dan Saharudin Bin H. Mahenal;INAQ JUM Binti AMAQ MISAH;AMAQ SELINEP Bin AMAQ MISAH yang meninggal dunia padatanggal 25 Mei 2015dan anakanaknya adalahSelinep Binti Amagq Selinep Salihi Binti Amaq Selinep ( telah Meninggal Dunia yang anakWNanaknya adalah ( M. Zainudin Bin Salihi dan Indriani BintiSalihi ); Subuh Bin Amag Selinep Denin Bin Amag Selinep Sabarudin Bin Amagq Selinep Sahnun Binti Amaq Selinep4. INAQ IDHAM Binti AMAQ MISAH;5. INAQ MAHSAN Binti AMAQ MISAH;5.

Hajri Bin H. Mahenal danSaharudin Bin H. Mahenal dan Selinep Bin Amaq Misah telah meninggaldunia pada tanggal 25 Mei 2015 dan meninggalkan isteri yang bernamaInaq Selinep dan meninggalkan Anak yang bernama Selinep Binti AmaqSelinep, Salihi Binti Amaq Selinep ( telah Meninggal Dunia yang anakanaknya adalah ( M. Zainudin Bin Salihidan Indriani Binti Salihi ), Subuh BinAmaq Selinep, Denin Bin Amaq Selinep, Sabarudin Bin Amaq Selinep,Sahnun Binti Amaq Selinep;7.

Hajri Bin H. Mahenal dan Saharudin Bin H.Mahenal;INAQ JUM Binti AMAQ MISAH;AMAQ SELINEP Bin AMAQ MISAH telah meninggal dunia padaTanggal 25 Mei 2015 dan anakanaknya adalah Selinep Binti Amag Selinep Salihi Binti Amag Selinep ( telah Meninggal Dunia yang anakWNanaknya adalah ( M. Zainudin Bin H. Mahenal dan Indriani Binti H.Mahenal ); Subuh Bin Amag Selinep Denin Bin Amag Selinep Sabarudin Bin Amaq Selinep Sahnun Binti Amaq Selinep4. INAQ IDHAM Binti AMAQ MISAH;5.

HAJRI Bin ISKAK, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair selaku orang yang melakukan,menyuruh lakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan, menerima hadiahatau janji, yang diketahuinya, patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebutdiberikan karena kekuasaan atau kewenangannya, yang berhubungan denganjabatannya dan menurut pikiran orang yang memberikan hadiah atau janji tersebutada hubungannya dengan jabatannya.

Hajri bin Iskak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana diatur dalamPasal 11 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan ke dua;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. Ahmad Azhar bin Dahlan, terdakwa II.Syahril Lukman bin H.

Hajri bin Iskakdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan; 3. Menjatuhkan denda kepada terdakwa I. Ahmad Azhar bin Dahlan, terdakwa II.Syahril Lukman bin H. Marjohan, terdakwa III. Mufiardi bin Dahajari,terdakwa IV. Bakhtiar bin Muhammad, terdakwa V. Husyairi als Botok binSyahyin, terdakwa VI. Azan bin Ali, terdakwa VII. Tarmizi bin Bakri, terdakwaVIII. Abdul Rahman als Nambon bin Dahlan dan terdakwa IX.

Hajri bin Iskakyaitu masing masing sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair3 (tiga) bulan kurungan;4.

HAJRI Bin ISKAK, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KORUPSI sebagaimanaAKWAAND KEDUA;.

Arif Idris dan Hajri Mulkan dengan mas kawin berupauang Rp. 300.000,. (tiga ratus ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Miskan danMaknah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Mustakim danTohariah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Arif Idris dan Hajri Mulkan serta maharnya berupa uangRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak dilakukan dihadapanpembantu PPN dan tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah

ArifIdris dan Hajri Mulkan saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan